★論文投稿スレその16★ [無断転載禁止]©2ch.net

**Nanashi_et_al.** · 2017/01/03(火) 08:26:16.71

論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ！！

前スレ
★論文投稿スレその15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 07:02:06.89

具体例はよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 07:59:12.21

プロシと論文の丸被りが駄目なら
論文発表した後は国際会議で発表できないべ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 08:39:01.74

>>360
そんなの今では常識ですが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 09:07:17.69

>>359
もう上に貼ってあるよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 11:49:08.75

>>360-361
逆は普通だな
国際会議発表した後に論文発表できない分野なんて情報系ぐらいだと思う
>>361の分野はどこよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 11:59:22.15

>>358
学会発表だったら、別に目くじらを立てることはないのでは

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:50:21.75

誰か知恵をかしてください。
同じ所属機関に研究不正をしているヤツがいるんだが、
どうやって告発するか？
匿名では無理らしい。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:51:12.15

ここに書けば良いだけでしょ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:52:05.55

そうだね、ここに書けばいいね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:53:36.26

確たる証拠があるならコンプライアンス委員会に相談したら

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 15:10:49.52

・ここに書いて燃やす
・Ｔor使ってPastebinとかに証拠を貼る

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 17:04:58.46

>>346
ありがとうございます。
今まではほぼ全て三日以内ぐらいでアクセプトの連絡があったのですが，今回に限って既に二週間待たされてるので。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 18:44:54.04

>>366、367
ここに書いたって根本的な解決にならんでしょ。
逆に名誉棄損の恐れがあるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 19:01:03.14

どこに書いたって名誉棄損って言うでしょ。
言い逃れたい人は。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:49:18.96

たとえ事実でも名誉毀損は成立するからな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:54:48.41

>>364
問題はそれを学生にやらせていることなんだよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:56:56.72

Oncology IF 5くらいの雑誌に昔から載せたいとあこがれているのだけど、
target journalに乗せるための研究ってどうやって”作っている”？

相場観のわかっている（その雑誌に出したことにある）研究者に指導してもらえばいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:04:15.30

>>365
個人への攻撃を目的としてはいけない。
研究不正を横行させないための公益性のある告発ならば、名誉棄損罪には問われない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:05:26.42

そういうことじゃなくて、どっちかってーと匿名で告発したいんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:41:05.69

人を攻撃しておとしめてやろうなんて考えていると身が持たないよな。
そういう感情をコントロールできれば、いいのだろうけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 23:17:42.92

機械工学系だとsufficiently improvedなら国際会議論文は雑誌に投稿できる
情報系でも明確に禁止されてる事は少ないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 23:58:22.18

うちの研究室は、国際会議は出来るだけ載せるデータを抑えておいて、ジャーナル投稿するはときはその雑誌のレベルに合わせて何割か新規性を上乗せできるようにしてる。
ただ国内研究会だけは国際会議と丸かぶりな時もある。
ただし基本的にはデータはたとえ見た目が同じだろうと基本的には取り直ししてデータの使い回しはダメって言われてる。
どこもこんな感じじゃないの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 00:28:46.70

三重投稿までOK

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 00:53:06.62

>>378
貶めるのと告発するのでは公益性が全く異なる。

淡々と事務的に手続きを前に進めないとダメ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 01:02:13.66

ここで書いてるってことは
ただの憂さ晴らしで
大事にする気は無いのだろう

本気で事を構えるのであれば
事例研究くらいは既にしてるはず

赤提灯で愚痴るリーマンみたいで
微笑ましいじゃないですか

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 01:16:24.60

弁護士の無料相談とか、都道府県がやってないかな。

そこで告訴状なり、告発状なりを作成してもらうのが先では。

告訴状だけなら司法書士に書いてもらえば良いと思うけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 04:16:23.05

バリスタ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 15:34:20.51

証拠もってんならtor使ってどこかにあげてそれのリンクを拡散すればいいでしょ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 21:35:56.04

論文がアクセプトされて、これからproofの作業に入るんだけど、初めての経験なので
ゲラをどう修正して出せば良いのかわからない。

p.1, line9　　politics among nations →　politics among states
p.15, line23 exchange　→ exchanges
p.21, line17 relations and →　relations, and

こんなふうに頁数と行数記載して修正箇所指定するやり方でも大丈夫なのかな。
グーグルで「英語、論文、校正の仕方」とか打っても、英語校正業者の宣伝サイトが出てくるばかり。
どなたかご教示ください。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 21:47:59.93

そんなこともわからない段階なのであれば、
指導者に指導を仰ぐべき
編集者や印刷所に迷惑かけんな

著者校正の目的を理解できてるか？
基本的には版組時の間違いをチェックするための作業だよ
受理時の原稿どおりに版組されているのかどうかをチェックする
単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ

指定の仕方は、基本伝わればOKだが
普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:13:42.82

>>388
迅速なレス、本当にありがとう。
実は文系の大学教員なんで、まわりに英語で論文書いている同僚はいない。
誰も相談する人がいないんだ。

>>単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ
しかし、アクセプトを伝えるメールで査読者の一人に一部箇所でcanをcouldにしろと言われたんだが。。。
アクセプトを通知するメールにそう書いてあったんで、もうproofの段階で換えるしかない状態なんだ。
助動詞の入れ替え（canをcouldにしたり、willをwouldにしたり）はOKでしょ？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:17:36.97

>>389
大幅に変えなければ大丈夫だよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:19:27.22

389です。
>>388
>>指定の仕方は、基本伝わればOKだが
そうか。んじゃ、頁番号と行番号書いた上で、Please change "a economic exchange" to "economic exchange"
みたいな書き方でもOKなんでしょうか？

>>普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る
proofing guidelineっていうのが編集者からのメールに付いてきたけど、文章だけなので、
視覚的にイメージしにくくて。。。

俺のこんな情けないメールにレスくれてありがとう。感謝。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:45:53.24

>>389
そんなのでよく教員になれたな

2誌で編集委員長と編集幹事をやっているが
その立場で言わせてもらうと一字一句変えてはいけない

受理の判定はどの原稿に対するものなのか考えてくれ
修正の指示付きでの受理判定なら
それが修正されたという前提で受理したということ
それ以上いじるのは詐欺みたいなものだ
助動詞の入れ替えなんて、意味が変わってしまうでしょ

バレないかもしれないが、バレた場合は研究者としての信用問題
その覚悟でやることだね

ガイドライン付きならそれに従えよ
2chなんかで聞くな
かつての指導教員かできる同僚に教えを請え

自分の後輩や学生に聞かれたときに「2chで聞け」と言うつもりか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:24:24.84

どこのジャーナルかもわからない
ガイドラインになんて書いてあるかもわからない

何も答えようがないわな
さすが文系さま

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:53:11.08

原稿を赤ペンで添削してスキャンしてPDFにして添付して返信すれば良いだけ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:57:22.94

オンラインで入力するところもあれば
PDFにコメント付けるところもあれば
行番号での指定でいいところもあれば
昔ながらの赤ペン修正をまだ受け付けるところもある

あまりに多様すぎて、一般論では語れない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 14:45:46.95

いや誤字は変えるでしょ
誤字があった場所こっちで直したが意味が変わってないか？みたいなコメント付きのproofがくるが

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 16:55:00.21

単語、それも助動詞を書き換えるなんて話と
タイポの修正を一緒にしない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 19:26:20.91

wouldだから許せる考察ってあるもんね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 00:44:25.20

基本、proof (proof-reading)はタイプセッターの
ミス（打ち間違い）を指摘する間違い探しが基本。
よって、内容に関わる修正はダメだが、マイナーな訂正であれば、
後でErratum出すのシンドイので、ゴメンナサイとCC.でエディターに
断り入れれば、ほぼ認められるはず(ただしタイプセッターはイヤがるｗ)

経験的には、数式とかこちらの意図が変わるような単語に
勝手に変えられた場合は「元にもどしてね（はあと）」でおｋ

よくあるのは、アメリカ英語で書いて欧州のジャーナルに
出すとイギリス英語に変えられことが多いね(この訂正スルーはおｋ)。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 01:32:14.13

論文の投稿先ってどうやって決めるの？いまいちわからない。
自分は物理分野なんだけど、とりあえずフィジカル・レビューに出しとけばよいって思ってしまって、
どういう場合に他の雑誌に出せばよいのか分からないので誰か教えて。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 05:44:55.32

>>400
Phys. Rev.をrejectされてから考えれば良いんじゃない？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 05:52:12.34

>>401
Phys. Rev.をrejectされたら別を考えるんだけど、能動的に他の雑誌に投稿してる人って何を基準にしてるのかと思って。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 06:43:43.07

マッチングとIFかなあ。
書き方がーとかよく言われるけど、俺には理解できない。
PRのどれじゃなしに、内容と言うか分野はどんなん？

自分はN系がダメならPRLで他のPR#薦められたらそこで、
薦められなかったらIF高い別のとこで、
そこがダメだったらPR#で、
ダメだったらAIP、APS一通り回したら日本の雑誌。
迷惑だろーがどっかに引っ掛かる。
日本の雑誌に出すメリットは、査読者がほとんど日本人なんで、
日本の同じ分野の人にアピールできて科研費がとりやすくなることがある点。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 17:28:51.13

>>400
俺は有機化学系だが，とりあえず修行と思ってトップジャーナルを除いて順番に出していってる
これは幾らなんでもウチの雑誌じゃないだろみたいな事を言われた事も今のところない
思い入れのあるペーパーはIFが高めの雑誌に出すようにしてるが，それ以外に雑誌を選んではいない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 17:44:57.03

Nature→Nature Chemistry→Nature Communications→JACS→JOC→Scientific Reports→Chem Letters→お蔵入り

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 19:39:06.38

Scientific ReportsとChem.Lett.の間にずらりと並んでるだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 20:40:11.80

>>405
お蔵入りまで何年かかるのこれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 21:00:46.00

１８カ月ぐらい？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 23:54:23.47

nature→nature medicine→cancer cell→cell stem cell→nature cell biology→genes & development →cancer discovery→nature communication→PNAS→cancer research
2年

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 01:24:10.66

>>400
リファレンスで引用した自分が重要と思う論文(最近のものに限る)
のジャーナル誌に出すとよい。
エディターがハンドリングしやすいし、査読者を決めやすいから
結果はともかく、戻ってくるのが早いｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 06:37:05.59

>>403
さんくす。
IFはまあ分かるんだけど、マッチングってのがいまいちわからんのだよ。
同業者ならPRは読んでるだろうし、だからこそPRに出しておけばvisibilityは問題ないと思うんだよ。

まあ、SNがだめならPRLでPRってのは分かりやすい。
あと、日本の雑誌に出すとそんなメリットもあるのね。知らなかった。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 06:38:53.67

>>404
どうも。
自分はずっと特定のジャーナル(Phys.Rev.)に出してたんだけど、
色々な雑誌にも投稿してみようかなと思い始めたところ。
ただ、他の雑誌にだすメリットもいまいち見いだせてない感じ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 13:26:50.20

Natureなんてバカが読むとこに出すな
Physical Reviewにだせ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 16:06:32.92

>>413
これ本気？それともただの嫉妬？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 16:10:17.31

冗談だけど昔の物性研ではそんなことが言われてたとおじいさんがたから聞いたことがある

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 16:19:42.87

Natureはmagazineであってjournalじゃないってのは時々耳にする批判だよね

実際、Natureの場合は、STAPに限らず過去にも超能力の実証実験に成功の記事とか
学術的な価値や確かさよりも話題性に富んでいて雑誌の売れ行きに大きく貢献すると思われる記事を
好んで掲載する傾向は確かに感じられるから、Physical Review( Letters)等と同等の純粋な学術誌かと問われると
“YES!”と答えるのには少なくとも私は躊躇する（ScienceのほうがNatureよりはずっと学術的にマトモだと感じる）

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 16:19:52.80

Physical Review C
Impact Factor: 3.146
Impact Factor Without Self-cites: 1.859

Chinese Physics C
Impact Factor: 2.785

だんだん追いつかれてるね。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/11(火) 19:38:02.39

>>411
上にもあるように、引用している文献に合ってると言って良いんでない？

>>413
よくきくね。Natureは商用誌だからなーと。
昔はNatureの方がPRよりも載せるの簡単な分野も実際にあったんじゃない？
PR落ちたからNatureに出したらすぐ採択されたっての聞いたことある。

>>417
中国人著者の雑誌を除いてっての知りたい。
論文本数の増加率が高ければ上がるわな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/12(水) 00:12:14.63

パクリ研究で表紙ｗｗｗ自己顕示欲のかたまり？

すいしぇ(CUBIC広報部）@suishess
WIREDのAI特集号「全脳アーキテクチャ」の紹介、CUBICの全脳データが表紙！(リンク先スクロールして中央あたり) 『WIRED』VOL.20 2015年12月1日「A.I.＋CITY」｜WIRED.jp

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/12(水) 12:58:57.71

中国凄いな。数の力とはいえ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/12(水) 14:10:25.98

システムズバイオロジー　パックリーナ
時計　パックリーナ
春ホルモン　パックリーナ
透明化　パックリーナ
膨張顕微鏡法　パックリーナ
TALEN　パックリーナ
Neurotycho　パックリーナ
STAP パックリーナ（失敗）

税金でカッシーナ　パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/19(水) 08:16:00.76

初めて英文雑誌に投稿した論文がminor revisionで返ってきた。猶予は1ヶ月とのことだったので、修正や追加検討に2週間かけていたのころ、
エディターより「deadlineまであと2週間だよ。間に合いそうになければ言ってください。
例外的に延長するかも。または、新規投稿扱いになるよ。」
とメールがきたんだが。
初投稿なのでよくわからないんだが、一般的にこのようなお知らせメールって来るもんなの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/19(水) 08:34:13.84

ジャーナルによりけり
最近は電子投稿が増えて
システムが自動で送ってるみたい

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/19(水) 11:08:05.97

宮脇サンのパクリの癖にアイデアとかｗｗｗｗｗｗ
パックリーナすいしぇｗｗｗｗｗ

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
3Dイメージングとの組み合わせだな

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
全く同じアイデアをあっためてたのにorz

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
核酸をゲルにトラップさせ、タンパクと脂質を除去してmultiplex in situ
http://www.pnas.org/content/early/2016/11/21/1617699113.full …

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/19(水) 14:50:08.76

間に合うんならそのままの期限で送ればいいし、間に合いそうになかったら正当な理由なら大抵は伸ばしてくれる

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/19(水) 21:46:01.74

>>422
編集としては出版までの作業を逆算しないといけないので、間に合いそうかは気になる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 12:03:21.71

a_{n} = 0　　for all n.
とか
f(x) = x　　if x > 0,
f(x) =-x　　else.
みたいな式を書くことがあると思うけど、各行の左の式のあとにカンマは要る？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 12:17:48.53

何故出そうとするとこの他の論文を見て調べないんだ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 14:11:56.80

いくつか例を見つけても仕方ないからです

慣習や通例として「説」になってるならば考えやすいですし、
serial commaのように名前がついてれば検索もしやすいので、知っている人がいたら教えてもらおうと考えました

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 14:53:41.49

for all nはきもいからだめそういときの例を調べてたほうがいい
そのつぎもotherwiseなんじゃねえのなんでコーディングみたいな式の書き方してんの

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 15:13:48.37

まぁカンマやピリオドについてはどっちでもいいとしか言いようがない。
お硬いところはついてることが多くてカジュアルなとこはついてないことが多い程度しか言えないから。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 17:08:34.70

>>427

＞各行の左の式のあとにカンマは要る？

入れたほうがいいでしょう。数学の論文だと入れる。
あと、>>430の指摘は正しい。

最初の式は「nはすべての整数」かな？　だとしたらtexでは，数式として次のように書く。

まず論文の最初のほうに以下のように書いておく．

$\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

んで，上記の式は

a_{n} = 0, n \in \mathbb{Z}.

ただ、数学の論文じゃない場合、上記の書き方はちょっと堅苦しすぎるかも。

あと、数式は文章の一部として書かれることもあるため、数式のあとにピリオドが
つかなかったり、コンマになったりすることもある。

詳しくは、英語の数学の教科書や本を参考にするといいよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 19:41:56.25

式も文章の一部やで
そう考えればどこにカンマやピリオドを打つべきか
あるいは打たざるべきか分かるよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 21:25:58.37

もしやむを得ず数式を使う場合は、各数式を個別にTIFFファイルにして、
原稿ファイルとは別に送ってください。

注：文章中には数式を挿入しないで下さい。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 22:19:17.60

>>432
別に全ての整数のつもりでnと書いたのではありません

他の部分についてはありがとうございます

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 22:41:21.70

>>432
すみません。
もう一つ関係がない質問なのですが、

> $\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
> and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
> and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

でandが2個あるのは、格調高い文ではそう書くこともあるということですか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/20(木) 23:48:15.25

だからお前は孤立してるんだよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/21(金) 02:56:25.47

流石にこの学生さんは笑う

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/21(金) 06:34:35.79

審査結果が来たと思ったら査読依頼だったでござる

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/21(金) 09:23:46.70

>>439
どうかお手柔らかにお願い致しまするー

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/21(金) 20:37:12.89

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22（土）の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 01:39:04.45

分野で違うと思うけどアメリカ人は査読とか引用とか結構フェアな気がする
ヨーロッパ人はマジでクソ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 02:54:00.64

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22（土）の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 03:17:49.55

私は逆のイメージあるからそもそも査読者のプールも大きい訳じゃないからバラつき大きいんだろうな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 07:20:07.60

俺もどちらかといえば、逆やな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 23:53:48.90

今年度一つ目の論文を投稿しました。poor dataどころかpoo data過ぎて誰も共著になりたがらないから単著で出したよ。
ダメなら某国のOAだな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/22(土) 23:59:12.08

システムズバイオロジー　パックリーナ
時計　パックリーナ
春ホルモン　パックリーナ
透明化　パックリーナ
膨張顕微鏡法　パックリーナ
TALEN　パックリーナ
Neurotycho　パックリーナ
STAP パックリーナ（失敗）

税金でカッシーナ　パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 00:03:29.69

age

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 02:21:15.23

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 12:11:02.88

2本目をもうすぐ投稿するんだけど、投稿先の決め方がまだよくわからない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 17:37:54.14

>>450
英語で書いて上から落としていけば、どこかに引っかかる。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 18:52:45.64

>>442
逆のイメージあるなあ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 22:12:50.04

今んトコ逆な人間しかいないやんｗ
>442はなんの分野なんや

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/23(日) 23:37:19.52

>>442
俺も逆のイメージ
ちなみに微生物系

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/25(火) 18:01:14.44

リジェクトされた・・・
ボロクソ書かれてて泣く。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/25(火) 19:03:36.59

>>455
すまんな
悪気はない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/27(木) 22:28:02.17

>>455
ありがとう！
俺もリジェクトメールきたところで凹んでた。
俺一人じゃないんだな。次行こうぜ！

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/30(日) 00:15:30.53

宣伝したい特許があるので、まだ特許が秘密に出来る一年以内でも国際会議やジャーナルで公表しちゃうのってありでしょうか？