★論文投稿スレその16★ [無断転載禁止]©2ch.net

**Nanashi_et_al.** · 2017/01/03(火) 08:26:16.71

論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ！！

前スレ
★論文投稿スレその15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 10:39:37.84

>>301
落ちたようです。文才を磨きます。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 12:52:02.08

既存のテーマを発展させたテーマ＝銅鉄実験

実験室で出来たiPS細胞をヒトに臨床応用するぐらいの発展なら採択されると思うけど。
大腸菌でやったことを今度は枯草菌でやってみるとか、よっぽど重大な研究背景がないと通らない。

その点では論文よりグラントの方が新規性をシビアに問われる。

既往の研究のレビューとか結構いい加減でも通ることあるけど、
「大御所の研究を踏襲して、ちょっとだけ条件変えました」では通らない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 12:55:31.32

何度か当たると審査委員をやることになる
大量の申請書を見ることになるので
ダメな申請書、良い申請書のポイントが分かるようになる

ますます当たりやすくなる

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 13:17:51.20

出さないと怒られる大学が多いからなのか知らんが、
ゴミクズみたいな申請書出してくるやつも多い。
冊子になってるけど、あれってやっぱコピーとかスキャンとかしてる人間いるんだろうな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 13:55:35.75

>>305
申請書自分で出してるか？
今は全部電子申請だぞ

データを業者に渡して印刷・製本・発送までやらしてるだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 14:32:05.03

>>306
スレの流れ読んでるか？
審査委員やってなければすまんが、送られてくるのは冊子形式やで。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 14:45:07.04

結果はe-radでいますぐ確認ね！

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 20:41:38.74

>>307
審査委員やってるぞ
送られてくる冊子と同内容のPDFがサーバーにはあるだろ
あれが冊子の元データやろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 20:51:05.06

電子データを印刷してコピーしたり
印刷書に持ち込んだりするのは
高齢者だけ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 21:33:03.73

何を言ってんのかわからん

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/01(土) 21:48:23.89

読解力がないのか、それとも審査が当たってないのか
いずれにせよ芳しくないなあ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 07:38:53.85

みんなちゃんとした日本語使おうよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 08:18:20.04

それはあるな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 09:00:20.35

普通に分かるだろ
委員やってたら

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 10:26:31.81

情報系だが全体的なIFのランキングとかみてたら癌系の雑誌で100とかあってギャグかよと思った

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 11:19:44.27

載ればすごいのはたしかやで。
プロジェクトに参加できる人間って意味で。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 20:38:58.72

科研費は落ちたが、民間助成は1つ通った。
これも低低IF論文とはいえ申請書に書けるだけの数があったからと思いたい。
また頑張りまーす。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/02(日) 23:33:33.00

>>316
総説じゃないのかそれ？医学系トップはNEJMだぞ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 02:27:38.94

横からだけど、
A Cancer Journal for CliniciansのIFは2011年から100超え。
いつぞやか、160ぐらいあったはず。

で、どっかのサイトも間違えてるが、完全な総説雑誌じゃない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 03:03:26.13

>>320
勉強になりました。そんな雑誌があるんですね。

2017/04/03(月) 03:52:22.71

ようと

がいねん

　同話連携連鎖　ひきつぎ　いやがらせ　１００ものがたり　故意推進楽しい？

どっちっていわれた　　凡人だからじゃなくても

無味意味　
からくじょうすごいうける

　うつむかないで歩いて

こっちむいて　

すとーかーのぐいぐいさ　みまくるよ　くじょういわれてやったで

とぶとりをおとすいきおいだねーかんちがふうのちかん？　　

ちいさいいやがらせの苦情２ｃｈでみるたびえつりまくりなのぼくちん？
https://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024001584.jpg

ちいさくねーよ　しつこいれんけいで　きちがいがうじゃうじゃ

おいおいおい　ストーカーは全いんしえｎ

じんかくしょうがいのきちがいすとーかーは
砂のどにつまらせてしね　かんこうち　は　よごすな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:09:15.50

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:13:01.16

ちょっと質問
同じ内容の原稿を、日本語と英語で書いて、
日本語の方は大学の紀要、英語の方はオンラインジャーナルに出している輩がいる。
文章は読んでいないが、図や表は98％同じ。
紀要が発行される前に英語ジャーナルに投稿し、引用をしてはいない。
同時に二重に投稿していたことになる。
しかも紀要は学生がファースト、英語ジャーナルは自分をファーストに。
おなじようなことを確認できただけで、1人で4回やっている。
こんなのOK?

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:15:06.62

いかんでしょ。
告発すれば99%懲戒なるはず

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:48:26.08

>>324
例え査読のないアンオフィシャルな学内紀要でも、この場合はもろに二重投稿。
325が言うように99％、いや100％懲戒でしょう。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:51:08.73

少なくとも俺の分野では問題ない
国際会議と論文のモロかぶりも珍しくないし
論文の方の投稿規定になんて書いてあるが次第だな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 08:54:55.83

324です。
うちの大学紀要はもちろんマイナーですが、
「査読有り」を売りにしており、大学内の教員業績評価の査定ポイントにも大きく反映されます。
この研究室の学生の話では、内容もかなり胡散臭いと評判です。
話のどこまでが事実かわかりませんが、
事実として、言語が違うだけのほとんど同じＰＤＦが、
ネット上に存在しています。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 09:05:13.76

>>328
とにかく特定されないことを祈ります。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 09:17:06.27

324です。
その輩、科研費の審査員の経験もあります。
この言語が違うだけの同じ内容の原稿、
謝辞に科研費で行ったことも書かれています。
科研費はこういうのに特に厳しいですよね。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 13:28:49.61

これは相当やばいんじゃないの。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 15:21:11.60

国際会議と研究会のプロシが被ってるのもたまに見るけどあれもグレーなのかね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 15:23:29.30

多分黒なんだろうけどプロシってそもそも業績じゃないからどうでもいいからなぁなぁなのでは

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 15:25:34.43

たしかにプロシを業績にしてるのは情報系くらいだからほとんどの分野ではあんまり問題にならんかもな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 20:58:14.22

研究会のプロシってあるんだな
いちいちISSNつけてるの？
国際会議発表とジャーナル論文のモロ被りを許さない分野もあるよな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 21:33:46.93

悪いことだと思うし腹も立つけど
俺だったら放置だな
英語と日本語でダブってることを
非日本語圏の奴に説明するの面倒くさい
日本人に説明するのは簡単だけどね
内輪の妬みとか言われても余計に腹立つ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 21:54:18.16

和文の査読無し紀要って国内向けに書く人いるんだよな
最近は検索で引っかかるし
検索できるから、二重投稿とかいう話しも出てくるんだな
非英語圏の現地語で書かれた論文のメリットデメリットは議論するのがめんどくさいよな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/03(月) 23:34:19.84

とりあえずURL貼ってくれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 00:50:17.30

単純に学振に教えてあげれば良いだけでは？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 00:55:48.83

>>339
学振「この手の内輪もめはかなわんなあ。はい、次の方どうぞ。」

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 01:19:58.14

ここに貼るのが一番いい

**ベランダに出ればノゾキ痴漢歩行者** · 2017/04/04(火) 06:04:22.68

こうだんほうめんから　すとーか０のごきぶりにんげん　のぞき　声騒音　置換

540　♂　中年？　
　まじめふうな紺でない　スーツ　会社員風　頭大き目　170ｃｍぜんご　くろかみ　ややのびている※黒縁メガネ　ややふとりぎみ　
　せきばらい　のぞき　くじょうにふりかえって　またのぞこうする　
　表情が　『え？おれおいれ？』うかれてた

　『まけぐのストーカーー被害のひけんしゃがさっかきどりで　うける　≧ｗ≦』といいたいようです２ｃｈみまくり　りあるもすｔ－きんぐしまくり

ベランダに出ればノゾキ痴漢歩行者　近所情報垂れ流し

トモダチ漢学でストーキング頭おかしい　きちいがいだらけ　すりかｒまくり　いやしいむつりどすけべがさらしまくり　いやしいさ　つきまといのじえんとすで

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 12:44:17.80

別件だと思うけと、同じようなの、おれも知っている。
URL貼ってもいいよ。
どっちも公開されているんだから、名誉棄損でもなんでもないよな？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 19:05:19.67

よく似ているけど、こんなのアウト？セーフ？
発表媒体がいずれもマイナーで気付かれにくいと思う。
共著者となってる人もその存在を知らない可能性がある。

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/45a-2chen.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2015/May/Lanzhuang742015BBJ17215.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/44a-4.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2014/Aug/Chen492014BBJ12213_1.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/43a_4.pdf
http://ijcb.mainspringer.com/1_9/902.pdf

マルチポストはだめだよな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 21:00:21.72

知ってる人に聞きたいんだけど，論文投稿して指摘事項が返ってきて，それのリバイス版を投稿すると，
そこからアクセプト，または再度指摘事項を受け取るまでにどのぐらい時間かかる？？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 21:16:07.59

>>345
ケースバイケースです。
自分の場合、最速で1週間、遅くても3週間かな。
ただかなりの修正でも1週間で済んだり、修正項目がなくても2週間かかったことがあるので、内容以上に編集部の都合とかも関係しているかもしれません。

**346** · 2017/04/04(火) 21:18:08.69

346ですが「修正項目がほとんどなくても」に訂正です。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 21:34:17.02

>>343
貼ってくれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 21:53:10.34

>>347
レビュアーが忙しくて
あるいはやる気がなくて
なかなか見てくれないということはある
ボランティアなんだし

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 22:29:43.32

>>349
そうそう。
こっちには1週間以内にリバイス版提出とか言ってせかすくせに。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 22:30:53.89

秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかな冤罪。
世界が激震した衝撃の真犯人とは・・・！？
マスコミが隠蔽する、その理由が今明らかに！！

https://www.youtube.com/watch?v=OD87ETBXMKY

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 22:43:00.62

>>345
分野による。うちの分野だと半年とか普通にある。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/04(火) 22:45:06.15

東北大？かどこかの学長は確か二重投稿で退職しませんでしたか？全く同じパターンだと思ったけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 00:36:47.53

二重投稿なんて、普通にやってるんじゃないの？　ばれてないだけで。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 03:32:36.32

昔は日本語と英語ならオーケーと言われていたよね。ちなみに私の学位論文も大学院卒業に間に合わないためとりあえず日本語で学内紀要（いわゆる学位をとらせるための雑誌）で出版して、後日全く同じ内容で英文誌に投稿した。前述の二重投稿で摘発された一件は正直青天の霹靂。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 03:38:14.61

ttps://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/press20120124_01_1.pdf

これに詳しく記載されています
h抜いてます

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 05:13:22.96

>>355
え？　うそでしょ！　そんないいかげんなことで博士になれるなんて！　博士を白紙にしろよ！

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 06:42:42.32

大阪市大のN教授なんて、春の大会と秋の大会で90%同じ内容を違うセッションで発表してしらーっとしてますよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 07:02:06.89

具体例はよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 07:59:12.21

プロシと論文の丸被りが駄目なら
論文発表した後は国際会議で発表できないべ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 08:39:01.74

>>360
そんなの今では常識ですが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 09:07:17.69

>>359
もう上に貼ってあるよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 11:49:08.75

>>360-361
逆は普通だな
国際会議発表した後に論文発表できない分野なんて情報系ぐらいだと思う
>>361の分野はどこよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 11:59:22.15

>>358
学会発表だったら、別に目くじらを立てることはないのでは

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:50:21.75

誰か知恵をかしてください。
同じ所属機関に研究不正をしているヤツがいるんだが、
どうやって告発するか？
匿名では無理らしい。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:51:12.15

ここに書けば良いだけでしょ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:52:05.55

そうだね、ここに書けばいいね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 12:53:36.26

確たる証拠があるならコンプライアンス委員会に相談したら

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 15:10:49.52

・ここに書いて燃やす
・Ｔor使ってPastebinとかに証拠を貼る

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 17:04:58.46

>>346
ありがとうございます。
今まではほぼ全て三日以内ぐらいでアクセプトの連絡があったのですが，今回に限って既に二週間待たされてるので。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 18:44:54.04

>>366、367
ここに書いたって根本的な解決にならんでしょ。
逆に名誉棄損の恐れがあるよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 19:01:03.14

どこに書いたって名誉棄損って言うでしょ。
言い逃れたい人は。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:49:18.96

たとえ事実でも名誉毀損は成立するからな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:54:48.41

>>364
問題はそれを学生にやらせていることなんだよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 20:56:56.72

Oncology IF 5くらいの雑誌に昔から載せたいとあこがれているのだけど、
target journalに乗せるための研究ってどうやって”作っている”？

相場観のわかっている（その雑誌に出したことにある）研究者に指導してもらえばいいの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:04:15.30

>>365
個人への攻撃を目的としてはいけない。
研究不正を横行させないための公益性のある告発ならば、名誉棄損罪には問われない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:05:26.42

そういうことじゃなくて、どっちかってーと匿名で告発したいんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 21:41:05.69

人を攻撃しておとしめてやろうなんて考えていると身が持たないよな。
そういう感情をコントロールできれば、いいのだろうけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 23:17:42.92

機械工学系だとsufficiently improvedなら国際会議論文は雑誌に投稿できる
情報系でも明確に禁止されてる事は少ないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/05(水) 23:58:22.18

うちの研究室は、国際会議は出来るだけ載せるデータを抑えておいて、ジャーナル投稿するはときはその雑誌のレベルに合わせて何割か新規性を上乗せできるようにしてる。
ただ国内研究会だけは国際会議と丸かぶりな時もある。
ただし基本的にはデータはたとえ見た目が同じだろうと基本的には取り直ししてデータの使い回しはダメって言われてる。
どこもこんな感じじゃないの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 00:28:46.70

三重投稿までOK

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 00:53:06.62

>>378
貶めるのと告発するのでは公益性が全く異なる。

淡々と事務的に手続きを前に進めないとダメ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 01:02:13.66

ここで書いてるってことは
ただの憂さ晴らしで
大事にする気は無いのだろう

本気で事を構えるのであれば
事例研究くらいは既にしてるはず

赤提灯で愚痴るリーマンみたいで
微笑ましいじゃないですか

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 01:16:24.60

弁護士の無料相談とか、都道府県がやってないかな。

そこで告訴状なり、告発状なりを作成してもらうのが先では。

告訴状だけなら司法書士に書いてもらえば良いと思うけど。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 04:16:23.05

バリスタ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/06(木) 15:34:20.51

証拠もってんならtor使ってどこかにあげてそれのリンクを拡散すればいいでしょ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 21:35:56.04

論文がアクセプトされて、これからproofの作業に入るんだけど、初めての経験なので
ゲラをどう修正して出せば良いのかわからない。

p.1, line9　　politics among nations →　politics among states
p.15, line23 exchange　→ exchanges
p.21, line17 relations and →　relations, and

こんなふうに頁数と行数記載して修正箇所指定するやり方でも大丈夫なのかな。
グーグルで「英語、論文、校正の仕方」とか打っても、英語校正業者の宣伝サイトが出てくるばかり。
どなたかご教示ください。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 21:47:59.93

そんなこともわからない段階なのであれば、
指導者に指導を仰ぐべき
編集者や印刷所に迷惑かけんな

著者校正の目的を理解できてるか？
基本的には版組時の間違いをチェックするための作業だよ
受理時の原稿どおりに版組されているのかどうかをチェックする
単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ

指定の仕方は、基本伝わればOKだが
普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:13:42.82

>>388
迅速なレス、本当にありがとう。
実は文系の大学教員なんで、まわりに英語で論文書いている同僚はいない。
誰も相談する人がいないんだ。

>>単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ
しかし、アクセプトを伝えるメールで査読者の一人に一部箇所でcanをcouldにしろと言われたんだが。。。
アクセプトを通知するメールにそう書いてあったんで、もうproofの段階で換えるしかない状態なんだ。
助動詞の入れ替え（canをcouldにしたり、willをwouldにしたり）はOKでしょ？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:17:36.97

>>389
大幅に変えなければ大丈夫だよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:19:27.22

389です。
>>388
>>指定の仕方は、基本伝わればOKだが
そうか。んじゃ、頁番号と行番号書いた上で、Please change "a economic exchange" to "economic exchange"
みたいな書き方でもOKなんでしょうか？

>>普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る
proofing guidelineっていうのが編集者からのメールに付いてきたけど、文章だけなので、
視覚的にイメージしにくくて。。。

俺のこんな情けないメールにレスくれてありがとう。感謝。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 22:45:53.24

>>389
そんなのでよく教員になれたな

2誌で編集委員長と編集幹事をやっているが
その立場で言わせてもらうと一字一句変えてはいけない

受理の判定はどの原稿に対するものなのか考えてくれ
修正の指示付きでの受理判定なら
それが修正されたという前提で受理したということ
それ以上いじるのは詐欺みたいなものだ
助動詞の入れ替えなんて、意味が変わってしまうでしょ

バレないかもしれないが、バレた場合は研究者としての信用問題
その覚悟でやることだね

ガイドライン付きならそれに従えよ
2chなんかで聞くな
かつての指導教員かできる同僚に教えを請え

自分の後輩や学生に聞かれたときに「2chで聞け」と言うつもりか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:24:24.84

どこのジャーナルかもわからない
ガイドラインになんて書いてあるかもわからない

何も答えようがないわな
さすが文系さま

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:53:11.08

原稿を赤ペンで添削してスキャンしてPDFにして添付して返信すれば良いだけ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/08(土) 23:57:22.94

オンラインで入力するところもあれば
PDFにコメント付けるところもあれば
行番号での指定でいいところもあれば
昔ながらの赤ペン修正をまだ受け付けるところもある

あまりに多様すぎて、一般論では語れない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 14:45:46.95

いや誤字は変えるでしょ
誤字があった場所こっちで直したが意味が変わってないか？みたいなコメント付きのproofがくるが

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 16:55:00.21

単語、それも助動詞を書き換えるなんて話と
タイポの修正を一緒にしない

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/09(日) 19:26:20.91

wouldだから許せる考察ってあるもんね

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 00:44:25.20

基本、proof (proof-reading)はタイプセッターの
ミス（打ち間違い）を指摘する間違い探しが基本。
よって、内容に関わる修正はダメだが、マイナーな訂正であれば、
後でErratum出すのシンドイので、ゴメンナサイとCC.でエディターに
断り入れれば、ほぼ認められるはず(ただしタイプセッターはイヤがるｗ)

経験的には、数式とかこちらの意図が変わるような単語に
勝手に変えられた場合は「元にもどしてね（はあと）」でおｋ

よくあるのは、アメリカ英語で書いて欧州のジャーナルに
出すとイギリス英語に変えられことが多いね(この訂正スルーはおｋ)。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 01:32:14.13

論文の投稿先ってどうやって決めるの？いまいちわからない。
自分は物理分野なんだけど、とりあえずフィジカル・レビューに出しとけばよいって思ってしまって、
どういう場合に他の雑誌に出せばよいのか分からないので誰か教えて。

**Nanashi_et_al.** · 2017/04/10(月) 05:44:55.32

>>400
Phys. Rev.をrejectされてから考えれば良いんじゃない？