★論文投稿スレその16★ [無断転載禁止]©2ch.net

**Nanashi_et_al.** · 2017/01/03(火) 08:26:16.71

論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ！！

前スレ
★論文投稿スレその15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/04(土) 13:57:25.08

査読で悪い印象与えたくないから何も発言しないようにしてたarXiv議論が、査読を気にしないで発言出来る人達の主導で決まった

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/04(土) 18:46:42.13

ゴーストライターに徹してarXivに投げまくりたいと思います。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 11:33:39.47

共著論文しか出したことない素粒子理論の学生なんですけど、単著がないと学位取得後の未来はないですよね

一応僕を第一著者にしたりコレスポンディングオーサーにしたりということはみんなやってくれるんですけど、この分野には筆頭著者っていう概念がないので

数学などもそうだと思うのですが、どうですか

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 14:31:02.69

文系なら聞いたことあるんだけど、理系にもそんな分野あるんやなー。
医学系やから単著ってのは博論ぐらいだわ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 14:36:12.74

実験系で単著って、誰も実験見てないって意味だから怪しまれるね。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 18:50:10.86

教授に止められていた論文を単著で出しましたが、何か？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 20:01:47.66

今時そんな昭和の話があるかよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/05(日) 22:40:22.83

結局、普通の状況じゃないってことやないかｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/06(月) 00:58:59.48

英文校正終わって投稿しようとしたら.投稿先のin pressに同じ分野の似た内容のペーパーがアクセプトされてた、、、ガク。ショック大、、急いで他の雑誌への準備中。
inpressは去年の12月にレシーブ、1月アクセプトだった。夏にはもう書ける状態だったのに、、泣、悔、怒、、、

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/06(月) 09:14:25.62

俺の恩師は著名な人だけど、単著の無い奴は実力不足の可能性高いと言って信用しなかったなー。今思えばギフトオーサーシップの弊害を色々見てらしたのかなと気づいたわ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/10(金) 23:01:40.48

>>140
どこの糞分野だよ？ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 01:59:08.39

インパクトファクターが上がり調子のNature Commと、落ち目のCell姉妹紙は、世間での評価はどっちが高いんだろうか？自分的には腐ってもCell姉妹紙の方が評価高いんだが。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 10:07:10.03

Nature Commun はIF以上に世間受けがいいんだな。そこが強み。Scientific Reportはなにそれ？みたいな

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 13:19:08.20

投稿費７０万円

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 14:56:41.33

>>144
Nature Communですか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 15:06:54.99

１０億ぐらい簡単に取ってこれる人には、７０万なんてチップみたいなもん。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 15:32:17.86

学術誌が金儲けの手段とされている。
こんなことが続いてはいけない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 15:49:46.00

サーバーの維持って結構金かかるししゃあないんとちゃうか

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 16:25:07.58

２年で２０回しか引用されない論文にサーバー負荷かかるかな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 16:31:39.92

Elsevierとかよく投稿システムがクソレスポンスのときあるやんけ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 18:22:28.96

>>144
ほんとだ

http://www.nature.com/openresearch/publishing-with-npg/nature-journals/

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 19:11:47.25

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/12(日) 20:35:25.17

>>144
投稿料でなく、掲載料だろ。
オープンアクセス化するならCell系も似たようなもんだがな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 01:29:34.06

>>146
そういう人にとってはnature com は残念な雑誌。評価しない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 01:36:40.92

>>149
１つの記事当たりに平均10回だろ。
nature com の年間掲載論文数は18000報で引用回数は180000

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 01:50:38.95

>>154
結局のところは、お金が欲しいからレビューが甘い雑誌なの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 02:30:08.00

>>156
日本人には厳しい

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 02:36:58.24

>>157
STAPの所為だな

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 09:07:53.69

>>156
普通に厳しいよ。
そういう人には(金のとってこれるる、natureバカスカ出せる人)って書いてあるでしょ。
sci rep の数倍良い感じ。
他のNature系より下の印象だが分野によるか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 12:07:09.74

そろそろ一ヶ月だけど返って来ないな

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 19:14:37.14

35:54電波流してやろうか強いの
↓
10:40寝こみ時音声送信
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

2017/03/13(月) 19:42:40.66

ほそい生活道路　騒音　

1924　ＤＱＮ　くるま　北へ

カレイだって　すとーかーが　ひがいしゃにむけて　めっせ０じ

いきつづけるかぎり　いやがらせをしつづえｋる　ひとにいじょうしゅうちゃくの　陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか　訪問カード　いえろう　で　　

犯罪ロききハウジング　不動産会社　すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな　自己流か　みよういみまねか　だから　まだ　人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ　そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも　
だから　くるまでドア閉め　ばんばんばん　あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ　きがつけきがつけきが　うしし
　きがついてもやめないし　人格障害のストーカー　
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう　なんだ　ばく　そうやで　だって

122 ：ロきき：2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた　はんにちはんざい　しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

2017/03/13(月) 19:49:14.81

ほそい生活道路　騒音　

1924　ＤＱＮ　くるま　北へ

カレイだって　すとーかーが　ひがいしゃにむけて　めっせ０じ

いきつづけるかぎり　いやがらせをしつづえｋる　ひとにいじょうしゅうちゃくの　陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか　訪問カード　いえろう　で　　

犯罪ロききハウジング　不動産会社　すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな　自己流か　みよういみまねか　だから　まだ　人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ　そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも　
だから　くるまでドア閉め　ばんばんばん　あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ　きがつけきがつけきが　うしし
　きがついてもやめないし　人格障害のストーカー　
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう　なんだ　ばく　そうやで　だって

けーさつに　メール何回も出したし　へんなけいかんもおおいけど　変じゃない人もいるでしょ
　いっこね　きのおけるぶぶんをみつけて　そこにもうそう　の　かおみせて　けーじさんいたよ
　うれしそうにひとのふこうみるかんしきのばばあとか
　そのあとね　またきたら　もうこないだろう　　同じワンルームのがきがそとでめーるしはじめて
　
　へりくついうようだけど　ココ郊外だよ　すとーかー人災の公害たはつだよ
　
122 ：ロきき：2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた　はんにちはんざい　しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/13(月) 20:00:32.90

しゅっと一寸ロきき

http://www.royal-h.jp/m_oosawa/index.html

ゆかいはんがいようがいとーよーかどうでかいものするし　
ほかのこんびにも　かならずでてくるきしょいてんしゅがいるせぶんはいかない　ヨツかどの
びょういんも

いやしんにんげん　そこでも　うじゃうじゃ　なんわりかすくなくともいる

さすがにちかんしかいかたぎｒのとこはいかない

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/15(水) 02:39:26.25

理化学研究所の無駄遣いが酷い！　税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/538167

理研も購入？富裕層に大人気　高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ！
JCASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/03/22199835.html?p=all

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 01:15:32.89

Cell Researchって本当に中国人しか論文出してないんだな。驚いた。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 02:58:56.37

なんとか approach/study/method to/for the なんとか model

みたいなタイトルをよく見るんだが、モデルの名前にはtheがついてるのにapproachやstudyは無冠詞で単数系な場合がある
methodについては冠詞がついてるものもよく見るが、approachもstudyもこういう使い方(意味)なら冠詞要るよね？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 07:27:20.38

タイトルならつけねぇな

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 18:54:55.54

タイトルに冠詞つける場合とつけない場合、２つあるみたいだね。

つけなくても意味がわかる場合はつけないほうがシンプルでいいんじゃない？
冠詞をつけないと意味が分かりにくくなるときには、つければいいんじゃない？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 20:40:38.94

>>104,114ですが、無事アクセプト来ました。
長い道のりだっただけに嬉しさもひとしお。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/17(金) 21:05:13.63

>>170
おめでとう！　じつは >>110 なんだけど、１年半以上だね。
自分も前回のアクセプトが１年くらいかかってるから、わかる。よかったね！

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 00:33:34.32

>>168
モデルの名前にもつけないって意味？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 02:52:40.32

>>171
ありがとう。
分野によっては査読期間が本当に長いよね。
たまに化学系の査読が回って来るんだけど、査読期間が短くてびっくりする。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 07:28:25.85

>>172
なんでだよｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 09:05:58.72

>>173
化学系は定形だからね

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 14:36:47.68

>>174
approachやstudyには冠詞つけないのに(つけてる例ももちろんある)、モデルの名前には冠詞をつける理由が分からない
何に基づいて区別してるのか分からない

両方つけない、あるいは両方つける、というように統一するものではないかと思うんだが

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 14:47:57.62

人名がつくほど有名かどうかじゃないの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 17:35:44.88

>>176
唯一だから冠詞がつくんだろ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 19:33:35.81

>>177-178
「可算名詞は冠詞をつけるか複数形にする」というのが文法だよね？
可算名詞の無冠詞単数形というものが受け入れられないだけなんだ

もちろん「タイトルだから冠詞は省く」という慣習は知ってるし納得できる
でも部分的に冠詞をつける理由はまるで分からない

有名じゃない、あるいは唯一じゃないというならばa(an)がつくべきなので

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 19:43:14.35

可算名詞って中学生かよ
ほとんどの名詞で不定冠詞も無冠詞もありえる
文脈次第

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 19:51:00.50

新聞の見出しとか、Yahoo!のトップニュースとか省略しまくりだね。
メディアごとの慣習としか言いようがない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 21:40:14.36

>>180
文脈次第ってことは、あなたは論文の中でもやるの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 21:44:00.92

the model
the theory
the theorem
the equation
・・・読者が既に知っていることを前提にして定冠詞

the study
the approach
・・・以前に言及した場合にのみ定冠詞

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 21:44:24.65

Fラン卒が研究者気取りを始めてからおかしなことになったんだよな

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 21:54:26.81

the Smith's modelと一般的には定冠詞を付けるけど、
読者が「Smith's modelって何？」という場合は、定冠詞をつけていきなり書いてはいけない。

A pioneering study has been conducted by Smith et al. (1997) that modeled viscoelastic behavior of tofu...
The Smith's model gave a novel insight of tofu...
↑ここで初めて定冠詞をつけて書ける

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/18(土) 23:19:55.24

>>183>>185
いや別に定冠詞と不定冠詞のチョイスで困ってるんじゃないんだけど
日本語もわかんねーのかよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 00:33:44.44

Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ
Smith methodなら初出でも定冠詞が必要

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 00:49:05.86

可算名詞なのにつけない場合があるのはなんでやねん、ということだよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 01:33:33.88

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己２【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 10:51:04.39

＞Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ

え？　所有格ついてたら定冠詞つかないと思ってたの？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 11:16:44.27

最近冠詞は声に出して違和感のあるなしで決めてる

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 12:02:00.67

目の前にSmithさんが居て、This is Smith's pen.　とかいうときには定冠詞つけない。

世界中に沢山Smithさんが居て、その中で読者が知っているであろうSmithさんのモデルを指すときは、
the Smith's model。the Smith modelと表記しても構わない。有名なモデルなら所有格の表記が省略される。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 13:50:02.54

Smith's modelって書くときに
どのSmithかわからないってパターンはあまりないような

一人のSmithが多くのモデルを提案していて
その中のある一つを指したいときは
定冠詞を付ける

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 14:59:16.71

その中のある１つだと、a model proposed by Smith et al. (2011)とかいう書き方になる。
theをつけてもどれのことかは判らないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 17:42:31.30

関係ない定冠詞と不定冠詞の話に移行しやがった

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 17:53:11.08

>>194
話の流れ分かってないみたいだけど
その場合は二回目から定冠詞がつくよね

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 18:09:43.06

それは既に説明した。

最初に質問した人は、タイトルでどこまで省略できるか訊いてたんでしょ。

「雑誌による」としか答えようがない。

Yahoo!トップニュースなら１３文字で制限されてるけど、あれが正しい日本語だとは誰も思っていない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 18:10:33.16

話の流れわかってるなら「同一タイトル内に共存する可算名詞単数形の有冠詞と無冠詞」について考察してやれよ

**198** · 2017/03/19(日) 18:13:38.36

>>197
横からスマンが話の流れ分かってないねキミ
どこまで省略できるかなんて問われてなくて、>>167は省略するorしないが統一されてないことに文句言ってるんだよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 18:15:00.27

現在のYahoo!トップニュースの見出し

・浜渦氏合意「役人が勝手に」
・日本産「汚染」中国報道波紋
・市長名刺で観光割引違法指摘
・ブラジル食肉不正悪臭隠しも
・難病ハンター症候群近く治験
・車の「キンコン」いつ消えた?
・選抜速報熊本工vs.智弁学園
・井上尚弥ぼう然ロマゴン敗戦

意味は判るけど、文法的に正しいかどうかなんて考える余裕はないと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 18:31:17.75

197の愛すべき馬鹿さ加減に嫉妬

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/19(日) 19:54:28.09

>>167は具体的なタイトル名を明示すべき。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/20(月) 00:12:05.82

>>167
コーパスで調べろｗ
無料で使えるのいっぱいあるぜ。
自分の分野に近い論文を海外の
コーパスで検索かければ良い。
日本人に聞く自体、無意味。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/20(月) 11:28:13.46

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/20(月) 18:45:34.09

二か月近く経ったけど返ってこない
次のレビューワーに回ったのかな…

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/20(月) 23:26:42.49

>>203
コーパスとは

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/22(水) 00:37:46.50

>>206
corpus

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/22(水) 01:30:19.13

なにそれ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/22(水) 07:43:19.94

腎臓に過負荷で体がやばいのでスケジュールが重なってキビシイ時は自分からwithdrowするしかないな
透析回避が最優先だ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/23(木) 07:48:07.31

査読修正後、under reviewからawaiting reviewer assigntment になったんだが、これって第三者に査読がまわったってこと？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/23(木) 13:10:14.40

何人目か知らんが、次のに回そうとしてるってこと。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/23(木) 21:18:11.40

訳分からん内容だからパスってことだよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 00:31:49.13

>>210
リジェクトじゃないことを祈るｗ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 01:05:11.06

そもそもrevisionで返ってきた論文を修正して再度投稿したあと、第三者の査読者にまわることって一般的にあるのでしょうか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 02:06:10.29

>>214
レフェリーの意見が割れてる場合、
エディタの意図と違うレフェリーコメントが返ってきた場合にある。
俺の経験したのでは、ずるずると７人(俺は五番目のレフェリーだった)まで増えたことがある。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 02:06:43.29

>>212
そーでもない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 09:59:57.04

初めて海外学術誌に英語論文を投稿した者です。
Major revisionを食らった後の再投稿で以下のメールをもらいました。

Our reviewers have now considered your paper and have recommended publication in 雑誌名.
Once the originality check is complete, the paper will be forwarded to the production editor for copy editing and typesetting.
You will receive proofs for checking,以下略

雑誌のAuthorボードを確認したところacceptと記載されているのでアクセプトされたと理解して良いのだと思いますが（正直まだ信じられない）、
このメールに対して、「アクセプトしていただきありがとうございます。
今後ともどうぞよろしくお願いします」みたいな英文メールを送った方が良いのでしょうか。
個人的にはメールをお送りした方が良いかと思いますが、米国の流儀というかマナーが良く分からないもので。
本当にお恥ずかしいご相談ですが、何卒お教えください。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 12:50:56.39

ありがとうと言うべきは、「アクセプトしてくれたこと」ではなくて、「査読をしてくれたこと」だ。
「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 13:44:01.58

口利きデンデンといった指摘は当たらない
そういったレッテル貼りはやめるべきですよ

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 14:33:14.58

>>218
>>「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

たしかにそうですね。ご指摘ありがとうございました。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 18:30:32.53

アクセプトしてもらえて嬉しいですみたいな文章でいいんじゃ、カバーレターにかく感じを少し変えて

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 18:49:53.34

>>217
別に返事しなくてもいいと思う。
出すというなら、知らせてくれてありがとう、だな。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 20:10:13.07

返事を出す馬鹿なんているのか？

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/24(金) 21:08:01.09

欧州の雑誌にしか出したことないけど、御礼なんて書いたことねーわ。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 00:29:49.59

今日やっと査読に回ったというメールが来た。頼む頼む頼む！お願いします。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 00:33:33.06

商業誌なら御礼は面倒臭がられるだけだろうけど、
学会誌ならアクセプトメールへの返信ぐらいは軽くした方が良いかも。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 01:07:02.71

まぁしないわな
書くんだったらこんな感じじゃねえのくらいしかいえない

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 01:15:07.79

国際会議で発表済のネタに加えて新たに3割程度の結果を載せた論文を投稿する時、その旨を一言でも本文に載せるべきかカバーレターのみに書いておくべきか。普通どちらでしょうか。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 04:32:35.39

>>228
他の論文にそういうこと書いてあるか見てから言え

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 09:29:17.37

>>227
>>まぁしないわな

そうなんですか。お礼のメール打ってしまった。
ところでアクセプトの通知があった後、著作権等のAuthor agreement formや、ゲラ刷りが
送られてくるのは何日くらい後なのでしょうか。
ただproduction editorから後日連絡行くからとしか書いてない。

**Nanashi_et_al.** · 2017/03/25(土) 09:30:31.94

もっと驚いたのは、ゲラが届いたら48時間以内（！）に修正返送してくれと書いてある。
米国ではこれが普通らしいが、皆さんどうしているの？

常に数時間おきにメールをチェックして、ゲラが届いたら完徹してでも48時間以内に送ってるの？
自分は文系の研究者で、英語論文初挑戦だったので、分からないことばかり。
48時間以内って酷くない？理系はこれが普通なの？