●● オーバードクター・ポスドク問題 ●●Part2 [転載禁止]©2ch.net

[0001 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 10:13:20.97]

ポスドク

オーバードクター

の問題について

前スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1296980658/l50

[0002 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 11:23:50.15]

>査読をやるようになれば
>戦うなんて言葉は出てこなくなるはず
>もちろん人にもよるだろうけど
>多くの査読者はいい論文にしようと
>時間を割き心を砕いているのに

ごめん俺の周囲はいかにしてリジェクトするかどうかしか
考えてねえわ

[0003 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 15:17:48.34]

俺もwww

[0004 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 15:18:58.20]

あと、基本締め切りは守らない主義。
タダで査読してやってるんだから感謝しろってもんよ。

[0005 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 15:22:13.83]

>>2
基本的に通すつもりでやるけどな
擁護不可能な酷いのはpoint by pointも書かずにmajor commentだけつけてrejectしろって返すけどな

[0006 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 20:35:09.41]

同業他社に匿名で特許の審査をさせるような
愚かなシステム

＞論文査読

[0007 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 21:39:44.31]

結局、>>2の元レス書いた奴って「査読は戦いじゃない、愛だ」とかって
言いたかっただけのハゲってことかｗ

[0008 Nanashi_et_al. 2015/04/28(火) 23:21:52.00]

そんなキレイごとじゃないでしょ。
「オタクどうしの認め合い」で査読システムが成り立ってるから、
オタク査読者の趣味に合わない論文は、クオリティに関わらず弾かれる。

[0009 Nanashi_et_al. 2015/04/29(水) 00:35:06.83]

査読はクソ制度

[0010 Nanashi_et_al. 2015/04/29(水) 05:06:16.09]

>>8
その結果が君のODってか？ｗ

[0011 Nanashi_et_al. 2015/04/29(水) 13:42:49.26]

パターンだけじゃなかった

[0012 Nanashi_et_al. 2015/04/29(水) 14:40:07.44]

納豆キナーゼ