早稲田の博士学位審査はいったいどうなってるんだ?2
>>92
根本的に勘違いしているけど、幹細胞のための研究所じゃない。理工と医学で協力して医工学などの研究を推進するのが目的。ツインズのウェブサイトみればわかる。 >>92
女子医大が単独で作った先端生命科学研究所と、早稲田と女子医大が共同で作った先端生命医科学センター通称ツインズがある。ツインズは大分が早稲田の教員。 博士号どころか学士レベルでどうなってるの?って思うわ 早稲田は小保方のようなモンスターを世に送り出し、日本の科学界の名声を失墜させた責任をどう取るつもりか。 小保方みたいな人が早稲田の教員に山ほどいるという現実がある。
うやむやにして終わらせる以外に手はない。 小保方をなんでこのまま放置するんだよ、こんな奴女だからと
いって許していいもんじゃあない、使って税金ぐらいは弁償させろ。 早稲田のような糞大学はさっさと潰せ。OBもゴミのような奴らばかりだ。 常田教授は何も知らない研究なのに、小保方が常田研究室所属だからという理由だけで連名に名を連ねて論文数を稼いでいた。
というとこの教授が悪人に見えるが、実は早稲田の教授の大半がこういうことをやっているのです。
内部にいた人は良く分かると思う。
本当に何も理解してない研究に、教授や助手が名前を入れることを強要する。
だから早稲田の教授の実績は筆頭著者の論文以外は評価してはいけません。 加えて、早稲田では国際発表は論文にカウントしていいと言う決まりがあります。
小保方がそれをやっていなかったのはちょっと意外ですが(小保方の業績欄は発表と論文がきちんと分かれていた。そこは常田氏は東大出身だけあって、さすがにそれはまずいと思ったのではないでしょうか。)
そしてこの国際発表というのは、同じことをたくさんの学会に何度も発表できるのです。
つまり、早稲田では事実上一つの研究で論文を4本5本にすることができてしまうのです。
教授自らがこういう手で論文と称するものを増殖しており、学生もそれを真似します。
まあとにかく誤魔化しの手口は色々身に付く大学です。 >>104
>本当に何も理解してない研究に、教授や助手が名前を入れることを強要する。
これはよく知っている。
>だから早稲田の教授の実績は筆頭著者の論文以外は評価してはいけません。
逆に、学内の論文では教授がほとんどトップになる。
>>105
>加えて、早稲田では国際発表は論文にカウントしていいと言う決まりがあります。
これは本当?実例を教えてほしい。 >>106
すいませんが晒すことはできません。
私の研究室で博士を取った人の業績欄は全員、
国際発表を論文の中に含めていました。
それに他の研究室でも複数目撃しました。 >>107
ドクター取るときの業績欄ですか?
それなら、まあ、多少は譲る余地がある。
もちろん、外部に出すデータだったら非常識だが。 俺の研究室某メーカーから研究費もらってたけど、
年度末に報告書書くときにもプロシーディングスは全て論文あつかいだったな。
そうしないと半分くらい0の年ができちゃうからなw ジャンルによっては、定例学会のプロシに異常な価値があるジャンルもあるらしいので
「アホか」は言いすぎ。
でも普通は入れないよな。入れるとバカにされる。 普通では考えられない常識がまかり通っているのが早稲田なのです うちの業界は早稲田が全くいないんだよな
あれだけ人数いる大学ならいても良さそうなものだけど 昔は慶応が早稲田より圧倒的に下だったから、慶応は小規模な研究でゲリラ戦を挑んだ。
その中には個性あるいい研究もたくさんあったので、次第に学会で認められていった。
気がついたら、どこの学会にも慶応が頑張っているのが目につくようになり、それなりの
発言力も確保した。
早稲田は実力もないのにマスコミ受けする、派手な研究をしたという印象しかない。
早稲田がいないのは当たり前だ。 阪大・京大で論文の不正が大量に見つかる 東大・名大・九大の論文にも疑い [転載禁止]??2ch.net [459590647]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1420843406/ 俺も早稲田だったけど、博士は漏れなくバカだったな。
一般常識がなかった。
駄目な奴ほど博士課程に進んでたわ。 >>118
俺も早稲田出身。
俺の周りでもそうだった。
だって修士時代に本当に真面目に研究してれば他大学の研究を大量に目にする訳じゃん?
そうすれば絶対早稲田が酷い大学だってわかると思うんだよね。
だから博士に行くとしても早稲田に進学って選択肢はなくなると思うんだ。
だから俺の周りでは研究にそこまで入れ込んでない人が博士に行ってたよ。
教授の言うことだけ聞いてて、学会の論文誌を徹底的に読み込んだことなんかないような人がね。
そしてその後も国立だったら卒論〜修論の中間くらいのレベルの研究を延々と繰り返して、専門とは関係ない学部の講師になる感じ。 早稲田のダメなところは大学院である以上に、大学低学年の共通教育の質の低さにある。
基礎教育を非常勤任せにしてれば、そりゃ質も低くなりますがな。 常勤の教授でも早稲田出身者なら、自分が学生の時に一般教養をちゃんと勉強してないから教えられないよw
しかも数学専門じゃない教授が一般教養の数学を教えてることが結構あって、突っ込んだ質問が来ると全く答えられない。
そういう場合は、「大学は自分で勉強する所」って言って逃げるしかできない。 ちゃんと教えられないのは、自分が習ってないからじゃなくって、
教員がその基礎科目を教える意義を理解してないからだよ。
もちろん、専門のどの科目と連携しているかどうかもわからない。 馬鹿って説明出来ないよな。
自分が説明出来ないのに、説明出来ない事象が正しいかどうかで正誤を押し通してくる。
論点のすり替えだろ。 >>118
>>119
そしてそういう人が学部生や修士の指導をする(早稲田は教授が研究指導を放棄して、博士の学生(身分は一応助手)に丸投げしていることが珍しくない)。
これじゃいい研究などできるわけありません。
私は助手に「ユニタリー行列って何?」と聞かれたことがあります。
早稲田のレベルはこの程度です。 ユニタリー行列なんて学部1年生以来一度もきいたことがない用語。 理系なら線形代数は必修だろ?
ユニタリ行列知らないなんて考えられないんだけど。 >>127
素粒子の内部構造が、実験的手段だけでわかると思っているバカ発見。
早稲田大学の方ですか? >>129
実験データの解釈は必要だね。
でもモデルが間違ってたらデータの解釈も間違うよ。
アインシュタインも否定的だったし、素粒子の内部構造が判らないと
アインシュタインよりもハイゼンベルグの方が正しいという証明も得られない。 小保方さんの早稲田の博士号が問題視されているが、
早稲田大学でも早稲田大学の教員になるために研究室に残る人間以外の学位は、
就活用に適当に出すから、大学に残した人間以外の学位まで責任を持てない。
社会人大学院の博士号と同程度。
もしも優秀な研究者だったら早稲田が手放さない。
2015年1月14日 - 11:16pm 吉村作治が助教授から教授に昇進するときには、かの悪名高い「パシフィックウエスタン大学」から
30万円で買った学位だった。
その後、吉村は「日本の考古学はレベルが低い」とか何とか言って、なぜか工学博士を理工学部から
取得した。
そのぐらい、早稲田理工の学位は軽い。考古学をやってる、文学部の学位はもっと軽いらしい。 俺が研究室時代の博士がメーカーに研究職として就職したけど、
今はなぜか総務にいるらしいw >>133
早稲田出身者はそういう進路を辿る人多いねw
まあまともに教育されてないから専門では使えない人が多いよ。
優秀な人は修士までに脱出するしね。 >>131
俺の周りでは逆だったな。
できる人ほどよその大学へ出ていってた。
一番できる人は国立の助教、次にできる人はマーチとか理科大とかの助教。
一番できない人が行くところがなくて早稲田の助教に残ってた。 俺が学生の頃(10年以上前)は博士兼助手がいた。
でもそいつ博士3年目なのに、3年目から3年の任期で助手やってた。(つまりOD2年w)
こいつは就職する気ねーのかw
優秀だから助手やってるのかと思ったら違うんだな。 >>136
それ早稲田の標準パターンだよ。
博士2年目か3年目で助手。
で、その助手は大抵使えない(10人に1人くらいデキる人もいる)。
で、その助手が修士の学生の研究を奪い取って自分の論文にして投稿して博士号取る。
理論系だからほぼすべて修士の学生が単独でやっているのに、修士の学生を連名にすら入れない鬼畜ぶり。
何回もそういう光景を見てきましたw 優秀な博士は外部審査通るからな
通らなかった時点でご察し まず組織を拡大するという大学経営のあり方を変えない限り、早稲田に未来はない 早稲田卒のロンダ博士が
時限プロジェクト雇用で特任准教授してた
研究専従だったのにまる4年間ノー論文
この3月で契約終了、更新無し
五十過ぎてるのにどうするつもりなんだ ISISが解放を求めてるサジダ・リシャウィ
http://i.imgur.com/7qxQfwd.jpg
・チェチェン反政府組織として800人殺害
・2002年、モスクワで800人爆殺
・2005年、アンマンのホテルでテロ、57人死亡で死刑宣告
日本なら麻原解放するレベル どうもこうも見ての通り、早稲田の博士号など一文の価値もないわ。 AERAにあった、早稲田の総長のコメントに愕然
研究実態あったの?審査したの?下書きだったとの総長の見解なの?
> 蒲田薫学長(兼教育再生実行会議座長)
> 「小保方さんは研究実態もあり公聴会後の審査も通った。
> 前段階の下書きの博士号に値しない論文が間違って製本された。教育を補い、論文を提出し直してもら こういうことをして博士号を取った教員が山ほどいる早稲田大学ではこのように言うしかないのです >>144
これが本当にそのとおりなんで、ぐうの音も出ない
吉村作治の論文なんか、本当に酷い。
学術的な文章を書くトレーニングを一体どこでしたんだろうと思う。 OBだけど早稲田は研究を真面目にやろうとする人間にとっては我慢がならない環境だったな。
教授が全然新しい科学技術についてこれないし、博士課程の学生が助手になるんだけどこれも
どう考えてもそれまでに真面目に勉強も研究してきて無い人が多かった
(俺の研究室で博士に行った人は当時累計で10人くらいいて、ちゃんとできる人は一人だけだった)。
よく説明が下手だって言われたけど、大学院の研究を説明するのに、
一般教養の数学を全く理解していない前提で説明しなきゃならないっておかしいでしょ。
博士進学者はとにかく教授含めて勉強が嫌いな人が多かった。
もちろん勉強と研究は違うけど、俺の分野では勉強もできずに研究なんかできないよ。 >>146
学外からもいちいち思い当たることがあって、泣ける。 早稲田の研究室で戦力外通告受けた俺が就職して出世頭という謎の現実 研究と関係ない仕事ならむしろ普通のことだろ。
早稲田の中では研究ができる方でも研究職で企業に入ると大抵落ちこぼれる。
国立大学とは鍛えられ方が全然違うからね。
となると、研究室で戦力外で最初から研究以外の職に就いた奴の方が出世するのはむしろ早稲田では普通。 そうじゃなくって、早稲田で時代遅れの研究を従順にやったやつなんか、企業や他大学では
役に立たないだけだろ。
もちろんそこにも「これじゃおかしい」とか思う奴はいるわけで、そんな奴が
研究室で変わり者扱いされるのはむしろ当たり前。 1. 70歳定年制と東大定年教授の受け入れ
2. PI一人制による研究室運営と低能力助教の情実採用
3. 指導力を上回る大人数の学生受入
4. 非常勤講師任せの専門教育
5. 学外研究とその専門外研究へのgift authorship強要
6. 流行の研究への安易な参加
7. 研究資金不足を理由にする教員の意識の低さ
もちろんこれらは相互に関連している。 はっきり言えば
「教員のレベルが低いうえに数が少ない」
これにすべて集約されると思うよ。
いい加減8割の教授が卒業生という異常な状況を改善すべきだ。 俺も早稲田出身だけど俺の上についた博士兼助手はマジで人格障害だった
何を言ってるのか意味わからん 付属校出身教員の優先採用
これ、いかにも慶應ではありそうなのに実は少数。
慶應の場合、そういう教員はマジでぐうの音も言わせないほど優秀なので、文句もない。
ところがこれが早稲田になると、ただの情実採用。不思議でならない。 付属校って早稲田大学高等学院だろ?
あそこって卒業するの大学より難しいんだろ? うちのドクターは完全にアスペルガーだったわ
早稲田って修士でいいとこに就職出来るから、博士課程に行く人っておかしい人多いだろ 高等学院の卒業がそんなに難しいとは思えないな。
大学内での落ちこぼれは高等学院出身者が多いし。
ただ、コネでいいポストをゲットするのは事実だね。
知ってる人で論文はQ4(最低ランク)の2本しかないのに、早稲田の講師(文系学部だけど)になった人がいる。
30代後半で学位取得ギリギリの本数(それも国立だったら修士論文レベルのQ4に2本)しかない人が早稲田のパーマネント職を得るって他の高校出身なら絶対無理だわ。 >>152
なるほど。
本当だとすれば、終わってるな。
慶応はどうなんだろう? 早稲田よりはかなりマシだろうね。
国立とは比較にならないけど。 AERA1/26号の、早稲田の特集で、学長のコメントでは
小保方 さん に研究実態があり、審査も行い通したし
下書きを間違って製本したので教育を補い再提出 >>143 という擁護側のようです
いっぽう女子医大の方でも、医療事故やゴタゴタが相次ぎ
特定機能病院の取り消し問題も出てますが、TWInsの今の所長って、例のあの…
≫ 東京女子医大病院の医療事故の遺族らで作る被害者連絡会が29日、
≫ 同病院への特定機能病院の承認取り消しを厚労省に要望。
≫ 去年、人工呼吸中の子供への使用が禁止されている鎮静剤を投与され
≫ 死亡した2歳男児の両親は「また同様の事故が起こると思う」と訴え。 もういいよ
早稲田の博士と修士の学位取り消せ!
学士は取り消さなくてオッケー >>160
慶応はマジでここまでひどくない。
国立大学に比べれば研究室の配属人数は確かに多いが、学外研究も少ないし、
何とかやっている。
首都圏の私立大学で、旧帝に対抗できる私立大学は慶応だけ。
昔は早稲田のほうが圧倒的に上だったのに、いつの間にこんな差がついたのだろう・・・? 研究が出来ないわけじゃないんだ
研究以外が出来ない
だから結果として研究が出来ない 早稲田OBの俺の在学時の研究室には発足時以来合計で10人の博士課程進学者がいた。
その10人が同じ分野のT工大の研究室にいたとして、
その研究室の博士課程への進学を許可されるレベルだと思える人は1人しかいなかったね。
実際9人は博士号取った以降は殆どノー論文の人ばかり。
その博士号取るための査読論文もQ3かQ4だけ。
残りの1人だけ今でも論文を量産している(Q1も複数ある)。
研究者として使い物にならない奴ほどやたらと偉そうで高圧的なんだよなあ。
そのできる1人はとてもいい人だったよ。
俺が修士に行くときにその人が助手からいなくなって悪夢が始まった。 馬鹿だから苦労してるのにその苦労が自分の頑張りだと思ってしまう うちの研究室は東大落ちの人が学歴コンプを解消するために博士課程に進んでたな
とうぜんバカだったけど 社会のあちこちで早稲田卒の馬鹿が大きな顔をしているな。 AERA1/26号 >鎌田薫・早大総長「下書きの博論が誤って製本された」
他の大量コピペ博士、杜撰な博論審査、等の諸疑惑は追及されないままだろうか 早稲田修士修了の俺の経験
・教授に修士論文のタイトルを無理やり変えられ、明らかにおかしくされる(新しい分野のことを何も理解してないからそのタイトルが常識はずれなのが分からない&そこで抵抗すると例え正論でも酷い目に合わされるのがその前の経験から分かっていたので仕方なく従う)
・教授が国際会議で明らかに間違った発表をしたその直後の国内学会に無理やり発表させられ、俺のせいで間違ったかのように他人に印象付けられる
・修士の1年から2年に上がる直前に無理やり分野を変更され、その時の自分の案は全て教授の高等学院の後輩に奪われる
高校生は早稲田はやめなさい。 俺がいた研究室の博士
A・・・人格障害。何かあったら全部他人のせい
B・・・同じく人格障害。
C・・・基本研究室に来ない。
D・・・デブ。体臭がきつい。博士課程満期退学。
E・・・毛深い。博士課程満期退学。 早稲田のドクターの手におえないところは
馬鹿な癖に自分は頭いいと思ってるんだよな しかも「そんなことじゃ、ダメだ」とか説教すると、「そんなこと言われたくない」とか
居直る。 >>175
でも「早稲田のドクターは・・」って言うと
「じゃあ他の大学は?早稲田だけダメな根拠あるの?」
もう反省しろよ・・・ 慶応はここまでひどくないと思うけど、どうしてこんなに差がついたの? >>175
高等学院出身者にそういう勘違い野郎の傾向がある。
もちろん全員ではないし、とてもいい人もいるけどね。
修論の発表練習で
「早稲田って国内で数番目の大学だよ?こんなんでいいと思ってるの?」
みたいに言った助手が高等学院出身だった。
外から来てる人は皆国立に落ちて来てるわけで、心の中では
「いや、お前が助手になれるんだし研究では国内で20〜30番くらいでしょw」
みたいな感じだった >>179だけど実際は研究は国立の半分くらいには負けると思う。
国立がいくつあるのかは知らんが。
20〜30番よりもっと下が正確な位置だと思う。 慶応でそんな妙なプライドを持っている教員は見たことがない。
学生にはたまにいるが。 早稲田は例えていうなら成金なんだよね
だから余裕がない
慶應は余裕がある >>183
馬鹿は自分の無知さを自覚できないから謙虚になれない。 馬鹿は死ななきゃ治らないって言葉あるけど正にその通りだと思うよ 早大で、論文の審査のズサンさが異様なレベルだし
他の大量コピペの博士や
その論文審査に関った者を追及するどころか、むしろTWINSトップとか昇進させてないか?て話だ
> 【生物】小保方氏の博士論文審査員・バカンティ教授
> 「博士論文は受け取ってないし読むよう頼まれたこともない」 早大の博論審査に新疑惑
> 【生物】早大、杜撰な博士論文審査…小保方さん博論に大量コピペ疑惑、
> 引用文献のない序論の異様さを見落としか 東大教授らが批判 博士取ったから自分が偉くなったと思ってるのかね?
何度も言ってるが博士取得でやっとスタートラインなのにな 早稲田のドクターは、MBAや法科大学院みたいな「専門職博士」だと思うと腹も立たない。
単に高度な技術を修得するだけで、研究遂行能力や科学哲学は求められていない。 >>192
早稲田の博士は大半が博士号取得でゴールだよ。
そのあとの論文数は国立で博士になった人に比べて極めて少ない。
俺の居た研究室では博士取得後10年の論文数なんて過半数の人はゼロだからね。
これ嘘じゃないよ。
博士取るまでに論文が2ついるんだけど、それが生涯の全論文って人が早稲田では珍しくない。
しかも2つとも国内誌か、国際誌であってもQ4レベルの誰も読まないし名前も知らないような雑誌ばっかり。
国際発表を論文にカウントするのも、そうしないとあまりにも論文数が少なくて、卒業生を教員に採用する合理的な理由が無くなるから。
高校生には早稲田のこういう実態を知ったうえで志望校を決めてほしいよ。
後で後悔しても取り返しがつかないからね。