早稲田の博士学位審査はいったいどうなってるんだ?2

**Nanashi_et_al.** · 2014/10/19(日) 00:43:36.43

前スレ

早稲田の博士学位審査はいったいどうなってるんだ？
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1394805855/

**Nanashi_et_al.** · 2015/01/30(金) 07:56:34.67

こういうことをして博士号を取った教員が山ほどいる早稲田大学ではこのように言うしかないのです

**Nanashi_et_al.** · 2015/01/30(金) 14:05:44.31

>>144
これが本当にそのとおりなんで、ぐうの音も出ない

吉村作治の論文なんか、本当に酷い。
学術的な文章を書くトレーニングを一体どこでしたんだろうと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 09:00:28.29

OBだけど早稲田は研究を真面目にやろうとする人間にとっては我慢がならない環境だったな。
教授が全然新しい科学技術についてこれないし、博士課程の学生が助手になるんだけどこれも
どう考えてもそれまでに真面目に勉強も研究してきて無い人が多かった
(俺の研究室で博士に行った人は当時累計で10人くらいいて、ちゃんとできる人は一人だけだった)。

よく説明が下手だって言われたけど、大学院の研究を説明するのに、
一般教養の数学を全く理解していない前提で説明しなきゃならないっておかしいでしょ。
博士進学者はとにかく教授含めて勉強が嫌いな人が多かった。
もちろん勉強と研究は違うけど、俺の分野では勉強もできずに研究なんかできないよ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 09:21:27.47

>>146
学外からもいちいち思い当たることがあって、泣ける。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 16:04:52.14

早稲田の研究室で戦力外通告受けた俺が就職して出世頭という謎の現実

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 16:24:25.86

研究と関係ない仕事ならむしろ普通のことだろ。
早稲田の中では研究ができる方でも研究職で企業に入ると大抵落ちこぼれる。
国立大学とは鍛えられ方が全然違うからね。
となると、研究室で戦力外で最初から研究以外の職に就いた奴の方が出世するのはむしろ早稲田では普通。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 17:27:49.48

そうじゃなくって、早稲田で時代遅れの研究を従順にやったやつなんか、企業や他大学では
役に立たないだけだろ。
もちろんそこにも「これじゃおかしい」とか思う奴はいるわけで、そんな奴が
研究室で変わり者扱いされるのはむしろ当たり前。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 17:50:09.35

なんで早稲田はダメなんだ？
何がダメなんだ？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 18:03:14.20

1. 70歳定年制と東大定年教授の受け入れ
2. PI一人制による研究室運営と低能力助教の情実採用
3. 指導力を上回る大人数の学生受入
4. 非常勤講師任せの専門教育
5. 学外研究とその専門外研究へのgift authorship強要
6. 流行の研究への安易な参加
7. 研究資金不足を理由にする教員の意識の低さ

もちろんこれらは相互に関連している。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 18:45:24.66

はっきり言えば
「教員のレベルが低いうえに数が少ない」
これにすべて集約されると思うよ。
いい加減8割の教授が卒業生という異常な状況を改善すべきだ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 18:53:28.46

俺も早稲田出身だけど俺の上についた博士兼助手はマジで人格障害だった
何を言ってるのか意味わからん

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 20:16:47.73

付属校出身教員の優先採用

これ、いかにも慶應ではありそうなのに実は少数。
慶應の場合、そういう教員はマジでぐうの音も言わせないほど優秀なので、文句もない。
ところがこれが早稲田になると、ただの情実採用。不思議でならない。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 21:18:30.10

付属校って早稲田大学高等学院だろ？
あそこって卒業するの大学より難しいんだろ？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 22:33:22.70

うちのドクターは完全にアスペルガーだったわ
早稲田って修士でいいとこに就職出来るから、博士課程に行く人っておかしい人多いだろ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/01(日) 22:44:14.53

高等学院の卒業がそんなに難しいとは思えないな。
大学内での落ちこぼれは高等学院出身者が多いし。
ただ、コネでいいポストをゲットするのは事実だね。
知ってる人で論文はＱ４(最低ランク)の2本しかないのに、早稲田の講師(文系学部だけど)になった人がいる。
30代後半で学位取得ギリギリの本数(それも国立だったら修士論文レベルのＱ４に2本)しかない人が早稲田のパーマネント職を得るって他の高校出身なら絶対無理だわ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/02(月) 08:42:22.43

外部からでなく内部からも批判がでる早稲田の学位w

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/02(月) 12:15:02.65

>>152
なるほど。
本当だとすれば、終わってるな。
慶応はどうなんだろう？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/02(月) 12:34:09.48

早稲田よりはかなりマシだろうね。
国立とは比較にならないけど。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/02(月) 15:03:46.09

AERA1/26号の、早稲田の特集で、学長のコメントでは
小保方さんに研究実態があり、審査も行い通したし
下書きを間違って製本したので教育を補い再提出 >>143 という擁護側のようです

いっぽう女子医大の方でも、医療事故やゴタゴタが相次ぎ
特定機能病院の取り消し問題も出てますが、ＴＷＩｎｓの今の所長って、例のあの…

　≫ 東京女子医大病院の医療事故の遺族らで作る被害者連絡会が２９日、
　≫ 同病院への特定機能病院の承認取り消しを厚労省に要望。
　≫ 去年、人工呼吸中の子供への使用が禁止されている鎮静剤を投与され
　≫ 死亡した２歳男児の両親は「また同様の事故が起こると思う」と訴え。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/02(月) 18:16:10.66

もういいよ
早稲田の博士と修士の学位取り消せ！
学士は取り消さなくてオッケー

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/03(火) 16:18:02.09

>>160
慶応はマジでここまでひどくない。
国立大学に比べれば研究室の配属人数は確かに多いが、学外研究も少ないし、
何とかやっている。
首都圏の私立大学で、旧帝に対抗できる私立大学は慶応だけ。

昔は早稲田のほうが圧倒的に上だったのに、いつの間にこんな差がついたのだろう・・・？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/03(火) 18:05:18.37

研究が出来ないわけじゃないんだ
研究以外が出来ない
だから結果として研究が出来ない

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/04(水) 06:51:52.31

早稲田ＯＢの俺の在学時の研究室には発足時以来合計で10人の博士課程進学者がいた。
その10人が同じ分野のＴ工大の研究室にいたとして、
その研究室の博士課程への進学を許可されるレベルだと思える人は1人しかいなかったね。

実際9人は博士号取った以降は殆どノー論文の人ばかり。
その博士号取るための査読論文もＱ３かＱ４だけ。
残りの1人だけ今でも論文を量産している(Ｑ１も複数ある)。

研究者として使い物にならない奴ほどやたらと偉そうで高圧的なんだよなあ。
そのできる1人はとてもいい人だったよ。
俺が修士に行くときにその人が助手からいなくなって悪夢が始まった。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/04(水) 08:58:31.71

馬鹿だから苦労してるのにその苦労が自分の頑張りだと思ってしまう

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/04(水) 12:32:16.74

うちの研究室は東大落ちの人が学歴コンプを解消するために博士課程に進んでたな
とうぜんバカだったけど

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/06(金) 07:51:45.00

社会のあちこちで早稲田卒の馬鹿が大きな顔をしているな。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/06(金) 15:46:02.59

AERA1/26号　＞鎌田薫・早大総長｢下書きの博論が誤って製本された｣

他の大量コピペ博士、杜撰な博論審査、等の諸疑惑は追及されないままだろうか

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/07(土) 15:06:20.27

早稲田修士修了の俺の経験

・教授に修士論文のタイトルを無理やり変えられ、明らかにおかしくされる(新しい分野のことを何も理解してないからそのタイトルが常識はずれなのが分からない＆そこで抵抗すると例え正論でも酷い目に合わされるのがその前の経験から分かっていたので仕方なく従う)

・教授が国際会議で明らかに間違った発表をしたその直後の国内学会に無理やり発表させられ、俺のせいで間違ったかのように他人に印象付けられる

・修士の1年から2年に上がる直前に無理やり分野を変更され、その時の自分の案は全て教授の高等学院の後輩に奪われる

高校生は早稲田はやめなさい。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/07(土) 15:14:22.18

俺がいた研究室の博士
Ａ・・・人格障害。何かあったら全部他人のせい
Ｂ・・・同じく人格障害。
Ｃ・・・基本研究室に来ない。
Ｄ・・・デブ。体臭がきつい。博士課程満期退学。
Ｅ・・・毛深い。博士課程満期退学。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/07(土) 16:41:05.33

DとEはただの悪口じゃねえかｗ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 12:43:47.66

ワロタｗｗｗ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 13:47:26.15

早稲田のドクターの手におえないところは
馬鹿な癖に自分は頭いいと思ってるんだよな

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 14:07:03.32

しかも「そんなことじゃ、ダメだ」とか説教すると、「そんなこと言われたくない」とか
居直る。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 14:27:55.37

>>175
でも「早稲田のドクターは・・」って言うと
「じゃあ他の大学は？早稲田だけダメな根拠あるの？」
もう反省しろよ・・・

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 14:42:04.61

慶応はここまでひどくないと思うけど、どうしてこんなに差がついたの？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 16:44:25.40

>>175
高等学院出身者にそういう勘違い野郎の傾向がある。
もちろん全員ではないし、とてもいい人もいるけどね。

修論の発表練習で
「早稲田って国内で数番目の大学だよ？こんなんでいいと思ってるの？」
みたいに言った助手が高等学院出身だった。

外から来てる人は皆国立に落ちて来てるわけで、心の中では
「いや、お前が助手になれるんだし研究では国内で20～30番くらいでしょｗ」
みたいな感じだった

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 16:47:33.33

>>179だけど実際は研究は国立の半分くらいには負けると思う。
国立がいくつあるのかは知らんが。
20～30番よりもっと下が正確な位置だと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 16:58:25.63

慶応でそんな妙なプライドを持っている教員は見たことがない。
学生にはたまにいるが。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 19:00:09.29

>>178
学生あたりの教員数がかなり違う。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 19:02:15.61

馬鹿ほど他人に厳しかったな
なんでだろう？

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 19:04:03.18

早稲田は例えていうなら成金なんだよね
だから余裕がない
慶應は余裕がある

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 19:32:09.18

非常勤がゼミを持つってふつうはあり得ないよな。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/08(日) 23:04:40.25

非常識ががゼミを持つって非常識だ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/09(月) 15:32:31.52

>>183
馬鹿は自分の無知さを自覚できないから謙虚になれない。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/09(月) 21:50:45.30

馬鹿は死ななきゃ治らないって言葉あるけど正にその通りだと思うよ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/12(木) 16:46:07.61

早大で、論文の審査のズサンさが異様なレベルだし
他の大量コピペの博士や
その論文審査に関った者を追及するどころか、むしろTWINSトップとか昇進させてないか？て話だ

　> 【生物】小保方氏の博士論文審査員・バカンティ教授
　> 「博士論文は受け取ってないし読むよう頼まれたこともない」　早大の博論審査に新疑惑

　> 【生物】早大、杜撰な博士論文審査…小保方さん博論に大量コピペ疑惑、
　> 引用文献のない序論の異様さを見落としか　東大教授らが批判

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/24(火) 15:39:02.19

未解決な疑惑だらけ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/25(水) 10:37:15.95

うちのドクターは質問を質問で返すバカ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/25(水) 12:23:44.28

博士取ったから自分が偉くなったと思ってるのかね？
何度も言ってるが博士取得でやっとスタートラインなのにな

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 10:39:29.19

早稲田のドクターは、MBAや法科大学院みたいな「専門職博士」だと思うと腹も立たない。
単に高度な技術を修得するだけで、研究遂行能力や科学哲学は求められていない。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 12:04:10.41

>>192
早稲田の博士は大半が博士号取得でゴールだよ。
そのあとの論文数は国立で博士になった人に比べて極めて少ない。
俺の居た研究室では博士取得後10年の論文数なんて過半数の人はゼロだからね。
これ嘘じゃないよ。
博士取るまでに論文が2ついるんだけど、それが生涯の全論文って人が早稲田では珍しくない。
しかも2つとも国内誌か、国際誌であってもＱ４レベルの誰も読まないし名前も知らないような雑誌ばっかり。
国際発表を論文にカウントするのも、そうしないとあまりにも論文数が少なくて、卒業生を教員に採用する合理的な理由が無くなるから。

高校生には早稲田のこういう実態を知ったうえで志望校を決めてほしいよ。
後で後悔しても取り返しがつかないからね。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 12:07:14.38

商売であがった利益は、法律上は個人のものであるけれど、しかし実質的には社会の共有財産である。
社会共有の財産ってのは一部の人間しか知らなくて良いんですか？

他人を騙していた人間が
自主的にか？強制的にか？働きに行く時の態度は重要だ！

虫のいいことは、なるべく考えない方がいい。
人の言に耳を傾けない態度は、自ら求めて心を貧困にするようなものである。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 12:12:05.44

もう一つ言うと、早稲田ＯＢが教授の場合、
大抵論文数は中堅の国立大学の助教(30代が多い)に負けます。
旧帝大の教授なんか比較にならないです。
私の分野ではトップ雑誌の論文数は早稲田教授1、ある地方の帝大教授20以上でした。
国立大学とはそれくらいレベルが違います。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 12:14:03.52

商売であがった利益は、法律上は個人のものであるけれど、しかし実質的には社会の共有財産である。
社会共有の財産ってのは一部の人間しか知らなくて良いんですか？

才能なきことを憂うる必要はないが、熱意なきことをおそれなくてはならない。

情報隠蔽は正しいが、お前らが熱意がないのは問題だ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/26(木) 12:23:17.68

全然どうでもいいけど、学生のレポート添削してて、明らかに不備があったので突っ返した。
書き直してきたが、何も直ってなかったので、そういうレベルの人間なんだなと思ってレポート通した。
そしたら、その学生のツイッターチェックしたら「レポート直してないのに単位来たｗｗｗＴＡいい加減だろｗｗｗ」
って書いてあってムカついたわ。ちゃんとチェックしてるに決まってるだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/27(金) 01:20:33.99

「通した」がそもそもの間違い。
ド素人でも教育できるという幻想の結果がこれ。
だからＴＡなてやめた方がいいんだよ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/27(金) 06:53:29.00

この>>198が早稲田なのかは知らないが、
早稲田のレポートなんてざっと眺めて良さそうなら合格みたいな教授が殆どだよｗ
国立出身の教授は最初真面目に添削するんだけど、
途中で内部出身者みたいにテキトーになるｗ

**Nanashi_et_al.** · 2015/02/27(金) 21:50:03.25

>>199
採点方法が決まってるからその不備の部分が０点でも最低点は取ってるから通した

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/02(月) 12:21:25.88

ってゆーか学生のツイッターチェックしてる時点でおかしいだろ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/02(月) 21:05:15.03

レポート完璧にチェックしてる奴いたらそいつ馬鹿だと思う。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 06:56:48.87

早稲田の教授の10ページのレポートの採点時間は30秒です。
それ以上かけたら負けです。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 08:05:38.59

30秒はオーバーだが、10ページの学生レポートなんて２～３分あれば十分。
学生のレポートなんて、それだけ見れば良し悪しはすぐにわかるし、
コピペもだいたいわかる。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 08:41:43.34

みすった

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 11:20:15.03

>>203
>>203
>>203

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 14:45:11.84

その分国立並に研究ができれば許されるけど早稲田の人はねえ・・・
研究もテキトー、教育もテキトーじゃあねえｗ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/03(火) 19:55:29.55

教授も自分の好きか嫌いかで選んでるしな
「君は話してて詰まんないねー」
って言われたわ。
でも俺の真骨頂はいじりだから教授相手には出きひんわ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/04(水) 22:43:21.22

>>205
何人分あるかにもよるな。３０人分くらいならまあ読む気になるが、１００人分だと流し。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/06(金) 21:40:40.01

慶應と本当に差がついちゃったね。
オボコで決定的になった感じ。
去年は起死回生のＳＴＡＰで売り出したのに・・

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 09:17:01.69

理系に関しては慶応も医学以外大したことないけどなｗ
理系の私立は国立に全然及ばないという研究者なら皆知ってることを世間に晒した意味で小保方は社会に貢献した。

研究に関しては
旧帝＞＞中堅国立＞＞早慶理科大＝下位国立
というのは研究者なら周知の事実。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 09:24:12.27

インターネットが無い時代は早稲田が広告代理店やテレビ局と組んで(卒業生が多数所属している)、早稲田をあたかも東大京大の次にすごい大学のようにステマしてたから、理系でも騙された人が多数いた。
90年台は地方帝大と早稲田理工に受かったら３：７で早稲田に進学するという、研究者から見たら狂った時代だった。
それが2010年では９：１になって、やっと研究の実態に合うようになってきた。

2010年では中堅の国立(関東なら千葉とか横国とか農工とか電通とか)とのダブル合格でも国立進学者の方が多くなった。
でも本来中堅国立と早稲田に両方受かったら全員国立に進学しなきゃおかしいんだよ。
小保方の件でそうなって不幸な高校生が減ることを祈る。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 09:27:15.62

悪いけど、慶應を早稲田と一緒にすんな。
慶應はある時点で世代交代に成功して、分野によっては上位帝大に匹敵するレベル。
というか、そんなに差があるジャンルしか目に入らないお前は何なの

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 09:46:36.71

早稲田の博士は研究レベルだけじゃなくて人格も悪い
だから他人と仕事出来ないからなおさらレベルが低くなる

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 10:01:18.33

>>215
>早稲田の博士は研究レベルだけじゃなくて人格も悪い
それある！
大した研究やってないくせに、プライドだけは高い。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 12:14:46.14

高等学院生は教授が先輩である研究室に集まってきます。
そこに外部出身の学生が進学すると骨の髄まで絞られて奪われます。
外部の学生の成果を全て高等学院閥で吸い取ってしまうのです。
早稲田に入ってしまった人は、附属出身の教授の研究室を避けるように注意して下さい。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 14:40:42.42

馬鹿だという自覚がないから改善されないんだよな

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/07(土) 17:09:41.87

もうすぐ入試改革されて国立を4回くらい受けれるようになるらしいね。
そうなったら早稲田は一般組も含めて全員落ちこぼれの集まりになるだろうな。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/09(月) 19:09:28.34

俺も早稲田出身だけど、研究室に一人だけ信じられないくらいの人格障害者のドクターがいたわ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/10(火) 07:36:01.85

ドクターは人格障害者でも研究ができれば許されるけどね。
早稲田の人は研究も全然ダメ。
早稲田の博士の8割は旧帝の修士に歯が立たない。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/10(火) 10:21:10.93

うちの研究室でできる人は外部の研究室行ってたな
逆に出来ない人は研究室にだらだらいた。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/15(日) 19:57:51.61

いつ研究してるの？
っていうくらい机に座ってた奴いた。
彼女とメールしてたらしいが、ケータイでメールしろよｗ
多分そいつ出会い系のサクラに引っかかってるｗ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/21(土) 17:00:11.32

早稲田高校の学生が慶応大学に逃亡。
記事の中で色々理由が推測されてるけど
これって早稲田大学の酷さを高校生が見切ったのが本当の原因だろｗ

http://news.livedoor.com/article/detail/9909767/

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 12:01:24.84

早稲田の博士は本当に馬鹿のくせにプライドだけは高いよな。でたらめな理屈をこねて、人を見下してくる。
誰があんな奴採用したんだ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 12:05:21.51

建築・土木くらいかな。
だけどこのへんは民間や公的機関のほうがレベルが高いジャンル。
学術的価値はあんまりないし。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 14:39:26.43

俺が早稲田Ｍ１の頃の、助手(博士2年)との会話

俺「ぶっちゃけ何で早稲田の博士にしたんですか？
もし僕が博士に行くとしたらＴ工大の○○研究室か
Ｍ工大の■■■研究室しか考えられないです。」

助手
「あいつらは上に与えられた練習問題解いただけでしょ？
俺は自分で研究してるんだ」

こんな会話があったな。
国立の人はただ教授や助教の言うとおりにしているだけで本当は自分たちの方が上なんだって言いたいらしい。

俺は、その助手と同じ学年のT工大の人(今准教授になってる)
の修士論文に凄い感動して(自分の卒論と凄い近い研究してた)、
それを目標にしてたんだけど、その人の論文を穴が開くほど読んでいたから、
早稲田の助手とはレベルが全然違うって思った。

早稲田の助手の言うように練習問題を解いただけなんてことは全くなくて、
世界の最先端の研究を徹底的に勉強していたのがよく分かった。
だから自分もそうしようと思ってM1で徹底的に勉強した。

そうしたら周りが自分の研究に全くついてこれなくなっちゃって、
無理矢理研究分野を替えられてしまった。
研究室の縦関係は絶対だから従うしかなかった。

M2でも1年の遅れを取り返そうと朝から晩まで研究し続けたけど、
やっぱりいい成果は出せなかったな。

高校生よ、やっぱり指導者は大事だよ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 15:01:54.38

指導者、そして周りの学生の質、学校の雰囲気っていうのは重要だよ
研究したいなら東大、京大、東工大にしときなさいといつも思う

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 15:03:38.30

何でそれだけ勉強してて、修士に入る前に早稲田の構造的欠陥に気が付かなかったんだよ。
自己責任だ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 15:12:47.68

>>228
本当にその通り。
その3つに阪大と名大と東北を加えた6つは他と全然違うわ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 15:32:05.79

>>230
そこらへんの地底いれるなら九州北大も入れていいと思うよ…
ただね、そこから遅刻や私立に行くと突然学生の質が変わる

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 16:58:50.13

早稲田は就職予備校。
修士まで行っておけば技術職で一流メーカーに潜り込める。
ゆえに博士に行く奴は頭おかしい。
うちの研究室も博士取得後、３年くらい助手やって結局しょぼい企業の研究職として就職したバカがいたわ。
修士で一流企業入った奴とは雲泥の所得格差だろ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 17:59:10.98

>>232
実質的な「専門職大学院」なんだよ。
早稲田の大学院を卒業したら、技術士の優先受験資格を与えるといい。
ある意味で、世間の先を行っている。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/22(日) 20:49:54.95

>>227
なんでそういう根拠のない自信持ってるんだろうな
自信のある人っていうのは、ほんとに努力した人と全く努力してない人なんだよね
明らかにその助手は後者だな
よく知らないのに他人を批判する典型例だわ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/23(月) 01:58:08.27

井筒国威くにたけ井筒国民くにたみ井筒国継くにつぐ井筒国嗣くにつぐ井筒国輝くにてる井筒邦利くにとし井筒国友くにとも井筒邦友くにとも井筒国直くになお井筒邦直くになお井筒国之助くにのすけ井筒邦之介

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/23(月) 05:10:41.80

★「いつものパン」があなたを殺す　(デイビッドパールマター三笠書房 2015/1/16)

★長引く痛みの原因は、血管が9割　　(奥野祐次ワニブックスPLUS新書 2015/2/7)　

★あなたの不調、実は「脳脊髄液減少症」かも!?

★すべての不調は首が原因だった！

★その不調は遅延型フードアレルギーです！

★食品容器に多用されるビスフェノール(BPA)が脳の発達に異常をもたらすとの新研究

★腸でセロトニン　鬱病

★ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット(集英社文庫)
Ｏ型とＢ型は小麦粉、とうもろこし、蕎麦を食べると体調が悪くなり太ります
↓
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/shapeup/1425713834/73

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/24(火) 07:39:17.87

馬鹿田は無能でモラルのかけらもない博士を大量に世の中に拡散して、社会に迷惑をかけている。やめてほしい。
小保方大学と改名してはどうか。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/24(火) 22:09:52.33

http://twipla.jp/events/133524

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/24(火) 23:07:03.11

僕の知ってる分野だとこんな感じ
東大京大東工大：教員レベルＳ、学生レベルＳ、設備等Ｓ
その他帝大：　　教員レベルＳ、学生レベルＡ、設備等Ａ
中堅国立：　　　教員レベルＡ、学生レベルＢ、設備等Ｂ
下位国立：　　　教員レベルＢ、学生レベルＣ、設備等Ｃ
早稲田：　　　　教員レベルＣ、学生レベルＢ＋、設備等Ｃ

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/28(土) 10:38:03.48

俺早稲田。
卒論の１１月ごろ，３個上の人の修論のデータを、教授の国際発表の方法で解析することを指示された。
まずその修論のデータが明らかにおかしい。
その分野を数か月勉強した人なら誰でもおかしいと即答できるデータだ。
これは小保方だと確信した。
ちなみにこのインチキデータを出した人は関西の超大手Pに入った。
更に教授の方法がおかしい。
その方法はアメリカ人の超有名論文の方法に倣ったものなんだけど，その超有名論文を教授がちゃんと読んでないで滅茶苦茶な式が書いてある。
ここからが本番だ。
早稲田では研究室当たりの学生が異常に多いから教授と話すのが難しい。
しかも教授が滅茶苦茶書いているのにその方法は正しいと信じ込んでいる。
何とか時間を作ってもらっても「早くやれよ」の一点張りで話にならない。
俺は結局その書いてある滅茶苦茶な方法でプログラミングして卒論を出して修士に進学。
修士進学は５月に推薦で決まっていたがこの時になって後悔した。
まだ終わらない。
今度はそれを学会で発表しろという。
さすがに参った俺は助手に頼み込んで教授と話す機会を作ってもらう。
間違ってる理由を説明して学会に出れないことを告げる。
いつもは１０分話すのも嫌がるくせにその時だけ４時間も話した。
結論は「じゃあ今から何か考えて出て」と言われる。
その日が学会の申込日、原稿の締め切りはその一カ月後だ。
教授は天皇なので従う以外の選択肢はない。
後半へ続く。

**240** · 2015/03/28(土) 10:46:12.69

教授は何とか自分の間違った国際発表を俺のせいにする気だったんだろう。
で，結局滅茶苦茶なアイデアで一応形だけ結果にして原稿を出す。
何の意味もないゴミ発表の出来上がりだ。
しかもそこには，その道の新進気鋭の若手のＸ先生が来ていた。
X先生は当時は田舎の公立の助手、その半年後に俺の地元の国立工業大学の助教授になった。
俺は博士に行くならこの人のところしかないと思っていた彼の前でゴミ発表。
研究者として完全に終了した瞬間だ。
最後にもう一つ。
何とその後の国内の学会で教授がまたその解析に関する間違った発表をしたのだ。
間違い方は前回とは違うが、間違う原因はいつも同じだ。
要するにアメリカ人の有名論文をちゃんと読んでいないのだ。
とても難しい数学が大量に使われている論文なのだが、ちゃんと読めば分からない物ではない。
でも彼は絶対にそれを読まない。
こいつは本当に馬鹿なのかと思った。
とまあ早稲田ではこんな感じで周りに足を引っ張られることが多いのだ。
長くなって申し訳ない。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/29(日) 12:56:58.06

俺が早稲田にいた経験として、博士課程以上の学生は
根拠なく自分が理解したとおもってるんだよね
上記書き込みの教授もそうだけど多分論文のアブストだけ読んで全部理解した思ったんだろ。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/29(日) 13:59:53.38

「教授の内，国立で博士取った人が圧倒的に有能」
早稲田の出身の俺の周りの人は、他研究室の人も含め皆そう言っていた。
だからどんな情報にも惑わされずにそこだけは守って研究室を選ぶといい。
生え抜きは無能でも宣伝だけは異常にうまい教授が多いから注意が必要。

俺の学科には２つのほぼ同じことを研究している研究室があった。
片方は某帝大で博士取った教授、もう片方はその弟子で早稲田で博士取った教授。
前者が研究業績は圧倒的に上。
にも拘らず、その学科の成績上位者がこぞって後者の研究室に行った年があった。
その理由は、後者の教授が散々プロモーションに励んだから。

その教授が２年生の前期と後期にある数学を教えていたんだけど、
その抗議時間の半分以上が自分の研究室の宣伝で占められていた。
「うちに来なきゃ本当にどうなるか分からないよ、やばいよ」
といった感じで、他へ行くと将来が危ないという印象を持たせるものばかりだった。

で、その学年が修士に行ったときどっちの研究室が結果を出したか？
やはり圧倒的に前者の教授の研究室だったんだ。
このように早稲田生え抜きの教授はペテン師みたいなのが多いので注意が必要です。

**Nanashi_et_al.** · 2015/03/29(日) 17:06:51.71

常田は東大出身だろ？