【研究】 ロンダした大学生のその後【学歴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
企業研究者で人事も担当することがありますが、エントリーシートが
読まれやすくなる、という一点でロンダは有利ですよ。
でも、駄目な奴は面接をすると「あー、やっぱりこいつは指導教官の
言うがままに研究計画を立てて自分では手を動かしているだけ」と
いったことがすぐにわかります。学部が無名大学だったりすると、
あーやっぱりか、と思います。でもまあ、人生リベンジの機会が
与えられると思えばいいじゃないですか。
ちなみに私自身も地底から東大院にロンダでしたw 大学院 新領域研究科;横浜すずかけと同じ独立系
受験者数 内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数 内部生159 外部生176 合計 335
大大学院 工学系研究科
受験者数 内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数 内部生487 外部生232 合計 719
東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。
外部の優秀な奴が落ちて、俺みたいなアホ内部生に許可通知が来る。
ありがたやありがたや…
>>121
ロンダっていっても、学部が「地底」だから東大院に行ってもその後の人生が
良好だったんじゃね? つまりアンタは、『もともとの出身が良かった人』。
元が中流以下の大学だったら、いくらロンダしてもだめだと思われ
つ
case1: 底辺私立(薬学部) → 東大院(博士前期課程) → 市役所 or 区役所の公務員(国Iや国Uではなく、
地方公務員)
case2: 上位私立(薬学部) → 地方旧帝院(博士前期課程+後期課程) → 新設私立(薬学部)の助教
→ 母校の上位私立(薬学部)の助手
case3: 地方国公立理学部生物系から、「?」にロンダ → 就職(どのレベルの企業かは不明)。
学振・DCとれるマスターに限り、博士課程に行っても人生に望みあり。
そうでないヤツは博士課程に進学してもオーバードクターとなる。3年で学位をとれても
ポスドク →→→ 年だけ重ねた末に、樹海行き
大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
・英語独語
→TOEFLのスコア提出(iBT,PBT,もしくはCBT)
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学(2問)無機化学(2問)有機化学(2問)分析化学(2問)高分子化学(1問)
化学工学(1問)の10問から5問選択 早慶理工から東大院ですが、学費が安くなったのが大きいかな
100万くらい得するから(学費免除になると200万くらい)、受けてみるのもいいと思う 外部の優秀な奴が落ちて、俺みたいなアホ内部生に許可通知が来る。
ありがたやありがたや…
内部に人気のない研究室がロンダ受け入れてるってことは外部から入れる研究室なんて所詮… 早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり、
'09年度では、わずか39.9%。他学部も、法学部32.6%、商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ。
「推薦入試、近年のAO入試枠の拡充に加え、早大学院や早実など、付属校からの入学者がかなりの割合を占めます。
国際教養学部などの学部を増設しても、総学生数は増えていないため、一般入試の割合が減っています。
AO入試組とともに、推薦組、付属組も企業からは警戒されている。
慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが 今年,東大理一に微妙に失敗して早稲田の先進理工に入ったのですが,大学院は東大などにロンダするか,早稲田に残ったほうがいいのか,皆様のご意見を戴きたく宜しくお願い致します。 研究室は内部生優先で人気のある良い研究室は内部生で埋まる。つまり外部からロンダで入れる研究室は残り物だったりする。これが分かってるから本当の一流企業は学部をみて採用するかを決める。
そんなにして東大に行きたいなら間違いなく浪人すべきだし、早稲田に行くならおとなしく最後まで早稲田に通ってコネを作るべき >>133
失敗は、失敗。
不合格は、不合格。
「微妙に失敗した」と言って、ずっと心に引きずるより、早稲田でがんばったほうがいい
>>134氏の助言は本当に的確。 大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
・英語独語
→TOEFLのスコア提出(iBT,PBT,もしくはCBT)
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学(2問)無機化学(2問)有機化学(2問)分析化学(2問)高分子化学(1問)
化学工学(1問)の10問から5問選択
>>133
他の人もいうとおり、「微妙な失敗」なんてものはない。
東大に入れなかった奴は東大に入れなかった奴として一生生きるんだよ。
俺も3年にわたって東大を受けたけど、結局入れなかったw
最後の年は「微妙」に落ちたという気がするし、後期で理2に入った
友人よりは自分が出来る、などといろいろ思ったりしたものだが、
現実は現実だ。駄目なものはだめ。
大人になってもずっと引っ張るぞ。俺の勤務先では、東大OBの同窓会がある。
俺も大学院は東大ロンダなので出席するけれども、いつも後ろめたい。
でも、そういう負の感情は、君が君自身で背負うことであって、
他の人からみた君の姿ではない。
理系の仕事の大半は、職人芸だ。職人としての優劣が、他のあらゆること、
たとえば人格に優れているだとか、学歴があるだとか、そうしたことを上回る。
だから、ひたすら芸を磨くしかない。逆に言えば、他の人は君の芸をみる。
たとえば君の論文を読んだ外国人が、東大と早稲田の違いを気にすると思うか?
俺らが論文を読むときにカルテックとウィスコンシン州立大学とを区別しないように、
どうでもいいんだよ。
ということで、ひたすら芸を磨いてください。
で、研究する場所として、東大はいいところですよ。
やっぱレベルが高いしw うちの大学に、東大院卒をうりにしてる若手教員が居る。
ずいぶんとわかくして、鳴り物入りで就職したとも聞く。
そこにおれがはいってきたわけだが、じつは学部から横綱は
俺しかいないんだな、うちの大学。
ところで最近そいつ、俺へのコンプからか、ろくに目もあわせ
られなくなってきてるんだ。学部のこと聞いたのがまずかった。
やっぱロンダも学部での負い目をひきずりつづけるものだと、
つくづく思う今日この頃。
慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが
>>139
学生さんには、あまりコンプは感じないと思うよ。学生さんの側は
先生が純粋かどうか気にするけど。目を合わせるかどうかは、
単に本人のキャラだと思う。
人間って不思議なもので、自分に近いもの同士が気になるんだよな。
20代なら20代、30代なら30代同士が気になる。 133です。
皆様,ご助言ありがとうございました。
家庭事情で浪人とか再受験するよりは,現役のほうがいいので,早稲田で頑張ります。
大学院進学については,その時期までの自分の力量を高めることと,より自分に合った研究室に巡り合うよう,機会を無駄にしないよう頑張ります。
134さんの「おとなしく最後まで早稲田に通ってコネを作るべき」は,早稲田の本道ですよね。
ちょうど今夏休みなのですが,自分なりに整理してみます。
今後とも宜しくお願い致します。 おとなしく最後まで早稲田に通ってコネを作るべき」は
ライバル減らし 東大と早稲田両方の院試を受ければいい
東工大も京大も受ける奴もいるが 外部の優秀な奴が落ちて、俺みたいなアホ内部生に許可通知が来る。
ありがたやありがたや… >>143
おう、がんばれ。
ただ、もし自分の興味のある研究分野で東大にいい研究室があってどうしても行きたい!と思ったのならロンダするのも悪くないとおもうぜ。
内部で人気があったら入りにくいだろうけど、受ける前から諦める必要なんてないからな。でも就職という一点においては、早稲田でコネ作りしたほうがそれこそ東大生より出世できる確率は高いんじゃないかな。
>>144
おれは東工大だ。
そして東大に行く気は全くないから君はまるで見当違い。
東工大から東大不人気研究室に入るのはロンダではなく左遷。 大学院 新領域研究科;横浜すずかけと同じ独立系
受験者数 内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数 内部生159 外部生176 合計 335
大大学院 工学系研究科
受験者数 内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数 内部生487 外部生232 合計 719
東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。
ロンダに成功して新生活を始めるとき、人の心を狂わせ、正常な思考を失わせる場合もある。
東京都にある底辺私立の薬学部から、東大院にロンダしたヤツを知っている。
一般的に言って、薬学部の偏差値は、明確に 国公立>私立。
私立の中で『上位3校』でも、せいぜい駅弁レベル。
そいつの大学は、私立薬学部の中でも、上位20位にも入らない大学だった。
そんな大学から、東大院にロンダ成功した嬉しさのあまり(?)、なぜか
「旧六の院に進学した 同期」の悪口を、その旧六大学のローカルBBSに
書きまくったり、自分が東大院生であることをひたすら自慢したりして、
ウザがられていた。 同期の悪口を書くだけでなく、みんなで
いじめてやろうぜ!などの『教唆』の発言まで。
いわゆる大学入試の偏差値では、明らかに旧六(薬) > 底辺私立(薬)なんだけど、
そいつの論法では『大学(学部)』の優劣については「オレの○○大のほうが
駅弁より薬剤師国家試験の合格率が高い。だからオレの方が上」と主張。
院進学後については、「東大院の研究成果は、旧六の院の研究成果より上。
だから東大院生のオレさまの方が上」と主張。
しかも、東大院に進学(入学)した年だけじゃなく、卒業するころにも出没
し、さらには卒業後、3年以上経過してもその旧六のローカルBBSに出没して
「同期の就職先を見つけたぞ。今度会いに行くぞ」という旨の文章を書き残してる。
ちなみに就職したのは市役所だか東京都区役所の公務員。
それも、わざわざ自分から、修士の修了間際に、就職先までローカルBBSに書き込みに来た。 ここのロンダ経験者やロンダ希望者は、もともと高学歴な場合が多いんだよな
早稲田→東大院
慶応→東大院
地方旧帝→東大院、東工大院
最低でも
駅弁→旧帝院・京大院・東大院・東工大院 早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり、
'09年度では、わずか39.9%。他学部も、法学部32.6%、商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ。
「推薦入試、近年のAO入試枠の拡充に加え、早大学院や早実など、付属校からの入学者がかなりの割合を占めます。
国際教養学部などの学部を増設しても、総学生数は増えていないため、一般入試の割合が減っています。
AO入試組とともに、推薦組、付属組も企業からは警戒されている。 一橋大学大学院ロー合格者出身大学
一橋 29人
早大 15人
慶応 13人
中央 8人
東大 5人
大阪大学大学院ロー合格者出身大学
阪大 46人
京大 31人
神大 22人
同大 20人
阪市 9人
関学 9人 >>154
現実に目を向けようよ
君より活躍してるだろ? >>155
「なんで東大の院に行ったの?」と聞かれて、「いや、勉強したい分野が・・・」と苦し紛れに答えて
周りに爆笑される姿が目に浮かぶww
マジで学歴ロンダなんてやめたほうがいいよ
整形して、私は整形しましたってプラカード持って歩くようなもんだぞww 東京藝大の人と米原さんはいいだろ…
てか文系は院行ったって企業就職が有利になるわけじゃないだろうし
そもそも定員少ないから競争率高いし
就職目当てで理系のザル院試を受ける奴らとは同列に扱うべきでない ちなみに158は理系のザル院試を受けた者です
でも博士行ったから許して >>159
「なんでOO大の院に行ったの?」と聞かれたら、なんて答えてるの?www
学歴ロンダなんて就職とか関係なく、ただの学歴コンプ解消目的でしかないw
ロンダ経歴なんてマジで恥ずかしすぎるww中卒前科ありのほうがマシ
>>161
博士まで行ってもロンダは恥。
ノーベル賞でも取ればロンダもくそもないけど 博士まで行くほどお勉強が好きなのに学部の試験ごときを通過できないって… 理系だけできれば十分ってのは浅すぎる。
英語もわかりません国語も出来ませんでどうやって外国の最前線の技術者とディスカッションするの?日本語訳(笑)された本だけで最前線に辿り着けるの?すげーな 「なんでOO大の院に行ったの?」と聞かれたら
どう答えるのが一番いいんだ?
正直に「OO大のほうが格好いいから」って言えばいいのか、
それとも「いや、勉強したい分野が・・・」と言ったほうがいいのか より難度の高いところを受けるのは普通
大体聞いてくる人も偏差値で大学選んだんだろうに・・・ >>164
学部の試験ごときを通過できないのに研究能力抜群、研究大好きで博士行く人もいるよ
てか学部の試験・高校受験・中学受験・資格試験とかって勉強好きと関係ないと思うが・・・ http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
8題から3問を自由に選択して試験時間4時間
1問当たり1時間20分で解くペース
これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf
早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり、
'09年度では、わずか39.9%。他学部も、法学部32.6%、商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ。
「推薦入試、近年のAO入試枠の拡充に加え、早大学院や早実など、付属校からの入学者がかなりの割合を占めます。
国際教養学部などの学部を増設しても、総学生数は増えていないため、一般入試の割合が減っています。
AO入試組とともに、推薦組、付属組も企業からは警戒されている。 >>160-164
あれれ
俺ロンダじゃなくて内部進学よ
大学院 新領域研究科;横浜すずかけと同じ独立系
受験者数 内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数 内部生159 外部生176 合計 335
大大学院 工学系研究科
受験者数 内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数 内部生487 外部生232 合計 719
東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。 東大院・京大院・地方旧帝院にロンダするヤツは学部の時点でいいところであるのが望ましい。
母校が下流だと、ロンダしても、卒業後にバラ色の人生が待っているわけじゃない。
case1: 底辺私立(薬学部) → 東大院(博士前期課程) → 市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Uではなく、地方公務員)
case2: 上位私立(薬学部) → 地方旧帝院(博士前期課程+後期課程) → 新設私立(薬学部)
の助教 → 母校の上位私立(薬学部)の助手
case3: 地方国公立理学部生物系 → 京大院(博士前期課程) → 民間企業に就職(ランク不明)。
学振・DCとれるマスターに限り、博士後期課程に行っても人生に望みあり。
そうでないヤツは博士後期課程に進学してもオーバードクターとなる。3年で学位をとれても
ポスドク →→→ 年だけ重ねた末に、樹海行き
150 :Nanashi_et_al.:2012/08/07(火) 18:26:34.69
ここのロンダ経験者やロンダ希望者は、もともと高学歴な場合が多いんだよな
早稲田→東大院
慶応→東大院
地方旧帝→東大院、東工大院
最低でも
駅弁→旧帝院・京大院・東大院・東工大院
逆に、ロンダしないでどうするの?
恥だろうが、なんだろうがロンダできるならロンダしろ。
なんでロンダするのか?って
そりゃあ、より美味い飯を食おうとするのと同じ理由かもしれないな。
より美味い飯が食えるのに、同じ飯を食い続ける理由があるのか?
世の中結果がすべて、勝ったヤツが勝ちなんだよ。
そういう事実にダダこねているヤツは、ウサギの餌でも食ってりゃ良い。
ロンダリング人生とは、成長し続けることだよ!!
ロンダを批判するヤツは、自分の成長さえ止めているヤツ。
一生そこ、一生そこまでの人生のヤツなんだよ。 てか、この板見てるの大抵国内からっしょ。
カルテックとかじゃないんだからロンダできるだろ?
山猿の大将気取りもいいとこだな。
そんなに同じトコが良いなら、ママのとこにでも帰って甘えてるんだな。 現状に甘んじず常に上を目指すべき
積極的に行動した奴に道は開ける
150 :Nanashi_et_al.:2012/08/07(火) 18:26:34.69
ここのロンダ経験者やロンダ希望者は、もともと高学歴な場合が多いんだよな
早稲田→東大院
慶応→東大院
地方旧帝→東大院、東工大院
最低でも
駅弁→旧帝院・京大院・東大院・東工大院
本当の意味での積極的に上を目指す行動とは、難しい学部の試験から逃げて院ロンダすることではない。浪人してでもしっかりと東大東工大に学部から入ることだ。それを諦めた人間のどこに積極性があるのか。 大学院 (graduate school) 最終学歴 修士(Master)・博士(Doctor)
↑(入試は大学4年範囲レベル)
大学 (under graduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑(入試は高校3年範囲レベル)
高校 (high school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院が世界標準な。
しょせん学部入試なんて高卒レベルだから学部なんて関係ねぇわな。
内部もちあがり推薦組は○鹿が多いよな。 >>185
学部から東大・東工大に入るのは、本当に難しい。
俺は絶対に東大の理科1類、2類に入れないな。3類など論外。
素直にそう思う。 http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
8題から3問を自由に選択して試験時間4時間
1問当たり1時間20分で解くペース
これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf 附属の場合たとえ大学が一流でも履歴書見たとき「なんだ附属か」という印象があるのはどうしても否めない
例えば
早稲附属高→早稲大商
都立名門高→早稲大商
この2つではだいぶ意味が違ってくる 慶應義塾大学法科大学院に
出身大学別入試合格率
1位 一橋大学卒 41.5%(未修66.7%・既修38.3%) 偏差値69
2位 慶應大学卒 35.8%(未修39.0%・既修34.9%) 偏差値71(2教科)
3位 東京大学卒 33.7%(未修47.1%・既修32.3%) 偏差値71
4位 大阪大学卒 30.0%(未修 0%・既修33.3%) 偏差値66
5位 中央大学卒 29.1%(未修37.9%・既修27.7%) 偏差値67
6位 上智大学卒 24.2%(未修44.4%・既修15.9%) 偏差値67
7位 早稲田大学卒 24.0%(未修28.2%・既修22.0%) 偏差値67
8位 東北大学卒 23.5%(未修66.7%・既修14.3%) 偏差値64
9位 京都大学卒 22.2%(未修28.6%・既修21.1%) 偏差値69
10位 立教大学卒 17.1%(未修14.3%・既修17.6%) 偏差値63
明治大学卒 16.4%(未修50.0%・既修12.3%) 偏差値62
青山学院大卒14.3%(未修25.0%・既修11.8%) 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf 学部ってww
そんな今更、積み木遊びの勉強できる訳ねぇだろ
馬鹿かテメェは?人生そんなに長くねぇんだよ
積極性がどこある?だと テメェのは言葉遊び
テメェの主張には理論はない。存在しないの証明はそんな簡単じゃねぇ。
第一、東大の合格ラインなんて半分位、積み木遊びで半分なんだよ。
いい気になるな。このアホが。
てか、教授達が入学を一定基準を超えたと認めているんだから。
ガキがどうこう言う事じゃない。やり直しって慶應幼稚舎からですか。
お坊ちゃん?お前もやり直しじゃね? >>191
日本語もまともに喋れないから大学入試ですら失敗するんだよ、君は。負け犬のと覚えって言葉知ってる?君にピッタリだよ。
あと、勘違いしてるようだが院ロンダで入れるのは内部で人気のない研究室だけ。
外部が東大なら柏、東工大ならすずかけに多く所属させられているのはつまりそういうことだからだ。
学部で逃げた人間に大した未来は無い。まあ就活すればわかるよ。会社は学部を見る。 大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
・英語独語
→TOEFLのスコア提出(iBT,PBT,もしくはCBT)
または試験場でTOEFL-ITPの受験
・一般科目
→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択
・専門科目
→物理化学(2問)無機化学(2問)有機化学(2問)分析化学(2問)高分子化学(1問)
化学工学(1問)の10問から5問選択 150 :Nanashi_et_al.:2012/08/07(火) 18:26:34.69
ここのロンダ経験者やロンダ希望者は、もともと高学歴な場合が多いんだよな
早稲田→東大院
慶応→東大院
地方旧帝→東大院、東工大院
最低でも
駅弁→旧帝院・京大院・東大院・東工大院 http://www.youtube.com/watch?v=FVoo7MidlOg
有名大の学部の中で上位5%以内なら
東工大院 総合理工科(長津田すずかけの方)の推薦対象になる
英検1級かTOEIC800点なら英語試験満点扱いにする、と募集要項に書いてあったよ 大学入ってから物理にハマって、知的欲求に駆られるまま物理を勉強してたんだけど、
興味ある研究が東大にあるからと東大院受験を決意。
絶対その研究室に行きたいからって死に物狂いで大学物理・数学を勉強し、東京大学大学院理学系研究科物理学専攻に合格。
研究・学会で新たな知見を得たり物理学者と話すのが夢のようで楽しすぎるって幸せそうな人なら知ってる
院試の為とはいえ学部時代に相当な数の物理学書・数学書で鍛えた経験があったからこそ、世界の最前線でもついていけてるのだと思う >>193
東大院生うらやましいのか
学部が東大じゃないなら認めないって、他大出身東大院生に言ってくるといいよ
かなりみっともないけど >>199
アホか
自分が学部から入ってるから質の低いロンダ生が嫌いなんだ >>200
他大なら失笑だが、東大内部生に馬鹿にされるのは外部生も仕方ないと思ってるかもな
でも東大院生なら分かると思うけど結果だけ見れば就職って案外内部生外部生関係なかったりする
内部生のほうが楽なのかもしれないけど 176 :Nanashi_et_al.:2012/08/16(木) 12:18:45.24
東大院・京大院・地方旧帝院にロンダするヤツは学部の時点でいいところであるのが望ましい。
母校が下流だと、ロンダしても、卒業後にバラ色の人生が待っているわけじゃない。
case1: 底辺私立(薬学部) → 東大院(博士前期課程) → 市役所 or 区役所の公務員
(国Iや国Uではなく、地方公務員)
case2: 上位私立(薬学部) → 地方旧帝院(博士前期課程+後期課程) → 新設私立(薬学部)
の助教 → 母校の上位私立(薬学部)の助手
case3: 地方国公立理学部生物系 → 京大院(博士前期課程) → 民間企業に就職(ランク不明)。
学振・DCとれるマスターに限り、博士後期課程に行っても人生に望みあり。
そうでないヤツは博士後期課程に進学してもオーバードクターとなる。3年で学位をとれても
ポスドク →→→ 年だけ重ねた末に、樹海行き
心配せずとも>>201が想定している「外部生の東大院生」とは、
・早稲田
・慶応
・東工大
・旧帝
の出身者だろう それなら内部生も外部生も就職先はあんまり変わらない 東大に学部から入れた奴って結局は5教科がまんべんなく出来たってだけでしょ
言ってしまえば学部入試は総合力、院試は専門力
さて研究者にもとめられのはどっちなんでしょうか >>204
その通りだとすれば、
学部から東大で院試突破した奴は総合力も専門知識もあるってことになるから
結局ロンダではかなわないと思うが…。
研究者は専門の力とかあって当たり前で
今求められているのは加えて幅広い知識とか先見性とかなんだが ロンダ -> オーバードクター -> フリーター -> 高齢化 -> 樹海 幅広い知識をもっていることはいいことかもしれんが
そこに歴史の知識やら国語やらが必要なのかってことだよね
物理学専攻なら物理学と数学の幅広い知識を持っていれば十分でしょ
それと院試を突破すればある程度の専門力を保持しているのかもしれないけど
ロンダ生の方が内部性よりも点数がいいてこともあり得るからね
院試突破したという事実だけで全員を同列に見るというのはおかしいと思うけど http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
8題から3問を自由に選択して試験時間4時間
1問当たり1時間20分で解くペース
これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf
フッ笑わせないでください。
ここまで干渉してくるとはww
内部出身の方が、まさかライバル意識でも持たれてるのですか?
それでも慶応理工、早稲田理工の大学院進学率が60%なのは立派。
国立理工系(東京+東工・京都)の大学院進学率は平均80%超。
ロンダ生は自分が馬鹿だと自覚しろってこと。
議論の場において頭が悪いというのはそれだけで大罪だ。そしてほとんどのロンダ生はその大罪を犯している。簡単な院試を解いたくらいで偉そうにしてるアホなロンダ生は議論に参加する権利すらない。
理系研究者にとって国語は無駄だ、社会は無駄だと言い訳するのは構わんが、その言い訳が通じるのはせめて東工大、宮廷上位まで。文系苦手でも、理系さえ出来るなら入れるはずだろう?ここらへんの大学は。
それ以外の大学でその言い訳してもお笑い草だって気付けよ 単純にロンダは玉石混交なんだよ
内部生はできる人が安定している >>205
非東大院の人からは馬鹿にされないからいいじゃん
むしろ誇っていいレベル
世界大学学術ランキング(ARWU)でアジア唯一のトップ20入りというし、東大院生の努力の賜物だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています