＞↑これについての反論は？
リクエストに応じて、
>>93
＞地表面や上空からの照射があるので、「倍になる」とは言い切れないけど、倍ぐらいになる。
と、書いてます。ご指摘の地表面からの照射分は考慮に入れています。

>>98氏は
＞懇願された覚えは無い。
ということなので、最近来た方なのですか？。
過去スレをあたれは゛、見つかるでしょう。
少なくとも、一昨年購入以来、何回かカキコしていますから。

＞自信満々に
>>93に「言い切れない」と書いてますけど。

＞何を目的として不完全と言っているのか？
学生実験程度の内容を検証するのに不完全。
＞自説を撤回するのには不足か？
自説に補完して、ある程度マトモな数値にするのに不足している。

＞すぐ出来るだろうから自分でやれ。
過去スレ見てください。線源がカリウムしかもってないので、測定不能。
カリウムをいくらあてても、線量が上がらないのよ。えあは。
だから、逆にいえば、カリウムによる誤差を考えないで済むから食品の分析には便利。