新宿シャロームプロレス

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/11(金) 18:54:05.87

１　２　３　だーーーーーーーっ！！！！！

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/11(金) 23:24:15.08

日本弁護士連合会のサイトの中に

「反社会的な宗教的活動にかかわる消費者被害等の救済の指針」

https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/opinion/year/1999/1999_13.html

という日弁連が出したPDFファイルがある
（1999年3月26日）

内容は、法律家の立場から、今なお問題が多い霊感商法に対して一つの意見を提言する、というもの

なかなか興味深い資料ですな

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/27(日) 18:28:11.67

映画『十九歳の地図』

ドラマ『家族ゲーム』

映画『神さまの言うとおり』

映画『MARS』

ドラマ『パーフェクトワールド』

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/27(日) 18:32:36.09

ムーンサルトプレス

**神も仏も名無しさん** · 2020/09/27(日) 21:46:40.32

>>2

例えば
そこに載ってる
「反社会的な宗教団体の
1999年以前の活動」
についてインターネット上で論評したら

仮にその教団から
「我々は13細目を順守している健全な団体だ！」
「我々のように健全な団体をさも悪いかのよう、さも問題があるかのようにネットで論評することは怪しからん！」
「名誉権の侵害に該当する！」
「民事で訴える準備をしたい！」

って反論が返ってきた場合

「いやいや、その13細目とやらを守っているのは最近でしょ？少なくともその13細目とやらができた1999年以前のことについては
守ってるも守ってないもないでしょ？
（13細目提言自体が存在しないんだから）」

ごく最近の事ならその13細目とやらの順守を認めないでもないですが、
13細目が提示される以前のお宅ら団体について論評があっても
それに対して

「今13細目を守っているんだから我々は健全だ。今健全にやっているんだから
色々あった過去のことを今ネットで論評することは今健全な団体である我々の名誉を毀損することになる！」

ってのは無理筋じゃないかなあって思うんですけどどうでしょうかね？

例えばオウム真理教の後継団体が
今は全く反社会的な事件を起こしていないとして
そのことをもって過去のオウム真理教についてのインターネット上での論評は現在の後継宗教団体に対する名誉権の侵害だ、
と主張することは法律的に可能かどうか

**神も仏も名無しさん** · 2020/10/03(土) 22:22:25.03

新宿シャロームプロレス　笑

**神も仏も名無しさん** · 2020/10/09(金) 17:21:24.45

新宿シャロームプロレスはカルトプロレス

**神も仏も名無しさん** · 2020/10/30(金) 18:02:32.13

>>3
>>4
スリーカウント

**神も仏も名無しさん** · 2020/11/07(土) 22:28:33.00

庭ガキ(赤白上着)Yテキスト入り
http://i.imgur.com/8lUbaGk.jpg　607
http://archive.is/4TbND/6f064dd46fe008e6617dd6790d34986d4eae040b.jpg

**神も仏も名無しさん** · 2020/11/28(土) 17:21:51.21

齊藤慎太郎アナ

**神も仏も名無しさん** · 2020/12/06(日) 17:32:06.50

学生

**神も仏も名無しさん** · 2021/02/17(水) 14:40:19.62

やはり

**神も仏も名無しさん** · 2021/04/11(日) 21:10:04.54

セネガルの新興宗教を学ぼう Project Majalis(majalis.org)
https://aziz-mbacke-majalis.netlify.app/

**神も仏も名無しさん** · 2021/04/16(金) 14:44:11.67

齊藤慎太郎アナ