阿含宗という宗教３０１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドは阿含宗批判が目的です。
霊感商法、霊視商法をするカルト宗教・阿含宗の宗教詐欺を世に知らしめるためのスレッドです。
■阿含宗関連サイト■
考察資料の総合案内「agama考察室」
http://agama.zouri.jp/
議論スレ：「阿含宗と桐山氏について」(したらば)
http://jbbs.shitaraba.net/internet/3419/
過去のザビビ復活！ザBBS（過去のザビビよるデータをFC2に譲渡)
http://thebbs.fc2.com/ （阿含スレは”桐山氏と阿含宗について”）
→ https://search.fc2.com/thebbs/?q=桐山氏と阿含宗について&s=y
テーマ別の阿含宗批判「agama galage」
http://agon.konjiki.jp/
過去ログ倉庫：「阿含宗という宗教」
http://agama.zouri.jp/kakoindex.html （１〜１００まで）
http://agama.zouri.jp/kakoindex2.html （１０１〜２００まで）
http://agama.zashiki.com/kakoindexmenu.html （２０１〜２３９まで）[リンク切れ→天照さんよろしく]
※ 以降は５ｃｈ（旧称 ２ｃｈ）が転載防止策を講じたのもあり、転載できなくなっているのもあり、
※ ２３９で処理を中断しています。
※ なので、まとめサイトとしての agama考察室での過去ログ閲覧は２３９までとし、
※ 以降はネットで見たい掲示板のタイトルを検索して探して見ることをお奨めします。
５ｃｈの過去ログ（２９０〜）「阿含宗という宗教」で検索してください
https://rio2016.5ch.net/psy/kako/kako0000.html
過去ログ倉庫：ザビビ「阿含宗と桐山氏について」
http://agama.zouri.jp/kakoindexthebbs.html
阿含経の分析や研究に 「agama 研究室」（アーガマ 研究室）
http://agon.genin.jp/
退会について考えたり相談できるサイト 「agon secession club」 略称ＡＳＣ
http://agama.jounin.jp/
前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1547021061/ ３月直後にカリフォルニア支部道場建立基金が行方不明となった
そうですが、阿含宗本山は適切な対応ができていたのでしょうか？
まず、溝口敦「阿含宗・桐山管長「美人内弟子」５１２号法廷の告発」
（週刊ポスト、２００９年１１月２０日号）から該当箇所を引用します。
「阿含宗ＵＳＡカリフォルニア支部は本部（京都）の許可を得て、
道場建立基金（仏舎利基金）を信者より募り、０２年３月時点で
１９万５０００ドル（当時の為替で約２６００万円）を達成したが、
直後にこの基金が行方不明になった。信者たちは騒ぎ出し、
銀行口座の出入りを開示するよう求めたが、カリフォルニア支部の
責任者をも兼ねるＷ局長は開示に応じず、０４年１０月阿含宗ＵＳＡを
閉鎖した−。
その他、００年に阿含宗が道場建設のため３億円で購入したニューヨーク
の土地がＷ局長の名義に変わった。カリフォルニア支部職員の
全員解雇など、信者間で問題視された事柄は多いが判決には至らず、
司法の判断は見送られた。
米信者たちはまずこうした疑惑を解明すべく、０２年１１月、
連名で桐山管長に「上申書」を提出したが、阿含宗からは拒絶的な
書簡が送られてきただけだった。」
「０５年頃、米元信者らから一時訴訟が起こされていた
（原告側の訴訟資金の不足で中断）。」
「教団広報部、Ｗ局長本人に具体的な質問項目を送っても、
それへの反駁、回答はない。」 >>811の続き
以上の引用を踏まえ日本の宗教法人法に則して考察してみます。
宗教法人法では、代表役員及び責任役員は常に法令、規則及び宗教法人
が定めた規定に従い当該宗教法人の業務及び事業の適切な運営を
はからなければなりません（１８条５項）。
上記では２６００万円相当の預金が行方不明となり、
「業務及び事業の適切な運営」がはかられていないため、
責任役員には「これを他の目的に使用」又は「濫用」（１８条５項）
という法令違反があるか否かの監視義務があります。更に信者には
正当な理由がある場合には帳簿の閲覧権があります（２５条３項）。
ところが、米信者による疑惑の解明のための「上申書」を阿含宗は
拒絶しているので責任役員による監視義務は機能していませんし、
信者による銀行口座開示の請求をＷ局長は拒否しているので
上記２５条３項違反をしていると思われます。
信徒の出資金が返還されたか否かは引用文では明らかでありませんが、
仮に代表役員その他の代表者の第三者に対して負う責任（１１条）を
適用しなければ返還されないのであれば、信徒にとって大変不幸な
ことです。
阿含宗の対応は日本の法律に則しても問題があると思うのですが。
補足
宗教法人法２５条（財産目録等の作成、備付け、閲覧及び提出）は、
宗教法人が適正な運営を確保しているか否かを信徒や利害関係者が
直接チェックするために設けられていると思われますし、
１８条６項では代表役員及び責任役員の権限が支配権その他の権限を
含むものではないとしています。溝口氏の記事によれば
日本の宗教法人である阿含宗がこの両趣旨を遵守しているとは思えません。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
