聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
聖書の記述において生物の創造と関係ない部分
(及び、生物の創造に関する部分を含んでいても科学に基づかない主張)
についてはこのスレで議論してください
(前スレ)
聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1519565869/
(生物の創造に関する部分について科学的に議論したい場合はこちらでどうぞ)
創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1521290163/ >>996
理解してないのはおまえだよw
一回といわず何回でも読んでみろ。
もはや聖書も宗教も関係ない。
点でしか見ないからgdgdの珍説にハマってしまうんだよ。 914 神も仏も名無しさん sage 2018/09/30(日) 06:12:50.97 ID:A1NwnOmh
はじめって具体的にいつ？
伝道書のどこに具体的に何がどう書いてあるの？
それが具体的にどう君の主張する解釈の正しさを示しているの？
現在のものと同じって同じって具体的にどの程度？一言一句？
6世紀に誕生したことが具体的にどう君の主張する解釈の正しさを示しているの？
それってどれ？
はっきり同じって具体的にどの程度？一言一句？
ルターの時代に存在したことが具体的にどう君の主張する解釈の正しさを示しているの？ 再掲
749 神も仏も名無しさん 2018/02/09(金) 02:07:37.22 ID:044E+RK8
現実の見れない可哀想なネアン君の想定に少し付き合ってみようか
古代人が知りえない科学的事実のかかれた古代の宗教書について…
ま、その内容の想定をいくら極端にしたところで
その古代の宗教書、
最初から正しいことが書いてあると分かってるわけではない
たとえば、こういう順序だ
1．解読を進めて最初の数十ページには惑星の配置が書かれていたことが判明する
2．その結果、惑星の配置や軌道についてかなり正確に書かれていることが判明する
3．さらに解読を進めて、中盤の数十ページには惑星の性質について書かれていることが判明する
4．その結果、惑星の組成や大きさまできわめて正確に書かれていたことが判明する
すごい！当時の人が知りえないことが正確に書いてある！
……となったとしても、この先もやることは同じだ
5〜∞．書いてある内容を解読・確認し、その内容が正しいかどうかを確かめる
途中までどれだけありえないほど正確な内容が書かれていようとも、
未確認の内容について、正しいかどうかを確かめる前に、その内容が正しいと決めつけるようなことはない
そんな決めつけしたらそれこそ宗教じゃないかｗ
さて、ここで
神が世界と人間を聖書の創世記のような順番で創造したなどと書いてあったら
「なるほど、創造論は正しいんだ」とはならず
「ああ、その部分はこの本間違ってるんだな」となる
いかにオーパーツに見えようとも、
結局所詮はただの本・記述であって
我々が直接世界を観察した結果を上回ることはない
仮に絶対者が書いていたと判明したとしても
「なんだ、絶対者(笑)も間違えるんだな」
「絶対者って嘘つくんだな」
となるだけだね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 128日 6時間 46分 6秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
