聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
聖書の記述において生物の創造と関係ない部分
(及び、生物の創造に関する部分を含んでいても科学に基づかない主張)
についてはこのスレで議論してください
(前スレ)
聖書における生物の創造以外の部分(及び生物の創造を含む科学に基づかない主張)について議論するスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1519565869/
(生物の創造に関する部分について科学的に議論したい場合はこちらでどうぞ)
創造論と創造科学とID論と進化論Part１０４
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1521290163/ >>389
メソポタミアの場合は誇張なく「滅んだ」が正しいからな 聖書も全治洪水では矛盾がでてくる
4:22チラもまたトバルカインを産んだ。彼は青銅や鉄のすべての刃物を鍛える者となった。
鍛冶職人の始祖トバルカインも滅んだとしなければならないのか？ https://www.bible-history.com/maps/2-table-nations-3.jpg
ノアの子孫、セムハムヤペテの民族の広がりも通じなくなる
実際これは周辺民族の広がりに等しく、実際この通りに民族があった
世界すべて覆われたなら「じゃあアメリカインディアンは？」となるだろ そうですね、聖書の記述は正しいとするならば聖書の記述は正しいですね 6:5主は人の悪が地にはびこり、すべてその心に思いはかることが、いつも悪い事ばかりであるのを見られた。
6:6主は地の上に人を造ったのを悔いて、心を痛め、
6:7「わたしが創造した人を地のおもてからぬぐい去ろう。人も獣も、這うものも、空の鳥までも。
わたしは、これらを造ったことを悔いる」と言われた。
6:8しかし、ノアは主の前に恵みを得た。
当然これは神の人、「アダムの民」のみを滅ぼすということである
「ユダヤ人」と考えてもいいかもしれないが、割礼もないので厳密には違うだろうが
とにかくそういうことでいい 【結論】聖書の記述は正しいとするなら聖書の記述は正しい >>393
創世記 6：17
「わたしは地の上に洪水を送って、命の息のある肉なるものを、
みな天の下から滅ぼし去る。地にあるものは、みな死に絶えるであろう。」
これで「(ノアとノアの家族と方舟の動物意外に)死に絶えてない」存在が確認できるなら
「聖書は正しくない」か
「神は嘘をついた(あるいは自らの宣言を実行できなかった)」以外の答えはないだろw
「現実と矛盾があるから聖書に書いてあることを否定する。
その結果聖書に矛盾はなくなり聖書は正しいといえる。」
とかどんなアクロバット擁護だよw
>>396
ちょっと違う。
上記の通りネアンくんが正しいと思ってるのは
「聖書の記述」じゃなくて「ネアン式聖書解釈」。 時代について曖昧、規模について曖昧、場所について曖昧。
そんな聖書の何が正しいんでしょうか？
「聖書に書かれているから」と言うただそれだけの理由で「聖書は正しい」と主張しているとしか思えませんね。
その主張に対する疑問や反論が些細なものであれ一つでもあれば「聖書を全否定している」と大げさな被害者面するのも解せません。 >>380
なんでそんな根拠のない妄想吐けるの？
神が創造したなんて言われてるものも時空を超えてーー！理屈で説明できるならわざわざ神を挟む必要なくね？ 道理や理屈で話せないなら妄想の垂れ流ししか出来ないじゃない >>399
>理屈で説明できるならわざわざ神を挟む必要なくね？
その通りだよ。
信仰者がよくそういうから
それをそのまま言っただけで、
俺が「あってある」という理屈に
納得しているわけではないです。
>なんでそんな根拠のない妄想吐けるの？
彼等は「根拠がない」と思ってないのです。
あれで説明できてるつもりなのです。 >>397
gen: 2: 7
主なる神は土のちりで人を造り、命の息をその鼻に吹きいれられた。そこで人は生きた者となった。
gen: 6:17
わたしは地の上に洪水を送って、命の息のある肉なるものを、みな天の下から滅ぼし去る。地にあるものは、みな死に絶えるであろう。
gen: 7:15
すなわち命の息のあるすべての肉なるものが、二つずつノアのもとにきて、箱舟にはいった。
gen: 7:22
すなわち鼻に命の息のあるすべてのもの、陸にいたすべてのものは死んだ。
命の息を吹き込まれたのはアダムだけで
それ以外の人間種その他には命の息は吹き込まれていない
つまり魂もそなわっていない
ここらへんはヘブライ語も精査してみんといかんかもな
とにかくノアの洪水＝シュメール洪水
「世界の民はノアから広がった」なんてことはない
この時神の民はノア一人になっただろうが、アメリカインディアンも当然存在してる >>402
>とにかくノアの洪水＝シュメール洪水
なにも説明できてないくせに「とにかく」じゃねぇよw
>それ以外の人間種その他には命の息は吹き込まれていない
なんだよ、「それ以外の人間種」ってw
「アダムに連ならない人間がいる」ってんなら
もうそれだけで聖書は嘘ってことじゃねぇかwww
>「世界の民はノアから広がった」なんてことはない
>この時神の民はノア一人になっただろうが、アメリカインディアンも当然存在してる
「当時の人はアメリカンインディアンの存在を知らなかった」で説明できる話じゃねぇかw
なんでそんな回り道して「聖書は正しい」にしなきゃいけねぇんだよ、あほかw >>403
当時の人はインド人も黒人も知ってたでしょう >>403
アダムは「人間」という意味もあるが、狭義では「異教徒を含まない」人間
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/seito_palesutina_yudayaginmondai_tarumudoco_nakamico2.htm
「イスラエル人はアダム（人間）と呼ばれん。然れど他の諸族はアダムと呼ばるることなし」（アブラハム・ゼバ法師）。
「一人のイスラエル人の魂は神の前において他の民族全部の魂より価値多く、また神によって悦ばるるところのものなり」（シェフテル・ホルヴィッツ法師）。
「イスラエル人は人間と呼ばる。しかれども偶像礼拝者は汚れし霊より出でしものなれば、豚と呼ばるるなり」
「聖書に「隣人」と記されたる個処はいずれも非ユダヤ人を含まざるなり」 そうですね、聖書は正しいとするなら聖書は正しいですね http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/seisho4.htm
http://cancertreatments.typepad.com/.a/6a00d8345258d569e20120a61c90cf970b-800wi
ノアの民族の分布とはつまりコーカソイドの分布である
それ以外は含まれない
「セムの子はエラム、アシュル、アルパクシャデ、ルデ、アラム」
エラムはシュメールの東、アシュールはアッシリアでシュメールの北
アラム人はシュメール西の非定住民族でモーセは「我らの先祖は流浪のアラム人」としている
では「シュメール人はどこから来たのか？」
おそらくシュメール人はコーカソイドではないのではないか？
もしシュメール人の出自がわれたらこれを思い出してほしい
ハムの子は「クシュ、ミツライム、プテ、カナン」
これもエチオピアエリトリア人、エジプト人、リビア人をあらわし、これらは同種であると顔つきや色、髪の縮れ具合でもわかる
そしてニムロド（サルゴン）がそうであったのも以前行ったとおり
ヤペテの子は、 「ゴメル、マゴグ、マダイ、ヤワン、トバル、メシェク、ティラス」
印欧語の広がりはよく知られており、これが一番よくわかる
ゴメルはキンメリア、紀元前１０世紀には楔形文字で「ガメラヤ」と呼ばれた
古くゲルマン語系の民族が居住していたことでしられる
マゴグはスキティア人でギリシャ人にそうよばれた
マダイはメデア（メディア人）でイラン系
ヤワンはイオニアでギリシャ系
ゴメルから「アシュケナズ、リファテ、トガルマ」
アシュケナズはドイツ系でユダヤ人がそうよんでるとおり
ゲルマン語系はゴメルに由来する
ヤワンから「エリシャ、タルシシュ、キティム人、ドダニム人」
タルシシはスペインでフェニキアの支配を受けたがそれまでギリシャ文化圏
キッティムはキプロスにその地名があり、それもギリシャ系
明らかにBC１０世紀より以前の民族の広がりを含んでいる
そして重要なのは「それ以上に別系統コーカソイドの広がりはない」ってことだ
これを限定するのはむつかしい、というか不可能だろ？ そうですね、聖書は正しいとするなら聖書は正しいですね セムの系列にフェニキア人を入れてないのも古い歴史を踏襲してるとしか思えない
フェニキア人はヘロドトスによると紅海周辺から来たアラビア人
ノアの系図には「～からツロが生まれた」などという記述はない（シドンはあるがハム系）
このフェニキアが海の民に関わり、海上交易を独占した
とすればソロモンの栄華はばっちしその時期に合致する
キプロスやクレタ島はBC１３世紀には滅び、その後フェニキア土器が現れる
ヒラム王はタルシシ船団で巨大な財を築いたがこの時にはギリシャ交易網は途絶えていた
フェニキアがそれを独占し、地中海貿易で覇権を握った
その時期はソロモン王のBC１０世紀 そうですね、聖書は正しいとするなら聖書は正しいですね どんな屁理屈をこねようと、
聖書が語るのは世界規模の洪水であって
局地的な洪水ではないのでね。
「命の息を吹き込まれたのはアダムだけ」なんてアスペ読みまでして
「聖書は正しい」なんていう必然性は皆無。 ネアン君とか書いてる人もただ主観で聖書を全否定してるだけだよね
可能性があるとか高いとか書けばいいのに
進化論を全否定するキリスト教関連の人間と変わらない気がするが 114 神も仏も名無しさん sage 2018/06/08(金) 04:03:47.48 ID:JJJgyD8Q
>>113
（このスレが立てられる原因になってた人が進化論と創造論のスレで暴れ回っていた頃から）同じようなことを何回も言ってるけど
科学は全く完璧ではないし科学的知見は絶対的な真理でも何でもないよ
科学的な方法論の中身だって全ての科学者の間で1から10まで仔細完璧に共有された認識が存在するわけでもなければ
当然ある学説について科学者の間で意見が分かれることなんて日常茶飯事だし
大多数の科学者たちの間で概ねの合意が得られた考えが後に覆されることだって何度もある
で、それはそれとして
大酒を飲んだ後に宇宙を作りヌードル触手によって生物の進化を導いてこられたスパゲッティモンスター神や
ストリッパー工場とビール火山のある天国や
見えざるピンクのユニコーンや
不明な方向性を持った選択によって不明な意図を持つ部品を不明な方法で不明な時期にデザインした正体不明のデザイナーや
先週の木曜日に宇宙を創造した猫や
地球と火星の間を通って太陽の周りを楕円軌道で周回する小さなティーポットや
電気を餌にパソコンを動かしている妖精などは
検証されていないけれども私はそれを信じようと思う、というのは好きにすればいい話だけど
それらを信じてない相手に対しても事実だと主張するなら検証してみるしかないよ >>413
主観で聖書を否定してる奴なんかいるか?
きみが
『「世界規模の洪水」とか「復活」とか
「常識でありえないことを否定すること」を
「主観で否定する」と考えてる』のなら、
それはきみの個性だから自由だが一般的な感性ではないので、
それを基準にも語られても困る。 聖書が正しいとするなら聖書は正しいんでしょう、どこか別の架空の世界では。
現実世界では、聖書が正しいという主張はデタラメ扱いされますし、その根拠もはっきりしていますから。 >>415
書いてる人間が全員極端すぎる
デタラメだのないだの可能性があるとか書けばいいのに
もちろんデタラメな可能性もあるが
デタラメですむなら何千年も語り継がれる訳がない >>417
>デタラメですむなら何千年も語り継がれる訳がない
「何千年も語り継がれる」と
「デタラメでない」の間にはなんの因果関係もない。
そして、「可能性があるとか書けばいいのに」といいつつ、
同じ口が「語り継がれる訳がない」と断言する。
こういう時、俺たちは
きみのロジックが「でたらめ」だとはっきりいうことができる。
「でたらめの可能性」ではなく「単にでたらめ」である。 >>412
どっちでも取れる
実際世界はすべて水に覆われたか？
覆われてないんだったらそれは「局地洪水」なんだよ
実際アブラハムは考古学でも言及される
「だからアブラハムは存在した」と同じ >>419
>実際世界はすべて水に覆われたか？
いや、だからなんで現実に合わすんだよw まあノアは後だ
セムハムヤペテの広がり（聖書はここで「言語の広がり」とも言っている）も正確極まりないのだが
それを説明してもまず定説を覆す必要があるから
このスレはアブラハムのみでいい >>419
>実際アブラハムは考古学でも言及される
「研究の対象になっている」ことと、
「実在を裏付ける証拠がある」こととは別なわけだけど、
その『「実在してる」と言っている「考古学者」』はどなた?
っていうか、いいからネタ本を教えてってば。 >>421
>まず定説を覆す必要があるから
だから、
その「定説を覆した」学者はどなたさん?
どの本読めばいいの? >>419
聖書は正しいという前提の元に聖書は正しいことを示そうとするとこういうことになる >>424
まあ「ノア以前まで真実だ」とするためにはそうなる
しかしその前に族長時代からイスラエル建国までの真実性をわからせる必要がある
これを理解させればノアの解釈も納得いくだろう
そしてエデンも真実となる そうですね、聖書は正しいという前提の元なら聖書は正しいですね（棒） 架空の物語りに実在の人物を登場させたって架空の物語が実際に起こったことになるわけがない。
聖書には「実在の人物が登場する」エピソードがいくつがあるが、だからといって聖書にかかれている架空の物語りが実際に起こったできごとにはならない。 それは「未知数」だって
それよりまず、その実在の人物の証明をする これでまともな議論は果たしてできるのだろうか
72 名前：神も仏も名無しさん[] 投稿日：2018/06/19(火) 19:43:37.74 ID:JRJZoH+/ [3/4]
>>70
殺戮が止まないのはキリスト教の教義に欠陥があるからだ。
インディアンを殺して良いとか、旧約にも他の民族を虐殺し強姦して略奪して良いと書いてある。
キリストを信じない者は地獄に落ちるべきだと憎み差別して良いと言う教義が存在するからだ。
殺戮を本性とした、表面は綺麗事を言う教義。
欠陥教義があるから異常者がそれを容易に悪用出来る。
悪用する為に書かれてあるのがキリスト教。
それを根本的に批判すると殺しにかかる。
批判しなくても、
異教徒は殺して良いと言う教義がある。
つまり、
自分自身の都合に良いエゴイズムの宗教なのだ。
まさにカルト宗教。
他人と他人を信じるか信じないで殺したり憎んだりが起きる教義体系。
何々人は殺して良いとか、
何々民族は殺して良いとか、
そんな差別を平気で許可する教義体系が聖書。 「聖書が正しくない」という仮定から出発して、「聖書が正しい」と結論に至れば「聖書は正しい」だろう。
実際は「正しくない」「正しい」「どちらでもない」から出発してたどり着く結論は「聖書は正しくない」だ。 >>431
まず「聖書が正しくない」から出発してる人は聖書や歴史背景を学ばないだろう 信じていなくても聖書（旧約）を読むだけで神の力が働き新しい発想に目覚める
ためしてみ 聖書のエロヒムや創造主や白黒ならいないほうがマシな存在でしょ
あれは人類の悪夢だよ >>433
それは偏見だな。
昔々、それはもうすさまじい信念で
聖書を否定しようとしたが出来なかった人がいるらしいぞ。
結局、その人は信仰者に鞍替えして、
信仰を持って書いた本は映画にもなったらしい。
「ベンハー」とかいうんだってよ。
>>434
それも偏見だな。
キリスト教徒は新約も読めといい、
イスラム教徒はコーランは欠かせないという。
モルモン教徒ならモルモン書。
創価学会には池田大作のお言葉が、
幸福の科学には大川隆法の･･････、
まぁ、信じたい人が信じたいものを信じるだけだね。 聖書のナニが正しいのか？
殺人と暴力と背徳についての詳しく説明していることだけは正しいな。
それ以外については全部デタラメだ。
洪水一つとっても突っ込みどころは満載。
世界中の生き物を皆殺しにした、とはっきり書かれているが人類が誕生した以後、たかだか数ヶ月で生物が死滅するような大滅亡は起こってない。
洪水がおこったとか、起こらなかったとか、それ以前の問題なのですｗ
はい、このひとつだけでも「聖書は正しくない」という事がハッキリしましたね。
他にもいろいろ、突っ込むところばかりで、非常に多くの人が突っ込みを入れてます。
結論は「聖書は正しくない」以外はありえないのが、現実なんですね。
皆さんも、ちゃんと現実に目を向けて「聖書は正しくない」ということを理解しましょう！ >>437
だから洪水＝シュメール洪水で結論
ノアの子孫の民族分布みても、印欧語、北セム語、ハム系（エチオピア系の巻き毛、黒い肌）にしかわかれてない
10:2ヤペテの子孫はゴメル、マゴグ、マダイ、ヤワン、トバル、メセク、テラスであった。
これも印欧語の種類でしかない
ゴメルはゲルマン系、マゴグはスキタイ、マダイはメディア、イラン語
ヤワンはイオニア、ギリシャ系、ツロと交易があったトバルはヨセフスによればローマラテン語系のイベリア半島人
メセクはおそらくモスコイ人でスラヴ語の基礎
テラスはトラキア語族
消失した言語はスキタイ語族とトラキア語のみ
そしてこれが印欧語の全種である そうですね、聖書は正しいという前提の元なら聖書は正しいですね（棒） 10:5これらから海沿いの地の国民が分れて、おのおのその土地におり、その言語にしたがい、その氏族にしたがって、その国々に住んだ。
とあるようにノアの子孫はバベル以前に言語がわかれていた
そう考えればヤペテは印欧語でしかありえない
故に「スキタイからモンゴル人がうまれ、モンゴロイドはヤペテからわかれた」などと考えるなど愚かとしかいえないだろ？ >>438
「聖書が正しくない」の同意ありがとうございます。
シュメール洪水は限定された地域の、限定された災害です。
どう解釈しても聖書に書かれているような世界規模の災害では有りません。
でも聖書に書かれているのはシュメール洪水であると明言されていますね。
いうことは、聖書に書かれている事は正確ではないのです。
つまり、聖書は正しくない、というワタシの主張に同意をしていただけたということです。
墓穴ほりまくりだね、ネアン君ｗ >>441
＞どう解釈しても聖書に書かれているような世界規模の災害では有りません。
堕落した人（アダム）を全滅させるための事業なんだから、それは全世界でなくてもいい
https://sites.google.com/site/uranenpyou/tarumudo
＞世界はただイスラエル人の為にのみ創造されたるなり。
世界＝神の民の居住域と考えてもいいわけだ ノアの子孫のtable of nationsにはもっとやばい一致があるのだが
馬の耳に念仏なんで終わりにしよう
だから族長時代以降、モーセ以降について理解させる必要がある そうですね、聖書は正しいという前提の元なら聖書は正しいですね（棒） 正しいという前提じゃなくて「ニグロイドすべてハムの子孫」なんかよりよっぽどまともだろ
ハムの子はどこどこに住んでどう呼ばれてるか、などを明確に書いてるのに
どこをどう読めば黒人全体をハムに帰することができる？
頭おかしくなければ正しく理解できる よしんば聖書の記述が他の教典の記述よりも常識的に考えてまともだったとしても
それは聖書の記述が科学的に正しいことを意味しないので 私が推進するこの代替医療よりも
治したい病気と似た症状を引き起こす物質を1分子も残らないほど希釈させた水を染み込ませた砂糖玉を接種することで
水に残された記憶が体の抵抗力を引き出し病気を治療するなどというホメオパシーの方がよほど荒唐無稽である
よって私が推進するこの代替医療は正しい 現代の知識でもっても正しいと思われることが聖書に書いてある
当時の人間、交通も歩き、馬くらいしかなかった時代
文字文化もほとんど定着してなかった時代にそこまで正確な記録を
人間は書けただろうか？
文字文化が行き届いた時代にできた宗教と比べてみればいい
トーラがどれだけ驚異的かわかる 私が推進するこの代替医療よりも
治したい病気と似た症状を引き起こす物質を1分子も残らないほど希釈させた水を染み込ませた砂糖玉を接種することで
水に残された記憶が体の抵抗力を引き出し病気を治療するなどというホメオパシーの方がよほど荒唐無稽である
よって私が推進するこの代替医療は正しい >>449
宗教としての答えは「当時から伝わる」でいいが、
歴史学や考古学では『後の時代に「昔あったこと」として書かれた』
というのが答えだ。
そこをごっちゃにしては駄目。
全然駄目。 >>442
嘘と詭弁ですね。
聖書の記述はどう解釈しても「世界を水浸しにした」ですから、現実とは合いません。
つまり間違っているのです。
屁理屈こねて「聖書が正しいんだ」なんて言ったところで、現実の前にはまったく無駄ですよ。 >>452
しかし明らかにノアの子孫には当時から知られていたニグロイド種は含まれてないだろ？
「コーカソイドの広がり」としてしか書いてない 10:20これらはハムの子孫であって、その氏族とその言語とにしたがって、その土地と、その国々にいた。
こっちのほうはどう見ても「全世界」を表してない
「その言語」にしたがって「その国」にあった
これは当時の「世界」でそこにアメリカ大陸はなかった そうですね、聖書は正しいという前提の元なら聖書は正しいですね（棒） >>453
「知られてない」は免罪符になりませんよ。
単なる事実として「聖書は正しくない」という現実があるだけです。
屁理屈つけようがダダをこねようが「聖書は正しくない」という現実の前には無駄なあがきでしかないんですよ。
あなたにとっては悔しくて残念でしかたないんでしょうが、あなた以外の人にとっては当然で当たり前のことなんです。 >>456
「知られていた」人種を書いてないんだよ
ミツライム（エジプト）、プト（リビア）、クシュ（エチオピア、エリトリア）、カナン
これらの国の人種は？黒人と思ってるか？
本来はこれらの国に住んでいた人種は色黒で、巻き毛の、「ニグロイド遺伝子を持たない」コーカソイドなんだよ
当然ヌビア以南のニグロイドのことについては知られていた https://search.yahoo.co.jp/image/search?ei=UTF-8&;fr=sfp&aq=-1&oq=&p=mummy+portrait&meta=vc%3D
そしてローマ時代のミイラ肖像画でもこの特徴が現れる
今のイスラム以降に入ってきたアラブ人は軽いくせ毛しかないが
本来エジプト人は黒人のようなきつい巻き毛と黒い肌をしていたのがわかる
それが「セムの奴隷になれ」と言われたハム系 キリスト教は昔から「人類は全部ノアからわかれた」と言っていてアジア人にもそう触れ回ってたから今更取り消しなんてできないだろうが
ユダヤ的にはこっちでも全く問題ないだろな 「カナン、ハムは呪われ奴隷となる」は現在も続いてる神の予言だが
「イシュマエルの民を大いなる国民にする」も成就してるな
イスラムの爆発的な人気をみたら すげぇ、ここまで連投しまくってるのに何一つ意味が分からねぇ ハム語系とその地域、人種みたいな知識がないと無理だろ
だからノアは後回しでいい で、ネアンくんのネタ本はなに?
なんてが学者がそんな説となえてんの? ×なんてが学者がそんな説となえてんの?
〇なんて学者がそんな説となえてんの? 矛盾してるじゃねーかよ、いつもどおりにｗ
聖書の記述が正しい、という成立できない前提が「成立する」って決め付けてるからしかたないけど。
インド以東については触れてない、南北両方のアメリカ大陸も、オーストラリアも聖書には全く出てこない。
「知られていたが書いてない」ではなく「知らなかったから書きようがない」のは明らか。
デタラメ言うのもいい加減にしたらどうなんだいｗ
聖書にはっきり「世界」と書かれているのに、ノアの洪水の影響なんてぜんぜん無い地域が存在するのはなぜか？
聖書が間違ってるから以外の理由は無いよ。
聖書は嘘デタラメの塊。
それ以外に結論は無いのですｗ フェニキア人のアフリカ一周
ヘロドトス（ＢＣ４８４～４２５）の記述によると、エジプト第２６王朝のファラオのネコⅡ世
（在位ＢＣ６１０～５９５）は、名高い海洋民族フェニキア人（カナーン人）の船団に、行きは
エリトリア海（現在の航海）から出て行き、帰途は「ヘラクレスの柱」（現在のジブラルタル海峡）から
地中海を通って戻るよう命じてアフリカ沿岸を探検させたという。
船団は途中、涼しくなると陸に上がって穀物の種をまき、その穀物が実って収穫すると船に乗り、
船を先へ進めるという方法で、３年がかりでアフリカを廻って地中海からエジプトに戻ったという。
途中船乗りたちが、「太陽を右手に見た」と報告していることが、注意深いヘロドトスは記録して
いる。しかし、「太陽を右に見た」と報告されたことで、ヘロドトスはフェニキア人のアフリカ一周を疑っている。
現在のわれわれの知識からすれば、北半球で見れば太陽は南に南中するが、南半球での太
陽は日中北に高く昇る。オーストラリアやニュージーランドを旅行した人は思い出してください。
http://jama103dajo.at.webry.info/200604/article_2.html
聖書の成立年代が高等批評のいうようにバビロン以降だとするなら余裕で知ってるだろ
当時の世界甘くみすぎ アフリカの周りをちょろちょろした集団がいたからなんだってのよ？
アフリカ一週は世界一周じゃないんだぜ。
「聖書が間違ってる」という事実は、そんなことで覆りはしないのよ。
繰り返すけど、聖書は間違いだらけ、なんだよ。 >>471
ヘロドトスはインドの「黒い人々」も書いてるんだが、知らんのか？
つまりドラヴィダ人を認識してたということ
アーリア人がそのだいぶ以前（１０００年前）からインド支配してるし、情報くらい流れてるだろ
キリスト教徒がノアの部分を書いたら、適当にそういう人種をくわえるだろうけどな
ユダヤ教ではその余分さがない 結局のところ「聖書が正しいことを前提にする場合このようにこじつければよい」としか言ってないのがね >>472
アジアとオーストラリアと南北アメリカ大陸はどうしたよ、あ？
アフリカだけが世界じゃねぇだろ、バカがｗ
聖書が間違ってるって事実は、アフリカ一周ぐらいじゃ覆せないんだよｗ >>475
スキタイの情報が入ってるんだからアジア人も当然認知はしてるだろ
それを「書いてない」っていってんのよ
最先端が好きなギリシャ人がノアの話書いたら当然黒人もアジア人も系譜に入れてくるだろうな
でそれに漏れる種族が絶対出てくる
アホな人間が書いたら絶対ある「やらかし」はトーラでは起きない
ユダヤ聖書は「コーカソイド」という枠組みで限定すれば漏れも間違いもない
過剰も過不足もないんだよ 要約結局のところ「聖書が正しいことを前提にする場合このようにこじつければよい」 要約「聖書が正しいことを前提にする場合このようにこじつければよい」 だからノアの話じゃ絶対納得せんだろ
モーセ以降のすごさを思い知らせればそれも真実に感じるはず 聖書が正しいことを前提にするなら真実なのかもしれませんね 「地に野の木も野の草もはえていなかった時代」のエデン
５億年前、つまり「パンゲアのエデン」が存在した
そこまで真実と認めさせたる 聖書が正しいことを前提にするなら存在したんでしょうね 聖書が正しいことを前提にするなら正しいんじゃないですか？（棒） ある程度正しいのがわかるとそれはそれ以上のものになってくる
問題は「神以外の誰がこれを書けたか？」ということになってくる 聖書が正しいことを前提にするならある程度どころか完全に正しいですよ 局地的洪水説についてはヨセフスすらそれにふくみをもたせてるな
つまりそっちでも全世界のものと解釈しても構わないってことだ
書かれてることよりもその時代、当人たちの意識のが上じゃね
キリスト教は一回全世界洪水説で固まっててそう世界にも布教してるから取り返しつかないが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
