顕正会員に教学がないというのは
ある面では正しく、ある面では間違っています
相手を過大評価するのは問題だが、過小評価するのも問題です

隊長クラス以上になると、それなりに教学を持っている人がいます
ここのテンプレ質問などぶつけても、またか！みたいな顔で即答します
そういった質問には慣れているのでしょう

「国立戒壇の教義は元々なかったのでは？」
「ふ、田中智学の事？それは関係ない！御書の三大秘法抄にある」
先読み早いよ、田中智学の「た」も言っていないのに

この先やっても、国主とは何かって解釈論になりそうだから、次の問いに行ったけど

ここのアンチはどう論破するのでしょう
論破の為に、正宗の教義を正しいとして使うのでしょうか