>>672
＞パオセヤドーはお墨付きをだしていないのに
＞自説をパオセヤドー直伝とか
＞経典にもないパオセヤドーの秘伝とか
＞パオセヤドーの意向を捏造していることが問題だと思います

「お墨付きを出してない」・「捏造だ」というのがそもそも証拠のない判断。
なぜなら、セヤドーが「私はお墨付きを出してないぞ」「マハーカルナーの言うことは捏造だ」と言ったという記録がないから。
記録がないものは真偽不明。　
ところが、それを勝手に「セヤドーのお墨付きは無いんだ」と判断しているのが貴方。
マハーカルナー氏も勿論信用ならないが、あなたのこの判断は無根拠なものだよ。

「お墨付きを出してない」の根拠は？　マハーカルナー氏が経歴を書き換えたのは根拠にならないよ。それはマハーカルナー側の行為であってセヤドーの行為ではないから。

「マハーカルナーは信用できないから、セヤドーのお墨付きはなかったと思う」と、ただそう判断してるだけというなら、結局、信用問題で決着つけちゃってるんではないの？