>>679
たとえば、仏教の本質を理解していれば、本質を理解していない人の意見っていうのは、
一発で嘘が分かるんだよ。

たとえば、

＞縁起する故に無我、空は、変化していて実体がない

こういう書き方をしている時点で、あなたが縁起・空に関する本質を
理解していないことがわかる。

無我、空は変化していて実体がない・・・？
なんじゃそりゃ？　って感じなんですよ。

無我が変化するとはなんぞや？　　空が変化するとはなんぞや？
正確な文章を作るとすれば、
「我、空でないもの（存在するもの）は、変化していて実体がない。　　故に縁起している。」
と、こうなるでしょ。

縁起する故に変化するって何だよ？
縁起したら変化の対象は無くなるんだよ。
もう頭痛くなってくるよ。