職務質問苦情スレ 122
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
警察の不祥事や犯罪を上げ連ねて共有するのは有意義
おたくの組織は信用できませんと一刀両断できるはず 放置自転車を無断使用、起訴の男性に無罪判決 大津地裁
産経新聞 2020.11.11 15:08
放置された自転車を無断で使用したとして占有離脱物横領の罪に問われた無職の男性（５１）に、
大津地裁が無罪判決を言い渡し、１１日に確定したことが分かった。判決は１０月２７日付。
判決などによると、滋賀県東近江市内の公園で野宿生活をしていた男性は６月上旬ごろ、
近くのトンネル管理室の軒下にあった無施錠の自転車（時価約５千円相当）を発見し、
その後２回にわたって無断で使用した。同１７日に自転車に乗っていたところ、
滋賀県警東近江署の署員から職務質問を受け、逮捕。２６日に起訴され、
公判では検察側が罰金１０万円を求刑した。
斉藤隆広裁判官は判決理由で、使用時間や距離が短く、
使用後には元の場所に戻していたことなどから、「一時的な使用の域を出るものではない」と判断し、
無罪を言い渡した。
代理人によると、男性は逮捕から約４カ月にわたって勾留された。
男性側は「社会復帰の機会を遅らせた」などとして刑事補償法に基づき補償金を請求する方針。
https://www.sankei.com/affairs/news/201111/afr2011110015-n1.html
無罪になっても、この警官は50点＋30点＝80点をもらえただろう。 >>429
かの田中角栄氏も財閥出身で女学校に通ってたお嬢様だぞ 女性には職質しない
法の下の平等に反する重大な憲法違反 池沼や小学生以下の子どもに
バンカケ出来ないのか！
オレが警察官なら喜んでやるけどね。 風俗嬢呼んで売春は犯罪だぞ！とタダマンするんですね？ 日雇い派遣の人の体験談なんだけど、会社の指示で持ち物としてカッターナイフと軍手と筆記用具はお決まりなんだよね。よく引っ越し作業あるし。
それで職質されてカッターナイフで軽犯罪にされたって話。
いくら会社の指示と言っても聞いてくれなくてハイ軽犯罪です！コース。
内容は誰かに襲われたらコレ使うでしょ？みたいな見事な誘導尋問で、ついそうかも知れないって口にしたら、そこだけ切り取られて、ホラあなたは襲う為に持ってるんだと決めつけられて周りからやいのやいの言われて口下手な人だと押し切られちゃうんじゃない。
何人もの警察によってたかって言われたら。
そんなやり方で成績上げて微妙。
かわいそうに大人しい人なのに犯罪者にされたって悔しそうだった。 >>447
放置自転車だから、窃盗ではなく、占有離脱物横領。 警察の自転車の防犯登録が擦れて消えかかってたことがある
即座に指摘したら、これは大丈夫などと支離滅裂な反論してたｗ >>455
90年代後半にオウム信者を別件逮捕するためカッターナイフ所持が罪に問われた。
それまでカッターで逮捕するなんて馬鹿なことはなかったんだが、オウムだから仕方ないと追及せずに放置してたら、
2003年頃から庶民まで標的にされるようになった。
今では屋号つけた解体業者やエアコン設置業者の車まで止めて、工具でしょっ引くという違法行為まで行われるようなった。 DV被害から逃げて引越したのに
巡回にやってきた警察が居所を旦那に連絡しちゃったってラジオでやってた
警察はバカを通り越して怖いわ >>455
それなら、毎日私服警察官を小･中学校に張り込ませて
所持品検査でバンカケすれば
逮捕出来るんでね。銃刀法でね。
相手が｢授業で使う｣と言っても
｢反論するのか！｣って罵声あびせるか、最大の武器である拳●向けて威圧すればいいかと。 職質したバカ警官曰く名前や住所は個人情報に当たらないらしいですw
そのくせ自分のフルネームは言えないとかねw 道交法
バス停直前直後に停車しても運転手が側にいたり乗ってれば問題ないみたいだね
クソ乗降の邪魔で危険なのに おまわりがコンビニ袋片手に提げて
片手運転してた、これって危険運転だよね？ >>460
だって、点数稼いで昇任試験に合格したいんだもん。 >>463
そういう時は職質の初期段階で救急車呼んでトンズラすりゃいいんだよ。 >>469
それは威力業務妨害で職質同様違法行為だからやめた方が良い 見える！
俺にもカキコしている警察官関係者が見えるぞ！ 薬物犯罪者探しか？ 渋谷駅前 渋谷スクランブル交差点 職務質問 ①
https://www.youtube.com/watch?v=nlEdA2Fi5UE
警視庁の警察官がダッシュで現場急行し、通行人に職務質問していました。
結果として、全く事件性が無かったみたいですが、何も悪いことをしていないのに、群衆の目の前で職質されても良い気がしません。
確かに、治安維持の為には、警察官の職務質問は無くてはならない仕事の一つであると思いますが、
全く嫌疑の無い人間にまで職質されると、特に忙しい人にとっては時間のロスになりかねないので、
渋谷スクランブル交差点に於いては、気を付けた方が良いと思います。
ついでに、場所も時間も近い別の若者2人にも職質していた様子が、「渋谷スクランブル交差点 職務質問 ②」に、記録されています。
薬物犯罪者探しか? 渋谷駅前 渋谷スクランブル交差点 職務質問 ②
https://www.youtube.com/watch?v=XIV2FOF7icM
警視庁の警察官3人組が、数分前に別の男性に職務質問したついでに、場所も時間も近い若者2人組にも職務質問していた際の様子(2:03)。
露骨にカメラを向けると、警察官から撮影を止められる可能性が有った為、渋谷スクランブル交差点付近を何気無しに撮影するふりをして、職質の様子をとらえました。
職質目的で、この若者2人組を狙って現場急行したというよりかは、数分前に別の男性に職質したがてらに声を掛けたように見えました。 >>476
どうでもいいけどよ
その正義感の前に、周りに多くの一般人が写ってることに気づけっての
そういう撮り方はよくないぞ >>417
勘違いしてないか？
不毛なやり取りが付き物
それが職務質問ってもんだろ とりあえず声かけられた瞬間から不毛な30分を国に捧げる儀式
どこの誰の何のためにもならない不毛な時間、日本の発展を妨げる愚行 警官も悪くないよな
困っているバカを笑って虐めて
そしたら金が空から降ってくるのだから
俺も昔は散々虐められたからな 新宿署員5人が感染 18人感染判明の留置施設に出入り [新型コロナウイルス]
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASNDF3VZNNDFUTIL006.html
警官に職質されるとコロナ移されるぞ。 >>475
> 【】はどういう人なんだろう？
対応例
あれ、答弁を強要するんですか？
答弁を強要するということになると、
警察官職務執行法2条3項違反ということになり、
刑法223条1項強要罪に該当し3年以下の懲役が科せられ、
地方公務員法28条4項及び16条2号に基づき失職することになりますが。
君が答弁を強要する、クビにするべき警察官なのか見届けますね。 >>475
冗談はさておき、
相手は何者なのか、
相手が信用できるか否か、という観点で判断すると、
信用するべきでない人を信用してしまった場合に被害が大きいので、
相手が誰であろうと正しいことは正しい、誤りは誤り、という考え方のほうが良いと思う。
私が何者であろうと、
私が示す法令が実際にあるのか自分で調べ、
私が示す判例が本当にあるのか自分で調べ、
私の主張に論理的誤りがないか自分で考えると良いのでは。 ワル警官なら、消防無線傍受して
病人に所持品検査して
ダメなら当たり公妨で逮捕して
ダメ出しで外●で後ワッパしたら最強だな。 >>490
お前の言ってることが、さっぱりわからない。 >>491
検挙率欲しさにワザと消防無線を傍受して
交番から現場が近ければ救急隊が到着する前に自分等が到着して
所持品検査をしているという構図。で、もっとワルならワザとぶつかって公務執行妨害で一丁上がり！ >>492
救急はデジタル無線になってるから聴けないよ。 四代目山口組竹中正久親分の言ったようになって来ましたね
竹中は雑誌のインタビューで、「ボディチェックには身体検査令状がいる。しかしそれなしに機動隊員が強行するので自分は必ず抵抗を試みる。
ただし、「すんませんけど」と頭を下げた警官にはやらせている。暴力団にも人権はある」と語った後、「これが一般の人にまで平気でやりよるようになったら、戦前の特高警察のようになってしまうで。」と答えた。 職務質問を受けない方法
一生、自宅から一歩も出るな。
以上 >>503
チー牛の格好して秋葉原ジャンク通り、びらびら通り、アキバ特区前からあきばおーあたりうろついてればお声かかるよ♪ >>460
そのうち小・中学生を標的にするんじゃね？
ランドセルに凶器が入っているとか、給食袋が凶器だの言ってやりそう >>504
先週、中央通り沿いで他人への職質場面見たよ。
荷物検査で暗い時間帯だったから、LEDライトあてて見られてた。
可哀想に。 模造拳銃を所持したとして、高知県警高知南署は１８日、銃刀法違反容疑で、高知市内の看板製造会社の女性社長（５８）と
法人としての同社を高知地検に書類送検した。容疑を認め、「先代の社長が作り始めた。違法とは思わなかった」と話しているという。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020121800790
文鎮で逮捕とは、高知県警はインチキですねえ
そんなに点数稼ぎがしたいか！ 「今、盗撮してただろう。してないと言うのなら、スマホの中を映像を見せろ」と言い出すだろう。 昔は歩いてるだけの市民なんかに令状なしで所持品検査なんてしてなかったんだから、そのうちお前違法な物持ってないなら家の中見せろだなwww 家ピンポンして、「家の中見せてください」と言い出しそう ひでえな新しい職質動画
所持品検査に立ち会う理由がでたらめすぎる
撮影拒否しなかったのはえらいが 【職質】イキすぎる職質の実態??そして撮った動画をその場で消してほしいとの要求も??意味不明
https://www.youtube.com/watch?v=jpb3_GWJJWw
とあるコンビニでクルマを止めていたらいきなり警官2人が寄ってきて身体やクルマの内部を取り調べられた??
後には撮った動画をもその場で消してほしいとの要求??これはまさにプライパシーの侵害では？
注：決して警察全般を批判するものではないです。 >>515
お願いという形であれば問題無しやろな
消せと命令口調でいってきた場合は問題出てくる可能性があるけど 最悪な警官やな
対象者を降車させて当てずっぽうなセリフで無実の者をカンで追及
すぐごめんなさい言うてるが、もう１つひどい内容がある
検査立ち会い目的をごまかしてる
立ち会いの目的は証拠の確認の他として色々考えられるけど、こんな目的はじめて聞いたで
https://youtu.be/9PukSo3O0qM >>488
んなもん不毛な議論が延々続くだけだ
賢いとはいえない対策法 >>501
職務質問を受けない方法
× 一生、自宅から一歩も出るな。
◯ 警察官の視界に入らないように行動をすること。 >>520
いつもスーツを着て、ビジネスバッグを持ち歩いてれば職質されないよ >>521
されることもある
警察24時で何度か見た >>519
んー、職務質問受ける人に知識が無さすぎた
拒否中に警官が立ちはだかるのはまったく問題無い 防犯の為の職務質問？？？
本当に警察官がそう言ったのであれば問題では 警察官職務執行法第２条１項
「警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問することができる。」
“防犯の為”では、この条文の職務質問対象者には当たらない
職務質問対象者に当たらない以上、応じる必要が全く無いうえに
協力を拒否しているのにも関わらず執拗に進路を妨害する行為はもはや違法といわざるを得ない 法律上では職質可能な対象者ってのは限定的なんだよな
俺も職質時にその条文を持ち出した上で「職質される所以ある？」と何度か警察に逆質問したことある
で、決まって「防犯パトロールで回ってますからご協力お願いします」とか言うんだよ
「防犯」とは犯罪を未然に防ぐことで、その中には「職質」も含まれると考えられるが、
「職質」をするなら2条1項の要件を満たした上で行わなければならないと思うね
まあ皆ご存知の通り、市民に対して場当たり的に迷惑で違法性のある職質をしているのが実態 >>523
>拒否中に警官が立ちはだかるのはまったく問題無い
そもそも法律で警察官が職務質問求めてもよい要件を全く欠いた状況で職務質問強要して
そんな行為をしたら軽犯罪法違反とか迷惑防止条例や公務員職権濫用に触れるぞ 自分達の成績の為にこんな違法職務質問ばっかりやっている割には
警察に被害の相談とか事件に発展しそうな相談とかに来た人には何もしないという無意味さが凄い >>531
救いなのはバンカケ拒否
された事に業を煮やして拳銃
(ライフル･マシンガン含む)発砲してない事かと。 >>531
市民が警察に相談しても被害届けも受理せずに11回も門前払いで被害者が死んだからな、
何も犯罪も犯してない何もしてない市民にはしつこく個人情報聞き出して人権侵害の嫌がらせする癖にな
太宰府市主婦暴行死事件(13)独自入手「県警の主張覆す」内部資料 …‟台本答弁”繰り返す県警トップを直撃
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/19383200/ 職質はやる側の警官側が一切損せず、受ける側に多大な迷惑を掛けて成り立ってるのが実情
要は加害者で被害者意識なんてものは無い >>525
これの8:25から聞いてみ
防犯警戒で～、と声かけするのが多いと語ってる
んで実際禁制品が出てくることもあるとも語ってる
https://youtu.be/QoIHNk7Pxc0 >>528
あるあるだよね
防犯パトロールで回ってます～、って感じで決まり文句みたいな声かけしてくる >>527
だから防犯がダメという決まりはないだろ？ >>538
拒否の意思を示している相手の進路妨害までしたり、それにここまでしつこく強要してくるということはそもそも相手に不審事由や嫌疑理由がなければ法的には駄目 >>539
その話はしていない
防犯がダメという決まりはある？ない？ >>540
そもそも防犯っていう目的で求めたのならば相手が拒否の意思を示してきた時点で
警察もそこで終えとかないといけないだろ？
相手の意思に反して執拗に強要できる場合は不審事由や嫌疑理由がなければ駄目だということだ >>542
防犯という名目の職務質問はない
職務質問というのは警察官職務執行法２条で規定されている通り、
相手から事情を伺わないといけない場合に行う行為であり防犯目的では行うことは規定されていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
