カープ女子『雪恵』は小椋さんが好き

**今日のところは名無しで** · 2018/06/21(木) 17:23:59.94

佳さんが好き

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 06:03:13.38

　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 06:03:16.97

　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg
　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 06:06:12.40

　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 06:06:15.75

　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg
　　　　　　　　　　　　　　　-ーー- 、
　　　　　　　　　　　　 .／三　-ー- ＼
　　　　　　　　　　　__/二／-､　ｒ- Y
　　　　　　　　　　　{_|三/ ー-　　-‐ |
　　　　　　　　　　 ==（_ﾐ{_　　　。。　 |
　　　　　　　　　　　　　|　|　 -=ﾆ=-　!
　　　　　　　　　＿＿∧ ヽ　`ー'　/＿
　　　　　　　　／:::::::::::＼＼`ー─ '/7::::::ヽ
　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::＼＼　　//::::::::::::::i
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::＼＼//:::::::::/:::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|:::::::::::::::::/ i | i:::::::::::|:::::::|
　　　　　　　 |:::::::::::|￣￣￣ r | |/￣￣ヽ::::l
　　　　　　　 |:::::::::::|、＠　ノ__l ||　　◎.ﾉ::::|
　　　　　　　 l:::::::::::{>─-　 ─L!|.` ー┤:::::|
　　　　　　　ヾ::::::::`ヽ＿＿＿＿＿＿_,}:::::::l
　　　　　　　 ./＼::::::::::＼　　i　|　　l!　./:::::::|ヽ
　　　　　　　/　　＼:::::::::::>　.|　l　　／:::::::/　＼
hjfgdjkgkgdstkfgkfllg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:20:06.83

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:20:48.52

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:20:51.89

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:21:08.63

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:21:12.17

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:21:31.19

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:21:35.34

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:22:28.13

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:22:32.17

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:23:52.64

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:23:56.18

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:25:33.84

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:25:37.25

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:26:00.07

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:26:03.94

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:26:48.85

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:26:51.85

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:28:45.26

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:28:48.34

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:29:18.00

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:29:21.46

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:29:37.65

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:29:40.87

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:30:12.47

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:30:16.09

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:30:40.73

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:30:44.24

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:31:06.86

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:31:10.41

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:38:37.09

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:38:41.13

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:39:29.02

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:39:32.69

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:40:18.64

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:40:21.55

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:41:07.21

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:41:10.38

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:41:53.39

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:41:56.45

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:42:20.26

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:42:23.65

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:43:14.07

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:43:17.22

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:44:09.18

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:44:12.28

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:45:08.12

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護

**今日のところは名無しで** · 2018/06/22(金) 19:45:11.56

●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護
●東京地裁は検察の捜査姿勢を厳しく批判

公判を重ねるごとに、法廷ではメディアの取材や傍聴人が減っていった。
しかし、今年2月、東京地裁は佐谷さんを無罪とする判決を言い渡した。
また、3月、佐谷さんの刑事補償を認めた東京地裁は、その決定の中で、異例の厳しさで検察を批判している。

決定の中で問われたのは、「検察の理念」だ。
一連の不祥事を受けて、2011年9月に最高検察庁が策定し公表した基本規定で、「被疑者・被告人等の主張に耳を傾け、積極・消極を問わず十分な証拠の収集・把握に努め、冷静かつ多角的にその評価を行う」といったことが掲げられている。

しかし、佐谷さんは「何度も検察官に説明しようとしたが、話を聞いてもらえなかった」と振り返るように、東京地裁の決定でも、「捜査機関においては請求人（佐谷さん）の主張に耳を傾ける姿勢が乏しかった」と指摘。
「検察自ら定めた『検察の理念』に照らして、検察官の捜査公判活動は、省みるべき点が少なくない」として、客観的証拠の検討や法律的な検討が不十分であったことを批判した。
佐谷さんの弁護人を務めた櫻田喜貢穂弁護 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)