【RADIATION】米国放射能汚染報告【USA汚染状況】
福島の風下の米国には偏西風によりたくさんの放射性物質が運ばれてきています。
http://ex-skf.blogspot.com/2011/08/map-of-cesium-137-deposition-across.html
年末年始に福島４号機から大量の放射性物質が漏れました
という事でガイガーカウンターで空間線量地上１mで計測しました
Newport Beach California
Fashion Island 1.6μSV/h
Irvine California
北部 Zion Marketがあるモール 0.17μSV/h
中部 三和レストラン 99 のモール 0.13μSV/h
南部 UCI周辺 0.12〜0.22μSV/h 高級住宅地の線量が高かったです
上記2012年の空間線量は去年の８月より遥かに高いです
アメリカ・カリフォルニア・ターザナ市 サンタスサナ原子力研究所から南に10km程
0.56μSv/h 計測日：8月20日14時 計測場所：屋外(側溝) 地表 5cm
去年の３月のLAXは1.1μSv/hだったそうです。
専門家でないので詳しい事は解りませんがみんなで線量をしらべて報告しあえればと思っています。 訂正
Newport Beach California
Fashion Island 0.16μSV/h
屋外の場所によっては0.19、某地下では0.2を超えていました カリフォルニアとネバダには半減期万年のプルトニウムによる格段に多い放射線量が確認できるポイントが数カ所点在してるのを知ってる人ってどれくらいいるんだろう。 60年代か70年代だかにネバダで核実験たくさんしてるよね
どっかのスレでみたけど反対側のニューヨークでも0.09μ㏜/hあるんだってね それより以前にもいっぱいやってる。当時は地下実験ではなく地上でやっていた。
しかも初期のものは使用される核物質は多くて灰にも多量に含まれてる上、質量が重く通常なら飛ぶことのないプルトニウムも爆風で多量に拡散された。
爆風でまいあがったものがジェット気流に乗ってさらに遠くへ。
日本でも今でも極微量であるがその時のプルトニウムが確認できる。
日本の事故以来各所で観測されてるが、福島近辺よりも高い線量やプルトニュームが廃工場近くで出たニュースとかは当時の実験が原因。国はだんまり決めてる。
ニューヨークやデラウエアーで出てる高放射線は日本のものでなくスリーマイルのものだと言われてる。
テレビの特集で見たけど、当時中学生だったオバチャンが言ってたけど、避難させられて2週間後にクラスの子供の殆どが髪の毛ズブぬけ坊主になったらしいｗ
実は燃料の質と原子炉の構造などからもっと酷かったのではないかと。構造的には福島のものは3重だったけど2層目にあたる格納容器がなく、炉が外壁に覆われておるタイプだったらしい。
場所的には海岸ではなく川の上にあって、下流へ流されたと。さらにアメリカの上水道管は質が悪く破損や漏れが普通らしいのでどから拡散。それを飲んだ子供がズルムケとかｗ
現在でもその地域は奇形種の牛が産まれたり一面の草原には異様な形をした草花が生えているのが映ってた。
アメリカにとっては再検証してほしくない過去。福島の事件はいい迷惑だったんに違いない。 >>1
スレ立て乙！ こんなスレ待ってました！
>>7
スリーマイル島って、サスクウェハナ（Susquehanna）川に
浮かぶ島（中洲＝なかす）なんだね。
（ペンシルヴェニア州の州都ハリスバーグの国際空港のすぐ近く。）
俺はどこかの海にある島だと長い間思ってた。
ここから下流に流れたわけだから、ボルティモア、アナポリス、
ワシントンＤＣ、ヴァージニアビーチとか相当汚染されたんだろうね。 日本はこの際本土4島には原子炉持たないで、竹島にメガ原子炉連立して日本へ海底の巨大送電線で送る計画を。
放射能板の食べ物スレでハンフォード汚染の凄まじい実態を知った。
アメリカ西海岸って福島以前にすごい汚染されてたんだね
いまになって出てきた核種で大騒ぎして、全て福島由来ってことにして
賠償請求でもするつもりなんじゃないの >>11
どこぞの物乞い国じゃないからそれはないｗ
西の汚染は昔から言われていること。国は世間が忘れていくのを見守ってるだけ。
福島の件でまた汚染の事実が蒸し返されそうなので、やってくれたな、と思ってるだろうね。 ３月のLAXは0.11μSV/hだと年間１ミリシーベルト以内に収まる空間線量です。
１月９日現在はと言うとかなり上がってます。
Newport Beach
フレッチャージョーンズメルセデスベンツディラー駐車場 0.17μSV/h
待合室 0.2μSV/h
Costa Mesa
マルカイ、ブックオフのある駐車場 0.24μSV/h そんなのしれてる。
ネバダ州境の立ち入り禁止区域とかμがつかないレベル。 国際基準では安全の限度は1mSv/年って言われてるけど日本で余り報道されてない
もうひとつの目安に一つの要因からの被曝限度は0.1mSv/年ってのがある。
それぞれの要因の合計が1mSvを超えてはならないってことだ。呼吸による
内部被曝もあるし食物、水からの被曝もある。 よくわからんけど、あまり西海岸に長居しないほうがいいのか？
ハンフォードの問題に加えて、福島の汚染が偏西風に運ばれて
アメリカ西海岸に蓄積していくんだよね？
福島の放射能だけでも、西日本よりもアメリカ西部のほうが
より汚染されてるとか、どこかのサイトに書いてあったっけ。 >>14
＞１月９日現在はと言うとかなり上がってます。
１月９日辺りから福島から東京にかけて線量がすごく上がってると皆騒いでいる。
４号機で何かあったのか心配してる人が多い。
全ては謎だが、多分その影響ね。 米国では今の日本の汚染の現状はどう報道されてるんでしょうか
国内の報道はちょっと信頼できないので、ぜひ知りたいですね。 Irvine タートルロック 0.09μシーベルト/ｈ Irvine タートルロック 0.08μシーベルト/ｈ そんなの昔の核実験でも世界中に拡散されてる、あほかｗ >>7
スリーマイル島事故で髪の毛ズル剥けになった？
もしも本当なら、アメリカの公式発表は嘘ということになるよな。
いま日本で問題になってるセシウムの漏れはスリーマイル島ではゼロだったと発表されてる。
大気には漏れずに川に流したということか？ >>31
日本の事故の後、ドキュメンタリーでやってたよ。nhkでも流れた。
今でも川沿いの牧場では二頭一体の牛がうまれるとか。事故との関連性は不明と見解、ってそんなわけないよねｗ しかも出荷してるらしいｗ
あと1茎に巨大な花を2こ3こと付けるタンポポの乱れ咲きが映ってたｗ セシウムではなく炉は古い型でプルトニウムが大量に入ってたらしい。 >>33
古い型というが、福島第一のほうが古いと思うんだが。
しかも福島ではプルトニウムの漏れはゼロではないにしても検出不能なほど少なかったそうだ。
スリーマイルでもプルトニウムは漏れなかったのではないかと推測するんだがどうか？ 30年以上前、当時の燃料はプルトニウムが多く含まれていたとドキュメンタリーで言っていた。
スリーマイルの原子炉は1967年製、事故起こした福島は1971年製。
ほぼ同じ時期だけどアメリカのものは格納器が無く建て屋に直接原子炉。
川の上の浅い土壌で、川の流れが急で川沿いの土壌には一般家庭への水道管が張り巡らされていたらしい。 >>1
よく見たらその数値ってかなり高いな。
1.6μSV/h これ今の福島市の計測地の三倍くらいだとおもう。
まあ場所によるから一箇所だけではなんともいえないんだけど、
アメリカも核実験での汚染があっても全く不思議は無いからな。 ああすまん、>>2で訂正されてたわ。
0.16μSV/hが正確な値だそうで。
でも結構高いほうかも。 ネバダ州やデラウエア州は2.0超えてるスポットざらだよｗ >>38
その情報源どこですか？
とくにデラウエア州のヤツ。 寒波によりフランス上空の大気汚染悪化
http://www.epochtimes.jp/jp/2012/02/html/d50274.html
現在、寒波が続くフランスの大部分の地区では、空気中の浮遊粒子の汚染指数がほぼ警戒線を越えている。
欧州の大都市の道路交通による汚染が直接市民の寿命に影響を及ぼしている、と昨年ヨーロッパで行われた研究で実証されている。
フランスには汚染指数が基準値を超え、EU委員会の罰則を受けている都市が１５カ所ある。
【中国】北京などの大都市、微細粉塵の大気汚染は放射能より怖い［12/04］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1322958269/
大気汚染、インドが世界最悪 米エール大など１３２カ国調査
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1328496857/ 
