研究職を目指す海外組院生

**名無しさん** · 04/11/16 18:38:19

どのようにしてサバイバルしていこうかと悩んでいる人は多いと
思いますが、まあ、アメリカに残るにしろ日本に帰るにしろ、
意見交換といきましょう。　

**名無しさん** · 04/11/16 18:42:47

2get!!

**名無しさん** · 04/11/17 02:28:56

Ⅲ

**名無しさん** · 04/11/17 05:02:56

開発職ならゲットしたぜ。
４月から日本の会社で働きます。

**名無しさん** · 04/11/17 07:11:08

分野によって総統違うと思うが…
ちなみに自分は西洋文型。なんとか吐かせ業採ってアカデミア
に残ってるけど居間しみじみ思うのはラクで楽しい仕事なんてないって
いうこと。まあ仕事があるだけましか…日本に帰ったら無職で
引き篭もりだもんね。

**名無しさん** · 04/11/17 07:43:46

文系ですが、日本で職を見つけるには、日本語での業績を増やさなければならない
んでしょうなあ。　あと、コネも．．．

**名無しさん** · 04/11/17 08:05:18

おれ頑張ったけど結局、一年ものの仕事を４年ほど更新してやって、
アメリカはやめた。雇う側からすると「なぜ外人を」とか思うのも
あんのかな。業績だけじゃない。
結局、ヨーロッパの大学にpermanentの職を得て、結構満足しています。

**名無しさん** · 04/11/17 12:04:54

理系なら国籍ほぼ関係なしで（能力さえあれば）、GSAの職につけるんじゃない？
私の周りはGSAやりながら院を卒業して、その流れで研究職につく人が多い
かなぁ。

**名無しさん** · 04/11/17 12:46:12

昔、微生物の研究室にいたけど、なんか飽きてしまったのでやめてしまった。
で、別の仕事に転職してもうかれこれ５年たつけど、
今更、ファッション関係の仕事がしたくなってきた。
どうしよう。。。もういい年なのに。

飽きっぽい人は、あまりがんばりすぎないほうがいいかもしれん。
あとで「なんであんなに勉強したんだろうか？」とちょっとだけ後悔する。

**名無しさん** · 04/11/17 15:03:15

来年マスター卒業後帰国して研究職に就きたくてネットで検索したり
メールでコンタクトとったりしてるんだけど、うまいこと見つからない。。

職を得た藻前らの経験談を聞きたい。ちなみに専攻は農業系。

**名無しさん** · 04/11/17 16:31:00

アメリカの院卒が日本で研究職を見つける場合、文系だと日本語での論文なり
著書がないときついという話はよくきく。理系はむしろ英語での業績のほうが
高く評価されるのか？　理系の場合、研究職といってもアカデミアだけじゃなく
企業もふくまれるから、ターゲットの幅は広いような気が。　そうでもない？

**名無しさん** · 04/11/17 16:52:35

純国産企業は日本の大学と繋がって共同研究で院生ゲットしてる。
俺の友達は学部が日本だったから日本の大学と院のＷ推薦で系列に行った。

**名無しさん** · 04/11/17 19:14:25

>11-12
サンクス。

もともと民間希望だから普通の就職活動と同じだとは思うけど
いかんせん卒業時期とか距離的な問題がネックになってめんどい。

コネがあれば。。。

**名無しさん** · 04/11/17 19:16:35

>文系だと日本語での論文なり著書がないときつい

これはどちらかと言うと、閉鎖的な日本の大学の問題だと思われる。
俺、英語のjournalにもだいぶ載せたけど、結局、日本で一番評価されているのは
留学前に書いた日本XX学会の機関誌に載せた論文。はっきり言って
今では少し恥ずかしいくらいの内容なんだが、保守的な大学は「日本の権威」
に弱い。その日本XX学会の論文も英語で書いたものなのだが。

**名無しさん** · 04/11/18 12:32:19

俺アンダーからアメリカだから、日本でのコネなんてまったくゼロ。もちろん
日本語の論文なんてなし。英語の論文は少々。「英語の権威」で日本国内組を
リードできないものだろうか。ちなみに文系。　

**名無しさん** · 04/11/18 17:57:29

日本の大学教師なんて、下手すりゃ外国行ったことないやつとか
いるからね。英語もできなけりゃ、海外のjournalなんて触ったことも
ない強者もいる。そういうのが「審査」して海外留学組の就職を
決める、という現実をacceptすることから就職活動を始めるべし。
underからアメリカは、、、つらいな。

**名無しさん** · 04/11/19 01:39:09

>>16
そうそう。そういう連中からしてみれば海外組なんて煙ったくて
使えないだろうね。特に文型はコネや義理イコール能力みたいな
ところがあるからなあ。
そういう漏れもアンダーから雨なんだが…orz

**アメリカ在住** · 04/11/19 01:46:48

英語系ジャーナルに３つぐらい研究報告を英文でだせば研究職は簡単にみつか
る。ただしそのあと長期滞在するには努力と才能が必要

**名無しさん** · 04/11/19 03:22:20

>>16,17
アンダーからアメリカって、将来のことをどう考えてたの？
分野にもよるけど、文系でも人文学系の学問だったら、研究職というより、
教授になるか、そうでないかの２つに１つだろ？

17 · 04/11/19 04:25:57

>>19
将来のことは何も考えてなかった。まあ何とか脱落しないで
ここの大學社会に残ってきたわけだが…
　　未だ手乳アトラックじゃないし、将来アメリカに残りたい
のかどうかも分からない。でも仕事上のコネは全部米国と欧州
だから日本に帰って同じレベルの仕事をするのはまず不可能かな。
　　唯一の希望は日本にいる家族や親戚で大学経営一族にコネが
あるのがいるってことだけど、これはみんなどう思う？やっぱり
私本人のコネがないともぐり込むのは無理かすら？

**名無しさん** · 04/11/19 07:43:43

>>20
それだけの情報で判断できるわけないだろ、あほか。

**名無しさん** · 04/11/19 08:27:15

>>20
いまどきコネだけで入れる大学ってのは逆に怪しいだろう。すぐ潰れるよ。

研究職につきたいのなら、まずは論文。18の言うように、ジャーナルに3本が
最低ラインだろう（日米両方とも）。ディサテーションがある程度のレベルに
達しているなら、書きあがる頃にはそれくらい可能だろ。　
そして、日本で教授職を得たいのなら、日本の学会で発表し顔を売って、
まずはどこでもいいから講師になる。って、そこが難しいんだけど、コネが
発揮されるのはこの段階だな（って知った風なことを逝ってみる）。

**名無しさん** · 04/11/19 08:42:40

おれjournal１０本（査読付き）載せたけど結局アメリカにはなかったよ。
運もあるんだ。売り込み方も悪かったのかも。

**名無しさん** · 04/11/19 11:05:15

>>23
どの分野？

文学系や哲学系なんて、リサーチポジションなんてないから教授になる
しかないわけだが、そうとうじゃないとまずなれない。

あと期限付きのAssistant Profのポジションは、visaだすのがめんどい
から、外国人にはあげないところもあると聞く。

**名無しさん** · 04/11/19 13:46:55

>>23
まあ、今は日本もアメリカも教授職は厳しいからなあ。人文･社会系は特に。
しかし、ジャーナル10本って、どの分野か非常に気になる。で、結局日本ですか？

**名無しさん** · 04/11/19 14:08:46

論文何本かなんて分野によってぜんぜんちがうから意味ないね
ちなみにうちはfaculty positionとるには最低10本、
普通は20本以上。
(もちろん数だけあってもダメで、そのなかにいい論文が
いくつかないといけないが)

**名無しさん** · 04/11/19 14:11:35

physics

**名無しさん** · 04/11/19 16:21:20

２２だが、分野は社会科学系。
この分野の場合、ディサーテーションを書き終えた時点では、多くて5本くらい
だろう（チャプターごとにパブリッシュってのを最大限生かしても）。
下手に数が多すぎても逆にデータの信憑性が疑われることにもなりか
ねない。特にフィールドリサーチなんかする人たちは。

**名無しさん** · 04/11/19 18:34:21

23だけど、分野としては人文科学かな。まあ文系。フィーリドリサーチとか
実験ではなく理論系。一応、その分野では名の通ったjournalに載せた。
conferenceのprocedingsとか合わせたら当時で25位あったとおもう。
特に良く名の知られたjournalには３本ほど。日本も考えたけど、たまたま
ヨーロッパにいい仕事がとれたのでヨーロッパに来た。アメリカでは
多く門前払いを受けていたけど、ここでは業績で評価してもらっている。

**名無しさん** · 04/11/19 19:32:34

話題がそれるが、アメリカやヨーロッパで就職となった場合
結婚とかどうするわけ？院卒直前、直後だとみんないい歳いってる
でしょ？外国で相手見つけて結婚となると、将来のこととか考える
ことがあるでしょ？

まあ勉強、研究に追われてそんなことする暇があればの話だけど。
アメリカの院に行って何年間もセックスレスですた、とか言う
つわものいそうだな。

**名無しさん** · 04/11/19 19:49:03

少なくとも俺の知る限り、アメリカで就職出来るようなツワモノよりも、
日本で万年院生やっている香具師のほうがセックスレスの可能性ははるかに
高い気がする。

**名無しさん** · 04/11/19 22:40:34

>>23＝>>28だが俺は運がいいのか悪いのか、同じphdをやっていた日本人女性と結婚したよ。
人外はつきあっていても疲れちゃうからね。

**名無しさん** · 04/11/20 05:26:52

アメリカで一応就職したけど、俺無セックルだよ。
分野は文型。基本的には文学だけど、歴史とか考古学とかとも
関係ある。
ちなみにこの分野だと、査読論文一本か二本で助教授というのも
めずらしくない。さすがに一流大学の序今日だと丹著くらいが
普通だけど。吐かせ論文仕上がった時点で査読論文あるのは全体の
半分もいかないと思う。

**名無しさん** · 04/11/20 07:41:13

皆さん、パブリッシュの時のネイティブチェックってどうしてます？
大金はたいてますか？　それとも、飴で就職できるくらいとなると、
自前でほとんどオーケー？　私はブックチャプターでいくつかパブリケーション
あるんですけど（文系ですので、ダブルスペース25ページくらい）、その時は
それぞれ150ドルくらい払ったかなあ。しかし、こっちで生き残っていくこと
考えると、そのうち自立しないことにはどうしようもないですよねえ．．．

**名無しさん** · 04/11/20 07:52:33

150ドルだったらどうということないと思う。外国人
の場合、ネイティブチェック入れてもらうのは一応の
「礼儀」かも。
俺は高校の時から英語環境だからチェック入れてもらった
ことないけど、何か出す時には自分でかなり神経質にチェックする
よ。地震が無い時はオンラインOEDとかグーぐるとかでネイティブ
が同じような書き方してるかどうか確かめてる。

**名無しさん** · 04/11/20 16:07:20

>>35
確かに単発で150ドルだと別にたいしたこともないんですけど、
ディサテーションやその後のことを考えると一抹の不安が．．．まあ、本当に
不安なのはお金というより、英語のライティング能力の方ですね。
いつになったらネイティブチェックなしでやっていけるようになるのかという。

**名無しさん** · 04/11/21 01:32:27

>>36
非英米人だと、一人前の学者になっても結構ネイティブチェック
入れてるよ。俺ロシア人でここの一流大学で序今日やってた人
知ってるけど、その人も本の出版で友達にチェックしてもらってた。
ジャーナルの登校規定では、「執筆者が英語ネイティブでない場合
は事前にネイティブチェックを入れること」なんて言ってるところ
もあるし。

**名無しさん** · 04/11/21 01:35:40

>>33 俺無セックル　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

基本的に文学で考古学と関係があるってどんな分野だよ?
考古学自体めずらしくねーか？そんな特殊な分野でよくポストが
空いてたな。
つーか、査読論文なくてどうやって採用決めるんだよ？
日本の大学よりいいかげんぢゃねーか。

**名無しさん** · 04/11/21 03:02:34

>>33
文学・歴史･考古学となるとマテリアルカルチャー系ですか？　Susan Stewart
とか最近ならBill Brown系とか入っていたりします？　

**名無しさん** · 04/11/21 04:23:32

文系なんかやってる時点で終わってるｗ

**名無しさん** · 04/11/21 04:25:45

190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 04:08:21 ID:Xy+suE5Y
１６日夕方に発売の日刊ゲンダイに、
・氷室京介（ＢＯＯＷＹ）
生まれは高崎市常磐町。実家は肉店。本名は寺西修。
高崎市倉賀野小、中と通う。同級生に画家で詩人の山田かまち（１７歳で早世）がいて、
小さい頃は家が近所だからよく遊んでいた。
高校は県立藤岡高校。

このソースから考えて、彼はどうなのでしょうか？
常磐町って川のそばだけど・・・

191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/17 09:30:31 ID:b3uQSViD
彼らは本物ですよ

**名無しさん** · 04/11/21 07:36:43

>>38
そんなの博士論文で決めるに決まってるじゃんか。逆に、日本だと査読論文だけで
決まるのか？　博士論文はどういう風に捉えられているんだ？
まあ、日米における博士号の価値の違いなんだろうけど、少なくとも
アメリカの場合博士論文を書き終えるためにかなりのステップを踏まなければならない
し、大学もＤＱＮ論文に簡単に博士号を出したりしない。あと、就職の面接も長いし、
模擬授業やったり、同僚としての人間性も見られる。院生投票なんてのがある大学
もある。　

**名無しさん** · 04/11/21 07:46:12

>>40
上司は大抵文系。

**名無しさん** · 04/11/21 07:54:46

最近は学際分野も多いから、文系理系で区別することが
無意味になりつつあるな。哲学／心理学／コンピュータ科学／言語学の
連携とか。

**名無しさん** · 04/11/21 08:06:44

>>42
博士論文、就職の面接、模擬授業って、そんな業績なしなしちゃんに
職をあげるってどんな大学の話してるんだよ？そんなやつアドバイザー
にする院生なんているのかよ？

**名無しさん** · 04/11/21 08:32:04

>>45
業績の作り方が日本とアメリカで違う。日本だと、就職までに
査読論文3本とか5本とか言われているみたいだけど、アメリカで俺の分野
に限って言えば（社会科学）、博士論文はひとつの大きな業績で、査読論文
や著作なんかはテニュアを得るためにAssistant Professorの職を手に入れ
てから増やしていく。もちろん、査読論文2，3本あった方が就職には有利だ
けど。

アドバイザーは5人だから、ポリティックスのバランス取るために
2，3人若手が入っていた方が逆によかったりする。　5人とも大御所だと
どうにもならなくなるし。

**名無しさん** · 04/11/21 08:39:47

あれ。このスレ、絶対私の知ってる人が何人かいるはず～
な、気がする。

おつかれ。そろそろTenure trackの職にアプライした人は
大学から反応あるころじゃないですか？分野によるかな？
文系の人たちは今結構必死だよ。まずはPhone interviewとかされて
そのあと学会でインタビューされて、それで生き残れたらJob talkだよね。

**名無しさん** · 04/11/21 09:46:47

コンピューターサイエンスのマスターを取得。専門は一応暗号化だった。
しかしいい仕事が見つからなかったので日本に帰国。某自動車会社の
情報システム部にはいったが、これがかなりつまらん。研究・開発では
なく運用だからたいしたことを知らなくてもやっていける。なんでこんな
コンピューターの事をしらないやつがこんな仕事やってるんだ？と
思うほどレベルの低いやつも多い。どこか別な会社で研究したい・・・
が無理だ・・・

**名無しさん** · 04/11/21 11:09:28

で俺がその無せっくるなんだけど、就職は何とか捏ねで
やってきたよ。正式の公募では面接に数回呼ばれただけ
だけど。特殊な分野の更に特殊なグループに属してるん
で、そのつながりでノン手乳亜トラックの仕事を廻して
もらってるわけ。そうやって業績も査読論文、学会発表、
本の評論と少しずつ積み重ねてる。
　　周りを見渡してみると、査読論文０で助教授職ゲット
はけっこういるよ。その辺は４２や４６の言ってる通り。
　　文学中心で考古学と関係があるって何だよ？とか騒いでる
椰子がいるけどこれ以上説明すると身元が割れるかもしれない
から簡便ね。マテリアルカルチャー云々は専門的にやってる
訳じゃないけど授業で使えるから個人的に興味は持ってるよ。
我々の今読んでいる文献は最初どのように書かれてどのように
して十数世紀の間書き写されてきたのかとか、文献が書かれた当時
の生活様式とかの話しとかもしなくちゃいけないからね。ただ
３９さんの言ってる名前は知らない。

04/11/21 11:16:13

くだらない質問ですが、当方現在MA、将来的に別の院でPh.Dに進もうと
考えているのですが、ある程度名前の通ったところに行こうとした場合、
人文系でGPA、GREがどのくらい必要になるんでしょうか。
先セメの成績が振るわず愕然としてます。

**名無しさん** · 04/11/21 11:24:33

>>49
無せっくるってアメリカに何年いるの？日本に帰った時にしてるの？
いや別に詳しく教えてくれなくてもかまわんが、本人は別に気に
ならんのか？

**名無しさん** · 04/11/21 11:40:59

>>50
ほんとにくだらない質問だな・・・
とりあえずMAの成績書け。そうしなきゃわからん。

**名無しさん** · 04/11/21 14:03:47

>>45
日本は博士号を出さなかった時代の名残で、いまだに査読論文の数が重視なんだろう。
そして、突然の博士号乱発と重なって、博士論文の価値が確立されずにいる。

>>50
もっと具体的な情報がないと分からんぞ。マスターだったらある程度情報出しても、
身元はばれんだろ。

**名無しさん** · 04/11/21 14:39:56

とりあえず、

GPA 3.7
GRE V 650 Q 780 A 5.0

あればいいと思うよ。

**名無しさん** · 04/11/21 15:24:36

>>49あなたさーそういう研究してて
U. ChicagoのPh.D.じゃないなら
もうさっさとあきらめて日本帰ったほうがいいと思うよ！
Tenure trackの仕事は、多分絶対もらえないよ。
そのコンビネーションってあまりにもシカゴに独占されてっから。
でもU. Chicagoの人だったら身元割れたも同然。
ま、当て字のセンスの悪さからしてChicagoじゃないんだろうけど…

**名無しさん** · 04/11/21 15:39:18

>>55
まーいいじゃん。本人は地道にやってるんだから。
まあ、ある意味日本に帰ったほうが職ないな。そのコンビネーション分かってくれない
だろうし。ちなみに俺もそれに近いコンビネーションなんだけどシカゴじゃない．．．
でも、俺の研究の対象地域でこのコンビネーションいないので何とかなるかと。

**名無しさん** · 04/11/21 15:51:18

いや実は日本のほうがそういうの好きな人多いよ。
アメリカでは意外と受け入れられないコンビネーションでも
日本では、ひょんなことで雇ってくれたりするよ。
私は大学名の威力もあるのかもしれないけれども
日本を離れたときは絶対に日本で就職できないと思ってたことやってる
でも時代は変わるんだなって思った。テイストも変わるんだよね。
で、アメリカでシュウカツしてるものの日本からは結構声かかる。
日本でコネまったくない、ゼロどころかマイナスなんだけど、
それでも話が来るよ。めちゃくちゃマイナーなことやってるけど。
マイナーなことほど実は日本帰ったほうが得するような気がする。
ま、でもまだあきらめないけどね。

04/11/22 00:11:20

＞54
どうもありがとうございます。
V650は結構きついですね。MAには500台でMAに入ったのですが
この1年で読解、単語力が伸びていることを願うばかりです。

ところで、人文系でQはそこまで重視されるのでしょうか。

でも問題はやはりGPAですね。（現在3.5）
また、Journalなどへの寄稿などのレベルにもありません。
あと一年でどれだけ成績とGREを伸ばせるかですね。

**名無しさん** · 04/11/22 00:19:50

日本の企業の研究職の内定貰ったけどその会社、いくつか気になる点があったから断っちゃった・・・

**名無しさん** · 04/11/22 03:09:27

>>55
>>56
残念だったな。俺シカゴじゃないよ。シカゴでは俺の分野
は最近冷遇されてるからね。Ph.D.ではシカゴに行くことも
出来たけど、stipend無しだったから別の所にしたよ。
　　分野の話では俺の説明が足りなかったかも。基本的に
文学で考古学や歴史とも関係あるけど、それだけじゃない。哲学、美術史、言語学、時には邦楽や
進学と関連してやってるのもいる。あと比較文学とか文化史とか美術史とかもね。でも
個人的にはもちろんこんなん全部出来ないよ。あくまでも
この学問全体としての話。
　　過去一世紀ぐらいずっと縮小傾向にある分野だからきびしいけど、
なんとか二年教職を渡り歩いてきた。同期の序今日も
いるけど、大學のポジション無くて高校に行っちゃった先輩
もいる。今年は他大學にアプライするつもりは無いけど、数年
中に序今日になれればいいなと思ってはいる。

**名無しさん** · 04/11/22 03:15:52

>>51
雨には大學からだから１０年以上いるよ。
日本にはあまり帰らない。せっくる無しは気になる時も
あるけどならない時もあるとしか言えないな。血痕した
方が生活にもキャリアにも有利だろうけど相手を見つける
地震は無し。

**名無しさん** · 04/11/22 03:47:10

>>55
アンタ誰だか分かった

**名無しさん** · 04/11/22 04:46:18

>>61
１０年以上せっくる無しってこと？それはある意味何かを超越してるね。
学部時代なんてアメリカ人も日本人も遊び盛りなんだから、遊んでおけば
よかったのに。就職したといっても大学は長い休みがあるから、日本に
帰ればいいのに。結婚相手もせっくるも日本のほうが見つけやすいんじゃ
ないの？

**名無しさん** · 04/11/22 04:53:40

>>60あーわかった。たぶんあなた
私と同業ですね。Chicagoはそのぷろぐらむの場合
たいてい最初の一年はStipendくれるでしょう。
その後は実力次第というわけだが。

この分野、日本男には厳しい。白人のやり手の奥さんつかまえて
彼女に先に出世してもらって彼女の大学にひっぱってもらって
恥ずかしげもなく共著で論文出す（誰のことか、わかるよね♪）
というプランに変えたほうがいいって。

**名無しさん** · 04/11/22 05:37:01

自分は理系だけど、院の学科にやり手の外国人の助教授クラスが結構いて、
その中から最近フルプロフェッサーになった人もいるので、頑張って
実績を上げればGCももらえるんだ、と一種励みにしていた。

しかし学科のパーティーで彼らの配偶者達に会ったところ、例外なく全員
アメリカ人であることが発覚。大体は他分野の研究者か、全く他業種なんだけど、
結構ショックだった。自分は婚約者いるけど、ヨーロッパ人。ただ彼の方が先に
GC申請できそうなので、それはちょっと当てにしている（ｗ

**名無しさん** · 04/11/22 05:40:13

>>64
同業かもね。
日本人はおろか、夕食人種自体が数えるほどしかいないという
奇怪な業界ではあるな。最近は女の方が優遇されているのでたしかに非白人
の男は厳しいかも。

**名無しさん** · 04/11/22 05:53:12

>>65私の彼はヨーロピアン！な日本女性ですか。
結構多いんだよね。別にいいとも悪いともおもわんけど
ヨーロッパ人と結婚するアジア系女性アカデミックって
なんだかとってもちゃっかりもの　が多い気がする。
私の周りだけだろーか？のし上がり方がちょっと違うんだよね。
出世が早いし見習わなきゃって思う。

私はアジア系じゃないといろんな意味で受け付けないから
ユーロな夫というのはちょっと勘弁なんだけど
なんでかなってずっと思ってたんだよー。

**名無しさん** · 04/11/22 05:55:08

>>66 日本人少ないよねえ。
かといって希少価値になれるわけでもなし
辛いとこですが、まあマッタリといきましょうや。

**名無しさん** · 04/11/22 06:12:33

>>67
> 私はアジア系じゃないといろんな意味で受け付けないから
>ユーロな夫というのはちょっと勘弁なんだけど
>なんでかなってずっと思ってたんだよー。

自分の分野は何と言うか、地に足の付いた感じの人が多い感じで、
自分の学科では院に入った時点でアメリカ人の半数以上は既婚あるいは
婚約中だったよ。別に平均年齢が特に高いわけじゃないけど（24歳くらい？）。
学会やワークショップで会う他の大学の院生も同じような感じ。今4年目だけど、
cohortの8割方は結婚してる。

逆に留学生やポスドクは独身が多いから、その間に恋が芽生える場合も結構あるよ。
ただ将来のことを考えると、それこそ全く同じ分野で共同研究でもしないと、同じ土地に
住める可能性は低いよね。あるいは片方が研究に専念する代わりに、片方は教える方に
専念するとか。アメリカの大学では結婚するとspousal hireの可能性が出てくるから、
特に結婚という形にこだわりの無い人でも、その目的で籍を入れるというのも多いと思う。

**名無しさん** · 04/11/22 06:38:42

理系はSpousal hire結構多いよね。
両方が社会、人文のPh.D.だと
どっちかがよほどのスターじゃない限り
それってすげー難しい。世知辛いよね。
うちは様々だよ。この分野ゲイの人が多いから結婚してないのは
自然と多くなるけれども（男女ともに）。

さ、これからJob letterもうひとつ書くから～！
理系の皆様の輝かしいご活躍を願っていますぜ。

**名無しさん** · 04/11/22 06:47:09

>>66
話をまとめると、次のとおりでいいでつか？
将来のキャリアに明るい見通しがあるわでもない。分野はほとんど白人の
独占場で日本人はまれ。日本にもほとんど帰らない。かといって心安らぐ
恋人や結婚相手がいるわけでもない。今では、せっくる無しでもあまり
気にならない。
痛々しい話ではあるが、強く生きていくんだぞ！

**名無しさん** · 04/11/22 07:45:10

訂正だけど、>>69で書いたポスドクは外国人ポスドクの場合ね。
アメリカ人ポスドクは殆ど既婚者で、子供もいる場合が珍しくない。

Spousal hireはうちの大学では学部を超えるから、配偶者が文系という
パターンもあるよ。文系でも潰しの効く分野なら（行動学に近い人文学とか、
社会学とか、history of scienceなど）理系のadjunctになれる可能性もあるし。
ちなみに今いる州ではゲイのカップルはドメスティックパートナーとして登録
すれば保険も入れるし、spousal hireもOK。

**名無しさん** · 04/11/22 12:00:38

お前らアメリカの大学に就職するのと日本の大学に就職するのどっちが得なんだ？
それぞれのメリットとデメリットを挙げよ。

**名無しさん** · 04/11/22 13:07:42

>>67
＞私はアジア系じゃないといろんな意味で受け付けない
ディックのサイズもですな

**名無しさん** · 04/11/22 20:45:53

日本の方が雑用多し。アメリカは日本より雑用少ない。
日本の方が日本語なので面倒くさくない。
日本は研究費を大学からもらえる。アメリカはgrantとってこい、と大学にいわれる。
日本は学内政治が盛ん。
日本は井の中の蛙になりがち。
日本の方が大学教員にバカ発生率高し。アメリカの大学にもバカはいる。

日本の方が食べ物おいしい。
日本の年金制度で老後が本当に大丈夫なのか疑問。アメリカ経済にも不安あり。

**名無しさん** · 04/11/22 20:52:31

テロに巻き込まれるのは不安。
京都議定書を無視する姿勢が不安。
何かにつけてgrantが軍事関係なのは不安。
日本に帰ってこれなくなるのは不安。

**名無しさん** · 04/11/23 16:32:00

http://www.asahi.com/national/update/1123/010.html

これは日本の大学で働きたいコネなし留学生に吉報となるのか？

**名無しさん** · 04/11/23 17:04:58

なわけないか．．．

**名無しさん** · 04/11/23 18:01:26

「現行の『助手』についても、研究者として教授を目指す人と、
学部や研究室の事務作業をする人が混在しているのが実情で、
この二者を分離して別々の職種を設けることも決まった。」

若手にはここがいちばん大きい。

講師、助教授、教授も「研究者、教育者、事務作業員」の
3タイプが混在してるけどな。

**名無しさん** · 04/11/23 22:21:40

＞講師、助教授、教授も「研究者、教育者、事務作業員」の
＞3タイプが混在してるけどな。

これはいいポイントだ。それと「学内政治家」というのもいるぞ。

**名無しさん** · 04/11/26 05:48:18

コンプのリーディングが１年経っても終わらないのはなぜでしょう．．．
本だけでざっと１７０冊強．．．ちょっと欲張りすぎたか．．．

**名無しさん** · 04/11/30 12:15:29

日本語でも一年で170冊読んでる自信なし

**名無しさん** · 04/12/01 02:13:07

読むだけならまだしも、ノートとるのに時間がかかるよなあ。

**名無しさん** · 04/12/01 04:27:43

ノートもそうだが、大切なのはしっかりしたレベルで書けることだな。　

**名無しさん** · 04/12/01 04:51:42

五分間で本の容姿を掴める読解力を養うべし。

**名無しさん** · 04/12/01 05:24:08

５分でですか．．．確かに、先生にも一日一冊ペースでと言われております
です。実際に教えながらとなると、もっと時間がなくなるわけですからねえ。

**名無しさん** · 04/12/01 06:05:31

本より、大切なのは論文読みじゃないの？俺の分野ではそうだが。
本にするようなideaは数年前に既に論文になって、それをexpandして
論文ってパターンが多いからね。論文のほうが早い。とくに
ネットにupしてある論文とか。
教えながらだと、そちらに自分の研究は飲み込まれちゃうな。advanced
の授業教えられるなら、教えながら学んで行くこともできるけど、
俺みたいなぺーぺーはintro courseが多いし。

**名無しさん** · 04/12/01 08:21:55

>>85
本の「容姿」なら、1分でオケー

要旨のレベルにもよるが、一冊全文読むならプロでも1時間はかかる

**名無しさん** · 04/12/01 10:18:55

五分は言いすぎだが、次のステップを踏めば短時間で本の要旨
をつかめるよ。
１．本の最初のページと最後のページを読む。
２．目次をパラパラとめくってみる。
３．自分が今まで読んだ本とこの本とはどういう関係があるかなあと
自問自答する。
４．自分の特に興味のある事柄について書いてあるか索引で調べ、その
箇所だけ読む。
５．インターネットにその本についての書評があったら読んでみる。
６．最後に本の中で一番面白そうな箇所を数ページ～数十ページ斜め
読みする。

漏れの経験では、こうした方がより速く、より楽しく、より整理された
情報が頭に入るよ。

**名無しさん** · 04/12/01 10:46:30

>>87
>俺みたいなぺーぺーはintro courseが多いし。
そーゆーコースで下手に準備しちゃうと逆に授業進まないだとかテストにも出ない授業に関係ないこと喋りすぎるな
とかってむかつくｶﾞﾘ勉生徒が文句言ってきたな・・・

>>89
俺、絵（図やグラフ）を見るｗ
小学校の頃から暇なときに理科の教科書ぱらぱらって見たりする時は絵見つけてその前後から読み始めてたりしてたけど
今でも変わってなかったり。
エロい人のありがたい本も絵本扱い・・・

**名無しさん** · 04/12/01 13:35:21

速読の大前提
その本が理路整然と書かれていること
自分がその本で扱っているテーマの背景を知っていること

目次や斜め読みで論点がつかめない本は、
悪書か
良書だけど、現在の能力ではまだ理解できないもの

**名無しさん** · 04/12/01 13:44:56

コンプで大事なのは、その１７０冊の本を読むというより、
それらを通して学説間のつながりを掴むことだから、
闇雲に読んでると失敗するぞ。

書評を読むのは、悪くないと思う。　

おれ、文系社会科学。

**名無しさん** · 04/12/01 15:12:26

81,83,86です。
色々とアドバイスどうも。コンプの準備を始めた時期は、気合入れて完璧主義者に
なっていたんですけど、最近は89,92さんの仰るような感じでやっています。

ちなみに皆さん、コンプはtake homeでした？それとも、本番一本勝負？
同じ分野でもコンプがない学校もあると聞きました。
私は文系社会科学で４時間のテスト５回とオーラルディフェンスです。

**名無しさん** · 04/12/01 15:32:36

オーストラリアの博士課程はコンプないってほんと？
板違いか

**名無しさん** · 04/12/01 16:20:29

９２ね。　朝３時間に午後４時間を３回。
コンピューター室に缶詰めで、キーボード叩きっぱなし。　
けんしょう炎になるかと思った。
それと、オーラル。

**名無しさん** · 04/12/03 01:23:09

私は学部の秘書のオフィスの続き部屋で
PCの前でやっぱり八時間キーボードたたきっぱなし。
で、それと、オーラル。アイビーリーグです。社学系、

**名無しさん** · 04/12/03 02:30:18

私の知り合いの社学系の友人はtake homeといっていました。　

**名無しさん** · 04/12/03 03:42:13

take home は楽だよな。。。

**名無しさん** · 04/12/03 07:02:20

肝心のパソコンが立ち上がらないとか、フリーズしてデータが飛んだとか
恐ろしい話もちらほら。

**名無しさん** · 04/12/03 08:37:35

100!

**名無しさん** · 04/12/11 05:22:12

ああ、今セメももう終わりか…　最近時間がたつのが非常に速く感じられる。
しかし、ドクター入ってコースワークも終わり授業をとらなくなると、
専門用語というかアカデミックなフレーズが口から出なくなってくるのは
俺だけだろうか…　来年あたりから、コミカレで教えようと考えてるので、ちょっと
まずい傾向にある…

**名無しさん** · 04/12/11 12:25:20

文系は研究というより、娯楽のような気がする。
文系の教授は娯楽を極めた感じ

**名無しさん** · 04/12/12 08:55:51

研究を娯楽や趣味の延長として考えているタイプって、
文学・芸術とかなら風流だと思わせることもあるが、
キャンパスの政治がらみの問題では、口は出しても
本人は何もしないし、ほとんど他人任せなのがイタイ。
つうか、うざい。

**名無しさん** · 04/12/23 04:29:31

ふう。休み返上で論文。

**名無しさん** · 04/12/23 09:02:27

みなさん研究中の思考回路も英語ですか？
漏れは数値計算関連のPh.D.なのですが、一日中ほとんど誰とも口きかず、
家に帰れば嫁さんと日本語で話すので英語が全くだめなままです。
研究中のメモや完全に個人用のちょっとしたマニュアルとかも英語で書くとなんか違和感が。。。
と言う感じで完全に自分がアメリカに適応できない人間と言うことがわかりました。
アカポスを狙わなければ幸い就職口はある分野なのでなんとか学位を取れたら
即効帰国する予定です。

**名無しさん** · 04/12/25 15:55:07

私は人文系なので、論文を書くときの思考回路は英語です。しかし、ネイティブに
は到底かないませんね。　アメリカ生活7年を迎えましたけど、5年目以降あまり英
語の上達は感じられません。なんとか不自由を感じないレベルに達すると、それ以降
は意識的にボキャブラリーを増やす訓練をするとかしないと、英語の上達のスピード
は一気に落ちると思います。　　

**名無しさん** · 04/12/25 16:39:56

>>106
同じ思いをしたことがあります。ある時期から上達スピードが遅くなりました。
でもこれは語学を勉強するとどうしてもあることだと思います。
初めのころは知識が全くないわけですから何でも頭に入ってきますが生活に必要な知識（語学力です）がほぼ入ってしまえば上達スピードが遅くなります。
子供と同じですね。子供は何でも上達しますが歳をとると共に上達スピードが落ちます。
ただ上達スピードが遅くなるだけで上達自体は止まりません。
逆に今は全く勉強をしていない日本語の方がヤバイです。漢字が・・・。
コンピューターがあるおかげで漢字がわかりますがなかったら・・・。

さげ · 04/12/25 17:51:06

http://munaguruma.air-nifty.com/blog/
アメリカ在住の研究者（の卵）による日常観察・オピニオン系Blog

Midwestの大学講師 No Tenure
専門：日本文学
（英語はあまり上手ではない）

**名無しさん** · 04/12/26 18:57:42

>>105
研究中の思考が英語である必要はないよ。研究が数字メインならなおさら。
戦前生まれの日系アメリカ人にも計算は日本語って人いる。
人間の母語が何かを調べる方法のひとつとして、「計算をどの言語でするか」
ってのもあるから、日本人の計算が日本語なのは正常。

推測だが、日本研究で名を上げている米国人だってアウトラインや下書きは
英語ってのが多数だろう。誰か調べて。

**名無しさん** · 04/12/26 20:19:58

>>109
な～る。俺は生まれた時から外国で仕事（大学関係）はもう
英語でしか出来ないけど計算は確かに日本語でやってるなあ。
算数は日本人学校で習ったからかしら。

**名無しさん** · 04/12/27 04:51:21

日本研究で名を上げている米国人で
日本語が自由に読み書きできる人間など皆無。

**名無しさん** · 04/12/28 08:47:25

ビジネスや、日本研究の底辺で沈んでいる連中には
以外と日本語が出切る奴いたりするけどな。何故か
名を揚げている人達はそんなに日本語できなかったり
するね。

**名無しさん** · 04/12/28 11:45:43

つまり、研究の質と、語学力は正の相関関係にはないと

**名無しさん** · 04/12/28 16:21:44

研究の質と知名度だって性の相関関係にはなかったり
するけどね。

**名無しさん** · 05/01/10 09:19:45

アメリカで日本研究をしている日本人学生って多いのかな？

**優しい名無しさん** · 05/01/10 10:26:27

http://www.cmn.hs.h.kyoto-u.ac.jp/CMN8/imanishi-shohyo.html
書評 By 今西悠一郎
なぜこのような書物が書かれてしまったのか　視覚障碍の日本学
吉本光宏著『クロサワ　映画学と日本映画』（デューク大学出版局）Mitsuhiro Yoshimoto, Kurosawa: Film Studies and Japanese Cinema (Duke U.P., 2000)

　いくら無知蒙昧な一般のアメリカ人向けに書かれたものとはいえ、これではあまりにもひどすぎるというものだろう。
・・・
本書は、古今東西に書かれた多くの黒沢明論を引証しながら、そこに付け加えるべきものを何ひとつもっていない。先行研究に多くを負いながら、残念ながら先行研究に何ひとつ報いることのないまま終わるのである。
（具体的な批判＝略）
万一アメリカの映画学が本当にこのような書物を許容したのだとすれば、それはひとえに日本に対する無知のなせるわざ（未熟な日本学のせい）である、とりあえずはそのように信じたい。
本書はその副題とはうらはらに、残念ながら「映画学」の書物ではなく正確に「日本学」の書物（しかも誰にでも書ける入門篇）にすぎないのである。

###　サーベイ（要約・紹介）しかできぬ典型的な日本人的な本だということか。
この書評を読むと本書の主な論点は佐藤忠男の要約・紹介だけのように思える。（佐藤忠男の小津安二郎・評伝は良かった。）それはそれで意義があると思う。

**名無しさん** · 05/01/10 12:19:53

>>116あ、でもこのバカ結構幅きかせてると思うよ。
佐藤忠男自体バカなのにその要約しかできないなんて
ほんとに情けないと思う。

**名無しさん** · 05/01/10 18:22:00

>>116
この書評すごいね。ここまでこき下ろすかね？普通は持ち上げつつも批判する
ってのが常套手段だろうに。でも、実際は評者の言うほど悪本ではないと思う。
むしろ評者のほうが、既存の「クロサワ論」とそれを作り上げてきた学問の制度
にメスをいれるというこの本の目的を捉えきれてないようにおもう。もちろん、
それに成功しているか否かは別の問題だけど。なんか個人的な恨がみえかくれする
ような･･･

**名無しさん** · 05/01/11 08:00:45

>>118こういう場合、昔の恨みを晴らしてるケースがほんとに多い。
たとえば昔指導してて「あなたのゼミはつまんないのでアメリカいきます」
いうて留学した昔の自分の学生だったとかさ。みつひろの論文いくつか読んだ。
あんまり面白いと思ったことはないけど、よくやってるほうだと思うけどな。

**名無しさん** · 05/01/11 16:37:21

age

**名無しさん** · 05/01/12 09:47:34

このスレにはどうやら日本研究者が多いみたいだけど、在米の日本人日本研究者ってな
にかと「アメリカ人教授のインフォーマント」とか、日本に帰れば「理論の輸入屋」
とか揶揄されがちだよなあ。

でも、日米限らず、ほとんどの研究者の仕事はある理論や学問の制度そのものの
再生産のための歯車でしかなく（歯車にもならず、歯と歯の間の「あそび」
の部分にしかなっていない人もいるけど）、オリジナルな仕事をしている人なんて
ごくわずかなのにね。

**名無しさん** · 05/01/13 19:44:07

だな。

**名無しさん** · 05/01/14 00:16:24

みなさんは、学位取得後、ないしは将来的に
ある時点での日本への帰国を
考えているのですか？

分野によって日本でやりやすい、やりにくい等
あると思うんですが、そこらへんのビジョンに
興味あります。

**名無しさん** · 05/01/14 02:15:36

>>123
自分の研究テーマだと、日本ではやりにくいです。
でも日本に帰りたいです。

日本の企業と旧国研の研究職を目指して活動してます。
ジョブマッチングしないので、ひょっとすると無職になるかも知れません

**123** · 05/01/14 04:48:36

>>124さん。
レス、有り難うございます。
ジョブマッチングしないということですけれど、
アメリカだとそれでも仕事はあるって言うことですか。
ジョブマッチングしないと言うのは、
日本では需要がないと言うことなんですかね。
それとも、そう言う需要をつくり出すことは
可能ではあるのかな。

結婚しているかどうかもかなり、
日本にかえるかどうかを左右するように
思いました。

自分に関しては、仕事の内容が
帰国を遠のかせると言うことはないのですが、
如何せん、日本のアカデミックのポストをとるのが
今大変そうで、アメリカの院を出ると、
やっぱりそういったコネの世界では
弱くなるように思います。

留学組がそう言う構造を変えてくれると
うれしいなぁ、なんて、他力本願に思ったりも
するのですけれど。

**名無しさん** · 05/01/14 09:44:22

日本の院生の場合、ＰＤやＯＤで仕事が見つかるまで粘るということもできるんだ
ろうけど、留学組の場合アメリカでそれはなかなかできないしねえ。やはり、日本
に帰る予定の人は日本でのコネが重要だな。

**名無しさん** · 05/01/14 12:24:58

やっぱし日本で就職するほうが簡単だな。

**名無しさん** · 05/01/15 14:23:14

まあ、今は日米どっちも難しいことは事実だ。

**>>125** · 05/01/15 14:35:18

よっぽどの業績がある場合を除いて、米国でポストを得たけりゃ
米国の大学教授の推薦書（＝口利き）が必要だ。だから日本で
ポストが欲しけりゃ、日本の大学教授の知己が必要なのは当然だ。
米国の院を出たどこの馬の骨とも知れんヤツがいきなり日本で
ポストを取れないのは当たり前だ。

**名無しさん** · 05/01/15 16:22:58

>>129
だよな。だからポスドクやPhD学生時代にジャーナル寄稿や書籍の執筆や
国際会議で名前を売っておいたり、アカデミアの知り合いを増やしておくものだ。

**名無しさん** · 05/01/15 17:30:51

皆さんの周りでＰｈＤとった人のアカデミアへの就職率ってどう？　

**名無しさん** · 05/01/16 02:08:37

>>131
２/３くらいかな。業界全体では求人・求職の
割合が去年は１対２だったと聞いた（これでも
いい方らしい）。
ちなみに当方西洋文系。

**名無しさん** · 05/01/16 04:17:43

理学系
博士課程の友達５人（全部違う学校）で
うち２人（全部女）がPhD取得後アカデミックに就きました。
うち３人（全部男）は今も博士課程なので今後どうなるかはわかりません。
そして俺もorz

**名無しさん** · 05/01/16 12:26:19

「皆さんの周り」の日本人の話か？

**名無しさん** · 05/01/16 20:37:56

**名無しさん** · 05/01/19 21:07:08

うんこコミカレの職でもいいから、日本人でも雇ってくれるにはｐｈｄが最低条件かな？
それと、日本語を教える場合、ｐｈｄの専攻が語学系じゃなくてもいいのだろうか？
（たとえば心理学とかで）

**名無しさん** · 05/01/20 07:46:43

>>136
最近じゃPhD取ってもGCはなかなか下りないらしいから、
そっちの問題が先じゃないのか？

**名無しさん** · 05/01/20 07:53:39

ｈ１ｂは雇用者が大学なら発行制限なしだから、
なんとかなるんじゃない？

**名無しさん** · 05/01/20 12:32:10

136はコミカレの先生として来てほしくないタイプだな。

**名無しさん** · 05/01/20 14:58:01

>>138
発行制限なし、
でも、有効期限はあるってこと？
その間に、GCとれ、ってことかしら。

**名無しさん** · 05/01/20 15:17:21

>>138
聞き流してたがよく考えたらすごいな、それ。
じゃあ、雇用者が大学なら11万5千人のCapはかかってないってこと？
それじゃ、計算合わなくなっちゃうんでねぇかい？
それが本当ならヴィザの名称変えるだろ、普通。
うむ、なんか嘘くさい。

**名無しさん** · 05/01/20 17:48:11

要するにＣＡＰが適応されないってことだろ。
INSかどっかのホームページに書いてあった。
まあ、いまの学生が就職するころにどうなってるかはしらんが。

**名無しさん** · 05/01/20 17:50:53

でも問題はまず雇ってもらえるかだろな。
理系で実績バリバリならともかく、
現実的には誰も行きたがらないような三流大の講師狙いだろうが。

**名無しさん** · 05/01/20 18:05:18

http://www.h1bsponsors.com/html/h1bNews/newsNov04.html
ここに書いてるけど、雇用者が教育機関ならＣＡＰがアプライされないらしい。
でも教育機関でも高等教育機関じゃなければいけなかったような気がするが。

**名無しさん** · 05/01/20 18:08:09

petitions for new H-1B employment are not subject
to the annual cap if the alien will be employed at
an institution of higher education or a related or
affiliated nonprofit entity, or at a nonprofit research
organization or a governmental research organization
らしいが実際はどうなんだろうなあ。

**名無しさん** · 05/01/21 02:02:51

じゃあ、H1-B取得者ってぇのは11万5千人 + α(高等教育機関で得た人達)なのか。
人数が把握しにくいな。

少し話は逸れるが、
ハイテク･ヴィザってぇ案はやっぱり完全にポシャッったのか？

**名無しさん** · 05/01/21 04:09:43

でも学校あたりの枠はあるような話を聞いたことあるぞ。

**名無しさん** · 05/01/21 08:23:19

１１５０００じゃなくて今は６５０００では？
修士卒以上は２００００までｃａｐ不適用。
ってことは８５０００までＣＡＰってことか？

**名無しさん** · 05/01/21 08:24:23

でもなんだか事務処理はいいかげんそうだから、
抜け道がありそうなもんだが。

**名無しさん** · 05/01/21 10:38:56

兄が民間で働いているので「H1bは最近チャップが減った
そうだから喪前なんか大変じゃない？ｗ」と聞かれたこと
ある。そこでうちの大学の担当者に尋ねたら大学教員には
キャップ関係なしと聞いて一安心した。もっとも大学、
得に漏れみたいに文系で就職するためにはキャップより
以前に大変な難関が大量にあるのが現実なのだがな。
ちなみに漏れはいままで二年間OPT＋J１で何とかやって
きた。J1が切れたらHに以降の予定、ってまあ同僚やボス
との友好関係が今後も続くのならの話だけどね。あと生徒
が来てくれるか、とか。

**名無しさん** · 05/01/23 18:03:20

日本籍の人がアメリカのアカデミアで就職する場合、分野によって就職状況の
良し悪しってあるの？　例えば、大まかに理系と文系を比べた場合、どっちが
就職しやすいとか。　文系ではどこら辺が多いとか、少ないとか。
もちろん、学位取得の数も違うだろうし、単純比較はできないだろうけど。　

**日本の大学の先生** · 05/01/23 19:54:50

みんな大変だね。
ちなみに日本の大学の就職事情だけど、3つの原理に沿ってゆっくりと変化しつつある。

１）大学の組織改革にともなう新設ポストのために教授職クラスの需要は増え続けている
　が、業績や教育技術に乏しい中高年研究者の人事は硬直化している。
２）国際競争力の強化を求められる大学では人事システムの解放（たとえばコネによる
　一本釣りではなく公募を採用するとか）が少しずつ進められていて、結果として日本の
　学位を持たない留学生の採用が目立ち始めた。まぁ、まだかなり分野は偏っているが。
３）大学院生の急激な増加によって完全な買い手市場になっている。

つまり、実力重視に変わりつつあって、おそらく将来的には国内の学位と国外の学位
で格差が縮小すると思われる。けど、今のところは需給バランスに年齢層によって大きな
違いがあって、君らくらいの年齢層だと、残念ながら日本国内でもかなり優秀な学生が
買い叩かれている状況です。２で留学院生の採用が少し増えてきたと書いたけど、
まだまだ有力なコネand/or業績が必須のようです。

ということで、みんながんばって業績を作るだろうけど、それだけじゃなくて積極的に
人脈も広げたほうがいいよ。

**名無しさん** · 05/01/23 20:04:40

>>152
生の情報乙。

**名無しさん** · 05/01/23 20:08:05

自分は学位を取れずにマスターでおわっちゃった身だけど、
学位を取れなかった時の事も考えていたほうがいいと思うよ。
特に文系のひと。　自分はベンチャーに潜り込んでこちらで
何とかやってます。

**名無しさん** · 05/01/30 11:15:22

age

**名無しさん** · 05/02/01 14:56:42

アメリカでマスター入ってＰｈＤ取得（予定）までどれくらいの年数かかってる？
俺はすでに6年。博士論文書き終わるまであと3年くらいかかるかも・・・

**名無しさん** · 05/02/01 15:24:03

えっ、９年も？お金も大変だね。
どうしてそんなにかかるんですか。
今研究の仕事をしていて、これから取り合えずマスターにいくけど
心配になってきました。
研究の仕事は色々大変で、研究ではない生物系の仕事をするつもりです。
人間関係もすごく大変でストレスの塊。
良い大学院受かったら、仕事は直ぐ辞めます。
研究者になるつもりだったけど、ストレスだし研究者は割が合わない。
皆さんはどうですか。

**156** · 05/02/01 17:46:16

マスターで3年。さらに、ＰｈＤ入って色々とクラスとってたり、コンプの勉強してた
りしたら、いつの間にかもうすぐで3年がたつ・・・今年の夏から博論の調査したり、
発表したり、ペーパーのパブリッシュしたりしていたら、おそらく全部終わるのに、
あと最低2年半。まあ9年弱かな。長い・・・得るものも色々あるんだろうけど、
失うものも同じくらいあるんだろうなあ。

**名無しさん** · 05/02/01 17:48:16

>>158
俺はcomprehensiveまではスンナリいったよ。1年半でcomprehensiveと
credit hoursの条件をクリア。しかしdissertation proposalにつまずいて
もう合計4年目に突入。

まさに終わりが見えないトンネルだよ。

**名無しさん** · 05/02/01 18:22:31

みんながんばってくれよ。
俺は５年半目にして挫折、マスター止まりだけど。
大体取れないやつは、自分も含めて途中から学校
に来なくなっていつのまにかフェードアウトするから。

**名無しさん** · 05/02/02 14:14:21

現在マスター2年目で修論の研究を始めた所です。
教授からはドクターも一緒にやろうとは言われているけど、
Proposalの段階で気が滅入ってしまった。
職の事を考えなければ楽しいんだけど、就職を考えるとかなり凹む。
来週から実験に入ります。いい結果が出る事を願うばかり。

**名無しさん** · 05/02/02 14:43:56

Phd取る予定だったけど、挫折する場合も多いそうだから
取り合えずマスターを必ずゲットする。マスター取って調子が良ければ
Phdだ。UCの院にマスターアプライしたが、４月頃通知が来ます。
ロスあたりでUCマスターの院があるのは、UCLAとUCIですね。
でも、生物だから、医者志望の強ライバルもいっぱいアプライ
して競争激しい。でも、研究の仕事で発表できるようなデスカバー
したからレズメが良くなったんです。
合格したら、またきます。

**名無しさん** · 05/02/02 15:05:24

>>162
俺は文系だから良く分からんが、分野によってはマスターだけ持っていても、活躍する
チャンスすらもらえないところもあるので、生物学の現状を調べておいたほうがいいのでは。

**名無しさん** · 05/02/02 15:08:09

>>162
その生物の院生だけれど、
マスターとってPhDへの移行が
スムースに行くかどうかは調べた方が
いいかと思います。
同じ学校内だったら割といいかもだけれど、
ドクターは別のところで、となったら、
一からやり直しなんじゃないかな、と。

ま、おたがい、がんばりましょう。

**名無しさん** · 05/02/02 15:44:04

＞１６３＆１６４
ありがとう。
マスター止まりだったら、コミカレの教授になるかも。
Phdだったら４大の教授希望です。
大学で生物研究のバイトしたので、研究所の就職はすぐ決まりました。
でも、現実は色々ハードで安月給の現実です。
Pｈｄがあるのに安月給で研究費をもらうために常に緊張している人達
を見て、私には向かないと思いました。

**名無しさん** · 05/02/02 17:13:33

マスターはとっておいたほうがいいと思うよ。
後ウラ技だけどマスターの課程が終わった後、Preliminary exam とか
をパスするまでワザとマスターをとらないのもアリ。　万一　Preliminary
失敗したら、その時点でマスターをとったことにすればイメージ的にいい。

**名無しさん** · 05/02/02 19:13:25

Preliminary exam ってなんですか？
院にアプライ中で、よくわからないです。
アプライしたのは、Phdもあるマスターコースです。

**名無しさん** · 05/02/05 09:44:31

Preliminary exam っていうのは、Ph.D.としてやっていけるかどうか
確認するために行う様々なテストのこと。　オイラがいってた学校では
最初にペーパーとオーラルのテスト。　そのあと研究した内容を発表し
もしパスすればこの時点でPh.D. candidate. さらにもう一回Final
Defense. 全部パスすればPh.D. 自分はPh.D. candidateになれません
ですた。　これもほかの日本人を「おまえは英語でコミュニケーション
できない」と言ってばかにしたり、「おまえの助けなんかなくても卒業
できる」なんてツッパっていたバチがあったたかもなー。

**名無しさん** · 05/02/05 10:10:24

横レスですが
なるほど。
先にマスター取っておいてそのPreliminary examとやらを受けると
失敗したときに周りから
「9m あーっ、こいつPh.D.進もうとしてた癖に失敗してやがる、やーい」
と思われるからですか。

ま、「人間万事塞翁が馬」ですよ。
Ph.D.に進んだら必ず成功する、という保障はないのです。

**名無しさん** · 05/02/05 10:25:36

その通りだす。　マスターを先にとってしまうと、例えば
Preliminaryを落ちてキックアウト食らったりすると
Ph.D.挫折組とモロバレですよね。　マスターを後からとれば
「ちょっと長めにかかってしまいますた」と言い訳ができまつ。

**名無しさん** · 05/02/05 10:36:59

あア、ナルほど。
でも、博士課程進む予定で途中で挫折してとしても
学費免除でお小遣い貰って修士もゲット出来たんでしょうから
「ｳﾏｰ」じゃないですか。

**名無しさん** · 05/02/05 11:07:16

「研究職を目指す海外組院生」スレッドなのになぜ、
へたれ院生・崩れどもばかりが書き込んでいるのだ

**名無しさん** · 05/02/05 11:27:12

>>162
自分も生物系（非医学系）だけど、とりあえずMSを終えて就職、その後他校のPh.D.へ、って
いう考えならいいけど、ターミナルMSとして入ると同じ学科ではPh. Dに進めない場合がある
から気をつけたほうがいいと思う。
うちの学科ではMSの一年目にPh.Dに切り替えた学生が一人いるだけ。基本的に医学系や
工学系と違ってお金ないから、ある資源は殆どPh.D養成（毎年１０人前後が入る）に注ぎ込み、
MSの学生は他学科とのジョイントプログラム経由で毎年２，３人いるかどうか、ってところ。
逆にPh.Dで入ってprelim (writtenとoral)を通過してPh.D candidateになっても、実験が
どうにもうまくいかなくてMSで終わらせる人は毎学年３，４人いる。

**名無しさん** · 05/02/05 14:05:00

>>171
ありがとうっす。　最近はなにごともポジティブに考えるよう
にしてまつ。

**名無しさん** · 05/02/07 13:54:25

人文系でも同じことができるのか？
タダで修士ゲットっておいしすぎるきがするのだが？
もちろんビジネス系やロー系だと無理だろうが、
就職できなさそうなメジャーならどうよ？

俺は会社辞めたいけどアメリカに残りたいから、
修士orＰＨＤで悩み中。

**名無しさん** · 05/02/07 15:34:50

平凡州立理学系の例だと収支は学士の延長程度の意味。
学ぶことも人数も増えてるから学位もインフレしていて
今日のＭＡ＝20年前のＢＡ
博士との最大の違いはコンプ（プレリム）を通るかどうか
なので、通れば博士へというパターン。

**名無しさん** · 05/02/07 18:45:26

アメリカ人には研究職は人気ないんでしょ。医者や弁護士などの専門職の方が人気なんでしょ？

**名無しさん** · 05/02/08 05:30:00

もちろんアメリカもそうだが、それはむしろ日本。
大学院重点化で定員増の反面、基礎に興味もつ人は減っているから、
平凡州立のプレリムを通るレベルで旧帝クラスの院試は通るという
噂もあるので、マジで逆ロンダを考えている。

**名無しさん** · 05/02/08 08:58:04

旧帝クラスの院試なんて簡単ですよ。内部生なら定期試験で解いた問題ばかりですからｗ

**名無しさん** · 05/02/08 09:17:27

そうだね。他大学から受験しようとすると、
難しいね。だって、過去問をぴーこするのにも
手間がかかるんだもんー

**名無しさん** · 05/02/08 10:43:18

>>178
あの～。
博士とって大学の研究者になりたいなら構わないけど、
修士卒で企業に就職するつもりならやめときなさいな。
日本の企業は院の大学名では判断しないよ。

**名無しさん** · 05/02/08 12:00:45

>>181
言われてみれば確かに。
博士取っても日本じゃアメリカ以上に赤ポスゲットむずいみたいだし、同じ
労力を少しでもましなペーパー書くことに費やす方が現実的なんだろうなー。
でも片言英語だからなー、日米どちらも赤ポスゲットは絶望的な希ガス。

**名無しさん** · 05/02/08 12:05:11

>>178
その日本の陰での先生が、ちゃんと指導できる人かどうかチェックしといたほうがいい。
アメリカであんたがやってきたことを全く理解できない人だったら、どうしようもないぜ。
人文・社会系ではこの傾向が強そうだな。

**名無しさん** · 05/02/08 18:15:01

旧帝は大学院重点化であまりにも外部ロンダが増えすぎたせいもあるんだろうけど、基礎に興味持つ人が減っているね。

**名無しさん** · 05/02/08 19:27:48

>>175
人文系でも同じだと思いますよ。　ただ人文系はGREのVerbalの
requirementがかなり高くなるので、理系よりも入るまでが
大変かもしれませんね。

基礎とか理論研究をする人は少なくなってる気がします。

**名無しさん** · 05/02/09 04:44:01

人文系で、その基礎とか理論研究に興味がないひとは、何をやるの？

**名無しさん** · 05/02/09 06:58:47

>>186
ゴルフとか

**名無しさん** · 05/02/09 07:34:32

>>186
ﾋｯｷｰ板の固定になるとか

**名無しさん** · 05/02/09 08:35:00

アメリカでPhD（non MD)の評価はどんなもんでしょ？

**名無しさん** · 05/02/09 16:37:37

俺は修士を取って就職したが、１８１の言うとおりだ。
よほど研究に興味があるのでなければ大学院進学はやめといたほうがいい。
院に行くなら、「あわよくば博士、そして研究職」なんて考えは早めに捨てたほうがいい。

**名無しさん** · 05/02/09 19:56:21

>>190
理系なら、修士で技術屋、と言うのは割と定番のコースだから、
研究者目指してなくてもそれなりに意味はあるかも。
かく言う俺もそのクチ。

**名無しさん** · 05/02/10 08:05:52

某州立物理学科の例（ノーベル賞もいるからまあまあのレベル）
今年からプレリムやめたので、授業の定期試験をしっかりやっていれば
博士になれる。

**名無しさん** · 05/02/10 14:17:36

日本で理系の研究職をしたければ、アメリカまでくる必要はないよー。
日本のそこそこいい大学で修士をとれば、メーカーの研究所に入れる。
そして運がよければ３０中ごろで論文博士がとれるよーん。

**名無しさん** · 05/02/10 16:01:38

博士とるなら日本のコースドクターの方が楽。
論博はかなり大変。

**名無しさん** · 05/02/10 16:30:05

>>193
論文博士は基本的に廃止の方向なんだが。
おまいさんはよくても十年後はわからん。

**名無しさん** · 05/02/10 18:26:43

コースドクターの場合最低3年研究すれば学位申請できるらしいしね。

**名無しさん** · 05/02/11 00:42:04

>>コースドクターの場合最低3年研究すれば学位申請できるらしいしね。

学位取得には、大学ごとに条件がある。
例えば国際誌にファースト2本とか。

**196** · 05/02/11 00:43:55

もちろん大学によって基準は違うけど、そのほかの条件があれば3年の在籍で可能なはず。

**名無しさん** · 05/02/11 01:14:44

ああ、そういう意味か。それなら分る。
（ただ研究しているだけで申請できるって言ってるのかと思ったので）

**名無しさん** · 05/02/11 01:21:17

追伸。
もっとも、「無料でやとえるテクニシャン」を維持するためになかなか３年で出してくれない教授も多いけどね。
そのための手段が「論文投稿先延ばし」だったりする。
「じっくり育ててやりたい」とか言って。。。