他にいなくて仕方なく抑えに起用された投手
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
星野は阪神や楽天でも若手に要職やらして度胸つけさせていたからな
度胸が無いと勝てんやろ!だった そもそもリリーフ要員としてドラフトで獲得したんじゃないのかな。
前任の郭源治が、鮮やかな活躍を魅せていたし。 >>8
長嶋時代は桑田も回されてたな
ま、肘の手術後ですぐ先発も無理そうだったけど >>37
その時分は黄金やなしに金肥とちがうかなあ 黄金時代前期の森西武は先発が揃ってたので
郭泰源や渡辺久信ら故障がちで長いイニングに不安があったり故障明けの先発級投手を仕方なく抑えに回していた >>45
全体に余裕があって便宜的にすることを仕方なくとは言わんわさ 昔は百戦錬磨のベテランしかストッパーはできないと言われていた。実際江夏とかは酷使されて先発出来なかっただけだが。それを覆したのが牛島。新人でいきなりストッパーやって勢いが有れば抑えられることを知り、どの球団も若手をストッパーにするようになった。
佐々木が出てきて1イニング限定と過保護になった。
実際ストッパーなんて先発と比べりゃ楽。
先発が抑え転向楽に出来てもその逆は失敗例多い。
抑えを神聖化しすぎだよ。 セイバー理論だとクローザーの価値は先発に比べて低いからね
アメリカの野球ライターも「クローザーなんてブルペンから好調な投手を充てればいい」と言ってたしな
実際にMLBで年俸2000万ドル以上貰っているクローザーなんて殆どいない筈
日本は江夏や佐々木の存在もあってクローザーを神聖視し過ぎだと思う いい投手に頭から出来るだけ長いイニング投げてもらう、のは野球というゲームのルール考えたら当たり前のことだからな、投手というポジション自体が他より重要だからリリーフもチーム内の優先順位は高い方だが、先発は当たり前にそれ以上の価値
オープナーも所詮は弱者の奇襲戦法に過ぎなかった 巨人や西武は先発重視の姿勢で強かった
巨人vs西武の初の日シリでも巨人は角ではなく江川と西本を先発抑え両刀で登板させてたし、
西武も森ではなく東尾や松沼弟を抑え専任にして投げさせていた 江夏が広岡に対して通風を冷やかす発言をしたのは、
監督デブですねとか、はげてますねみたいに選手の前で馬鹿にするような発言と同じだからな
広岡はクズだが江夏は選手として失格 散々選手に口うるさく健康を説きながら自分は無様に痛風にかかっているからだろ。
生きる価値のないクズ人間は広岡のことをいうんだよ。
お前だって広岡が死のうが生きようが何一つ人生に変わりはないだろ? 日本式クローザーも元々は先発投手のコマが少ないチームが7回までに1点差負けくらいで凌いで逆転するかリードして逃げ切る苦肉の策だったんだろうけどな 佐々木とかは先発で通用しなかったのでリリーフ専門に。
しかも1イニング。
岩瀬なんかも同じだが、運の良い人なんだと思う。 >>51
その問題発言の以前から既に江夏はチーム内で孤立していた。
冷やかされて怒っただけでなく思ったことをすぐに口にする江夏をチームに置いて
おけないと判断したのだろう。 >>54
先発で通用しなくてクローザーに配置転換され成功したと言えば藤川や松井もだな 既に現役でない広岡に痛風言っても始まらんというのが広岡スレでの流れだった (しかし広岡も江夏が辞めた翌年に1ヶ月以上休んで結局監督下りたんだったか…)
東尾や田淵はベテラン組が隠れて飲酒やるのは黙認されてたと回想してるし西武に単年しか居なかった江夏は戸惑ったかも 江夏と東尾・高橋直樹との関係ってどうだったん?
大御所クラスの投手が3人も在籍してると人間関係が大変そう 抑えはスタミナがなく、フォークとか自信のある球が1つあり、四球少なければできる。先発はもっと要件がいる。
抑えより、勝負を左右するピンチの場面6〜8回あたりで出てくる中継ぎの方を重視すべきだと思うね。
西武の鹿取潮崎杉山はうまく固定せずに起用してたと思う。 >>61
岡田によると延長などでクローザーが回跨ぎする必要がある場合の事を考えたらしい
回跨ぎでも安定しているのが久保田なので最後を任せたと言っていた 今後抑えの概念や評価も変わってくる気がする。
監督視点だと後ろ(9回)から順に誰を当てはめて行くか考えるのが楽しいんだろね。 MLB志向のある投手はクローザーやりたがらないんじゃないか?
アメリカだとブルペンの価値が低く待遇は先松に劣り使い捨ての様な状況なのを見ているだろうし アメリカじゃブルペンピッチャーって… まるでブルペンを温めるだけで試合には出れない裏方のブルペンキャッチャーみたいだな
球数に厳しから中継ぎ必須なのに癖に中継ぎ軽視かよ >>65
先松ってあなた 千葉の強豪校じゃあるまいし >>47
実績ゼロの若手がストッパーを務めた元祖は牛島を抜擢した近藤監督が、投手コーチ時代に手掛けた鈴木孝政っしょ。
それ以前も日大卒新人の佐藤道郎がほぼリリーフで最優秀防御率&新人王に輝いた例はあるが、佐藤の場合は一年目から
エースになれる器と見立てた上で、彼を後ろに回す事で投手陣の建て直しを図るという野村監督の意図からも、ベテラン投手の
配置転換のケースに近い。
鶴岡親分が「投手殺しの鶴岡」と揶揄される程、大卒新人や有望若手をジャンジャン短期間で潰していった様を観て、野村も
思うところがあったんだろう。 >>47
角盈男が日ハムで先発になったら休みの日が増えて楽しかったとかつべで言ってたw 先発が過保護すぎる
中6日で100球は絶対ないわ
120球で酷使とか抜かすお前らがマジうざすぎ >>71
今はちょっとでも違和感があれば投げさせない
昔と違ってチーム内の投手の力量差がなくなってるから頻繁に入れ替えしてる 今だからこそNPBは先発完投主義に立ちかえるべきだと思うね
日本で完投できない奴はMLBで中4100球も、リリーフ50試合もきちんと戦力になってこなすのは無理でしょ おかげでリリーフ投手の寿命が短くなってる感じがするな いや、リリーフの寿命は今の方が長いと思うわ
リリーフも登板試合数は多くても1イニング頭からとかある意味過保護な点あるから
80.90年代のリリーフはもっと早く劣化してた そうか?
なんかどのチームも毎年顔ぶれが変わってるんだがな >>76
シーズン中に不調になって消えるのいるし序列もコロコロ変わるし 中4日 100球
中6日 120球
130球以上は登板間隔関係なくNG 中6日で100球は僕も少ないと思う。だからメジャーの中4日に耐えられていない
野茂の頃は150球以上が当たり前だったので中4日で100珠は天国だったようだ きゅうだと候補に出ないのでたまで変換してたが
まったくw >>73
リリーフ50試合なんてまぐれでもできるレベルやん
先発でシーズン通すのとはまるで違う 170球も投げさせたり中6日でも100球しか投げなかったり極端だよね。
限界点は130球と医学的根拠が示されているのだから中6日だったら120球は
投げさせないと。 >>54
岩瀬は生涯で一度しか先発してないしその一度も7回1失点で勝利投手なのに通用しなかったは無い 当時スカウトとして各地を駆け回っていた近藤真一が「4回くらいまでいい投球をするピッチャーはいます」と報告
先発としてはスタミナ不足!?
岩瀬は打者でも素質があったらしいね 涌井とライアン小川
もはや気が狂ってるとしか思えなかった 涌井は西武晩年から先発で通用しなくなってたから抑え起用は妥当では?
ロッテ移籍後に復活していったが 先発で通用しない投手を抑えに回すなんて遠い昔の発想だよ。
最初はビハインドの中継ぎくらいから慣らしていかないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています