送りバントを語ろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強いチームは送りバント多用してたと思うんだが
送りバントすると得点減るのはわかったが勝率は減るのだろうか それを重々承知していても、パワプロなんかのゲームを操作しているとなぜかバントしちまう
バント失敗のストレスよりも、盗塁失敗 エンドラン失敗 普通に打たせてゲッツー
などのランナーが消えるストレスのほうが大きい バント否定派の解説者も監督になるとバントガイジになることがある
(工藤、金本、真中も?)
これは未だにファンやOBの中に、「バントは堅実な作戦」という刷り込みがあり、バントせず点が入らないと叩かれるからだと思われる
バントせず点が入った時は「たまたま」だと言われ、監督は無能で選手が尻拭いしたとか言われる 俺は巨人ファンで巨人戦中心に見てるんだけど
由伸監督は8回3点ビハインドの状況でバントさせてた事があったんだよね
他球団でもこんな采配ある? ああ、これだ
■ 実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54338470T10C20A1000000/
併殺打打ちたくない、最悪の結果は避けられるから がバント選びたくなる心理だろう 藤田監督の戦略は間違ってなくてさ、巨人はエースばかり当てられる。
巨人には齊藤、桑田、槙原の三本柱がいる。
だから2点か3点とれば勝てる。
そこから生まれたのが川相ってことで。
犠牲フライ王の原もいたしね。
長嶋監督の頃は他チーム4番がゴロゴロしてたから仁志、清水で打たせて機能するようになってさ、でも、しばらくは川相をガンガン使ってバントさせてたけどね。 川相はどうでもいい場面でサウスポーに当たったときはかなりの確率でホームランを狙ってた。
短打狙いならもっと率は残せたんだろうけど、3割1回、2割9分前後も4回ぐらいやってるはずだから打てない2番でもなかったんだけどね。
ホームラン狙っちゃう癖でいうなら屋鋪もそうだけど。
小さい頃の夢を捨てられないんだろうね。 川相と上田ってタイプ的に同類で、同世代で、力量的にも互角の時期あったのに
ずいぶんと差がついたな 強いチームと言うか投手力が強いチームだな
投手力弱いチームがバントすんのは堅実でも何でもないアホな采配 お前ら上田和明をバカにするけど、大森剛よりも通算OPSが上田ぞ >>3
V9巨人の土井でも年間20〜25ぐらいだからさほど犠打を多用した訳ではなく
平野謙や川相昌弘あたりの方がよっぽどバントしてる >>26
バレンタイン時代のロッテは投手力が高かったからね ほとんどの場合は1アウトを献上する上にバント自体を失敗する可能性も結構な確率であるから実のところ堅実な作戦とは言い難いよね バレンタインは送りバントの時でも
自分も生きるつもりでバントしろという教えだった
プロの守備力でなかなかセーフティバントは決まらないが
近年、高校野球でも初回無死からの送りバントがかなり減ったが
高校野球レベルならエラーの期待込みでバントはまだまだ有力 >>12
それ得点期待値の場合なのでこっち見たほうがいい
RE24から見る無死1塁でのバントの損益分岐点
http://baseballschole.cocolog-nifty.com/blog/2015/09/re24-fac6.html
>得点期待値を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.332と出ました。
>得点確率を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.609と出ました。 投手だとバントの出来るか出来ないかが重要になりそうだな 今のメジャーなら
V9巨人 1番柴田 2番長嶋 3番高田 4番王
古葉赤ヘル 1番高橋慶 2番山本浩 3山崎隆 4衣笠
85年阪神 1番真弓 2番掛布 3番岡田 4番バース
森西武 1番秋山 2番清原 3番石毛 4番デストラーデ これは、古田理論が正しいな
バントによって、1アウト3塁の状況をつくれるのであれば
ヒットはもちろん、犠牲フライ、スクイズ、内野ゴロ、暴投などで
点が入るので非常に有用な作戦だけど
バントによって、1アウト2塁の状況をつくるバントでは
ヒット1本打たなければ点は入らないし、そのヒット1本に高い技術がいる ドジャース戦法で巨人はV9を達成した。
それでこぞってどこもスモールベースボールをやりだした。
川上巨人の送りバントの年平均は95回。
それが今ではどこも100を超えてしまっているので極端といえば極端だ。 成功率100パーでもしないほうがいいって結論出ちゃってるからね 無死一塁からバントさせた方が良いかどうかは
絶対バントしない強打者のケースはサンプルから外してるんだよね? >>11
就任一年目の秋山がCSの楽天戦で7回だか8回だかに3点差で負けてて、チーム二冠王だった田上にバントやらせて、しかも失敗
相手の楽天野村監督は秋山をなめきってて、100%バントと決めつけた守備体型を敷いてたw
当然、この秋山采配は鷹ファンからもフルボッコ、優しい福岡のマスコミですらでかい見出しつけて批判した バントをしたほうがいい場合があるのは当然だけど、
世界大会で日本チームの原監督が明らかに不適切な場面でバントを命じたときは、
キューバのカストロがさすがにこれはダメな作戦だと批判してた。 まあそんな仮定はあり得ないからね
それをあり得るものとして
無理やり単純化のために考えるだけ
超レアケースなので考えなくてよさそうだし
てかやっとバントのスレにたどり着いた
無死走者一塁の際ゲッツーで下がる士気を
数値化出来たらいいのになと思う あとこれは妄想として書くんだけど、
NPBでは日本人が多いから士気が下がるのかもしれないけど、
MLBではあらゆる人種が集まってプレイをするせいか
ゲッツーでさほど士気が下がらないのかもしれない
そういった、ある意味文化的な面を考慮しないと
NPBの監督たちが年々バントに頼るような
傾向になる意味が理解できないのかもと思う 「ゲッツーでさほど士気が下がらない」
逆に言うとなぜ日本人は恐縮するのだろう。
隣国の朝鮮人はけろっとしているのに。 >>50
未だに「体格に劣る日本人はスモールボールに徹しないと・・・」つう飛田穂洲の教え(早稲田理論)に呪縛されているものと思われ。
似たような思想のラグビーの大西鉄之祐(こちらも早稲田OB)の教え(「体格に劣る日本人は展開(パス攻撃)のラグビーしか無い」)
についても言えるけど、一旦強烈に受け付けられた思想を根本から変えるってのは結構な時間が掛かるのよね・・・・・・。 >>52
スモールボールもラグビーの展開も嫌いかというと個人的には大好きだけど、それ一辺倒というのはつまらない。
日本人がパワー勝負してもよいと思う。
それと個人の判断でゲッツーになって失敗すると恐縮するのはわからない。
それが正しいと判断したのなら堂々としていればいい。
サッカーでもシュートを打てばいいのにわざわざパスで回すのもわからない。
技術が無いだけかもしれないが。 >>50
三振もな。
だから連続無三振記録とか、
シーズン最少三振記録とか凄いのがある。 自己犠牲精神大好きな昔の日本人とめちゃくちゃ相性が良かったんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています