実際の能力はそれほどでもない監督
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
優勝監督ではあっても、
「前任者からの莫大な遺産を引き継いだ」
「球団親会社のバックアップが潤沢」
「有能なコーチに恵まれた」
「他のチームがだらしなかった」
など 近藤昭仁
広岡、森と組んでいたから名将っぽく感じるだけ 逆に星野なんかは名将であることを証明したな。
戦力の充実してないチームで結果を出している。
かつては島野のおかげなどといわれていたが
いなくなってもこの通りだ。 周りが有能だったから本人は〜いいだしたら名将なんていなくなるぞ。
有能なスタッフを集めるのも名将の条件だろ。
まあ金でいくらでも選手を集められるチームは監督能力も割り引いて考える必要はあるが >>57
王監督は5年間全てAクラスなんだが。何が酷いんだ? >>109
そういったコーチと上手くやるも監督の能力の一つだな
星野は池田英俊、島野、山田久志、高代、佐藤義則といったコーチとも上手くやったわけだし 落合はこれまで無能扱いされてきたやつも有能に変えていたのが凄い
森繁とか石嶺とかなんて落合以前は有能なんて言われてなかったし ↑ おまえ石嶺馬鹿にしてるだろ。 石嶺を無能扱いかよ w >>109
中日時代の星野は名将でもなんでもない。単なる結果オーライ。
守備に関してはバントシフトが全く出来ていなかった。
チームの成績も良かったり悪かったり不安定で中途半端。 スレタイは「能力」を指しているのであって「名将」を求めているわけではない。
いちいち名将扱いする必要はない。 大概星野を貶すのは、オチ信
こいつらが絡むとスレが穢れる 森祇晶だろ。広岡遺産と根本がスカウトした戦力にあぐらをかいて選手もろくに育てられなかったし。
横浜時代が本来の実力だろう。 原辰徳
落合博満
長嶋茂雄
吉田義男
森祇晶
東尾修 トレイ・ヒルマン
いい時期に監督やってたのと周りのコーチがよかっただけ 古葉 森 岡田 伊原
1球団目は成功しても2球団目で失敗 岡田なんて当初の予定通り1998年から監督に座ってたら
文句なくオール最下位だろ。
それも誰一人若手を育てることもなく。 阪神の二軍
98 優勝
99 日本一
00
01 優勝
02 日本一
03 日本一
某「野村監督が来て意識改革をやってるけど、ミーティング、練習方法を含めて
阪神の二軍は去年から同じことをやってたで」(99年) >>154
それ岡田がいつもやってる
後出し自己アピールじゃん。
じゃあなんで一軍の監督になってからのベンチは
島野さんが監視役してた2005年以外はゆる〜くなっちゃったの?って話。
しかも二軍のオナニー優勝は要所要所で
一軍から中堅どころをわざわざ「招集」してただけのもので失笑されてたし。 岡田はいい時代に監督したよ
時代が時代なら藤田平と似たような評価になってただろうな 森・岡田・野村・古葉はいい時代に監督したな
戦力の劣るチームでは失敗 野村と岡田は著書を読めば性格が悪いのが分かる
野村は昔「企業で例えると岡田は社長にもなれる器。顔も私に似ている」と書いていたな オナニー優勝>>>>>>>>>>>>>>>>>>オナニー最下位、オナニーBクラス
巨人は2軍で10連覇しているけどこれもオナニー優勝なのか >>160
的はずれな噛み付き方してるけど
巨人の2軍とやらは「2軍の優勝がぁ〜」とかアホな理由で
ペナント最中の1軍の選手をいちいち下に集めたりしたの?w それは知らんけど野村は阪神の2軍優勝のために1軍の戦力を2軍に落としていたのか? >>62
角みつおも藤田をとても尊敬していると言っていたな >>162
岡田がいちいち要請してたんだよw
球団自体もそんなアホな要請を受け入れちゃってたから始末に負えない。
野村が「それ何の意味あるんや??」とかボヤいてた。 野村ってものすごいお人よしなんだな
本人は岡田とはほとんど話さなかったと書いているけど 二軍優勝のために上から言われるがまま戦力をどんどん裂かれる監督なんてただの無能にしか見えない。
一軍はどうでもいいと思っていたのかね。まあ最下位だったからな。 というか二軍優勝の為に召集された選手って具体的に誰だよ
3年連続最下位を人のせいにしているようにしか見えない
球団にとっても2軍を重視してもうまみがあるとは思えんし >>167
当時の1軍にせっかく定着し始めた選手達が
怪我でも不振でもないのにその馬鹿げた要請のせいで軒並み終盤に下げられてて
御用紙のデイリーにすら虎番の西本忠成が「2軍はあくまで育てる場であってうんぬんかんぬん」コラムが載ってたのにw
知らねぇなら知らねぇなりにちぃとは調べろよお前w 岡田の本には 野村監督は2軍をほとんど見に来てくれなかった。
今状態の良い選手を聞かれて、推薦しても結局は1軍に上げてくれないから、この人はそういう人なんだと思った。
当時の阪神は1軍と2軍の意思疎通ができない、全く別チームの状態だった。という事が書いてあったけど
どうなんだろうね >>168
具体的に誰なのかなあ? 西本忠成なんてどうでもいい
俺は野村阪神の新聞記事3年分と当時買った出版物は全部取っていて
良く読み返すけどそういうのはあまり感じないけど 阪神は1軍監督の野村より2軍監督wの岡田を中心に進んでいたということになるな
阪神のフロントも野村の手腕は評価していなかったということになるな こんな過疎スレに都合良く単発のどん信がなぜか複数湧いて来てるなw
>>169>>170>>171
野村の本には全く同じエピソードで
岡田がある選手を推薦してきたが
打力、肩、脚などの何かが特別秀でてるわけでもない
かといって成績が良いわけでもない。
だからその根拠が知りたくて何が理由ででこの選手を推薦して来たのか?と質問したら
岡田はずっとうつむいたまま何も答えなかった。(←単に自分の贔屓にしてる子飼い選手を推してきただけだった)
それ以来岡田が選手を推薦して来ることはなくなった。
こいつはダメだと思った。これこそが阪神の悪しき体質そのものなんだと思った。
って書いてるけどな。
記事3年分本当に持ってるんならその当時のデイリーの論調も西本のコラムも見てるだろw
なのに「西本忠成なんてどうでもいい」とかw
なんでそこには目を伏せてんだよお前w
てかそらそうだろw
本来よっさんの後の就任が既定路線だったのに「切り札()の岡田に恥かかせる訳にはいかない」とやらで
土台作りの号令の下、野村星野を挟んで延び延びにしてたくらいなんだからw
当時の週刊誌の野球4コマにすらネタとして使われてたくらいだw
1軍が最下位なのもあって少しでも明るい話題作りを、なのか知らんがわざわざ秋口は球団も2軍の勝ち星を優先させてたよ。
てか殿堂板なのになんも知らん奴がここ紛れ込んで来るのな。 お前も野村とか西本とかの自分に都合の良い情報だけを信じてるじゃないか それより、1軍にせっかく定着し始めた選手達が軒並み終盤に下げられてって
選手たちは何よりも1軍でプレーするのが望みだろうに怪我でも不振でもないのに2軍に落とされて不満は出なかったのかね
それだけ野村とはやりたくなかったという事かな 2軍の優勝に貢献した選手って大豊、メイ、今岡の事か? 平下とか秀太とか濱中とかが助っ人とかいって下にいかされてたの何となく覚えてるな >>172
お前、前に芸スポ板で岡田をけなしながら野村を持ち上げ「野村の時に盗塁数が増えたんだ」
とか「お前はどんだけレベルが低いんだよ」とカリカリしながら罵倒していた奴だろ >>176
秀太の2軍出場は99・00年は2試合、01年は1試合で
浜中は01年は5月5日が初出場で1軍の試合に出場しなかったのは、5月10・12日だけで後は最終戦まで全出場してる
平下は移籍1年目の01年開幕戦で故障 阪神の監督は藤本意外みんな糞。星野も運良く優勝したけどさっさと勝ち逃げしたし。 与那嶺要
大沢啓二
王貞治
伊原春樹
伊東勤
秋山幸二 大沢は8年連続Bクラス・2年連続最下位のチームの監督になって5位・5位の翌年にAクラス入りして優勝している 「前任者からの莫大な遺産を引き継いだ」落合
「球団親会社のバックアップが潤沢」王
「有能なコーチに恵まれた」ヒルマン
「他のチームがだらしなかった」 権藤 阪神の監督(100点満点で)
岡田35点、吉田30点、星野60点、野村25点、金田20点、和田10点 >>182,183
三原が大沢以上にトレード放出に積極的な人だったから、大沢も一からチーム作りに専念する事が
出来たというのは大きかったな。 「前任者からの莫大な遺産を引き継いだ」森(西武時代)
「球団親会社のバックアップが潤沢」森(西武時代)、王
「有能なコーチに恵まれた」自ら有能なコーチを招聘した星野
「他のチームがだらしなかった」 渡辺久信、ヒルマン、梨田 岡田80点、吉田50点、星野50点、野村60点、金田20点、和田50点 岡田20点、吉田20点、星野65点、野村20点、金田30点、和田30点、ヤクルト野村70点 ヤクルト
野村100点、関根140点
阪神
星野80点、野村95点、和田20点 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています