遠近両用メガネ Part.8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>611
そこはメーカー間の競争でもあるから技術の出し惜しみができなかったんでしょうね 個人商店で遠近買ったんだけど老の方の見える範囲が糞狭すぎて腹立つ
黒丸の部分しか老眼の焦点が合わない糞レンズ
32488円ドブに棄てたわ
ここで文句言ってもねー
次回はチラシの裏へお願いします >>618
6段階の1番下(ガラスじゃない)
これだと仕方ないのか？ 店が用意したグレードが6段階あって一番下のエントリークラスなのか
もしそれだと加入度合いにもよるけど見える範囲は狭いのかもな（レンズメールや型番が判らんからなんとも エントリークラス遠近両用の近用部なんて幅5mmくらいなもんよ
で、目の位置とフレーム形状によっては更に近用部を削る事もある >>622
厚い方が良いの？
>>623
老眼の度合い？2.5〜3位だよ
この度だと加工がムチャなのかな？ >>613
よくなったかどうかはわからないけどレンズはNIKONと店員さんがいってました。 >>624
図に近用度数測定位置ってのがあるでしょう
https://i.imgur.com/4i0nzeJ.png
その辺が近くを見るための位置なんだけど、ご覧の通りごく小さくて、そこから外れると見づらくなるのよ
高級レンズはその位置まで微調整できるけど、安いのだとそうはいかない >>622
幅何ミリなんて意味が無い
そんなもん許容収差をいくらにするかでどんだけでも変わる >>627
だからそのだいたい合ってると言える許容範囲内が5mmかそこらだって話なんだけどさ >>628
基準許容収差はいくつよ？
基準値がわからないのにでたらめ書いても意味が無い >>630
近用度数測定位置はレンズメーカーが定めてるんだからメーカーに訊いて
もしくはお前さんが提示するか >>631
横だけど測定位置とか全然関係無いよ。
5mmなんて適当すぎるにも程がある数字を自信ありげに出したあなたが
言い負かされてるだけですし。 >>632
勝負の判定ができるほど詳しい人ですか
では、解説をお願いします >>626
歪みにくい高いレンズって幾ら位すんの？ >>633
まずは許容収差という意味を勉強しましょうね
そうすれば近用部の幅が何mmなんてバカなことは言えなくなりますよ
だからメーカーもそういったことは一切言っていないのです ですよね
収差は位置によって変化しているので、基準値を決めない限り
幅なんて規定できませんし >>637
わかってないのはあなただけですよ
そもそも収差というのはレンズの表面で決定されるものでは無く
網膜上での焦点で決定されるものだということが理解できていませんね
ですのでレンズ上で何mmなどというのは、全く馬鹿げた話なのです >>638
そういうことですね。
焦点というのはレンズの全面が寄与するものですので、網膜上での収差というのはそれら全てのレイトレースが重要になります。 この流れ前にも見たことあるわ
質問スレだったかな？ 他のスレの荒らし時間と突き合わせると
>>640-643がいつものスレ荒らしだという
ことがわかる いつものキチガイ>>646が>>644みたいなのはスルーしてて笑える
スレ流してる本人か >>634
歪みにくいかどうかは難しいが、
近くを見る部分の中心までの距離をインセットという
（626さんの添付図を参照）
その数値を細かく指定できるとか、上下位置も選べるとか、
加入度数をレンズ内面で作ると目に近いところになるため
広めに歪み少なくなる（と宣伝している）。
それぐらいのレンズは１枚３万円弱（２枚で税込み6万５千円ぐらい）
になってしまうと思う。
私は一般店で１万円ぐらい値引きしてもらっている
量販店でもっと安く買えると思うが・・・
私は-9Dなので遠近は多少良いレンズでと思っています。 >>651
その程度のスペックだったら2万円程度でもありませんか？ >>651
関係無い話ばかりの上に間違ったこと書かれてましても。。。 >>653
関係はともかく、そうなんだと思いました
どこが違ってるの？教えて >>654
インセットの説明がまずおかしいですね
近くを見る部分というのはともかく、どこから中心までの距離なのかが不明です
実際にカスタムインセットの場合は単に左右がずれるだけではなく、眼球運動に
沿ったラインで上下方向も含めて位置を動かします
具体的にはこういったものです
https://i.imgur.com/XoLes6Y.jpg
また加入度数がどうのと書かれていますが、正確には累進面のことになります
歪みにくい高いレンズというのはレンズの両面に累進面を設けています >>655
早速のご回答ありがとうございます
インセットのご説明ですが解りました
ただ651さんの説明に対しては一人ひとりに合わせた場所に設定（注文）できると
私は読み取りました
今の自分の眼鏡もフレームをプリフィッティングした後、
ダミーレンズにマーキングをしたりしてインセット位置を細かく決めていたようです。
遠近中近の加入度数を入れる部分を累進面というのですね
最近の高級レンズは内外面両面で作りこんでいることは知っています
というか自分のもそうです
651さんの説明は「高級レンズの説明としてはちょっとちがうかな」
と思っていました。
この場で私からの質問をさせてください
老眼進行終了（調整力無し）になったときの遠近の加入度数は、
その人の見たい距離で決まると考えてよろしいですか？
特別な事情がないとADD３Dぐらいが普通でしょうか？
よろしくお願いします >>656
仰る通りで、調節力ゼロですので見たい距離に合わせることになります
30cm程度の距離が見たいのであれば、加入度3.00D辺りということになります >>659
どういうことでしょう。教えてください。 >>661
カルテじゃなくて処方箋のことだと思うけど、
これまでさんざんスレで出ているようになくても作れます
眼科より眼鏡屋さんで測定してもらった方が良いんじゃないのと
言いたいけど控えておきます。 >>660
そうではなくて適正矯正された状態での話が調節力というものです
きちんと遠方視力が出ている状態で近見距離を計測するだけのことです 調節力の定義自体が矯正された時のものなので当然ですよね >>663
解りました
遠方が1.0見えていれば完全矯正かどうかはありますが、
その状態で近方をどうするかということですね 矯正と視力というのは別の話ですね
完全矯正でも視力がまともに出ない人もいます 完全矯正の定義は視力表で1.0見えている事じゃないぞ
なんかおかしな事を言ってる人がいるね >>668
既に他の人に指摘されていることと全く同じことをなぜ繰り返す？
さては >>669
やめとけ、質問スレみたいにお前も自演扱いされるぞ >>666 >>668
すみません。
完全矯正値の定義を教えてください。
それを理解しないと話についていけません
よろしくお願いします。 >>671
文字通りの意味だよ
眼の屈折異常をレンズで矯正した正視（に最も近いと思われる）状態のこと
理屈の上では正視が最も視力が出るはずなので、最もよく見える状態とも言えるか
眼のいい人なら正視から多少ズレてても視力1.0が見えるので、そこを基準にすると誤差が生じる >>674
ありがとうございました
今はいろいろレンズを試しても1.0がせいぜいですが、
若いころ眼科で視力を測っていて1.5ぐらいは見えてました。
その時はそれが完全矯正値となるのですね？
もちろん眼鏡の処方は1.0までの度数にすると思いますが。 レスがあったと思ったら、やっぱりいつものデマカセ書いてる奴かw
俺は業界人なんだがhttps://i.imgur.com/Pf7FKOc.jpg >>677
自分のレスにコイツまたアホの自演してらw >>678
グロ
低知能のガセネタぬかす低辺店員がウケるｗｗｗ >>678=>>679=>>681
このものすごいキチガイなんなん？www それがエロ吉というキチガイ
自分が自演しているから自分以外の他の人は全て同一人物に見えている あんたは同時間帯にあちこちのスレに書き込むからすぐバレちゃうんだよ
もう少し我慢を覚えないとｗ >>682
あんたは同時間帯にあちこちのスレに書き込むからすぐバレちゃうんだよ
もう少し我慢を覚えないとｗ >>684-685
とりあえずあなたはこのスレを荒らすのが目的のようですので
出ていってください。 >>686
このものすごいキチガイなんなん？www >>686
>>684
>>682
>>677
>>676
とりあえずあなたはこのスレを荒らすのが目的のようですので
出ていってください。 >>687と>>688って書き込み時間や内容や他人のレスの猿真似しかできないところを見ると
無職のキチガイ爺さんと言われている人なんだろうな 話題の高性能の新作を店で聞いてきました
確かに今までの遠近とは全く違うアプローチで期待が持てますね >>689
自己紹介が上手いね、笑える私生活を暴露ですか
流石低学歴w >>690
実際評判を聞くと今までに全く無いレベルの高性能だとのことです。 設計における発想が今までのものとは全く異なるので
そこが良いのでしょうね 最近遠近を買ったけれどそれもそうかな？
全然疲れない 初遠近でニコンのセンチュリーAIを買ったんだけど
単焦点のメガネと勘違いするくらい違和感がない
これと近々買ってたら今のところ不便を感じない
高かったけどいい買い物だと思う >>694
遠近の場合は特にその設計思想こそが重要です
評価項目がはっきりしているので、設計は明確になります >>697
見え方も単にくっきりするってのとはちょっと違う感じっぽい
人間の視覚に合わせたものだって 設計のパラメータの振り方は無限にあるけど、そこをどうするかが
メーカーの力量の違いになってあらわれる 仕事の同僚、と言っても私が最近異動してきたから先輩なんだけど
おたがい60歳過ぎのいわゆる再雇用族
PCで資料作りするのが仕事で、大きいモニタに向かっている
その人が見えない見えないといつも言っている。
私は強度近視でほぼ進み切った老眼だから、ちゃんと中近の眼鏡で見えるようにしている
なのにその方は「お前よく見えるな。俺見えないよ」としょっちゅう言う。
眼鏡買えよと言いたいが先輩故黙っている。 >>702
メーカー間で方針の違いはかなり大きいですね
国内だと現状そうした設計が上手いのは東海光学だと感じます >>704
やっぱりそう思いますか？
最近中近（東海光学は近中と言ってますが）を買って気に入りましたので、
遠近も東海野にしました。
見たい範囲は非常に度数変化なめらかで違和感なく広く、
レンズが明らかに他社とくらべ薄い。（今回レンズ交換だったのではっきり解る） 【ブーム失速、格闘技】 客離れ招いた非道プレー、顎砕キッド、ヌル山、青ボキ、ブーメランで一匹死亡
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1538272278/l50
スポーツと、自然災害多発、が結びつかない人は読め ↑ 東海のレンズにしたら軽くて疲れない
自宅では外すけど >>708 >>709
屈折率は他社より大きい1.76を宣伝してる。微小な差に感じるが。
レンズ前面のカーブが平らなのは明らか。
だから裏面はフレームからはみ出さなくても、表面がはみ出している。
目立たないけど。
僕は遠近・中近使ってるけど良いレンズと思います。 目線を外にしても急激にぼやけることが無いのが良いですね。
東海光学の設計の巧みさです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
