遠近両用メガネ Part.8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
老眼がまだ軽い状態で遠近両用つくった
遠近両用は慣れるのに日数がかかるし、慣れないとキツイと聞いていたけど、老眼が軽いおかげで差が少ないからかすぐ慣れた
老眼が進んだらもっと慣れるのが大変なようになるのかな? >>319
それが大正解
今の内から慣れておけば将来加入度数が上がっても使いこなせるので
間違いなく勝ち組 >>319 >>320
良いと思います。
私も加入0.05Dから始めました。 老眼が軽いというか、近眼が重すぎて、近くは裸眼が一番よく見えるという目 眼鏡買うと度数の実測値がついてきますよね。
狙い値(設計値)に対して5/100ぐらいはずれてることもあるけど
そんなものなのでしょうね。 眼科医の処方で眼鏡市場で遠近と近々を買ったんだが、近々つくらないで眼鏡市場で勧められた中近にするという手もあったな
老眼は60代になるまでは度が安定しなくて進むらしいから、次に買い替えが必要になったときは中近も選択肢にいれようっと >>327
老眼度数は進展するし、近視度数も結構変動するようです。
私の場合は50歳過ぎからも近視が強くなりましたが、
最近は逆に弱くなったようです。
もう60歳過ぎてますので落ち着いてほしいものと思い、
見にくかった遠近の度数を0.25D弱くしました。
中近の使用時間が90%ぐらいでしたが、これからは遠近の出番が増えると思います。
近々は5年前に購入しましたが、いまは使っていません。 眼が持つ本来の調節力が衰えたから、その代わりをたった1枚のレンズにやらせてる訳ですからね
そりゃ何もかも上手くはいかないですよ 近近はデスクワークに特化しちゃって座って机の上の範囲の物を見るには楽だけど
床に落とした細かいものがボケて見つけにくかったり、立ち歩くと色々見えない不便がある それは当たり前でしょ
近々は座って作業する時に掛けるためのものだから
目的外使用で不便なのはどういったレンズでも同じことですよ 昔々単焦点一本で車の運転とか眼鏡したまま手元の作業してたの思い出した
不便な身体になったものです(困った困った 内面累進、外面累進、両面累進などという単語があり、
その差は何だろうと思っていた。
199さんが回答してくださっているのを見つけました。
両>内>外ということになるのでしょうね。
昨年購入した中近は内面だそうで、そのためかどうか解りませんが
視界(ピントがあう範囲)が広いことと、
歪みが少なく感じ世界がきちんと広がった感じでした。
先月遠近を新調したのですが、レンズ選定の際中近のメーカーと同じものにしました。
レスとレンズだけで今までと違って良好に感じました。
聞いたら両面累進とのことです。
違うものなのですね。 【自民党「移民1000万人計画」】 人口、最大の37万人減、月給3000万ドン、自衛隊がローソン商品輸送
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531534027/l50
不買だ! 不買だ! 不買だ! ローソンが被災地を食い物にしている! >>282
すまないが質問。
中近の累進長が21mmという時の起点はどこですか。
イメージできていません。
遠近の11mmというのは遠方光学中心からの距離ということは解るが。 質問です。自動車運転用だと遠近は良くないのですか?遠用だと
逆にカーナビの文字が見えづらくなりますよね?
今も遠近でもカーナビの文字が見づらいです。どうすればよいでしょうか?
度がずれてきたのでしょうか?遠くは良く見えます。 >>340
中近も遠近と原理はだいたい同じで、遠用度の下端から近用度の上端の間の長さが累進帯長ですよ
ただ、遠近の場合はアイポイントのすぐ上が遠用度ですが、中近はアイポイントの上8mmに遠用度が入っていて、下13mmに近用度がきている、というような案配です
レンズに対してまっすぐに物を見ると、既に8mm分の近用の度が加算されているというような
メーカーや設計にもよりますが、だいたい全加入度数の2割くらいが球面に足されるようなので、+2.50なら+0.50くらい球面が変わるって事でしょうか >>343
ありがとうございました。
疑問解消しました。メーカーカタログにアイポイントで37%などと書いてある理由も。
もう一つ教えていただきたく。
私の場合、遠近は-9D,中近は-8Dなのですが、
この場合中近の遠用部分が-8Dということでしょうか。 >>344
遠近で-9Dと中近で-8Dの部分は、仰る通りおそらく単純に遠用度の話で、だと思います
遠用が4段も落ちているとなると、その中近は完全に屋内〜デスクワーク用かと思いますが
アイポイントで37%となると、例えば+2.00加入であれば約+0.75がアイポイント付近で加算され、遠用が-8Dであれはアイポイント部では約-7.25になるという計算になると思います >>345
ご回答ありがとうございます。理解できました。
実際-8Dに加入2.5Dの37%ですからアイポイントでは0.925Dになりますので
約-7Dの眼鏡になっているのですね。
完全にデスクワーク用とおっしゃるのはその通りです。
私も眼鏡店にはパソコン用とお願いしました。
ただ使い勝手がよく80%の時間使ってます。
遠近が-9Dですのでかなりの差がありますが、
この中近でアイポイント付近の視力を調べると0.7は見えます。
(遠用部分だと0.9ぐらいです) パリミキで作ったやつがあってたから、それと一緒に
jinsに新しいフレームを持っていったら、レンズリーダーで
あっさりコピーしてたな。
一つ合うのをいい店で作ったら、あとはコピーで
簡単に作れるみたい。 >>342
私もカーナビは遠近でもよく見えません。
ちら見じゃなくてしっかり(正面で)見れば見えますが、
危ないからそんな運転しませんよね。 運転に支障があるくらい視力が落ちたのであれば運転免許を返上することを考えてもいいのでは。 >>349
話しが全然違うよ。
中型自動車免許取るのに近方、中間視力なんか不問だよ。
遠方が両眼視で0.7あれば問題なし。
むしろカーナビ見たくて中近眼鏡なんかで運転する方が怖いよ。 累進レンズの斜め下方面の視界は上級グレード選んでもボケ歪み滲みは避けられないけどそこら辺の話かいな 東海光学の遠近、中近レンズはすごく良いと思うのだが。 >>352
僕もそう思う。
ピントの会う視野(左右方向)が広い、歪みが少なく広く感じます。
あと強度近視でもレンズが薄い。
屈折率1.76と言っているが他社だって1.74でそんなに変わらないと思うが、
実際かなり違うのはどうしてだろうか。
やや高級グレードと思う1枚\25,000ぐらいで比較してます。
今回フレームが気に入っているのでレンズだけ変えたら差が大きくわかりました。 >>352
東海光学は累進レンズの国内トップメーカーですしね。 >>353
東海のなんというレンズ使ってますか。
試してみたい。 >>356
353です。
遠近は、ベルーナレゾナスR ZX(先月購入)
中近は、ベルーナレゾナスプレッソ ZX(昨年購入)
です。 長時間のパソコンの仕事作業で中近より近々のほうが広々きれいに見える。
中近でも悪くないが、気づいたら遠近・中近・近々と3本セット眼鏡が増えたw
正直眼鏡屋が安い店高い店たくさんあってどこがいいかわからない。
広島はメガネのタナカとか。 >>342-350
運転用は遠近の遠最優先・近狭めのにして(メーターとかの機器を見るのにどうしても近は必要)、カーナビは音声ガイダンスに頼る
ってとこだねぇ >>342 >>359
私もそうです。
遠近ですけど遠くは1.0までしっかり見えるようにして、
メーターなどを見るために近の部分を使います。
最近減ったけどセンターメーターは遠近だと見にくいのかな?(経験なし)
カーナビが見にくいのは正面にないからでしょうがないけど、
私も音声ガイド中心で使ってます。
というか見えたとしてもそんなに凝視して使うものじゃないですね。 コストコでメガネの料金聞いたけど遠近レンズは
両眼で9800円プラスフレーム代金と聞いた。
まあまあアメリカンちっくなフレームがあり魅力。 コストコは知識の無い単に配属されただけの人がマニュアルに従って
作業するだけだろうから、買う側が眼鏡屋の店員並の知識を持っていないと
かなり危険 >>369
そこに行きたいです。
どこのコストコですか? >>371
なんて名前の店員さんですか?
認定眼鏡士のサイトになぜか掲載されていないようなんですが
その人が認定眼鏡士であることはどうやって確認しました? ここ
http://megane-joa.or.jp/sp/roster/list.html?prefecture=2280&city=%90%EC%8D%E8%8Es%90%EC%8D%E8%8B%E6%92r%8F%E3%90V%92%AC&keyword= >>372
詰問調だった事に対して何か言う事あるよね 前に自動車のフロントガラスにはUVカットが付いてないとか言ってた奴が、UVカットはあると反論した相手を貶し続けてた時に流れが似てるな あーあったねw どのスレだっけ
完膚なきまでに論破されたのに論破された事実に気づかず自演で多数派を気取ろうとしてたという醜態w >>383>>384
カラーレンズスレ opt.6
レス番91あたりから >>382
どのように合わせて作るかだと思います。
私は普通に街中歩きでも買い物でも使ってます。
というか、車でお店まで行くときは遠近で。
店についたら中近に変えた方が商品や本は探しやすいです。
中近でも視力は0.7-0.8見えてますので何の支障もありません。 >>386
中近必要かなと考えてますけど、あれは自分に合わせて作るものなのですか? >>386
丁寧な説明ありがとうございます。参考になりました。 >>388 >>389
私の経験・知識でよろしければ・・・
遠近眼鏡の場合は遠方がしっかり見える(例えば視力1.0)、
同じく近方が不自由なく見える(例えば腕時計や購入した切符が読める)に合わせると思います。
私は60歳ですからその眼鏡だとパソコン、読書などは厳しいです。
それどころか1-2m先の掲示ポスターが見にくいです。
よってパソコン作業(40-60cm)優先、リビングでTVがはっきり見える(2.5m)
本・新聞も長時間継続して読める。といういうリクエストをしました。
中近眼鏡の場合は、基本的な遠方度数をどうするから始まり、加入(近方)度数をどうする。
レンズのどの点からどれぐらいの割合で近方度数へ累進させるかなどを
自分の使用目的と好みに合わせて選ぶ必要があります。
遠近はレンズのアイポイントから下に向かって徐々に加入が入り例えば11mmとかで加入度に達します。
中近はアイポイントの上の方から徐々に加入が入りますのでアイポイントでは何十パーセントか加入度数が入ってきます。
その何十パーセントの数値もメーカーごとやレンズのタイプで変わります。
自分に合わせると言うのは遠方がどれぐらい見えるか、中心(一番見たいところ)で何センチのところを見るか、
近くはどれぐらい見たいかなどです。
今回、購入後に眼鏡屋さんやレンズメーカーに質問して解ったことを書きました。失礼しました。 >>385
あーこれこれw ありがと
ほんと頭悪いよなー pdf誤読してはしゃいじゃう辺りがまさにって感じ 老眼になったので先日、遠近両用眼鏡を作りに眼鏡屋に行ったのだが、レンズの上側と下側とで
当然度数が異なるが、店員に「レンズの上側と下側で度数は異なるけど、レンズの度数は何で
決まるのか?」としたら「レンズのパワーが違います」って返事をしたんだけど、この店員の言ってる
ことは正しいの?
「レンズの曲率が異なるから度数が異なる」が答えではないの? >>393
どっちがどういう発言したのか解らないのだが整理しなおしてくださいません。 >>393
あなたが店員に「レンズの上側と下側で度数が違うけど何で決まるのか」ですが、
@あなたは度数の違いをどういう情報から違うと思っているか理解していますか。
A理解しているのでしたらそれが遠近の(下側の)加入度数と言うものです。
Bそこまで到達すれば上側はあなたの遠方を見るための近視度数で決まりますし、
下側はあなたの近方が見えるような度数で決まりますと考えてください。
あなたはどうして上下度数が違うが、どういう根拠(理由)で決定したのかという質問をしたと思います。
それに対して店員が「レンズのパワーが違う」と答えたのですね。
これは的外れというか眼鏡店員の回答とは思えないのであなたの勘違いじゃないですか?
「上側下側の度数はどういう理由で決定したのか?」というあなたの質問に対し
「度数が違います」という回答です。会話になっていません。
(パワーというのはレンズの度数のことです)
なお、「レンズの曲率」と度数は直接関係ありませんし、
眼鏡度数の会話には出てこない単語です。
いかがでしょうか。 家にある出張用携帯辞書と高校生用の辞書にはpowerがレンズ度数とは載ってなかったけど
レンズ度数を表す英単語ですよ。
眼科医でも眼鏡屋でもよくパワーって客(患者)にも言ってるね。 >>393 >>395
私考えるに、393さんは遠近のレンズの上側と下側の度数は物理的にどうやって変えるのか
という質問じゃない?
だから曲率なんてことになるのじゃない?
だったら曲率を変えて度数をうまく設計してますと言う393さんの推定は正解ですね。
店員さんの会話は395さんの言う通りで???ですけどね。 曲率なんて単語を出す奴がこんな所で疑問を呈するとはね…
ニワカは黙って専門家の話を聞いていればいいよ >>383-385は見えない敵とたたかういつものキチガイか レンズパワーが違うというのも曲率が違うというのもどちらも同じことですよ やらかしたとか言ってた連中?はどこに行ったんだろうね? >>401
連中じゃなくて、重度のアスペルガーのキチガイが一匹でしょw >>400
同じことですか?
各レンズメーカーが材質の屈折率やレンズ設計の違いでいろいろ宣伝していますよね。
度数を作り出すのは曲率だと言うのは確かだけど、
曲率が度数をすべて決めることは無いと思います。 >>393 >>400 >>404
もともとの393さんの投稿の意味がはっきりしないから議論してもしょうがないよ。
皆正解だと考えること言ってると思う。
眼鏡店員の「(上部と下部は)パワーが違う」という回答は
質問者(393)の意図とは全く異なっているが正しいことを言っている。
393さんの考えている「(1枚のレンズの上下の)曲率が違うから度数が異なる」も
400さんの言う通り正しい考え。
こんな感じでしょうか?393さん >>400
途中の説明をはしょって無茶苦茶言ってない?
ま405あたりがあなたの発言をフォローしているが、
知らない人は混乱するよ。
395の言う通りレンズ曲率と度数が一対一で相関するものではないです。 >>393
隠れてないでいい加減に何言いたかったのか言ってくれ。 自分は393です。
一部入力ミスがあったのでもう一度書きます。
老眼になったので先日、遠近両用眼鏡を作りに眼鏡屋に行ったのだが、レンズの上側と下側とで
当然度数が異なるが、店員に「レンズの上側と下側で度数は異なるけど、レンズの度数は何で
決まるのか?」と尋ねたら「レンズのパワーが違います」って返事をしたんだけど、この店員の言ってる
ことは正しいの?
「レンズの曲率が異なるから度数が異なる」が答えではないの?
>>395
>あなたはどうして上下度数が違うが、どういう根拠(理由)で決定したのかという質問をしたと思います。
>これは的外れというか眼鏡店員の回答とは思えないのであなたの勘違いじゃないですか?
いや、店員が「レンズのパワーが違います」っと的外れな返事をして、さらに「1枚のレンズの上側と下側で
レンズの曲率は同じ」と言い出したので「?」と思ったのです。 >>397
>私考えるに、393さんは遠近のレンズの上側と下側の度数は物理的にどうやって変えるのか
> という質問じゃない?
はい、そうです。
店員に「レンズの度数はレンズの何で決まるのか?曲率やレンズの厚みの差で決まるのか?」と尋ねたら、
「遠近両用メガネのレンズの曲率はどこも一定です。レンズのパワーが違います」と言い出したので。 >>393
ご返事ありがとうございました
もう貴殿の疑問は解消してますね。さようなら。 >>397
>だったら曲率を変えて度数をうまく設計してますと言う393さんの推定は正解ですね。
> 店員さんの会話は395さんの言う通りで???ですけどね。
そうですか。
ちなみに「レンズのパワーが違う」と答えた店員は「眼鏡市場」の店員です。 >>398
>ニワカは黙って専門家の話を聞いていればいいよ
「レンズの度数は物理的に何で決まるのか?」と言う質問に専門家が
「レンズの度数はレンズのパワーで決まる」なんて言うか?
どう考えても専門家じゃないだろ?
ニワカはお前だろ? >>404
曲率という妙な言葉の使い方が気になりますが、とりあえず度数は
カーブだけで決まります
他にどんな要因があると思っています? >>416
専門家の意見を集約して説明してくれませんか?
屈折率というのは何なのですか。関係ないのですか。
レンズメーカーのHP見ても実物見ても、
同じ度数でレンズのカーブ?曲率?違うとしか見えないのですが
私の勘違いか、言葉の定義の間違いでしょうか。 >>417
屈折率ももちろん関係しますよ
そこを含めてレンズの度数はカーブで決定されます >>416
じゃあカーブって何なのですか。
レンズ表面の球面の半径で表しますか?。3次元だからまた違う概念かな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています