やっぱりガラスレンズだよな3 [無断転載禁止]©2ch.net

**-7.74Dさん** · 2017/01/06(金) 05:56:38.23

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50
やっぱりガラスレンズだよな2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1252152152/

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 12:47:09.55

>>378
もう退院したの？
まだでしょ

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 13:09:23.49

↑ 図星を指され反応した自演荒らし

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 19:52:51.73

まだ入院してないのな
自覚ないしあかんな

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 00:48:03.62

>>377
ガラスはレンズ材料として廃れることは絶対に無いと言い切れる

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 20:47:00.44

光学機器としての需要は廃れようが無いから当然そうなるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/22(金) 07:54:14.78

あとは複雑な表面加工がいかにできるかの技術開発がどれだけ進むかだね

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 09:07:50.37

私もガラスにしたいなぁ、いいなぁ。

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 11:05:28.19

ここまで
同一人物の 5連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 20:06:56.32

>>384
設計はできても問題は加工だわな
複雑な加工と精度評価の手法が定まらないことにはなかなか前に進めない

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 06:48:14.25

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 20:54:13.62

>>387
ガラスの非線形加工技術はまだまだ未熟だからね
成形だけで実現できるような方法が開発されれば良いんだが

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 21:09:05.74

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 00:09:07.72

>>389
成型で実現できるRには限度があるし、精度保証も十分じゃない

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 01:01:16.68

そもそもモールドとして同じガラスが原理的に使えないのが問題

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 19:02:29.82

まさにそこね
複雑な表面形状に対応できる型が作れないのも大きな理由の一つ

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 20:22:03.02

ここまで
同一人物の 3連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 21:06:26.53

>>393
いっそ直接積層で作った方がよっぽど良いのかも

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 00:47:14.89

微細で表面構造をコントロールできるような積層技術はまだ無いよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 20:58:20.44

ある程度までは積層でやっても最後はどうしても修正加工は必要になるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 12:48:05.08

パワーアップ

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 21:19:38.69

積層は光学的にも今のところ良くない

**-7.74Dさん** · 2017/12/28(木) 20:39:29.95

密度がきれいに一定にならないわな

**-7.74Dさん** · 2017/12/28(木) 22:37:55.04

界面が結構厄介

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 06:28:18.90

>>381 から >>401 まで
21レス中16レスが同一人物

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 17:50:38.56

>>401
積層だとそこが一番の問題になるね
光学的な性能が必要なものだとやはり難しい

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 21:55:57.01

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 00:47:40.56

>>403
なかなかきれいに融合しないんだよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 04:35:05.95

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 07:21:49.70

>>405
温度や滴径、メニスカスの工夫や速度のコントロールをいろいろやってはみても
ガラスの積層だけはそう簡単な話では無いそう

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 10:19:58.92

撥水コートとマルチコートって違いわかるもんかな？

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 23:14:24.59

>>407
ノズルのメンテナンスも簡単では無さそう

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 00:10:04.26

サングラスの話なんだがおまいら的にポリカーボネートのレンズってどうなの？

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 08:49:59.79

>>409
非晶質は結構厄介よ
熱を掛け続けないといけないし、その温度に素子が耐えられるのかもファクターに入ってくる

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 17:08:42.27

バブル方式ならまだ良いのかな

**-7.74Dさん** · 2018/01/01(月) 19:17:29.29

それは絶対無理
融点と粘度がそう都合良く合わない

**-7.74Dさん** · 2018/01/02(火) 23:07:57.23

積層はピエゾしか普通は使わない

**-7.74Dさん** · 2018/01/03(水) 21:02:04.12

どんな材料でも満遍なく打ち出すにはピエゾが最適だからだよ

**-7.74Dさん** · 2018/01/04(木) 11:20:27.13

多少熱は持つにせよ、ピエゾが一番便利なのは確か

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 03:32:30.53

今のところはそれが唯一のデバイス

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 04:12:43.08

この場合はメニスカスとか関係無いんだな

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 18:36:15.93

本日、プラスチックレンズからガラスレンズ（球面）に交換してきました。
フレームは、フォーナインズのS-682Tです。

マジでガラスはいいです！もうプラには戻れない！！

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 22:22:30.04

>>419
そうでしょ！

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 03:28:12.55

>>418
細かな液滴制御をするわけじゃないからね
だから表面のコーティングも特に必要無い

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 05:27:11.65

ここまで
自演荒らしの15連投

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 19:55:34.99

>>421
なるほどね
通常の液体のように特別なプロファイルは必要無いんだ

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 02:44:25.10

>>419
ずっとプラティックだから迷ってるんだ
レンズの重さはどう？気にならない？

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 07:55:50.77

ウルテムフレームにガラスレンズどう？
重いフレームよりずり落ちしやすいかな？

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 22:44:58.97

なるほど

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 00:52:16.93

>>424
私は、交換するときに店員さんに重いですよと言われました。
確かに、手に持った感じは多少重みを感じますけど、掛けた時は
プラとの重みの違いは全然感じなくて快適です。

ちなみに、両眼-3.75Dで屈折率1.6の球面レンズです。
フレームの大きさで重さの感じ方は変わるかもしれませんが、私は
ガラスにしてよかったです。

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 04:30:35.47

>>427
その度数ならマルチコートではない屈折率1.523のガラスレンズも試してみて
これこそがガラスレンズだという気持ち良さ味わえる

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 18:19:13.44

マルチは付けないと後悔する

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 21:56:33.99

>>428
屈折率1.523というのは聞いたことがありました。
ただ、私が交換したところはガラスレンズは、球面では1.6か1.7しかなかったです。
次回交換するときは、1.523にしてみたいと思います。
ありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:09:14.67

なかなか入手しづらいけどね

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:12:00.13

>>425
基本的にはセルフレームにガラスレンズは店が嫌がるね
熱で柔らかくなったり伸びない樹脂のものは特に

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:33:00.46

セルでもメタルでも関係なくガラスは入れられますよ
寿命になったセルは別ですが、そうで無ければトレースするだけです

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:01:20.74

私はフチなしとハーフリム以外は大丈夫ですと言われましたので
セルフレーム大丈夫だと思います。
セルフレームが劣化してひびが入っていたりしたらだめかもしれないですね^^

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:10:34.44

そりゃ売ってるものだから、できませんとは言わないさ
できるけど店員的に加工に手間がかかるとか気を遣うって話

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:13:07.92

セルはフレームが分解できないから、加工調整が難しいのかもしれないですね。
ありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2018/01/09(火) 01:16:26.10

>>434
セルが劣化するとヒビは入らないけど熱を掛けた時にすぐにわかりますよ
そうなるとレンズ交換は不可能です

**-7.74Dさん** · 2018/01/09(火) 22:38:39.46

劣化したセルはガラスとかプラスチックとか関係無しにレンズの交換は無理だわな

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 00:56:54.82

見た目や年数だけではわからないのが曲者
熱を掛けた時の反応で初めてわかる

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 18:21:34.08

素人店員だとそこが判断できずに無理するから
結果フレームを壊すこともままある

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 23:13:59.92

プンクタールは最高ってそれ一番言われてるから

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 23:43:38.60

>>440
そこは経験値だよね
新品のものしか扱ったことが無いと、経年劣化したフレーム特性わからないだろうし

**-7.74Dさん** · 2018/01/11(木) 23:49:02.27

その気のある人なら自分から進んでそういうのを勉強しているものなんだがな
そういう努力をしない人は本当に全然しないから

**-7.74Dさん** · 2018/01/12(金) 23:02:07.13

研究熱心な人とそうでない人との差が激しいのはどこでも同じだね

**-7.74Dさん** · 2018/01/13(土) 19:39:34.68

業界問わずな

**-7.74Dさん** · 2018/01/13(土) 23:38:16.76

そういうのは遠慮なくクビにしたいところ

**-7.74Dさん** · 2018/01/14(日) 20:13:28.38

世知辛い

**-7.74Dさん** · 2018/01/15(月) 00:03:05.75

そういうな

**258** · 2018/01/15(月) 18:03:13.06

ガラスレンズでメガネを作りました。後日取りに行きます。
プラレンズと比べて見え方が違うと感じるのか楽しみです。

**-7.74Dさん** · 2018/01/15(月) 20:43:45.40

それだけ掛けてるとわからないだろうけど、プラスチックのものと掛け比べを
するとわかりやすいよ

**-7.74Dさん** · 2018/01/16(火) 01:47:46.32

比べると差は歴然なんですよね
ガラスだと表面の滑らかさからして違うし

**-7.74Dさん** · 2018/01/16(火) 20:22:21.57

キズがつきにくいのも大きいね
目に見えないくらいのキズでも表面で乱反射の原因になるから

**-7.74Dさん** · 2018/01/18(木) 00:16:43.96

ガラスの見た目のきれいさってそういうところにも理由があるんだな

**-7.74Dさん** · 2018/01/18(木) 20:54:02.00

細かな乱反射が無いだけでもかなりスッキリして見える

**-7.74Dさん** · 2018/01/19(金) 01:51:57.66

そこはかなり大きな利点だね
素材自体の透明度も高いし

**-7.74Dさん** · 2018/01/19(金) 17:43:53.46

やっぱガラスは良いな
あこがれる

**-7.74Dさん** · 2018/01/19(金) 22:13:15.68

作るなら早めの方が良いよ
30代も後半になってくるともう累進レンズを視野に入れなければいけなくなってくるから
単焦点でいられる時間は実はそう長くない

**-7.74Dさん** · 2018/01/19(金) 23:06:59.82

ここ5人もいなそう

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 00:41:24.33

ここまで俺の自演

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 04:07:16.78

俺もだけどwww

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 05:17:02.56

>>458
実は君とオレの２人だけ
君以外のレスはオレの一人芝居

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 08:24:19.94

アリアアーテトレス50Fトｩルーグレイのメガネと
ガラスレンズシングルコートのガラスレンズのメガネ持ってるけど
カラーレンズのメガネからガラスレンズのメガネに掛け替えると
裸眼より視界明るくなる

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 14:30:05.10

何も言わないと普通プラスチックになると思うけど
ガラスの人はガラス指定してんの？
だいたい割れるだの分厚くなるだの説教が始まって
無理矢理プラスチックにされるんだけど

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 15:55:36.45

店変えろよ

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 16:53:40.97

>>463
ガラス希望で、無理なら買わない、と言ってる。

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 17:18:59.08

>>463
ガラスの方が重いが薄い
視認性と耐久性が圧倒的

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 19:53:47.09

眼鏡屋のプラスチック推しは、傷が付き易くて買い替え需要を期待出来るからなのかね
そもそも聞かれもしないしな
何十年か前はガラスが主流でプラスチックは高価で特殊なものだった気がするけど
いつの間にかプラスチックばっかりになった

**-7.74Dさん** · 2018/01/20(土) 20:54:32.14

>>467
利益率高くて技術がいらず失敗がないから

**258** · 2018/01/21(日) 00:13:16.16

ガラスレンズの感想。あくまでも個人の感想です。一般論ではありません。

現行プラレンズ　ニコン　シーマックス1.67　右-5.0D　C-1.0　左-7.0D

フレームサイズ　54□17-140　天地38

新調ガラスレンズ　東海光学　αライトAS1.8　右-5.0D　C-1.0　左-7.0D

フレームサイズ　52□16-140　天地36

夜+雨　日中+曇天　夜+晴天　この条件下で数日間、数時間ずつ車を運転しての感想。

まず重さですが、片手でつまんで持ち上げようとすると、やっぱり重さを感じます。
家に秤なんてないので正確に何ｇ違うかはわかりませんが、プラメガネより明らかに重いです。
けど、掛けてしまえば重みはほぼ感じません。全く苦にならないです。

次に見え方ですが、正直、圧倒的な差は感じませんでした。

「なっ　なんだこの透明感とシャープな感じは！？ガラスレンズ凄ぇ！」

みたいなのを期待してたんですが・・。若干、クリアに見えるような・・・？
って程度でした。

まあ、その人の目や脳の感度にもよるので、自分の目と脳は大した感度を
持っていないのかもしれません。

意外にホコり付きますね。ガラスって静電気起きない？起きづらい？と思ってたんですが
ふつうに付くなと。プラのほうは帯電防止コートなんで、あまり付かない。
あと、マスクするとやっぱり曇りやすいですね。車内がヒーターで完全に暖まれば
いいんですが、寒いうちはどうしても曇りやすい。

あとレンズ表面なんですが、なんかシャボン玉の表面みたいな模様があるんですが
そういうもんなんでしょうか？水で洗ってもとれない。

こんなとこでしょうか。失礼しました。

**-7.74Dさん** · 2018/01/21(日) 02:01:57.70

ガラスレンズに変えてから乱反射に悩まされなくなった
それだけでもガラスにした効果はあったと感じた

**-7.74Dさん** · 2018/01/21(日) 08:55:29.37

-10Dの最強度近視の俺はガラスレンズ以外の選択肢はない

**-7.74Dさん** · 2018/01/21(日) 11:58:51.76

弱視の障害者か

**-7.74Dさん** · 2018/01/21(日) 22:14:56.35

-10D程度で障害者手帳もらえるのかw

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 00:28:08.31

-10Dだとスマホも裸眼で使えなさそうw

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 00:58:07.31

>>474
理論的には二十歳前後までは裸眼でも使える
ただしそれを過ぎるとどうやってもメガネに頼らざるを得なくなる

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 04:06:19.08

>>475
さも知ったげに大嘘を言うな-10D程度で裸眼でスマホが見えないわけがないだろボケ

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 20:46:46.72

>>476
また頭の悪いお爺ちゃんが絡んできたか
俺が代わりに答えておいてやる

-10Dというのは10cmまで距離を近づけないと見えないということ
まだ20歳前後で10Dを切るために、そこを超えると近づけようが遠ざけようがなにをしても見えなくなるということ

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 21:24:11.96

>>477
裸眼でスマホが見えるか見えないかを言ってるんだぞ、お前が答えを言ってるじゃないか10cmの距離なら見えるとボケが

**-7.74Dさん** · 2018/01/22(月) 22:40:32.37

>>475
なぜ20歳前後過ぎると裸眼で使えなくなるんだ？