やっぱりガラスレンズだよな3 [無断転載禁止]©2ch.net

**-7.74Dさん** · 2017/01/06(金) 05:56:38.23

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50
やっぱりガラスレンズだよな2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1252152152/

**-7.74Dさん** · 2017/12/02(土) 16:13:04.05

>>346
そういうことです。
極太のテンプルが存在するのはまさにそのためのものなので。

**-7.74Dさん** · 2017/12/02(土) 20:24:01.65

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 09:17:30.26

>>350
ありです
勉強になりました

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 15:56:30.92

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 22:43:33.00

>>352
どもです
自分なりにいろいろ経験した結果でもあるので
ずれにくいのもメリットの一つですよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/04(月) 18:32:59.71

フィット感もとても良いんでしょうね
今度試し掛けしてきます

**-7.74Dさん** · 2017/12/06(水) 21:42:20.14

さすが専門スレだけあって参考になるレスが多い

**-7.74Dさん** · 2017/12/07(木) 08:25:04.92

荒らしの自演が始まる前は参考になるレスあったな。
知人からチタンフレームのガラスが割れた話を聞いて、
このスレ読んでチタンフレームを避けて良かったわ。

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 06:25:24.54

>>356
チタンフレームがどうたらっていうキチガイのでたらめレスはうざいだけだったけど
ここしばらくの軽量化に関してのレスは本当に勉強になったわ

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 07:33:24.54

チタンと同一人物って知ってたよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 09:12:13.61

チタンって間違いだらけの知識をひけらかしてた奴か

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 20:34:11.74

>>358
その人は明らかに変な人だから私もスルーしてました。
その後のつるの部分でのホールディングの話は大変勉強になりました。

**-7.74Dさん** · 2017/12/09(土) 19:18:36.19

専門家に聞いたとかででたらめ書いて、その後で本当の専門家の人にぶった切られてましたもんね

**-7.74Dさん** · 2017/12/09(土) 21:29:43.68

同一人物の5連投乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/10(日) 19:55:27.98

>>362
早速その本人があなたのすぐ下に登場しましたよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/11(月) 22:11:51.29

白々しい自演はしないでおくれ

**-7.74Dさん** · 2017/12/12(火) 21:28:27.44

>>364
図星だったんでしょうね

**-7.74Dさん** · 2017/12/13(水) 00:53:17.11

そのようです

**-7.74Dさん** · 2017/12/13(水) 22:30:13.40

ガラスは透過率がものすごく高いんですね
重ねて比較する実験を見せてもらいましたが、プラスチックとガラスとでは
歴然の差があり驚きました

**-7.74Dさん** · 2017/12/14(木) 22:10:35.33

わずか数%の差ではあっても厚みがあるとその差は歴然ですよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/15(金) 14:11:53.78

ここまで中身がないスレも珍しくないか？

**-7.74Dさん** · 2017/12/15(金) 23:01:25.60

>>369
全くもってその通りでした
1枚だけでも結構クリアーですが、重ねるとそれが格段にわかりやすかったです

**-7.74Dさん** · 2017/12/16(土) 19:20:26.21

その透明度の高さがガラスレンズの持ち味なんだよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/17(日) 19:45:24.75

プラスチックは添加物が入っているし素材そのものの透明性も悪い

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 01:27:54.72

複数枚使うカメラ用レンズや望遠鏡なんかだと、やはりガラスしか使われないのは
そこに大きな理由があるんだね

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 08:03:15.63

自演してもいいから
もうちょい読み手のことを考えて書いてくれないか
あからさますぎだろ

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 21:47:39.00

>>374
収差の補正という点でもガラスレンズは強いよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/19(火) 20:24:20.85

光学的に最高なんですね、ガラスは

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 09:48:56.46

>>366 から >>377 まで
12レス中11レスが同一人物

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 12:47:09.55

>>378
もう退院したの？
まだでしょ

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 13:09:23.49

↑ 図星を指され反応した自演荒らし

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 19:52:51.73

まだ入院してないのな
自覚ないしあかんな

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 00:48:03.62

>>377
ガラスはレンズ材料として廃れることは絶対に無いと言い切れる

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 20:47:00.44

光学機器としての需要は廃れようが無いから当然そうなるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/22(金) 07:54:14.78

あとは複雑な表面加工がいかにできるかの技術開発がどれだけ進むかだね

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 09:07:50.37

私もガラスにしたいなぁ、いいなぁ。

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 11:05:28.19

ここまで
同一人物の 5連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 20:06:56.32

>>384
設計はできても問題は加工だわな
複雑な加工と精度評価の手法が定まらないことにはなかなか前に進めない

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 06:48:14.25

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 20:54:13.62

>>387
ガラスの非線形加工技術はまだまだ未熟だからね
成形だけで実現できるような方法が開発されれば良いんだが

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 21:09:05.74

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 00:09:07.72

>>389
成型で実現できるRには限度があるし、精度保証も十分じゃない

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 01:01:16.68

そもそもモールドとして同じガラスが原理的に使えないのが問題

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 19:02:29.82

まさにそこね
複雑な表面形状に対応できる型が作れないのも大きな理由の一つ

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 20:22:03.02

ここまで
同一人物の 3連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 21:06:26.53

>>393
いっそ直接積層で作った方がよっぽど良いのかも

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 00:47:14.89

微細で表面構造をコントロールできるような積層技術はまだ無いよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 20:58:20.44

ある程度までは積層でやっても最後はどうしても修正加工は必要になるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 12:48:05.08

パワーアップ

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 21:19:38.69

積層は光学的にも今のところ良くない

**-7.74Dさん** · 2017/12/28(木) 20:39:29.95

密度がきれいに一定にならないわな

**-7.74Dさん** · 2017/12/28(木) 22:37:55.04

界面が結構厄介

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 06:28:18.90

>>381 から >>401 まで
21レス中16レスが同一人物

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 17:50:38.56

>>401
積層だとそこが一番の問題になるね
光学的な性能が必要なものだとやはり難しい

**-7.74Dさん** · 2017/12/29(金) 21:55:57.01

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 00:47:40.56

>>403
なかなかきれいに融合しないんだよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 04:35:05.95

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 07:21:49.70

>>405
温度や滴径、メニスカスの工夫や速度のコントロールをいろいろやってはみても
ガラスの積層だけはそう簡単な話では無いそう

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 10:19:58.92

撥水コートとマルチコートって違いわかるもんかな？

**-7.74Dさん** · 2017/12/30(土) 23:14:24.59

>>407
ノズルのメンテナンスも簡単では無さそう

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 00:10:04.26

サングラスの話なんだがおまいら的にポリカーボネートのレンズってどうなの？

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 08:49:59.79

>>409
非晶質は結構厄介よ
熱を掛け続けないといけないし、その温度に素子が耐えられるのかもファクターに入ってくる

**-7.74Dさん** · 2017/12/31(日) 17:08:42.27

バブル方式ならまだ良いのかな

**-7.74Dさん** · 2018/01/01(月) 19:17:29.29

それは絶対無理
融点と粘度がそう都合良く合わない

**-7.74Dさん** · 2018/01/02(火) 23:07:57.23

積層はピエゾしか普通は使わない

**-7.74Dさん** · 2018/01/03(水) 21:02:04.12

どんな材料でも満遍なく打ち出すにはピエゾが最適だからだよ

**-7.74Dさん** · 2018/01/04(木) 11:20:27.13

多少熱は持つにせよ、ピエゾが一番便利なのは確か

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 03:32:30.53

今のところはそれが唯一のデバイス

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 04:12:43.08

この場合はメニスカスとか関係無いんだな

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 18:36:15.93

本日、プラスチックレンズからガラスレンズ（球面）に交換してきました。
フレームは、フォーナインズのS-682Tです。

マジでガラスはいいです！もうプラには戻れない！！

**-7.74Dさん** · 2018/01/05(金) 22:22:30.04

>>419
そうでしょ！

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 03:28:12.55

>>418
細かな液滴制御をするわけじゃないからね
だから表面のコーティングも特に必要無い

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 05:27:11.65

ここまで
自演荒らしの15連投

**-7.74Dさん** · 2018/01/06(土) 19:55:34.99

>>421
なるほどね
通常の液体のように特別なプロファイルは必要無いんだ

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 02:44:25.10

>>419
ずっとプラティックだから迷ってるんだ
レンズの重さはどう？気にならない？

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 07:55:50.77

ウルテムフレームにガラスレンズどう？
重いフレームよりずり落ちしやすいかな？

**-7.74Dさん** · 2018/01/07(日) 22:44:58.97

なるほど

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 00:52:16.93

>>424
私は、交換するときに店員さんに重いですよと言われました。
確かに、手に持った感じは多少重みを感じますけど、掛けた時は
プラとの重みの違いは全然感じなくて快適です。

ちなみに、両眼-3.75Dで屈折率1.6の球面レンズです。
フレームの大きさで重さの感じ方は変わるかもしれませんが、私は
ガラスにしてよかったです。

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 04:30:35.47

>>427
その度数ならマルチコートではない屈折率1.523のガラスレンズも試してみて
これこそがガラスレンズだという気持ち良さ味わえる

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 18:19:13.44

マルチは付けないと後悔する

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 21:56:33.99

>>428
屈折率1.523というのは聞いたことがありました。
ただ、私が交換したところはガラスレンズは、球面では1.6か1.7しかなかったです。
次回交換するときは、1.523にしてみたいと思います。
ありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:09:14.67

なかなか入手しづらいけどね

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:12:00.13

>>425
基本的にはセルフレームにガラスレンズは店が嫌がるね
熱で柔らかくなったり伸びない樹脂のものは特に

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 22:33:00.46

セルでもメタルでも関係なくガラスは入れられますよ
寿命になったセルは別ですが、そうで無ければトレースするだけです

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:01:20.74

私はフチなしとハーフリム以外は大丈夫ですと言われましたので
セルフレーム大丈夫だと思います。
セルフレームが劣化してひびが入っていたりしたらだめかもしれないですね^^

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:10:34.44

そりゃ売ってるものだから、できませんとは言わないさ
できるけど店員的に加工に手間がかかるとか気を遣うって話

**-7.74Dさん** · 2018/01/08(月) 23:13:07.92

セルはフレームが分解できないから、加工調整が難しいのかもしれないですね。
ありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2018/01/09(火) 01:16:26.10

>>434
セルが劣化するとヒビは入らないけど熱を掛けた時にすぐにわかりますよ
そうなるとレンズ交換は不可能です

**-7.74Dさん** · 2018/01/09(火) 22:38:39.46

劣化したセルはガラスとかプラスチックとか関係無しにレンズの交換は無理だわな

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 00:56:54.82

見た目や年数だけではわからないのが曲者
熱を掛けた時の反応で初めてわかる

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 18:21:34.08

素人店員だとそこが判断できずに無理するから
結果フレームを壊すこともままある

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 23:13:59.92

プンクタールは最高ってそれ一番言われてるから

**-7.74Dさん** · 2018/01/10(水) 23:43:38.60

>>440
そこは経験値だよね
新品のものしか扱ったことが無いと、経年劣化したフレーム特性わからないだろうし

**-7.74Dさん** · 2018/01/11(木) 23:49:02.27

その気のある人なら自分から進んでそういうのを勉強しているものなんだがな
そういう努力をしない人は本当に全然しないから

**-7.74Dさん** · 2018/01/12(金) 23:02:07.13

研究熱心な人とそうでない人との差が激しいのはどこでも同じだね

**-7.74Dさん** · 2018/01/13(土) 19:39:34.68

業界問わずな

**-7.74Dさん** · 2018/01/13(土) 23:38:16.76

そういうのは遠慮なくクビにしたいところ

**-7.74Dさん** · 2018/01/14(日) 20:13:28.38

世知辛い

**-7.74Dさん** · 2018/01/15(月) 00:03:05.75

そういうな

**258** · 2018/01/15(月) 18:03:13.06

ガラスレンズでメガネを作りました。後日取りに行きます。
プラレンズと比べて見え方が違うと感じるのか楽しみです。

**-7.74Dさん** · 2018/01/15(月) 20:43:45.40

それだけ掛けてるとわからないだろうけど、プラスチックのものと掛け比べを
するとわかりやすいよ