やっぱりガラスレンズだよな3 [無断転載禁止]©2ch.net

**-7.74Dさん** · 2017/01/06(金) 05:56:38.23

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50
やっぱりガラスレンズだよな2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1252152152/

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 21:18:43.47

とりあえず、チタンは意外と腐食に弱い場合がある。
塩とかハロゲンに弱いんだってね。

以前使ってたチタンフレームは、髪の毛があたるあたりに
ピンホールの様な腐食が沢山出ていたんだ。

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 21:38:18.05

それを言い出したらニッケル合金だって孔食は起きるがな

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 23:56:04.98

>>292
他の金属と比較して、だろ
ステンレスだと、ニッケルアレルギーを起こす人がいるから、ティタンが良い
そのティタンにも欠点があって、セルロイドと比較してリム切れを起こしやすい
ティタンは溶接が弱いと思われ、溶接部分がポロッと取れる事もある

オレは、2004年に作ったティタンフレーム・ガラスレンズを未だ使っている

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 14:16:58.71

クリアな視界に憧れてガラスレンズの眼鏡欲しくなった
JINSやゾフとか安価な店でもガラスレンズ扱ってるのかね？
ガラスレンズ選べるおすすめのメガネ店あったら教えて下さい

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 16:16:55.51

>>303
市場

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 18:38:50.45

市場は元トップだからまあ安心できるっちゃできるか

**-7.74Dさん** · 2017/11/03(金) 03:57:41.23

自分で思いっきり矛盾したことをドヤ顔で書くとか、基地外かこの人？

＞ティタンは溶接が弱いと思われ、溶接部分がポロッと取れる事もある

＞オレは、2004年に作ったティタンフレーム・ガラスレンズを未だ使っている

**-7.74Dさん** · 2017/11/03(金) 10:15:14.96

>>306
値段が高いブランドフレームだからリム切れを修理して屋内用に使っているんだよ
http://www.glafas.com/assets/images/news1601/160106meganesuper_repair_reform_center01_700.jpg
4箇所リム切れを起こして頭に来たから、ティタンフレームだが構造的に強度重視の遠用メガネもある

**-7.74Dさん** · 2017/11/04(土) 19:47:57.53

>>307
なんだ、やっぱり作り話だったのか

**-7.74Dさん** · 2017/11/05(日) 18:07:36.42

>>307は頭おかしい人だから無視した方が良いよ。

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 02:52:56.22

その人って前も空想上の専門家とやらに聞いたとか書いてた人だろうね

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 20:54:48.47

ああ、やっぱりその人なんだ

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 22:13:21.63

なんでここはﾜｯﾁｮｲにしないんだ？

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 12:17:01.68

みなさんは眼鏡の重さはどれくらいある？
プラレンズで眼鏡全体が20グラムのつかってて、
ガラスにすると50グラム程度って言われたんだけど
やっぱり重いと掛けづらいかな

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 12:46:35.62

>>313
ガラスで31グラム

http://single.lensya.com/glensevolution/inde.html

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 19:45:54.21

ガラスレンズ使ってるけど、意識できる程重いなんて感じたこと無い
プラスチックのレンズの重さと体感上はほぼ同じ

**-7.74Dさん** · 2017/11/09(木) 20:16:54.75

普通はそうだよ
重いってイメージを持っているのは使ったこと無い人

**-7.74Dさん** · 2017/11/09(木) 22:50:02.17

最初の眼鏡からガラスレンズで作って、確かに慣れるまでは重いと感じたけど、
それは初めてだったせいだろうな。

**-7.74Dさん** · 2017/11/10(金) 19:20:48.44

メガネ初めてだとプラスチックでも重くて違和感感じる

**-7.74Dさん** · 2017/11/10(金) 19:44:04.24

適切に調整されてるなら、ガラスレンズでも重さは感じられない。
と思う。

**-7.74Dさん** · 2017/11/11(土) 20:34:55.14

頭部や耳の部分でのフィッティングが重要

**-7.74Dさん** · 2017/11/13(月) 17:24:26.94

重さを支える部分を分散させるのが重要なんだよな
そういう意味では太いテンプルのものが有利

**-7.74Dさん** · 2017/11/14(火) 23:03:48.29

なるほど、圧力分散ということか

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 14:02:42.48

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 19:46:09.57

>>322
そういうことです
頭部全体に沿うようにするとより効果的

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 20:17:22.47

>>323
まだ入院してないの？

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 21:21:46.88

>>323を除く
>>319から>>325まで同一人物乙

**319** · 2017/11/16(木) 17:47:04.61

>>326
病院に行った方が良いんじゃない？
目の病院じゃなくて、脳病院に。

**-7.74Dさん** · 2017/11/18(土) 21:40:42.01

>>324
頭全体で支えるという考え方は確かに合理的だね

**-7.74Dさん** · 2017/11/19(日) 06:55:04.81

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/11/19(日) 17:22:06.75

自分がやってる悪事は他人もやってるに決まってる理論

**-7.74Dさん** · 2017/11/20(月) 17:02:33.11

>>328
目から鱗とはまさにこのことです

**-7.74Dさん** · 2017/11/20(月) 20:05:46.70

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/11/21(火) 01:12:23.44

重量を分散させるというのは良いアイデア

**-7.74Dさん** · 2017/11/21(火) 22:46:23.39

重さが同じならそうするのが確かに効果的

**-7.74Dさん** · 2017/11/22(水) 20:58:14.71

面積が大事なんだよね

**-7.74Dさん** · 2017/11/23(木) 05:53:16.88

自演を指摘された後の反応や
執拗に同じ話を続けることで
自ら自演を証明したのかなw

**-7.74Dさん** · 2017/11/23(木) 16:33:54.37

>>335
そこは圧力の定義通り

**-7.74Dさん** · 2017/11/23(木) 17:09:01.76

面積大きい方が同じ力ならそれだけ分散できるもんな

**-7.74Dさん** · 2017/11/24(金) 05:44:09.35

ﾜｯﾁｮｲとIPありで立て直したら？

**-7.74Dさん** · 2017/11/25(土) 20:00:12.44

まぁガラスレンズってそう重たくは無いんだけど
そうやって圧力分散させればさらに軽く感じるわな

**-7.74Dさん** · 2017/11/26(日) 22:07:52.47

なかなか勉強になるスレだな

**-7.74Dさん** · 2017/11/27(月) 20:48:31.60

人間は一生勉強です

**-7.74Dさん** · 2017/11/28(火) 06:01:34.56

>>340
ガラスレンズに限らず使えるテクニックだけどね

**-7.74Dさん** · 2017/11/28(火) 20:55:44.99

たしかに知っておくと今後のフレーム選びに役立つ

**-7.74Dさん** · 2017/11/29(水) 19:36:57.08

アセテートの極太テンプルとかなら相当軽くなりそう

**-7.74Dさん** · 2017/12/01(金) 18:46:09.45

前にそういうの使ってたことあるけど、たしかに頭部全体にフィットして
ずり落ちもしにくかったし軽く感じてたな
そういう理屈か

**-7.74Dさん** · 2017/12/01(金) 20:18:30.81

自演が酷くて頭痛いわ

**-7.74Dさん** · 2017/12/01(金) 23:50:42.74

>>346
実際に使うとそういうのが実感できるよね。

**-7.74Dさん** · 2017/12/02(土) 15:15:21.20

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/02(土) 16:13:04.05

>>346
そういうことです。
極太のテンプルが存在するのはまさにそのためのものなので。

**-7.74Dさん** · 2017/12/02(土) 20:24:01.65

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 09:17:30.26

>>350
ありです
勉強になりました

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 15:56:30.92

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/03(日) 22:43:33.00

>>352
どもです
自分なりにいろいろ経験した結果でもあるので
ずれにくいのもメリットの一つですよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/04(月) 18:32:59.71

フィット感もとても良いんでしょうね
今度試し掛けしてきます

**-7.74Dさん** · 2017/12/06(水) 21:42:20.14

さすが専門スレだけあって参考になるレスが多い

**-7.74Dさん** · 2017/12/07(木) 08:25:04.92

荒らしの自演が始まる前は参考になるレスあったな。
知人からチタンフレームのガラスが割れた話を聞いて、
このスレ読んでチタンフレームを避けて良かったわ。

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 06:25:24.54

>>356
チタンフレームがどうたらっていうキチガイのでたらめレスはうざいだけだったけど
ここしばらくの軽量化に関してのレスは本当に勉強になったわ

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 07:33:24.54

チタンと同一人物って知ってたよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 09:12:13.61

チタンって間違いだらけの知識をひけらかしてた奴か

**-7.74Dさん** · 2017/12/08(金) 20:34:11.74

>>358
その人は明らかに変な人だから私もスルーしてました。
その後のつるの部分でのホールディングの話は大変勉強になりました。

**-7.74Dさん** · 2017/12/09(土) 19:18:36.19

専門家に聞いたとかででたらめ書いて、その後で本当の専門家の人にぶった切られてましたもんね

**-7.74Dさん** · 2017/12/09(土) 21:29:43.68

同一人物の5連投乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/10(日) 19:55:27.98

>>362
早速その本人があなたのすぐ下に登場しましたよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/11(月) 22:11:51.29

白々しい自演はしないでおくれ

**-7.74Dさん** · 2017/12/12(火) 21:28:27.44

>>364
図星だったんでしょうね

**-7.74Dさん** · 2017/12/13(水) 00:53:17.11

そのようです

**-7.74Dさん** · 2017/12/13(水) 22:30:13.40

ガラスは透過率がものすごく高いんですね
重ねて比較する実験を見せてもらいましたが、プラスチックとガラスとでは
歴然の差があり驚きました

**-7.74Dさん** · 2017/12/14(木) 22:10:35.33

わずか数%の差ではあっても厚みがあるとその差は歴然ですよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/15(金) 14:11:53.78

ここまで中身がないスレも珍しくないか？

**-7.74Dさん** · 2017/12/15(金) 23:01:25.60

>>369
全くもってその通りでした
1枚だけでも結構クリアーですが、重ねるとそれが格段にわかりやすかったです

**-7.74Dさん** · 2017/12/16(土) 19:20:26.21

その透明度の高さがガラスレンズの持ち味なんだよね

**-7.74Dさん** · 2017/12/17(日) 19:45:24.75

プラスチックは添加物が入っているし素材そのものの透明性も悪い

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 01:27:54.72

複数枚使うカメラ用レンズや望遠鏡なんかだと、やはりガラスしか使われないのは
そこに大きな理由があるんだね

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 08:03:15.63

自演してもいいから
もうちょい読み手のことを考えて書いてくれないか
あからさますぎだろ

**-7.74Dさん** · 2017/12/18(月) 21:47:39.00

>>374
収差の補正という点でもガラスレンズは強いよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/19(火) 20:24:20.85

光学的に最高なんですね、ガラスは

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 09:48:56.46

>>366 から >>377 まで
12レス中11レスが同一人物

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 12:47:09.55

>>378
もう退院したの？
まだでしょ

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 13:09:23.49

↑ 図星を指され反応した自演荒らし

**-7.74Dさん** · 2017/12/20(水) 19:52:51.73

まだ入院してないのな
自覚ないしあかんな

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 00:48:03.62

>>377
ガラスはレンズ材料として廃れることは絶対に無いと言い切れる

**-7.74Dさん** · 2017/12/21(木) 20:47:00.44

光学機器としての需要は廃れようが無いから当然そうなるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/22(金) 07:54:14.78

あとは複雑な表面加工がいかにできるかの技術開発がどれだけ進むかだね

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 09:07:50.37

私もガラスにしたいなぁ、いいなぁ。

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 11:05:28.19

ここまで
同一人物の 5連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/23(土) 20:06:56.32

>>384
設計はできても問題は加工だわな
複雑な加工と精度評価の手法が定まらないことにはなかなか前に進めない

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 06:48:14.25

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 20:54:13.62

>>387
ガラスの非線形加工技術はまだまだ未熟だからね
成形だけで実現できるような方法が開発されれば良いんだが

**-7.74Dさん** · 2017/12/24(日) 21:09:05.74

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 00:09:07.72

>>389
成型で実現できるRには限度があるし、精度保証も十分じゃない

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 01:01:16.68

そもそもモールドとして同じガラスが原理的に使えないのが問題

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 19:02:29.82

まさにそこね
複雑な表面形状に対応できる型が作れないのも大きな理由の一つ

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 20:22:03.02

ここまで
同一人物の 3連投でした

**-7.74Dさん** · 2017/12/25(月) 21:06:26.53

>>393
いっそ直接積層で作った方がよっぽど良いのかも

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 00:47:14.89

微細で表面構造をコントロールできるような積層技術はまだ無いよ

**-7.74Dさん** · 2017/12/26(火) 20:58:20.44

ある程度までは積層でやっても最後はどうしても修正加工は必要になるね

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 12:48:05.08

パワーアップ

**-7.74Dさん** · 2017/12/27(水) 21:19:38.69

積層は光学的にも今のところ良くない

**-7.74Dさん** · 2017/12/28(木) 20:39:29.95

密度がきれいに一定にならないわな