やっぱりガラスレンズだよな3 [無断転載禁止]©2ch.net

**-7.74Dさん** · 2017/01/06(金) 05:56:38.23

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50
やっぱりガラスレンズだよな2
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/megane/1252152152/

**-7.74Dさん** · 2017/08/11(金) 01:59:46.87

もしかして片面非球面の間違いだったのかな？
受け取りが13日なので、その時に確認してみます
「レンズは前回と同じで」ということでアッサリ話が進みました

**-7.74Dさん** · 2017/08/12(土) 16:22:57.75

消費税８％になってから値段上がったりしたのかな
５％の時に買ってたからなんか怖いわ

**-7.74Dさん** · 2017/08/13(日) 16:39:32.19

>>231
新しいメガネを受け取ってきました
両面非球面じゃなかったみたいで勘違いしてました
メーカーは日本レンズ工業、屈折率は1.90AS、レンズ名はPIスーパーAS

>>233
消費税３％で買った時より値上がりしてましたが
前回と同じ値段にまけてくれたみたいです

H12年　フレーム18000円　レンズ40800円　合計58800円
H29年　フレーム17800円　レンズ40800円　合計58600円

**-7.74Dさん** · 2017/09/16(土) 18:59:08.99

やっぱそれなりの値段するね

**-7.74Dさん** · 2017/09/16(土) 19:54:16.14

>>222
後日談。
結局赤札堂（ローカルか？）にて５０００円でプラレンズ購入。
うっかりしたのが、レンズのコバを鏡面仕上げにされちゃった事。
中古で着いてたレンズが鏡面仕上げだったので同じにされちゃったので仕方ないが、
-10Dのド近眼なのもあって、コバの鏡面がキラキラ乱反射してうるさい。
で、プラレンズでも見え方が違うかどうか、実際判らない。

**-7.74Dさん** · 2017/09/22(金) 19:12:47.12

ガラスレンズの透明度は驚異的だな
プラしか使ったことなかったがガラスレンズに変えたら世界が一気に変わった

**-7.74Dさん** · 2017/09/22(金) 21:22:35.15

奮発してプラレンズ買ったら最初から黄色がかってて驚いたわ

**-7.74Dさん** · 2017/09/22(金) 22:14:57.16

1.74とかだとたまにそういうのある

**-7.74Dさん** · 2017/09/23(土) 03:28:32.89

長期在庫を掴まされたのでは

**-7.74Dさん** · 2017/09/24(日) 18:37:24.00

プラでも屈折率1.5くらいのだったらスッキリと抜けのいい見え方するよ
薄くて軽いのが欲しい人にはダメだけど

**-7.74Dさん** · 2017/09/24(日) 21:07:11.55

-5.50Dにはガラスしか選択の余地はない

**-7.74Dさん** · 2017/09/25(月) 10:57:32.96

もしブルーライトカットいれたなら若干黄色がかったレンズになるよ

**-7.74Dさん** · 2017/09/25(月) 20:01:47.07

ガラスレンズは憧れだな

**-7.74Dさん** · 2017/10/01(日) 21:44:52.13

透明感最高だしね

**-7.74Dさん** · 2017/10/01(日) 23:00:14.41

ガラスって、そんなに良いのか。

**-7.74Dさん** · 2017/10/02(月) 00:33:13.87

透明感とコントラストはガラスが断然良い
色は自分が使ってるレンズだとプラが暖色、ガラスが寒色っぽい

**-7.74Dさん** · 2017/10/03(火) 18:51:18.36

呼んだ？

**-7.74Dさん** · 2017/10/09(月) 23:25:31.93

光学性能的には断然ガラスだね

**-7.74Dさん** · 2017/10/10(火) 01:45:27.06

大手チェーンでガラス扱ってるのどこ？

**-7.74Dさん** · 2017/10/10(火) 02:11:38.14

>>250
市場

**-7.74Dさん** · 2017/10/11(水) 07:59:04.40

>>250
安売りチェーンとかで無ければ、大抵のところは取り寄せ対応

**-7.74Dさん** · 2017/10/11(水) 11:17:21.49

愛眼とかパリミキとかイワキは普通に扱ってる
1万円以下のトイメガネが主力の格安チェーンはどうだか知らん
そもそもそういう店に行く客がガラスレンズを望むだろうか？とは思うね

ほとんどの眼鏡屋はガラスレンズと口に出すと熱心にデメリットの説明を始めて客の不安を煽り実質的にプラレンズに誘導するからな
ガラスレンズのほうが仕入れ値が割高とかあるのかねえ

**-7.74Dさん** · 2017/10/12(木) 18:36:56.48

ガラスレンズは加工が面倒なんだよ
プラだと加工機の設定そのまんまでも枠入れでレンズの方が曲がってくれるが
ガラスだと確実に入らないからその微調整がとにかく面倒

**-7.74Dさん** · 2017/10/12(木) 21:19:36.92

ものの20分で加工してくれたよ
面倒なんじゃなく不器用なんでしょう

**-7.74Dさん** · 2017/10/12(木) 21:27:41.27

>>255
プラなら20分も掛からんわw
加工に20分間も時間を掛けるって相当面倒だぞ

**-7.74Dさん** · 2017/10/12(木) 21:55:15.65

>>255
「ものの20分」って笑うところですか？

**-7.74Dさん** · 2017/10/13(金) 20:13:46.89

右-5.5D　C-1.0　左-7.5D
これで屈折率1.9の非球面ガラスレンズでメガネを1本作ろうと思ってるんだけど、
フレーム選びに迷ってます。

いま使ってるフレームはチタンの54□17-145天地38.。
これだとさすがに重いだろうと、それより小さいフレームで作ろうと思ってます。

と言ってもウスカルとかは小さすぎるし、あまり格好よくないので
玉形48～50くらいで考えてます。

色々調べるとチタンフレームとガラスレンズは相性が悪いとのことですが、
実際どうなんでしょう？割れやすいとか・・。

**-7.74Dさん** · 2017/10/13(金) 21:28:48.25

不器用な店主は言いたい放題
ボールぶつけたり人とぶつかったりしないならチタンにガラスで10年もつ
ソースは私

**-7.74Dさん** · 2017/10/15(日) 04:17:55.05

チタンとガラスレンズが相性が悪いなんてどこのメガネ屋でも言われた事ないな、20年くらいその組み合わせで何本も作ってるけど不具合などまったくないよ。

**-7.74Dさん** · 2017/10/15(日) 08:42:46.60

アドバイスどうもです。
一本ガラスで作ってみようと思います。
プラスチックにくらべて視界がクリアに感じるか楽しみです。

**-7.74Dさん** · 2017/10/15(日) 19:43:54.24

>>258
> 色々調べるとチタンフレームとガラスレンズは相性が悪いとのことですが、
>実際どうなんでしょう？割れやすいとか・・。
知り合いがフレームを調整しようと、少しひねった時に
レンズの表面の一部分が剥がれ落ちたと言ってた

**-7.74Dさん** · 2017/10/15(日) 21:22:25.70

あーはいはい

**-7.74Dさん** · 2017/10/15(日) 22:20:29.58

>>262
それはチタンに限らずメタルフレームなら起こり得る事、フレームを調整する時はレンズを外してやらないとダメ素人が知識も無くやるなって事だな。

**-7.74Dさん** · 2017/10/18(水) 17:25:34.75

東海光学のガラスレンズはなかなか調子が良い

**-7.74Dさん** · 2017/10/19(木) 20:50:15.13

東海光学は今でもガラスレンズの研究開発を続けてくれている
貴重なメーカー

**-7.74Dさん** · 2017/10/20(金) 20:31:29.31

ありがたやありがたや

**-7.74Dさん** · 2017/10/21(土) 16:20:31.19

高アッベの遠近をぜひ

**-7.74Dさん** · 2017/10/21(土) 20:09:42.65

加工技術だけが問題

**-7.74Dさん** · 2017/10/21(土) 20:44:34.30

>>266
今度ルティーナコートってのを出すらしいな

**-7.74Dさん** · 2017/10/22(日) 20:57:13.62

>>270
他社ではHEVCと呼ばれているものだね
実際の効果の程はよくわからんけど

**-7.74Dさん** · 2017/10/22(日) 22:27:21.40

通常のUVカットですら効果は怪しいって言われているくらい
裸眼の人と白内障の発生率は全然変わらないし

**-7.74Dさん** · 2017/10/24(火) 02:58:38.60

>>262 >>258
ガラスの方が硬くて強いから、フレームのリム切れを起こしやすい
屈折率1.9よりも屈折率1.8の方が、厚いが軽い

プラスチックレンズは掛けて風呂に入ると、コートが瞬時にグチャグチャ
温泉だと近づいただけでも、コートが傷む事がある

レンズの厚み表は
http://www.lensya.com/atumi-mitsumori
東海光学・ニコン・HOYAの中心厚は、0.8mm
昭和工学は1.0mm

**-7.74Dさん** · 2017/10/24(火) 06:19:21.60

ド近眼だから風呂でメガネ必須
よって選択肢はガラスレンズしかない
古いのは１５年使ってるがトラブル無し

**-7.74Dさん** · 2017/10/24(火) 21:05:18.43

チタンが切れるとか相当のどアホだな、こいつ
全然関係ないことまで書いているし、マジモンのキチガイやろ
>>273

**-7.74Dさん** · 2017/10/24(火) 21:47:24.57

プツっと切れたことはあるけどな
買って6年くらいでぶつかったりねじったりすることが何度かあった

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 02:06:46.66

あーはいはい

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 05:53:06.87

>>274
https://www.youtube.com/watch?v=IAKQiROhs2g

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 08:35:15.82

チタンも金属だから疲労や破断はあるが
レンズがプラだからガラスだからはまず関係ない

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 11:57:50.05

>>278
知ってるよ
イマイチ、いやイマサンだね

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 14:20:52.23

>>279
関係ある
プラスティックは柔らかいから、リム切れを起こしにくい

**-7.74Dさん** · 2017/10/25(水) 22:56:16.53

どうして平日の昼間に書き込まれるレスがバカばっかなのか、皆さんご存知だろうか？

無職だけだと思ったそう、そこのあなた
本当にそれだけだと思いますか？

**-7.74Dさん** · 2017/10/26(木) 03:31:50.60

>>282
不器用な店主が必死に抵抗してると思った

IDなしだから何でもあり

**-7.74Dさん** · 2017/10/26(木) 21:22:20.45

>>283のバカレスが如実に>>282の答えを物語っているな

**-7.74Dさん** · 2017/10/27(金) 10:50:54.47

知り合いの金属の専門家に聞いてみました
チタンが加工しにくいことからわかるように
他のメタルのような柔軟性はないそうです
だからレンズにかかる力が分散しにくいそうです
なのでチタンフレームにガラスは止めときます

**-7.74Dさん** · 2017/10/27(金) 12:45:29.88

現にチタンフレームにガラスレンズで何も困ってない人が
うん十万人うん百万人といるんだから
いちいちネガキャンする必要あんの？
何か困ることでも？店が潰れるの？

**-7.74Dさん** · 2017/10/27(金) 13:15:32.42

>>286
ですね！
チタン＋ガラス歴３０年、快適！
プラスチックで１本作ったことがあるけど一年もたず

**-7.74Dさん** · 2017/10/27(金) 16:05:28.00

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/10/27(金) 18:08:04.67

>>288
病院行きなよ

**-7.74Dさん** · 2017/10/28(土) 05:55:12.83

>>288
自分に不利になると自演とか言って逃げるんだな

**-7.74Dさん** · 2017/10/28(土) 07:22:13.27

？

**-7.74Dさん** · 2017/10/28(土) 22:28:28.99

>>285
私は金属加工の専門家です。
チタンはむしろヤング率が小さくてたわみやすいもので、柔軟性が無いなんてのは真っ赤な大嘘。
加工しにくいと言われるのは、引張強度が強いために切削工具に負荷が大きく掛かったり、
熱伝導率が小さいため、切削中に摩擦熱の逃げ場がなくなり工具の摩耗が早くなったりするため。

あんたの話は全くのでたらめ。
本当に話を聞いたとまだ主張するつもりなら、その専門家とやらがどこの誰なのか書いてみなさい。

**-7.74Dさん** · 2017/10/29(日) 07:18:45.36

>>292
私（素人）が硬いと理解したのを勝手に解釈して柔軟性がないと書いてしまいました
5分以上の説明を3行で書いた為に変な表現をしてしまいました
素人が偉そうに書いて本当にごめんなさい

私は最初の説明を聞いてチタンフレームにガラスは止めようと思いました
でも専門家でも意見が割れることはあるので
よろしければチタンフレームとガラスレンズの相性について教えてくださいませんか？

**-7.74Dさん** · 2017/10/29(日) 10:05:40.28

ガラスレンズとチタンフレームは相性が良くありません。
理由は、レンズもチタンも切り欠き感度が高い素材だからです。
チタンは折れ易く、レンズは割れ易くなります。
（これはあまり知られていません。
「ガラスは重いから軽量のチタンフレーム」
と思いがちですが、思いもよらない破断が起こったりします）
相性が良いのはセルフレームがトップで、
メタルならニッケル合金製が良いでしょう。

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q14142747914

**-7.74Dさん** · 2017/10/29(日) 11:40:33.43

引張強度は強いけど延性がないから引張強度の限界超えたら「いきなりブチンッ」って話じゃないの?

**-7.74Dさん** · 2017/10/29(日) 12:30:20.75

年中肌に触れるものだから
かぶれては話にならんし錆びるのも論外

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 07:55:36.68

>>294
何もわかってないんだな
その話が正しいとして
10年20年もつことがわかってるのに
その組み合わせでメガネ作ることをやめさせる必要あるかということ

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 09:03:49.42

？？？

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 14:26:59.72

>>297
誰もやめさせようとしてないと思うぞ
たとえチタン＆ガラスが他に比べて壊れやすくても
用心して使える人には色々な利点あると思うぞ

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 21:18:43.47

とりあえず、チタンは意外と腐食に弱い場合がある。
塩とかハロゲンに弱いんだってね。

以前使ってたチタンフレームは、髪の毛があたるあたりに
ピンホールの様な腐食が沢山出ていたんだ。

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 21:38:18.05

それを言い出したらニッケル合金だって孔食は起きるがな

**-7.74Dさん** · 2017/10/30(月) 23:56:04.98

>>292
他の金属と比較して、だろ
ステンレスだと、ニッケルアレルギーを起こす人がいるから、ティタンが良い
そのティタンにも欠点があって、セルロイドと比較してリム切れを起こしやすい
ティタンは溶接が弱いと思われ、溶接部分がポロッと取れる事もある

オレは、2004年に作ったティタンフレーム・ガラスレンズを未だ使っている

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 14:16:58.71

クリアな視界に憧れてガラスレンズの眼鏡欲しくなった
JINSやゾフとか安価な店でもガラスレンズ扱ってるのかね？
ガラスレンズ選べるおすすめのメガネ店あったら教えて下さい

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 16:16:55.51

>>303
市場

**-7.74Dさん** · 2017/11/01(水) 18:38:50.45

市場は元トップだからまあ安心できるっちゃできるか

**-7.74Dさん** · 2017/11/03(金) 03:57:41.23

自分で思いっきり矛盾したことをドヤ顔で書くとか、基地外かこの人？

＞ティタンは溶接が弱いと思われ、溶接部分がポロッと取れる事もある

＞オレは、2004年に作ったティタンフレーム・ガラスレンズを未だ使っている

**-7.74Dさん** · 2017/11/03(金) 10:15:14.96

>>306
値段が高いブランドフレームだからリム切れを修理して屋内用に使っているんだよ
http://www.glafas.com/assets/images/news1601/160106meganesuper_repair_reform_center01_700.jpg
4箇所リム切れを起こして頭に来たから、ティタンフレームだが構造的に強度重視の遠用メガネもある

**-7.74Dさん** · 2017/11/04(土) 19:47:57.53

>>307
なんだ、やっぱり作り話だったのか

**-7.74Dさん** · 2017/11/05(日) 18:07:36.42

>>307は頭おかしい人だから無視した方が良いよ。

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 02:52:56.22

その人って前も空想上の専門家とやらに聞いたとか書いてた人だろうね

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 20:54:48.47

ああ、やっぱりその人なんだ

**-7.74Dさん** · 2017/11/06(月) 22:13:21.63

なんでここはﾜｯﾁｮｲにしないんだ？

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 12:17:01.68

みなさんは眼鏡の重さはどれくらいある？
プラレンズで眼鏡全体が20グラムのつかってて、
ガラスにすると50グラム程度って言われたんだけど
やっぱり重いと掛けづらいかな

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 12:46:35.62

>>313
ガラスで31グラム

http://single.lensya.com/glensevolution/inde.html

**-7.74Dさん** · 2017/11/08(水) 19:45:54.21

ガラスレンズ使ってるけど、意識できる程重いなんて感じたこと無い
プラスチックのレンズの重さと体感上はほぼ同じ

**-7.74Dさん** · 2017/11/09(木) 20:16:54.75

普通はそうだよ
重いってイメージを持っているのは使ったこと無い人

**-7.74Dさん** · 2017/11/09(木) 22:50:02.17

最初の眼鏡からガラスレンズで作って、確かに慣れるまでは重いと感じたけど、
それは初めてだったせいだろうな。

**-7.74Dさん** · 2017/11/10(金) 19:20:48.44

メガネ初めてだとプラスチックでも重くて違和感感じる

**-7.74Dさん** · 2017/11/10(金) 19:44:04.24

適切に調整されてるなら、ガラスレンズでも重さは感じられない。
と思う。

**-7.74Dさん** · 2017/11/11(土) 20:34:55.14

頭部や耳の部分でのフィッティングが重要

**-7.74Dさん** · 2017/11/13(月) 17:24:26.94

重さを支える部分を分散させるのが重要なんだよな
そういう意味では太いテンプルのものが有利

**-7.74Dさん** · 2017/11/14(火) 23:03:48.29

なるほど、圧力分散ということか

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 14:02:42.48

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 19:46:09.57

>>322
そういうことです
頭部全体に沿うようにするとより効果的

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 20:17:22.47

>>323
まだ入院してないの？

**-7.74Dさん** · 2017/11/15(水) 21:21:46.88

>>323を除く
>>319から>>325まで同一人物乙

**319** · 2017/11/16(木) 17:47:04.61

>>326
病院に行った方が良いんじゃない？
目の病院じゃなくて、脳病院に。

**-7.74Dさん** · 2017/11/18(土) 21:40:42.01

>>324
頭全体で支えるという考え方は確かに合理的だね

**-7.74Dさん** · 2017/11/19(日) 06:55:04.81

自演乙

**-7.74Dさん** · 2017/11/19(日) 17:22:06.75

自分がやってる悪事は他人もやってるに決まってる理論

**-7.74Dさん** · 2017/11/20(月) 17:02:33.11

>>328
目から鱗とはまさにこのことです