＋－　フィッティングスレッドパート２　－＋

**-7.74Dさん** · 2014/08/25(月) 00:28:47.73

引き続き語ろう

**-7.74Dさん** · 2016/01/14(木) 20:23:20.83

>>120
あんた誰？
>>118書いたのは自分なんだけど

**-7.74Dさん** · 2016/01/17(日) 22:04:38.29

>>120みたいなの時々いるんだよね
なぜか他人の振りしようとする変な人

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 00:37:27.92

それは多分エロ吉って基地外だよ

**-7.74Dさん** · 2016/01/20(水) 17:33:38.21

やっぱそいつかｗ

**-7.74Dさん** · 2016/01/21(木) 17:33:19.20

このスレの>>8-12のテンプレってすごく参考になる

**-7.74Dさん** · 2016/01/21(木) 21:42:27.85

>>125
みんながそれに従ってレポしてくれると、もっと参考にできるのにね

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 01:10:22.64

フィッティングについてろくに知識も無い奴が文句だけはたまに書いているが
そうやって、じゃテンプレに従って書けというと、自分の無知がはっきりわかって
みんな尻ごみしちゃうんだよね

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 02:03:37.74

>>127
まさにそれ！
この店はフィッティング下手とかは書くけど詳しく書けといったら途端に逃げ出していくパターン多過ぎ

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:17:34.46

ただフィッティング言いたいだけなんだろうな

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:23:12.63

エロ吉が言っても信ぴょう性なし

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:24:02.41

エロ吉じゃないんだけど

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:31:06.89

ここはレスのびてるときはだいたいエロ吉自演

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:33:24.67

フィッテインッグは水物だね

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:34:50.13

無知なやつにはね

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:37:04.49

二者択一

**-7.74Dさん** · 2016/01/22(金) 03:43:54.55

>>128
フィットすればいいだけの話じゃん
そんなのに上手いも下手もあるか低能

**-7.74Dさん** · 2016/01/24(日) 19:41:06.71

>>128
要するに知識も無いのに知ったかしたがるバカが多いってことだよね

**-7.74Dさん** · 2016/01/26(火) 20:41:38.20

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/megane/1448219453/715の報告待ち

**-7.74Dさん** · 2016/01/28(木) 17:36:46.87

まぁーほぼひゃくぱー来ないだろうな
知識の無いやつの知ったかって言葉がまさにぴったりだから

**-7.74Dさん** · 2016/01/28(木) 21:52:07.23

>>128の予言の通りじゃん

**-7.74Dさん** · 2016/01/28(木) 22:50:37.61

要は口だけ番長が多すぎるんだよな
文句だけは言うけど論理的に議論しようとするとすぐに逃げ出していくのが特徴

**-7.74Dさん** · 2016/01/30(土) 21:33:50.76

テンプレ通りに入力するだけの簡単な作業なのにね

**-7.74Dさん** · 2016/01/31(日) 22:06:22.81

口だけ番長さんはそれすらできないんだよ

**-7.74Dさん** · 2016/02/04(木) 23:13:11.15

自己流で自分でフィッティングするとか自慢している人は
みんな口だけ番長だよ
どういうフィッティングが理想なのか書けって言われても
理屈では全く書けないからすぐにぼろが出る

**-7.74Dさん** · 2016/02/07(日) 01:51:31.38

そういう人たちはフィッティングの意味すらわかってないんだろうな

**-7.74Dさん** · 2016/02/08(月) 23:22:54.08

どこにどう合わせるって聞いても答えられないだろうしね

**-7.74Dさん** · 2016/02/10(水) 20:53:42.43

映画に出てくる役者さんのメガネはものすごく丁寧にしっかりフィッティングしてあるね
専門の人がやってくれるだけでああも違うものかと感心する

**-7.74Dさん** · 2016/02/10(水) 21:57:55.51

ドラマとかでもそうだよね

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 22:44:39.76

ジンズとか全く調整しないメガネ屋があれだけ勢力を伸ばしているとういことは
悪貨が良貨を駆逐すると同じようにまともなフィッティングなんてものを知らずに
いる人が大半なんだよ。

メガネはかけ心地が悪くて当たり前　→　コンタクトならその不愉快さがない

というように、メガネとコンタクト両方買わせる戦略かもしれないと勘ぐってしまうわ。

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 22:48:15.19

>>148
ハゲタカで鷲津が掛けていたメガネ、相当売れたそうだね
もう完売で入手は不可とのこと

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 23:26:36.63

廃盤しましたとか言いつつ何回もリピート生産されてるぞ

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 23:29:37.15

>>151
いや、そのモデルは既に生産終了して最終生産も完了している

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 23:37:48.14

>>152
末尾にDが付いて復活したよ
ほとんど同じ

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 23:47:25.95

テンプルもレンズシェイプも全然別物だね

**-7.74Dさん** · 2016/02/11(木) 23:48:52.42

そもそもカラーが違う
カラー違いなら元のモデルでも手に入るし

**-7.74Dさん** · 2016/02/13(土) 18:03:33.95

写真見てみたけど確かに全然違うな
フレームの色も違うから、同じと主張している>>153はさすがに頭おかしいｗ

**-7.74Dさん** · 2016/02/14(日) 00:05:50.83

>>156
えーっひでぇ、全く同じとは思ってないよ
頭おかしいとか言うなよ
泣きそうだわ

**-7.74Dさん** · 2016/02/14(日) 00:46:42.77

レンズシェイプ、テンプルデザイン、色、これだけ違ってたら
さすがに別モデルと言わざるを得ないし、似てるとも言いがたいわな

**-7.74Dさん** · 2016/02/16(火) 00:55:13.55

オリジナルモデルはプレミア付いてるのな

**-7.74Dさん** · 2016/02/16(火) 19:28:09.62

どっかの眼鏡屋が最終生産分に10万円のプレミア価格付けてて
それでもすぐに売れてた

**-7.74Dさん** · 2016/02/17(水) 21:24:20.75

定価のほぼ倍額だね
ボロい商売だわ
http://item.rakuten.co.jp/3glass/pl0001_0003

**-7.74Dさん** · 2016/02/19(金) 20:13:06.09

それはひどい

**-7.74Dさん** · 2016/02/21(日) 22:25:44.48

売ったもん勝ちだな
道義的にかなりの問題はあると思うが

**-7.74Dさん** · 2016/02/22(月) 21:55:11.71

独占禁止法の不公正な取引方法に該当するかどうか微妙なところだね
白と黒のちょうど中間くらいのグレーといったところか

**-7.74Dさん** · 2016/02/23(火) 18:43:53.72

人気モデルだからこそ成立する商売だな

**-7.74Dさん** · 2016/02/24(水) 01:27:16.29

でも一度それやった店はもう信用無くすね

**-7.74Dさん** · 2016/02/24(水) 09:51:41.38

メイド眼鏡屋か

**-7.74Dさん** · 2016/02/24(水) 23:35:45.04

>>161
定価の倍だろうがなんだろうが、買う人がいるのだから売れて当然。
全然問題ありません。
（商品説明に嘘がなければね）

**-7.74Dさん** · 2016/02/24(水) 23:43:05.66

まぁその店はもう信用落としてるだろうから、別に良いんだけどな

**-7.74Dさん** · 2016/02/26(金) 18:51:04.32

そこの店、1.55の球面レンズを1万円くらいで売っているぼったくり店じゃん

**-7.74Dさん** · 2016/02/27(土) 20:45:24.01

両面非球面ですら1万円も出せば買えるご時世なのに
それはさすがに客の無知につけ込んでいるいるとしか
思えんな

**-7.74Dさん** · 2016/02/28(日) 20:12:41.67

>>170
フレームを定価で売って球面レンズがその価格だとすると
いくらぼったくり店だとしてもさすがにやりすぎ

**-7.74Dさん** · 2016/03/01(火) 19:06:01.20

普通片面非球面くらいまでだったらフレーム代に込みでサービスだよな

**-7.74Dさん** · 2016/03/01(火) 20:18:36.50

だいたいそんなもんだよね

**-7.74Dさん** · 2016/03/01(火) 21:33:55.83

安い非球面レンズって、周辺視野が歪むんだよねぇ。
そんなのは特に気にしないかい？

**-7.74Dさん** · 2016/03/01(火) 21:38:44.35

>>175
度数がそうとう高いんじゃね？
-3程度だと球面レンズでも歪みなんて全くわからん

**-7.74Dさん** · 2016/03/04(金) 02:01:43.40

>>175は-10とかの超ド近眼なんじゃね

**-7.74Dさん** · 2016/03/04(金) 22:24:11.40

非球面で歪みを感じるんなら、最低でも-8くらいはあるだろうね
そういう人は哀れ

**-7.74Dさん** · 2016/03/06(日) 19:01:10.30

度数の高い人はいろいろ苦労があって大変だな
-2程度の近眼で本当良かったわ

**-7.74Dさん** · 2016/03/07(月) 19:12:18.83

-3未満くらいの人が一番メガネを格好良く掛けられるのは間違い無い

**-7.74Dさん** · 2016/03/10(木) 23:55:11.72

1.60が普通に使いこなせる度数だしね

**-7.74Dさん** · 2016/03/12(土) 19:22:33.33

それが最大のメリットだね

**-7.74Dさん** · 2016/03/13(日) 22:48:03.71

幸福なメガネライフを送るためには度数は大切だよな

**-7.74Dさん** · 2016/03/14(月) 19:56:14.33

-2.00くらいの厚みだと一番格好良く見える

**-7.74Dさん** · 2016/03/15(火) 23:15:10.61

それすごくわかる
知り合いのメガネがちょうどそのくらいで良い感じ

**-7.74Dさん** · 2016/03/19(土) 22:23:10.89

それくらいだとハイカーブでも程良い厚みだね

**-7.74Dさん** · 2016/03/20(日) 19:11:57.35

ハイカーブでも問題なく使える度数ってうらやましい

**-7.74Dさん** · 2016/03/22(火) 19:54:39.90

ハイカーブは厚みだけじゃなく歪みの問題もあるから
その点でも低度数は有利

**-7.74Dさん** · 2016/03/24(木) 17:41:54.28

トータルで考えると、やはり-3.0未満くらいの度数がなにかと良いね

**-7.74Dさん** · 2016/03/25(金) 20:06:38.28

メガネ掛けてる人の50%以上は-3.0未満なんだってね

**-7.74Dさん** · 2016/03/26(土) 08:51:08.58

近眼じゃないの

**-7.74Dさん** · 2016/03/27(日) 20:01:07.44

>>190
そう、大半の人はそれくらいの低度数
ネットだとごく一部の強度数の人が大騒ぎしているから
強度数の人が多いように見えるけど、それは強度数だと
いろいろと問題が起きやすいから書き込みが増えているだけ

**-7.74Dさん** · 2016/03/31(木) 18:30:44.84

なるほどね
そういうことか

**-7.74Dさん** · 2016/04/01(金) 01:36:51.32

低度数なら見え方の問題は発生しにくいしね

**-7.74Dさん** · 2016/04/01(金) 01:37:36.47

眼科の診療が腐りきったものになってしまったのは、
心の腐りきった業者や人間が眼科領域に入り込んだことも大きな原因のひとつである

**-7.74Dさん** · 2016/04/03(日) 01:45:13.51

>>192
納得

**-7.74Dさん** · 2016/04/03(日) 11:54:07.90

夜中にイキイキと馬鹿

**-7.74Dさん** · 2016/04/03(日) 19:21:30.84

>>192
強度数の人は頭のおかしな人も多いから、余計だろうな

**-7.74Dさん** · 2016/04/03(日) 21:23:38.89

ありえない

**-7.74Dさん** · 2016/04/04(月) 18:37:54.03

>>198
エロ吉って奴を筆頭になｗ

**-7.74Dさん** · 2016/04/08(金) 19:00:10.78

エロ吉って前に自分の目は望遠鏡みたいに大きく見えるって自慢してたバカか

**-7.74Dさん** · 2016/04/11(月) 19:25:44.42

俺は超ド近眼だから俺の目はルーペと同じだ、とかわけわからんことをほざいてたぞ

**-7.74Dさん** · 2016/04/12(火) 22:38:26.15

さすがは本物のキチガイのことだけはあるなｗ

**-7.74Dさん** · 2016/04/13(水) 23:45:42.11

JINSスレやら眼鏡市場スレやら総合スレやら荒らしてるのもそいつだろ

**-7.74Dさん** · 2016/04/15(金) 19:18:51.57

そいつのレスって今は完全に特定されているっぽいな

**-7.74Dさん** · 2016/04/17(日) 19:40:17.66

名前欄にそいつの名前が表示される

**-7.74Dさん** · 2016/04/17(日) 21:46:57.73

昭和尿

**-7.74Dさん** · 2016/04/19(火) 19:49:27.91

名前欄って自分で書いてるんだろ？
他の人からそう呼ばれたいからって

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 19:52:55.46

>>8-12のテンプレすごく良い
もっと活用していろいろな情報が集まって欲しい

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 20:06:37.86

メガネをかけて20年余りプレフィッテングなんてしてもらった覚えは一度もないな
ここ10年は5万クラスの割といいフレームで数本それぞれ違う店で作ったけど、これは店が悪かったのか？個人的には不都合感じたことはないけど

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 20:47:35.25

>>210
すごく単純な疑問なんだけど、プレフィッティングも無しにその店は
いったいどうやってアイポイントの高さを決定したんだろうか？
客はバカだし鈍感だから適当に作っても絶対にバレないとでも
考えているのだろうか？

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:08:03.24

フィッテングしないとアイポイントってそんなに変わってくるもんなの？目の位置だけ決めてあとはレンズはめてからフィッテングして終わりだわ

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:12:41.98

>>212
フレームにもよるけど相当変わるよ。
プリズムが入ってしまうから普通は必ず事前に確認する。
でないとまともな神経の持ち主なら怖くてレンズ加工できないよ。

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:12:57.91

あ俺鼻はわりと高い方で一山が多いから鼻の方はあんまり弄らないんだよね

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:15:00.39

ウエリントンとかのクラシック系だと特に変わりやすいよね
女の子がたまに掛けてるのを見るけど、アイポイントがかなり上の方の子が多い
伊達ならともかく度入りであれだとプレフィッティングは絶対必須だなと思った

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:23:42.50

よく見てるね

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:25:52.36

こういう感じの子が普通に多い
男でもそうだが
http://meganeerabi.info/wp-content/uploads/2013/10/4-20.jpg

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:29:25.24

オーダーメードのレンズをこしらえる場合、フレームのプレフィッティングは必須。
出来合いのものはどうだろうか。

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 21:40:55.80

プレフィッティング無しに適当にレンズを加工されると
プリズムが出てくるぞ

**-7.74Dさん** · 2016/04/21(木) 23:42:25.72

こんなにずれるようだとプレフィッティング無しでは自殺行為だな
http://pbs.twimg.com/media/Cgkq-FuUoAAacl2.jpg:orig#.jpg
http://pbs.twimg.com/media/Cgkq-FxUYAA4tQk.jpg:orig#.jpg