【視力】何故近視になるのか？【近眼】

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:02:00

ここでは何故近視に成るかを語って行くスレです。

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:03:30

関連スレ　

視力低下を防ぐための工夫２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1251978670/l50

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:12:19

暗い所で勉強または暗い所で本を読む
ゲームをする
テレビを見る
目の使い過ぎ

良くこれらが近視の原因と言われているが
これらは本当に正しいのだろうか？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:14:27

運

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:20:03

運なら3に挙げているのはウソってわけ？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:29:12

一つの要素ではあるだろうけど絶対ではない。
いくら眼に悪いといわれていることをやっても近視にならないのもいるし、
遠視の人が裸眼で生活して弱くならないのもおかしい。
あと、眼軸が原因なら本人にはどうしようもない。

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 12:33:36

ゲームやりまっくてても悪くならない人がいますもんね。
それなんて主婦なんかテレビ何時間も一日で見てるし

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 13:07:48

俺の知り合いの１人に2.0もあるやついるぞ
ゲーム好きでサッカーをやってたDQN
あいつは家族が遠視とか言ってたけど
遠視でも何代か前に近視がいるだろうに

遠視は眼軸の成長が早すぎた目
近視は眼軸が成長しすぎた目
眼鏡を使うと近視の場合は弱めにしないと遠くを見る屈折になってしまう。
強めた方が度数の進行は防げるが
気づいたら裸眼はとんでもなく落ちる。
子供だと環境適応と成長の両方が落ちるからね

眼鏡を使ったらおちるし難しいところ
遠視も治らないときたもんだ

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 13:09:32

>>3は正しい
本は瞳孔調整が一定だからパソコン、携帯だろうね
あと脳が疲れる眼鏡も

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 13:12:12

瞳孔調節言い出すなら外に出るのはどうなるんだ？
日陰と日が当たるところを行き来するのも悪いことになるぞ
その理屈じゃあ

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 14:37:27

ほぼ遺伝

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 15:28:11

じゃあ最初の近視はなぜ出来たんだ・・・

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 16:43:13

医者が唱える
遺伝子説じゃないの
一部の遺伝子がないから近視になる

遠視も同様らしいが特定はされてない

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 16:44:46

>>10
日陰だと瞳孔は一定
暗闇でゲームをしてると明るい、暗いで調整がアンバランスになる

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:27:45

外で遊ぶと日陰と日向行き来するが・・

あとなんで暗闇でやること前提になってるんだよｗ

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:33:03

>>15
だってそうでしょ
みんな口を揃えて暗いとこでゲームして近視になった

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:36:08

そもそもゲームで近視になるのかわからないが。
みんな口を揃えてって誰？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:37:49

あきらかに近視が増加＋低年齢化してるよね。
っていうとやっぱりゲームとかのチカチカした画面か？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:41:30

>>1
その1...遺伝
その2...環境

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:41:58

それはゲームの影響だといえるのか？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:44:03

>>20
増加＋低年齢化に関して他に何かある？
お菓子の食べ過ぎとか？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:59:45

近視増加のソースってあるのかな？

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 17:59:50

栄養が良好で眼球がでかくなった

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 18:12:40

>>22
http://mainichi.jp/life/edu/child/news/20090920ddm013100035000c.html

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 18:15:31

「近視になる」と言い切らずに
「リスクを高める」「恐れがある」と二重に予防線を張った意味を考えよう。

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 18:26:20

>>25
そりゃ、１００％近視になるわけじゃないから

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 19:06:59

>>22
「近視の発症には遺伝的な要因もあり、予防は難しい」と言う准教授に
「強いて予防法を挙げるとしたら何ですか」と必死に食い下がって聞き出した感じの記事だな

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 19:07:58

訂正
×>>22→○>>24

**-7.74Dさん** · 2009/09/30(水) 21:11:21

ネットを見てると眼鏡は近くで使う場合と遠くで使う場合を用意しておく必要があるそうだよ。眼科医に聞いたらそう答えられた。
それと右、左は同じように見えるようにするとのこと（眼精疲労を抑えるため）
眼鏡だと気持ち悪くなるからコンタクトがいいらしい

でも0.06を下回ったどきん眼に弱い眼鏡を作れと言うのは無理かもしれないけど
だってたえず眼鏡掛けてるし度数も高いし
矯正力が強く下がりにくいのはハードコンタクトってのは常識ですよね

**-7.74Dさん** · 2009/10/01(木) 02:03:17

メガネ屋は度を弱めにしたほうがいいとか
近く用と遠く用を用意したほうがいいとか言うけど、あれ、本当なのかな。
メガネを売りたいがために言ってるだけなんじゃないか。
初めから弱めにしておけばほんのちょっと度が進んだだけで買い替えだし、
複数用意するのはそのまんま複数購入に繋がる。

メガネ屋は弱めにしたり近く用と遠く用を用意したりしないと
度が進みやすいかのようなニュアンスで言うけど
進みやすいと断言するのはなぜか避けるし、
コンタクトだと眼鏡よりバリバリに見えるようにするのに
コンタクトだと度が進みにくいと感じる人が多い。
なんだか怪しいんだよね。

**-7.74Dさん** · 2009/10/01(木) 06:22:45

>>26
それにしたって「近視のリスクを高める」と一回予防線張った表現で十分。
簡潔さが求められる新聞の文章で
さらに「恐れがある」と付け加えて二重に予防線張るなんて。

**-7.74Dさん** · 2009/10/01(木) 08:29:10

>30
近視の度を弱めにするのは過矯正や掛けにくいというクレームを避けたいため。
若いなら複数使用はあまりする必要なし。

でも、遠くを必要最小限の度数にすることで近くが楽になっている面もある。

**-7.74Dさん** · 2009/10/01(木) 10:16:32

>>29
遠視だと目に負担がかかって眼精疲労がひどいというだろう。
この意味が分かるか？
長年目に負担がかかりつづけて眼精疲労に悩まされつづけても近視にならなかったということだよ。
一方で目に負担がかかりにくく眼精疲労になりにくい近視の人は近視が進んでいく。
目の負担や眼精疲労と視力低下は無関係だと思うけど、
仮に関係があるとしたら目の負担や眼精疲労が「不足すると」視力低下するという関係だよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/01(木) 10:49:34

TVの医療番組で眼科医が
暗い所で勉強または暗い所で本を読む
ゲームをする
テレビを近くで見る
については否定していた、自分が近視になったのはTVが原因だと
思っていたのでやっぱり何かの遺伝因子があるのかなと・・
両親は近視無しで妹は近視ありで3人の息子は近視なし

**-7.74Dさん** · 2009/10/02(金) 19:34:36

>>32
うん、メガネ屋はそういうふうに説明するよね。
でも、近くが楽になっちゃったりして、視力低下の原因にならないかな。
コンタクトだと遠くがバリバリに見える代わりに近くが苦しいけど、
コンタクトのほうが度が進み方が遅いように感じるんだよね。

35 · 2009/10/02(金) 19:44:30

あ、コンタクトが角膜を圧迫するから云々という説明は聞いたことあるよ。
それも俺は怪しいと思っている。
裸眼でよく見える人は角膜を圧迫なんかしていないけど、
弱めの近視眼鏡で近くが楽になっちゃってる人より視力低下が遅いように感じるもん。
感じるというか、実際に遅かったからこそ裸眼でよく見えるんだし。

**-7.74Dさん** · 2009/10/03(土) 21:48:33

やっぱり強めに作る方がいいんだな
強いレンズだと確かに進行する期間は遅くなるよな
でもパソコンをばんばんやってるとそれでも一年～二年だもんな
パソコンは医者も度数が進む要因であると警告してるし

コンタクトの場合裸眼と近いから落ちにくいってのもあるだろうね

眼鏡だと疲れやすくなるからコンタクトって疲れにくいのに落ちにくいから最強だな

**-7.74Dさん** · 2009/10/03(土) 22:24:40

完全矯正が一番良好な視力で進みにくいのはわかる
1.0でも2年～3年だから
脳と視力って関係あるんだろうな

でも度数が高くなるほど目は悪くなるって言うしどうなのかな
毎回、慣れたら買い換えるサイクルをしたほうがいいのかな

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 07:33:24

>>37
疲れにくいか？
コンタクトだと近く見るとき圧迫感があるし、
目が乾くしですごく疲れやすいけど。
コンタクト用目薬とかあるくらいだから、疲れやすいのは俺だけではない。
もっとも、疲れやすい代償として視力低下しにくいんだから
疲れるのくらい我慢したほうがいいけどな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 09:06:52

>>39
眼鏡の場合は疲れを我慢した結果
落ちた俺がいる
今、視力は0.05と0.03かな…遺伝要因だったから仕方なかったんだけど。直接関係はないがおじちゃんが強度近視だったからね。
眼鏡とコンタクトだと眼鏡のほうが疲れやすいだろ
強度近視を進めないために強めてみることにする。

コンタクトのみで0.1以下の人もいるし個人差はあるんだと思う。
俺の知り合いにコンタクトのみで中学3年から1.5でずっと矯正したのに強度近視になったやついるし

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 10:02:38

眼鏡よりコンタクトのほうがよく見えるようにするのに
コンタクトのほうが疲れにくいという話が本当だとしたら、
よく見えるようにすると疲れやすいという話は
眼鏡屋がよく見えない眼鏡売りたさに大げさに言っているだけなのかな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 10:13:09

>>41
眼鏡もコンタクトもその人にあった度数で提供するよ
パソコンや工場作業するよくする人は0.7くらいにして
負担はかかるが強めた方が楽と言えば楽
しょぼくれたりしないし

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 10:27:39

良スレあげ

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 10:39:23

近視は時間が経つにつれて落ちるのは仕方ないから
負担を掛けて快適にすごせたほうがいいよな
脳も疲れないし

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 11:07:22

そうそう目には適度の負担をかけたほうが疲れにくいし、
視力低下もしにくいよね。

現代人は近くばかり見るからと言うけど、
昔の人だって農作業や機織なんかのために近くは見ていた。
農作業にしろ機織にしろ遠く見ていたんじゃ仕事にならない。
むしろテレビ視聴や自動車運転をする分
現代人は遠くを見る機会が増えている。
だから遠くをよく見えるようにしなければ
見にくいのを無理に見ようとして目が疲れるよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 11:56:54

>>45
負担を忘れたから低下したって説もあるくらいだからね
過矯正よりちょっと弱めで遠視気味の方が良さそうだね。
1.5越えてる人や軽い遠視の人はパソコンやっても疲れにくい人いるだからね

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 15:22:42

>>45
パソコン、携帯などで近くを
見る機会のほうが増えていそうだが

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 16:16:32

>>47
読書はパソコンより近いよね。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 16:45:21

>>47
それにしたって
テレビという「遠くを見てする室内娯楽」の出現で
遠くを見る時間が劇的に増えたことを埋め合わせるほどではないよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 17:02:24

遠くの景色眺めているうちに自然に農作業が終わるわけもないし、
家に帰ってからとなると、
テレビがないからといって壁を見つめていたって仕方ないから
何をするにせよ近く見るしかない。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 19:11:23

現代では逆に遠くを見ることが増えてるってことだね
遠近は関係ないのかな

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 19:39:15

>>48
読書とパソコンはどっちのほうが目の負担になる
パソコンだよな
読書だとたまにまばたきするがパソコンは凝視して忘れてしまう

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 19:45:16

>>51
遺伝だろ
50cmを毎日見てる人でも近視にならない人もいる
中度の軽い遠視だってこともあるが

25歳にいきなり遠くがぼやけ0.1になったって人もいる

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 20:34:03

目が悪くなるかどうかは遠いか近いかよりも凝視するかどうかで決まるよな。
読書より距離の遠いパソコンも凝視するから目が悪くなる。
眼鏡の度が弱すぎると、
遠くを見るときに無理に見ようとしてうっかり凝視してしまうから
遠くを見ていても目が悪くなる。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 20:43:53

近視だと遠くを見るとき知らず間に凝視してるんだよな。
軽い遠視がずっといい視力でいられるのは遠くは1.5、近くは0.4と凄いんだろうね
近視眼鏡も日常は1.5で近作業で0.4にすると進みにくいし
近視眼鏡を掛けると近視の人が近視のメガネを掛けると正常屈折に近づいて近くを見ると凝視してしまう

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 20:47:59

近視の眼鏡を掛けると×
○

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 21:31:46

>>55
視力低下は近くを見るかどうかよりも凝視するかどうかで決まるんだから
近く見るときに近く用の眼鏡をかけたりしても意味ない。
掛け替えが面倒で近く用の眼鏡のまま遠くを見て
思いっきり凝視してしまい目を悪くするのが落ちだよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 21:42:53

近く用の眼鏡で散歩するときよく遠くを見てるが
凝視することなんてほとんどない
逆に意識的に目の力を抜くようにしてる
さすがに車の運転のときは1.0ぐらい見えるめがねを使うが

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 21:46:57

目の力を抜きすぎたら近視の原因になるんだけどね。
近く用の眼鏡で遠く見ちゃったりしたら、
自然界ではありえないほど異常に目の近くが抜けてしまう。
遠視気味の人が近視にならないのは
四六時中目の力が抜ける間がないからだよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 21:50:59

こちらのスレでも「凝視」の定義が不明。
同じ凝視という言葉が指す内容が人によってバラバラ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 22:05:34

軸性近視って防げないの？

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 22:21:23

>>52
距離が視力低下する原因と言ったり
次は凝視ってどっちなんだよｗｗ
それで凝視したら低下するって何か根拠あるん？

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 22:26:03

距離は物差しで測れるが、
凝視はその人の主観だからなんとでも言えるな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/04(日) 23:47:23

>>59
だから眼鏡は遠くをきっちり見えるように合わせた方がいいってこと？
力不足は筋力不足だからな

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 06:31:57

網膜にきちんとピントのあった像が映らないと
それが眼軸が伸びる引き金になって近視になるという説がある。
網膜にピンボケ画像を映すと眼軸が伸展するのはサルの実験で確かめられているし、
近視の人は近くを見るときピント調節を怠けて大体見えるからいいや程度で
調節を切り上げてしまう傾向があるのも確認されている。
近視予防のため近く見るときに近く用の眼鏡をというのは、
近くのピント調節を怠ける分を眼鏡で手助けして、ちゃんとピントの合って像を網膜に映すためだ。

そんなことしたらピント調節を怠ける癖がますますひどくならないかとは思うが、
>>58のように近く用の眼鏡のまま長時間遠くを見てしまって
長時間ピントぼけしまくりの像を網膜に映してしまうのは、
近視進行予防に眼鏡の使い分けが役立つという立場から見てさえ最低最悪で、
近視を一生懸命育てているようなものだよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 18:19:03

>>65
やっぱり遠くはばっちり見えるようにしたほうがいいんですね
わかりました。
コンタクトはやっぱり凄いんですね。
1.2に合わせて乱視も消してきます。

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:06:25

ピンボケの視界で過ごすことが近視を進行させるという説は
近視の気がないうちはなかなか近視にならないのに
ちょっとでも近視になると加速がついたように近視が進んでいく現実を
うまく説明できるな。
眼鏡が必要ない程度の軽度近視に一旦なってしまうと
大抵は眼鏡が必要な近視に進んでいく。

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:30:54

それなら小さいころから1.0ある人は近視にならないではないか
一番初めに視力が下がる原因がわからない

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:36:55

>>67
だから毎回度数をチェックしてピンボケにならないようにするの？
現実難しいじゃん
近視の進行を抑えるにはこれって方法はないね。凹レンズは眼軸が延びるし
遠視の人は眼球が小さい上にピンボケをとるメガネが眼軸が延びないことが立証されてる凸レンズだもんな

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:42:30

>>68
俺の体験を述べると1.0ってのはすでにピンボケの状態になってる。医学的に述べるとすでに近視
ピンボケになってるのを気づかない人が多いから

俺の場合は眼鏡に憧れてテレビに近づいてボケた映像をみたせいなんだが

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:55:49

>>69
一年ごととかのチェックでも
全然度が合わなくなるまで放っておくよりは度の進み方が遅くなるはず。

**-7.74Dさん** · 2009/10/05(月) 20:58:57

>>68
近視の人は近くを見るときにピント調節をきちんとせず
微妙にピンボケの状態で見る傾向があるそうだよ。
それが最初のきっかけで、
後は遠くがピンボケになることでピンボケ状態で過ごす機会がどんどん増え、近視に加速度がついていく。

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 06:41:13

>>72
メガネをかけてもごまかしだけってわけか

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 08:18:05

これが何故近視になるのかの専門家の答えだな。
ttp://www.kinshi.or.jp/lasikfaq/q31.html

術後、また近視に戻ることはありませんか。

元の近視に戻ることはありませんが、注意をしなければ新たな近視が発生することがあります。
手術で遠くがよく見えるようになっても、長時間裸眼で近くを見続けると水晶体が厚く固定します。
水晶体は遠くを見ているときは薄い状態ですが、近くを見るとピントは網膜の後ろに結ぶため、毛様体という周囲の筋肉の作用で水晶体は厚くなってピントを網膜に引き寄せます。
近くを長時間見続けることが習慣化すると、毛様体の緊張と水晶体の肥厚を避けるため、近くを見る環境に適応しようとして眼の軸が伸びはじめます。
50cmの近くを見続けると、水晶体は度数2Ｄだけ厚くなります。度数3Ｄで眼軸は1mm伸びますので、50cmを見続けると、環境に適応して眼軸が0.7mm伸び、マイナス2Ｄの近視になります。
近視になる程度は距離に反比例し、見る距離をmで表したときの逆数だけ近視になります。
たとえば30cmを見続けた場合は [1÷0.3＝ 3.3]よりマイナス3.3Ｄの近視になります。こうして近視になり、眼鏡やコンタクトレンズで遠くが見えるように矯正しても、そのまま近くを見続けると、さらに近視が悪化します。
これが近視の悪循環です。

イントラレーシックを受けても、近視の悪循環は起こります。
裸眼で近くばかり見ているとやはり近視傾向が表れます。
それを防ぐには、近くを見続ける時だけ軽い遠視の眼鏡を使用すると良いでしょう。
50cmを見るときに、プラス2Ｄの遠視の眼鏡を使えば、眼は50cmを無限大と感じて、水晶体は厚くなりません。
イントラレーシック後は、一時的に軽い遠視が出ますので、錦糸眼科ではプラス1.5から2Ｄ程度の遠視の眼鏡を差し上げています。
プラス2Ｄのレンズは平面ガラスと同じでほとんど厚みがありません。
治療後に良好な視力になっても、手を伸ばして見える範囲を1時間以上見続けるような作業をする場合は、遠視の眼鏡を使用されることを推奨します。

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 09:06:53

>>74
近視を手術で治すことで生計を立てている人物なら
将来の顧客を育てるため
近視を最大限に効率よく進める方法を
近視を防ぐ方法と称して広めようとするだろうね。
もっともらしく聞こえる（と本人は思っている）理屈を添えて。

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 09:55:56

>>73
確かに眼鏡をかけても
ピント調節を手抜きする癖があるかぎり近視の進行を完全には防げないね。
それでも眼鏡をかけずにボヤケまくりの視界で生活するよりは進行を防げる。

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 19:39:42

>>75
それなら何を信じればいいの？
めがね板ではメガネ屋と医者が儲ける云々って書き込みが多いけど
視力低下の原因を研究している医者はいないの？
それとも誰が書き込んでるかわからないネットの掲示板を信じろとでも？

**-7.74Dさん** · 2009/10/06(火) 20:34:17

>>77
近視矯正手術やコンタクトや眼鏡で儲けている医者や眼鏡屋は
視力低下が防止できちゃったら飯の食い上げだから
視力低下防止について本当のことなど言うわけがない。
むしろ視力低下が防げると称して視力低下を促進する方法を吹き込んでくるだろう。

眼鏡やコンタクトや手術に頼らずに視力を矯正するアプローチを採って、
実際に矯正に成功している医者なら信じられる。
眼鏡やコンタクトや手術に頼れば視力を矯正できるのは当たり前だから、
このスレでみなが求めているのは眼鏡やコンタクトや手術に頼らない方法だろう。
そのアプローチで成功している医者を信じるというのは実に順当な結論だ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 07:27:56

>>78
そういうことだね
たまに凸レンズで矯正したら回復したって人いるよね
あれってほんとかな？

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 07:29:24

>>77
医者はいるんじゃないの
このスレで有名な東京歯科大学の大野教授

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 09:41:49

>>79
他のスレでみつけました、回復ではなくて予防ですけど
「近くを長時間見続けることが習慣化すると、毛様体の緊張と水晶体の肥厚を避けるため、近くを見る環境に適応しようとして眼の軸が伸びはじめます。
50cmの近くを見続けると、水晶体は度数2Ｄだけ厚くなります。度数3Ｄで眼軸は1mm伸びますので、50cmを見続けると、環境に適応して眼軸が0.7mm伸び、マイナス2Ｄの近視になります。
近視になる程度は距離に反比例し、見る距離をmで表したときの逆数だけ近視になります。
たとえば30cmを見続けた場合は [1÷0.3＝ 3.3]よりマイナス3.3Ｄの近視になります。こうして近視になり、眼鏡やコンタクトレンズで遠くが見えるように矯正しても、そのまま近くを見続けると、さらに近視が悪化します。
これが近視の悪循環です。

それを防ぐには、近くを見続ける時だけ軽い遠視の眼鏡を使用すると良いでしょう。
50cmを見るときに、プラス2Ｄの遠視の眼鏡を使えば、眼は50cmを無限大と感じて、水晶体は厚くなりません。
手を伸ばして見える範囲を1時間以上見続けるような作業をする場合は、遠視の眼鏡を使用されることを推奨します。」

**名無し募集中。。。** · 2009/10/07(水) 10:35:12

>>18
中高生がガタ落ちしやすいよね

**名無し募集中。。。** · 2009/10/07(水) 11:19:01

>>70
１・０で！？
小学校低学年にはもうそのぐらいになってたｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 11:41:49

2.0　デジタルハイビジョンブルーレイ
1.5　地デジ
1.0　DVD

こんな感じかな。
ブルーレイは生で観てるのとほとんど変わらない高画質だが、DVDともなると明らかにぼやけてる。
これはほとんどの人が1.0では近視だからだな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 12:03:59

ゲームで視力は落ちないね

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 16:44:24

ゲームやパソコンなどの長時間没頭しそうな画面を見るのは近視を発生させる。ちらついた画像だしね

児童時期に軽い遠視なら間違いなく近視になるだろう。
近視にならなかったやつは間違いなく2.0を保ってた。
そして、成長期終わりに1.5くらいになる

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 16:55:42

>>85
テレビゲームでは落ちないよ。でも近視寄りなら速効だが

ほとんどの児童に聞くと携帯（ゲーム含む）、パソコンがほとんど
ようは近視が増え始める前の戦後の昭和の暮らしをしたら近視になりにくいと思う。うちの父ちゃん二十歳ごろに近視になったし…おいちゃんが中学から近視だったから仕方ないか

目が悪くても近視でなく遠視の可能性もあるので眼鏡屋にはいかず眼科に行く。眼鏡屋だと近視が来たと思うよ。
余談だが初期の仮性近視や老眼は温めたら軽くなるよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 18:31:00

ちらついた画像が近視になる根拠は？

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 19:52:47

>>79
近視なのに眼鏡かけていないのは
正視の人が凸レンズで矯正しているのと同じだよね。
凸レンズで矯正して視力回復するなら、
単に近視を矯正せずに放っておいただけで回復する人も大勢いるはずなのに、
そんな話はとんと聞かないから、たぶん嘘。

**-7.74Dさん** · 2009/10/07(水) 23:09:56

>>89
まれに眼精疲労で近視になった人なら効果ある
2%と確率低いが

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 05:44:26

>>90
2%という数字の出所は？

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 06:23:00

>>91
100人に１人くらいだからだいたい

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 06:43:07

100人に一人という見積もりの根拠は？
眼精疲労に悩んでいるのはむしろ遠視の人に多いから
眼精疲労は近視を防ぐのでは？

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 06:56:11

近視になるのは眼精疲労を防ぐため。
視力が高ければ高いほど疲労が多くなる。

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 10:18:18

ちらついた画像が近視になる根拠は？

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 18:48:14

>>94
たった2行のレスの
1行目と2行目をどうやったらそこまで矛盾させられるのか

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 18:55:51

ヒント：奴は真性バカ

**-7.74Dさん** · 2009/10/08(木) 22:26:46

眼鏡での眼精疲労は近視を進めるよ
眼精疲労が起きてれば近視にならなくてすんだかもしれないが

眼鏡は強めに作ると網膜に負担が危険
それに外的要因で疲れすぎると過剰に近視が進む。

**-7.74Dさん** · 2009/10/09(金) 06:34:19

裸眼で1.5見えていたころは10年以上（小学校～中学校）その視力を保っていた。
視力を控えめに矯正したほうが近視が進みにくいという説が本当だとしたら
眼鏡で1.0までしか矯正しなかったら20～30年くらい余裕で同じ視力を保てるはずなのに、
現実は2～3年しか持たない。
視力を控えめに矯正したほうが度が進みにくいというのは
眼鏡の買い替えサイクルを早くしたい眼鏡屋の流したデマで、
実際はむしろ逆でしょ。
というと目にかかる負担がどうとか言われるかもしれんが、
負担云々の理屈自体眼鏡屋の作ったもっともらしい嘘だと思う。

**-7.74Dさん** · 2009/10/09(金) 18:29:26

せいぜい弱めに合わせたメガネしかかけていないのに、
近視になる前となった後を比べたら、
後のほうが明らかに視力低下の速度が速いんだよな。
初期のころは弱めにあわせた眼鏡すら時々しかかけていなかったのに、
その時期ですら近視になる前より視力低下が速かった。
視力低下を防ぐためには、メガネをきっちり合わせて
できるかぎり近視になる前の状態に目を近づけたほうがいい。

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 12:39:45

強めのメガネは下がりにくいけど
下がって気づいたら泥沼のように落ちてるんだよね。
少し見づらいから変えるってのも脳にとっては視力が低下したって感じる
強すぎるメガネだと負担ばりばりで負担を目が取り除こうとして近視が進行する。
これが近視の悪循環。
完全矯正だと近視は進みにくいのは確か…ただそれは錯覚だと思う。
近くを見るときも遠くの負担で見てるからね。

成長期に度数をきっちり合わせて作った眼鏡を掛けてる人みたけど。
その人眼鏡なしでは生活できないほどの近視になってたな
度数切り替えは他の人より遅かったが

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 20:51:07

>>101
うん、メガネ屋ではそういう風に説明するね。
近視の進行を防ぐ方法を逆に進行しやすくする方法のように勘違いさせて
近視の進行を防がせないようにするための理屈。

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 20:56:37

>>102
> >>101
> うん、メガネ屋ではそういう風に説明するね。
> 近視の進行を防ぐ方法を逆に進行しやすくする方法のように勘違いさせて
> 近視の進行を防がせないようにするための理屈。

これを裏付けるような医学的統計データは？
・・・・まさかオマエの想像じゃねーよな？

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:05:30

>>103
まさかメガネ屋の言う>>101のような理屈を鵜呑みにしているわけじゃないよね。
視力低下が防げてしまったら一番困る人種の宣伝する理屈を。

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:08:16

なんだ根拠のない妄想かｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:15:33

>>102 ＝ >>104 ＝「メガネ屋の陰謀」という妄想にとりつかれた本物のキチガイｗ

「メガネ屋は近視の客が減ると困るから、あえて近視を進行させる方法を説明している」

というたわごとをホザいてるマジキチｗｗｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:17:58

>>104
「歯医者は虫歯の患者が減ると困るから、あえて虫歯になりやすいようにハミガキ励行を奨めている」
とか言い出しそうだなオイｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:22:41

>>104
で、その根拠は？

「○○○すると□□□が得をするから、□□□の陰謀に違いない」
なんてのは「根拠」でも何でも無い
そういうのは「憶測」って言うんだよ

本物の馬鹿か？

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:27:30

そうだよな。
やはり眼鏡屋の勧める度数のメガネを普通にかけてるのが一番。
それでは度が進むんじゃないかと疑うのは憶測。

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:30:09

メガネ屋陰謀説ワロタｗｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:34:01

「クルマのディーラーが定期的にオイル交換を勧めるのは、
本当はオイル交換すればするほどエンジンが壊れやすく
なるのだけれど、そうすればクルマを買い換えてくれるだろう
からオイル交換を勧めているのだ！」

とかねｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:36:55

「メガネ屋がメガネの度数を変えるように勧めるのは
メガネの度数を変えれば変えるほど視力低下し、
視力低下すればメガネが売れるからだ！」とかねw

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:46:32

世の中にはたくさんの陰謀が渦巻いているということがよくわかりますた！ｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 22:54:23

所詮この世は陰毛だらけ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 23:00:17

　　　,. ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒ヽ、
　　 (　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 (　)ー^ー^ー^ー^ー^＼　　ヽ
　　(　)　　　　　　　　　　　　＼　）
　　( :| 　T三ゝ　　　　∠三７　:| )
　,.==|　　　　　＼　　／　　　　:|==、
　| | :| 　　 T●ｭ>　<ｒ'●ｱ　　:| :| |　　「それは眼鏡屋の陰謀なのだッ！」
　＼|　　ー　　ﾉ　丶,　ー　　:|／
　　　|　　　　(ヽ＿_ん)　　　　|　　､__人人人__,
　　　|　＿／　　U　　　＼＿　 |　､__)　　　　　 (__,
　　　　　　トニニﾆニニイ　　　 |　_.)　　 , --､　　 (　ﾋﾞｼｯ
　　　ヽ＼　'────'　　／ノ　　　 (＿__ﾉ⌒i⌒i⌒ヽ
　　　　ト、　────　　　イ　　　＿ノ` ｰ|__ .| __| __| |
　　　　　　￣￣￣￣￣￣　　　（＿,＿,　ヾ__,!,__,!,__,!ﾉ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 23:07:16

インモー揚げ

**-7.74Dさん** · 2009/10/10(土) 23:46:29

>>108-109
憶測というよりも
もはや邪推の域ｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 12:24:56

医者の実験によると弱めの眼鏡の方がいい
遠視は眼鏡が弱いから治らないのは当然。それを考えるのになぜ強めと言うのか不思議

過矯正や乱視が必要もないのに入れて裸眼や屈折度が落ちたって研究結果もあるからね。

防げる近視は屈折性近視(大人に多い近視)
防げない近視は軸性近視(ある程度まで行くと度数が止まる。幼稚園～中学生に多い)

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 15:21:33

>>118
>遠視は眼鏡が弱いから
意味不明。

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 15:37:43

遠視の人が裸眼でいると
近視の人がむちゃくゃ強い近視メガネかけてる状態なんだが。
だから遠視は遠くがすごくよく見える。
軽い遠視だと目が良いつもりで若いうちはメガネかけない人が多い。
それでも遠視のままでいるのは
目にかかる強い負担が視力低下を防ぐからだよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 15:40:13

>>120
おまえ以前からバカの１つ覚えみたいに同じことをしつこく繰り返し
書いてるけど、それが事実であることを示す統計データは？

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:09:34

現に俺の周りの目の良い人（軽い遠視の人）は視力低下していないけど？

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:10:47

というか視力低下していないからこそ軽い遠視なんだし

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:15:32

>>122
アホかｗ
それが有意な統計データなのかよクソが

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:21:28

視力をきちんと矯正すると度が進みやすいなんていう
それが事実であることを示す統計データもなければ
周りの目の良い人が視力低下していない事実とも矛盾する妄想よりは
現実と矛盾しない分マシだよw

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:23:29

>>122
いくら何でもサンプル数少なすぎで統計データとして全く意味が無い

たとえて言えば、

俺の知り合いで肺ガンに罹ったタバコ吸いはいない
　　　　↓
だから喫煙者は肺ガン発症率が高まるなんてウソだ

って言ってるのと同じだｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:25:13

　　　　「俺の周りの人は○○○だから、一般的にも○○○だ」

それってどこの幼稚園児の論理っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:28:36

ｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:31:56

【応用例】

オレの知り合いの男はみんな変態エロゲーが好きだ
　　　↓
従って世の中の全ての男は変態エロゲーが好きだ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:33:27

>>126
ああ、それ分かりやすいたとえだな

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:35:44

【応用例】

オレの友達みんな手は右利き
　　　↓
手が左利きのヤツがいるなんて都市伝説

とかｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 17:36:36

>>129
それ、たとえとして微妙にチガウようなｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 18:03:40

え？みんなの身の周りには視力低下している軽い遠視の人が大勢いるのか？
視力低下したらその瞬間に軽い遠視の人でなくなってしまうのでは？

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 18:24:14

反対に視力低下し続ける近視の人ならよく見かけるな。
あまりの視力低下の速さにメガネ購入が追いつかず
やっとメガネ買ったときにはすでに0.3切っていた人とか。

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 18:35:29

オレの知り合いみんなカレー好き
　　　↓
この世にカレーが嫌いなヤツなんていない

**バカさらしage** · 2009/10/11(日) 18:47:25

>>122 -7.74Dさん sage 2009/10/11(日) 17:09:34
> 現に俺の周りの目の良い人（軽い遠視の人）は視力低下していないけど？

>>124 -7.74Dさん sage 2009/10/11(日) 17:15:32
>>122
> アホかｗ
> それが有意な統計データなのかよクソが

126 -7.74Dさん 2009/10/11(日) 17:23:29
>>122
> いくら何でもサンプル数少なすぎで統計データとして全く意味が無い
>
> たとえて言えば、
>
> 俺の知り合いで肺ガンに罹ったタバコ吸いはいない
> 　　　　↓
> だから喫煙者は肺ガン発症率が高まるなんてウソだ
>
> って言ってるのと同じだｗ

>>127 -7.74Dさん 2009/10/11(日) 17:25:13
>
>
> 　　　　「俺の周りの人は○○○だから、一般的にも○○○だ」
>
> それってどこの幼稚園児の論理っすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 19:04:43

>>122の余りのバカさ加減に驚いた
これがゆとりって（ry

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 19:50:16

>>122ほどのゆとりだと
オレの周りの近視の人は近く見てるから、近く見ると近視になる
とか馬鹿げたことも言い出しかねんな。
まったく幼稚園児なみwww

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 22:50:29

軸性近視は

**-7.74Dさん** · 2009/10/11(日) 23:07:30

俺なりに考えた近視のメカニズム

近視の人もそうでない人も関係なく、一般的に網膜に
ピンボケ映像が映ると眼軸が伸びる。

幼児期は皆遠視なので網膜にはピンボケ映像が映っており、
時間が経つにつれて眼軸が伸び、いずれ正視になる。

しかし、近視になる人は次の２つの遺伝的体質がある。

①毛様体が凝り固まりやすく、仮性近視になりやすい。
②網膜にピンボケ映像が映ると眼軸が伸びやすい。
　（眼軸を伸ばす成長ホルモンか何かが分泌しやすい）

上記①、②の影響でいくら眼鏡で矯正しても、
またすぐ仮性近視になり、眼軸が伸びていくのでは？
（矯正しないとより網膜にピンボケ映像が映り、眼軸の
　延長を促進していしまう）

遠視の人はそもそも眼軸を伸ばす成長ホルモンみたいなのが
極端に少ないとか？

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 06:56:20

>>140
「仮性」近視というくらいだから
仮性近視になったからといって即眼軸が伸びるわけじゃなく、
仮性近視になる→仮性近視でピンぼけ像が網膜に映る→軸性近視
という順だと思う。

若いうちは仮性近視に目をつぶってきっちり矯正して眼軸の伸びを防ぎ、
仮性近視は中年になってから治すのが最終的な度数が一番軽くて済むと思う。

**141** · 2009/10/12(月) 07:02:36

「思う」の2連発に突っ込み入るかなorz
よそ事やりながら書くもんじゃないね

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:12:50

>>141
オートレフの最大にしたほうがいいと言う考え方だね。目に悪い手元作業さえなしにすれば間違ってはない。
自覚屈折とオートレフの両方をしない眼鏡は視力低下になる
瞳孔距離と角膜距離もちゃんとしてないと

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:21:12

>>122はアホです。
軽い遠視は最終的には25歳くらいに近視になります。
軽い遠視ですんでるってことは中度より微妙に軽かったんです。
うちのかあちゃんが夜更かしして寝転がって近視にならず最終的に正常視と言われるところに来たそうです。
昔は両目2.0と自慢してました。
今、1.2だそうです

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:23:29

>>144
寝転がって×
寝転がって本読んで○

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:38:59

ピンボケの像を網膜に映すと眼軸が伸びることは動物実験でも確かめられているもんな。

一番良いのは距離別に最適のメガネを完璧に使い分けることだけど、
きちんと使い分ける自信がなかったら次善は遠く用のメガネ一本で過ごすこと。
近く用のメガネばかりかけて遠くは勘でカバーしてしまうのは軸性近視の原因になる。

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:43:28

>>144は母親が何歳のときの子？

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 10:44:29

あと>>144は今何歳？

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 12:27:50

ここまでの書き込みを読むと、それぞれのケースを万人に共通だと考えるのが無理。
であれば結論は>4で出ている。

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 12:35:35

>>146
そうなのかｗ
じゃぁ、1.0～1.2を常用すればいいんだね。
近くは0.4～0.6でいいね。

>>147-148
歳なんか教えるか

**147** · 2009/10/12(月) 15:29:51

>>150
歳ぐらい教えてくれたっていいじゃん。
住所や氏名を教えろと言っているわけじゃない。
ちなみに俺は37歳。母は64歳。

母親が昔視力自慢していたのを覚えている。
母親は25歳ごろで視力低下した。
今子供ににちゃんに書き込みできる程度の読み書き能力がある。
なんだか辻褄合わなくないか？
母親が視力低下したのは実際には25歳ごろじゃなくてもっと後だったんじゃないか？

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 16:26:18

ちなみに、網膜にﾋﾟﾝﾎﾞｹ映像が映ると眼軸が伸びる
というのは正式に眼科医の学会などで認められている
ことなのかな？

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 18:28:40

>>152
"調節ラグ"で検索してみよう
>>104のような陰謀論はやめてくれよ

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 18:39:37

http://www.oputoyamanaka.com/lag/
動物実験にて片目を遮蔽したり、ピントが合っていない状態を継続させれば、遺伝とは無関係に
遮蔽眼などに特異的な後天性屈折性近視の顕著な増強を見る事は既に事実として知られています。

**-7.74Dさん** · 2009/10/12(月) 22:34:23

一番謎なのは小学生（低学年除く）からなったのに悪くなってない人

大人なら防げるみたいだよ
医者に聞くと大人は進みにくいのでばっちりなのを処方しますって。
実際、0.5とか多いし

**-7.74Dさん** · 2009/10/13(火) 21:15:36

大人と子供の進みやすさの違いもあるけど、
ばっちりなのを処方されるから進みにくいという要素もある。

**-7.74Dさん** · 2009/10/13(火) 22:37:22

>>156
それは考えられるね
子供だと2.0に設定してても一年で変えたりする人もいるし。子供は目に悪い環境でも強い眼鏡のままで過ごしたりするからね。
近視の人ならわかるけど危険だよね

**-7.74Dさん** · 2009/10/13(火) 22:46:58

>>153
医者は眼鏡屋のとおりに言うよ
適材適所って
遠くの負担が近く見るときに必要なのか
近視眼鏡は負担（度数が目の屈折より大きい場合）が大きいほど近く見るときに視力低下する。
だから距離ごとに使い分けてくださいと

**-7.74Dさん** · 2009/10/14(水) 19:03:22

>>157
なんだか話が噛み合っていないぞ。
俺は「ばっちりなのを処方されるから進みにくいという要素をある」と書いたんだが。

**-7.74Dさん** · 2009/10/14(水) 19:30:30

>>158
>近視眼鏡は負担（度数が目の屈折より大きい場合）が大きいほど近く見るときに視力低下する。
どこの医者が言っているのかな？
ソース希望。

**-7.74Dさん** · 2009/10/14(水) 20:15:06

メガネを使い分けも普段はきちんと遠くも見えるメガネかけて
近くを長時間見るときだけ弱いメガネに変える分にはいいと思う。

でも下手にその方法を勧めると
とにかくメガネが弱ければいいんだと勘違いして
普段から弱いメガネで過ごして遠くを特にはっきり見たいときだけ強いメガネに変える
というふうに使い分けてしまって
>>154のメカニズムで強度近視になってしまう人が出そうで怖いんだよな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/14(水) 21:07:11

こんなの見つけたけど
http://www.yoshino-eye-clinic.com/myopia.pdf

**-7.74Dさん** · 2009/10/14(水) 21:27:54

> 臨床の現場でよく受ける別の質問に，「眼鏡をかけはじめると，
> または眼鏡をつけたり外したりすると近視が進むのでは？」，
> 「強すぎる眼鏡はさらに近視を進めるのでは？」といったもの
> がある．
>
> この質問に答えるいくつかのクリニカルトライアルデータがある．
> 眼鏡の装用パターンを，
>
> ①常に装用，
> ②遠方視時のみ装用，その後常に装用，
> ③遠方視時のみ装用，
> ④眼鏡をかけない
>
> の4グループに分け3年間観察し，グループ間に近視の度の変化に
> 有意な差はなかったとする報告や，
>
> フィンランドでの240人の近視学童を対象にした，
>
> ①凹レンズによる完全矯正で常に装用，
> ②凹レンズによる完全矯正で遠方視時のみ装用，
> ③二重焦点レンズの装用
>
> の3グループに分け3年間観察し，グループ間に近視の度の進行に
> 有意な差はなかったとする報告である．
>
> 眼鏡のつけはずしは，近視の進行に影響を与えないようである．

（http://www.yoshino-eye-clinic.com/myopia.pdf より引用）

**-7.74Dさん** · 2009/10/15(木) 00:29:36

日本の家の狭さや外の景色の狭さは視力に関係ないんですか？

**-7.74Dさん** · 2009/10/15(木) 00:57:08

>163
人体実験・・・

**-7.74Dさん** · 2009/10/15(木) 06:35:21

>>160
オートレフで調べてない近視を調べたところ過矯正になって進んだって聞いたよ

眼鏡はばったり見えた方がいいよな
そうでないと無理してみたり眼精疲労の原因になる。
実際、強い方が裸眼のいい時期も長いし

**-7.74Dさん** · 2009/10/15(木) 06:37:11

>>164
関係あるかも
でも遠視が多い白人と比べるのは間違ってるよ

**-7.74Dさん** · 2009/10/15(木) 19:50:25

軸性近視って、眼球の奥行き長さが長いから、
ピントが網膜より前で結ばれちゃうんだよね。
理論的に言えば、うまい具合に眼球を前後方向に潰せれば、
はっきり見えるはず。
あるいはレーシック的に考えれば、角膜のカーブが緩やかになればいいわけだ。

毎日目を軽く押していたら、物理的につぶれないんかな。

**-7.74Dさん** · 2009/10/16(金) 00:16:21

>>168
近視が治る代わりに緑内障とかの深刻な病気になりそう。
居眠りで変な具合に目を圧迫していただけで
目覚めた後もしばらく遠くも近くも見えなくなったりするもの、
毎日毎日目玉が変形するほど押してたらヤバイよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/16(金) 06:26:28

角膜の屈折が強まるのが近視の始まりで
その後は輪を書くように決められたところまで落ちる。

低年齢化するほど適応力が強いためど近眼になりやすい
これは事実

**-7.74Dさん** · 2009/10/16(金) 18:20:52

>>170の脳の中では事実なんだろうけど、
そういうのは普通の日本語では想像という。

**-7.74Dさん** · 2009/10/17(土) 11:23:04

>>171
あんたは想像だと思うけど
これがなかったらレーシックやっても無意味
オルソで視力が矯正されるわけもない

**-7.74Dさん** · 2009/10/17(土) 21:38:46

>>172
角膜をいじって近視を治したとして、角膜が近視の原因だとは限らない。
眼軸や水晶体が原因の近視を、
眼軸や水晶体が手術しにくいから
代わりに手術しやすい角膜で治したのかもしれない。

**-7.74Dさん** · 2009/10/17(土) 22:34:54

＞毎日目を軽く押していたら、物理的につぶれないんかな。

昔、指で押してたら眼の奥に激痛が走って焦ったｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/17(土) 22:35:05

>>169
まあ中二病的発想だろうね
三年生ともなれば経済ってもんが大まかにでも分かって来て個々人が自分自身の為に精一杯頑張る事が
最も社会（彼らは地球・世界・市民といった表現が好きなようだが）の為になるって事に気付くもんだけど

**-7.74Dさん** · 2009/10/17(土) 22:56:19

>>173
確かにね
近視研究第一人者の大野教授はレーシックは角膜を削ることでピンホールのような現象になってると
水晶体は破壊して人工水晶体いれるし
根本は解消されてない

>>174
医者に言われたぞ
それやると疲れは取れるが網膜の病気になるって
大昔はそれで近視が治ると信じられてたらしい
屈折性近視が軸性近視になると言う迷信ができた以前

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 01:40:49

テレビ見過ぎでなった人は近づきすぎてぼやけた映像が長時間入ってきたからだと思うよ

猿にぼやけた映像を見せたら眼球が大きくなったから
ソースはぐぐれば出るよ

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 07:01:29

>>177
最近はデジタル化で改善されたけど、
ちょっと前の大画面テレビなんか
放送局から荒い画像しか送られてきていないのを無理に大画面に映して
画面自体がぼやけていたもんな。
あれじゃメガネが合っていてもぼやけた映像しか見られない。
あれは目に悪いよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 10:54:20

>>178
白黒は色で荒さがカバーされてるのに、初期カラーと来たら荒すぎ…ファミコンやDSで近視になった人わかると思う。
液晶テレビはバックライトのせいでチカチカしすぎだし
ならない人は遠視が強いとしか思えない

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 15:10:34

ピンボケ画像は目に悪い。
だから、規格上はっきりした映像を再現できない
アナログやワンセグのテレビを見ていたり
はっきり見えない眼鏡をかけたりしていると
近視が進行していく。

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 16:25:39

>>180
> はっきり見えない眼鏡をかけたりしていると
> 近視が進行していく。

根拠および有意な医学的統計データは？

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:02:38

弱い眼鏡かけてすすんだと感じるのは錯覚で、進む頻度に詳しい長年働いてる眼鏡屋の店員に聞くと関係ないんだって
眼鏡屋にとっては度数が変わらないほうが客に喜ばれるから進んでほしくないんだって

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:32:20

>>180
>>163によると、「はっきり見えない眼鏡をかけてると近視が進行していく」ってことは無いみたいだけど？

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:37:22

スレの流れ全くもって知らないけど
>>1
遺伝だよねもう完全に。

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:44:29

はっきり見えない眼鏡かけてると視力低下するとか
逆にはっきり見えない眼鏡をあえてかけたほうが視力低下しにくいとか言う奴がいるが、
そんなの実際には関係ありませんから。

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:49:54

>>185
このスレには「根拠のない単なる憶測」を「一般に認められている事実」で
あるかのように語るキチガイが常駐しているんですよ・・・・

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:54:12

眼鏡が強くても弱くても視力低下の速度に変わりがないなら
とりあえず強めにしておいたほうがよく見えるし
買い替えの回数も少なくて済んで得だな。
老眼になりそうな歳でなければ大して目も疲れないだろうし、
たとえ目が疲れても視力低下には関係ない。

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:55:36

あと「メガネ屋の陰謀だ！」、「メガネ屋は近視の客が減ると困るから、あえて
近視を進行させる方法を説明している」って言ってる基地害（>>102）もなｗ

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 17:56:52

>>185
関係ないよな
パソコン用と常用と運転用を持ってるけど
見えないことはない
ただ、成長期に見えない眼鏡で過ごしたり手元作業が多いと裸眼に影響するようだけど

俺の知り合いは小学から同じ度数（羨ましい-1D～-2D前後）だから明らか

**-7.74Dさん** · 2009/10/18(日) 18:53:35

>>182
度が進まないほうが喜ぶってのもあるが、
度が進まないほうが眼鏡の売り上げも増すよな。

俺自身度が進んでいた時期は
度が進んだときしか眼鏡買い換えなかったが、
度が進まない歳になったら
服と同じ感覚で年に2本3本と買うようになった。
今思えば一年中同じ眼鏡かけていたなんて恥ずかしい。
服なら着替えないないてありえないのに。

近視の進行が防げるようになったら
眼鏡は年に数本買うのが普通になると思う。

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 06:51:31

>>190
度が進まない客にはリマーク、ナチュレスト、リラクシーを平気で薦める店員がいる
なぜだって言うと
ど近視の大半は手元でも眼鏡が必要で弱めと強めを使い分ける傾向にあるから

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 18:13:06

>>191
ど近眼なんて話がどこから出たんだ？
度が進まない客にはむしろ軽度近視が多いはず。
だって度が進むからこそど近眼なんだし、
度が進まないからこそ軽度近視なんだから。

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 21:26:54

>>191
度が進んでいないのにメガネ屋行ってメガネを買う素振りを見せる時点で
同じ度数で買う気満々なんだから
そこまでして単価上げなくてもいいのにね。
せっかく度が進んでいないところへ今までと違うレンズを使うのも
寝た子を起こして再び進み始めそうで抵抗がある。

**193** · 2009/10/19(月) 21:27:42

訂正。今のは>>192宛て。

**193** · 2009/10/19(月) 21:28:39

最訂正やっぱり>>191。宛てで良かった。落ち着け>俺。

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 21:52:14

強いのと弱いのとを使い分けてる客なら
2本セットで買いそうなものなのに
リラクシーとか薦めちゃったら１本しか買ってくれなくなって
売り上げとしては落ちるのでは？

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 22:24:20

>>196
リラクシー、リマークの値段は片眼で2万～4万だから二本買ってくれるのとあんまり変わらないよ。

**-7.74Dさん** · 2009/10/19(月) 22:28:32

>>192
リマーク、リラクシーを薦める前提でだよ
軽度近視の人は眼鏡を常用する人なんてわずかだろ

**-7.74Dさん** · 2009/10/20(火) 17:36:21

>>197
強いのと弱いのとを使い分けている人が
視力が落ちた自覚もないのにメガネ店へ来て検査受ける時点で
今と同じ度でおそらくは2本セット、最低でも１本は買う気満々。
せっかく買う気満々なのに、高いものを薦めてしまったら
買う気が失せて１本も買わずに帰りそう。
仕方なく１本は買ったとしても、
以後は視力が変わらないかぎりメガネを買おうとは思わなくなるだろうね。

**-7.74Dさん** · 2009/10/20(火) 17:45:56

このスレは

「【視力】何故近視になるのか？【近眼】」

です。