やっぱりガラスレンズだよな2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001-7.74Dさん
垢版 |
2009/09/05(土) 21:02:32
店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数が かかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい



前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50
0087-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/11(金) 16:55:40
老眼販売って云うか、年配者層をユーザーしてる眼鏡屋さん
0088-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/15(火) 17:10:22
ＵＶカットできないようなレンズはメガネには不向きだな
何れにしろ消え去る運命のレンズなわけだ
0089-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/15(火) 22:16:20
-15位で安く作れるのはどこかな？
プラスチックだと視界が黄ばんで見える
0090-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/17(木) 18:38:32
やっぱり黄ばむよねプラスチックは
0091-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/18(金) 11:50:27
ガラスレンズってＵＶカットしてくれないの！？しらなんだ・・・。
おれ目が赤茶色で色素が薄いからＵＶ保護の観点は正直老後のために
注意しないといけないからプラにしようとおもう。

ちなみにアンティークフレームを持込で頼むのに目が悪くて℃付きを
入れたいのですが眼科医のいる眼鏡店と、アンティークフレームを
丁寧に扱うけあくまでお洒落店（クレイドルとか白山眼鏡とかetc
だとどちらで作るのが良いでしょうかね？
0092-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/22(火) 11:44:50.81
百均にうってる、ズレ防止のテンプルの端に
つけて耳へのかかりを増やすのつけたら
落ちないよ。
0093-7.74Dさん
垢版 |
2011/03/02(水) 11:59:00.34
昔はガラスの方が多かったんだけど、それで白内障が進行したという
話は聞いたことがないなあ。
プラスチックレンズの普及でで白内障が減ったという報告もない。
0094-7.74Dさん
垢版 |
2011/03/05(土) 18:51:58.15
ガラスのメリット

・　視界がクリア
・　長持ち（濁らない）
・　丈夫（硬い）

ガラスのデメリット

・　割れる
・　重い
・　コストが高い
・　加工が難しい（時間がかかる）

でおｋ？
0095-7.74Dさん
垢版 |
2011/04/02(土) 00:45:43.24
JINSのプラスチックレンズが死んだら、よそでガラスのレンズ入れるの可能ですか？
-7.0Dでエアフレームです。
0096-7.74Dさん
垢版 |
2011/04/16(土) 06:01:44.60
エアフレームにガラスレンズはやめとけ
新しくフレームも買ったほうがいい
0097-7.74Dさん
垢版 |
2011/04/27(水) 01:38:55.11
ガラスレンズってそんなに重い？
0098 忍法帖【Lv=1,xxxP】
垢版 |
2011/05/01(日) 12:19:01.50
>>97
レンズの大きさ次第
大きくないレンズフレーム選んでレンズのエッジもカットしてもらう。
強度近眼だとプラでも比重大きいから
意外と気になるほど重量差でないよ。

何より長持ちするから眼鏡屋的には商売になりにくい。
0099-7.74Dさん
垢版 |
2011/05/07(土) 00:03:26.81
３０年程基本ガラスでたまにプラ作ってみたんだけどガラスに慣れるとプラは違和感出て
嫌だったんだけど２年程前に作ったプラで今は満足してるかな
今のところ濁りとかはまだない　ビュイ　ってやつだけど

単純に比べればガラスが間違いなくいいんだけどプラもよくなってるね
特にコーティングとかそういうのは数ある分選べるし
0100100
垢版 |
2011/05/27(金) 18:48:39.38
>100ゲット！
0101７７
垢版 |
2011/06/04(土) 19:01:04.21
ガラスレンズにして五ヶ月たったけど、快適だな。
重いととかいうけど、別段そうとも感じないし。
プラレンズでも落としたら欠けるし。

それなりの値段はしたけど、ガラスにして滿足した。
次作る時もガラスにするだろうなぁ。
0102-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/06(月) 14:50:51.06
眼鏡市場でｶﾞﾗｽﾚﾝｽﾞにｾﾞﾛｸﾞﾗのﾌﾚｰﾑで18900円で作った。

ﾌﾟﾗﾚﾝｽﾞの3倍重いと言われてたけど、さほどでもなく良かったよ。
0103-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/08(水) 18:09:14.76
(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶｰﾏ
0105-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/11(土) 00:14:57.89
>>102 >>104
眼鏡市場は、非球面のガラスレンズ取り扱いないみたいだからなぁ。
扱っててくれたら買うのに。輪郭の入り込みがある時から気になってしまって。
0106-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/11(土) 01:38:22.98
>>105
球面か〜残念
何処かで追加料金なしで、1.8のガラス扱って欲しい
0107-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/13(月) 22:29:06.77
弐萬園堂はHOYAの1.80あったはず
0108-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/18(土) 00:08:30.33
確か球面レンズでしょ
ガラスレンズだけ球面レンズってのがどうも嫌だな
メーカーによっては非球面も作ってはいるようだがね

0109-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/18(土) 02:07:54.49
ガラスの非球面はプラの非球面よりも製造コストがかかるから、
メーカーは作りたがらないんじゃない？
ガラス自体が売れないのに加えて、ガラスの非球面はプラの非球面や
ガラスの球面に比べて高額になるから、プラの非球面と比べた利点を
アピールし難いと思う。
0110-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/22(水) 13:58:03.22
都内か新宿駅周辺、埼玉県内で
ツーポイントでガラス入れてくれるところ知りませんか？
眼鏡市場は断られました、出来ないって

>>86の、老眼鏡屋さんも土地感がないのでわかりません
また、何かアドバイス的なことや、御意見お願いします
0111-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/22(水) 15:53:02.02
利点を金額にしか求めない>>109のようなおバカには理解できないだろうナ
0112-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/23(木) 00:07:46.09
>>110
埼玉、都内と言う以前に、ガラスレンズでツーポイント作ってくれる店は無いと思うよ。

やってくれるとしたら、個人店だろうね。ただ作ってもらえたとしても、すぐに割れてしまうことは、
納得し、クレームを付けないことが大前提になるけどね。

おれは、某チェーン店で、ガラスのツーポイントを数回作成したことがあるが、
ちょっとしたことですぐに割れてしまい、長く利用してもらうことは出来なかった。
もちろん、壊れやすいことは説明したが、クレームに成り、納得してくれない人もいた。

職人の技術以前に、使用者の取り扱い方法が大きなウェイトを占めるのだが、
クレームに成ることが多く、作りたくないのが現実。

5分後に割れても文句を言わず、金を払ってレンズを入れ替えてくれるなら、
ちょっと腕に自信のある職人がいる店なら、受け付けてもらえるかもね。

本気でガラスツーポを望むなら、1年で100万円以上の出費を覚悟して欲しい。
それがいやなら、プラスチックにするか、ツーポをあきらめてくれ。
0113-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/23(木) 00:57:32.71
本当にツーポをガラスで作成したいなら18Kのフレームとネジを使わないとだねぇ
普通の剛性の強いフレームじゃレンズに負荷がかかりすぎてすぐ割れる
18K位柔らかければ多少はフレームが衝撃を受け持ってくれる
昭和天皇も18Kでガラスツーポ持ってたはずだよ
0114-7.74D
垢版 |
2011/06/23(木) 05:32:34.01
昭和天皇の縁なしはサンプラチナ製で日本橋村田眼鏡舗のオーダーメイド
福田和也が数十万かけて同じ店で同型のメガネを特注したとエッセイに書いてるよ
0115１１０
垢版 |
2011/06/23(木) 11:22:59.23
>>112-114
レスありがとうございます、事情を理解しました
そんなに壊れやすいんですか、納得しました
今までツーポイントばかりだったので、フルフレーム？だと
上下のフレームが視界に入り気になって、いやでした

今回はあきらめて、フルフレームで作ろうかと思います
近所の市場で作ろうかと思いますが、ガラスで作る場合
オススメのお店とかあるんですかね

昭和天皇のエピソードやフレームの強度など
興味深いお話でした、ありがとうございました
0116-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/23(木) 20:59:54.00
>>114
Thxだよ！18Kじゃなくてサンプラチナだったか間違いを補正しておこう…
0117-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/26(日) 19:05:15.57
ツァイスレンズ入れてくれるところってどこ？
0118１１７
垢版 |
2011/08/29(月) 00:46:39.12
3ヶ月待ってるけど、まだ？
0120-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/02(日) 15:30:56.29
責任もって教えてくれ。
おまえらがガラスレンズが良いって言うから欲しくなった。
今はプラの球面と片側非球面使っている。
視力は裸眼で0.1で矯正視力で0.9ぐらいの視力。
ニジミ（アッベ数？）は気になりやすい。
ガラスレンズの球面と非球面どっち買えば良いの？屈折率はどのぐらいがベター？
それと、フラットレンズ（ガラス）は見やすいのかな？
価格は気にしていない。
0121-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/02(日) 16:49:37.17
責任もって教えてくれって
こんな匿名掲示板で言われてもねぇ・・・
0122１１７
垢版 |
2011/10/02(日) 21:31:03.79
メガネ屋で聞いた方がいいだろうｊｋ
0123-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/02(日) 21:59:04.34
>>120
責任、なんて言わず、「個人的意見」としてなら述べても良いけど。

眼鏡経験や、使っている眼鏡の度数（視力じゃないぞ）など、
何を勧めるべきか決めるのに必要なデータが全くない。
この状態で、責任を持って答える事が出来る香具師はいないと思う。


ガラスレンズの良さは、上でたくさん語られているが、欠点もある。
そのあたりも踏まえ、>>122に同意。
0124-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/04(火) 14:16:28.03
120です。
121-123ありがとう。
メガネ屋で聞いてみた。
私のメガネの度数？は-2Dぐらいだそうです。
-4Dのガラスレンズで、屈折率1.5のフラットレンズと
屈折率1.5の球面レンズの現物（カット前）を見せてもらった。
どちらもけっこう歪んで見えたけど、-2Dだと歪みは
もう少し少なくなるとのこと。歪みについてはどちらも大差なし。
プラスティックレンズよりもクリアにみえたし、ニジミも少なく
感じる。ただ、レンズの度があっていないので自信なし。
後日、ガラスで同じ屈折率の球面と非球面を確認しに行きます。
0125-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/07(金) 03:37:26.78
その視力でガラスにするメリットあんの？？
0126-7.74Dさん
垢版 |
2011/10/31(月) 14:30:23.26
初メガネで1.53のガラスレンズにしてみたけど
重いとは感じない。とにかく視界がクリアで感動。
0127-7.74Dさん
垢版 |
2011/11/04(金) 02:04:47.64
裸眼で０．０２位でレンズも−１０でガラスレンズ使用中だが、
古いメガネで風呂に入れるから、今度作るときはプラにしてみようかな？と言ったら
キクチメガネの高齢の店員に
やっぱりガラスのほうがクリアだからガラスからプラに変えると
見え具合に不満が出るかも・・・って言われた。
0128-7.74Dさん
垢版 |
2011/11/14(月) 23:37:58.56
一部店舗に限るがハッチに行ったら9k弱でガラスレンズ入れられるね
0130-7.74Dさん
垢版 |
2011/11/26(土) 01:45:57.04
1.523 最高だよ。俺、三つ1.523で作ったほどの1.523ファン。

自分の感じでは目にも優しい気がするな。安いしね。

車の中に置いても平気なのが良いね。傷もつかないし。
0131-7.74Dさん
垢版 |
2011/11/27(日) 16:40:47.16
>>130
1.523はアッベ数が58で最も高い
プラスチックに比べてガラスの方が鮮明度が良い

厚みと重さが気にならなければ確かに視界は一番クリアだよ
0132-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/07(水) 09:52:03.48
赤札堂もプラス2,000円でガラスレンズを選べるらしいよ
１・５２も１・６も同料金だってさ
0133-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/07(水) 21:29:02.55
プラのレンズが流行るのはメーカーの都合よｗ
プラのほうが寿命が短い
0134-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/14(水) 10:04:12.66
1.523のガラスレンズ製造してるところってホッタとTSLの２つだけ？
0135-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/17(土) 19:07:06.75
このスレで人気の屈折率1.523のクラウンガラスレンズって、
メーカーによる品質差ってないのですか？
実際製造してるのは「東海レンズ」だけなのでしょうか？
013677
垢版 |
2011/12/18(日) 23:41:25.36
そろそろ一年経つけど、レンズが傷だらけになってしまった。
まあ、仕事でも使ってたんで仕方ないが。
そろそろ新しいメガネが欲しくなってきた。
コンタクト久々に入れたら頭痛くなったし、もうメガネだけでいいや。
0137-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/19(月) 23:07:39.38
一年で傷だらけになるならプラのほうが安上がりでいいんでない？
0138-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/19(月) 23:23:07.18
>>133
フレームのデザインが凝ってきたから、ガラスだと無理だったり、難しいってパターンだと思うよ。
レンズメーカーの都合より、眼鏡屋の都合だよ。

ガラスって、割れやすいから、加工したくないんだよね。
ガラスにこだわる人に限って、ガラスでは加工が難しいフレームを選ぶんだよ。
ガラスレンズにしたいなら、眼鏡屋の都合を聞いて欲しいね。
オーソドックスな、昔ながらのダサイフレームを選んでね。
0139-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/19(月) 23:47:03.78
昭和光学のプラからガラスにかえようと思うんですけど質ってどうですか
ガラスもプラ同様、どのメーカーも基本的には海外生産なんですか
袋見れたら確認できるけどなかなか機会がなくて
詳しい方教えてくださいませ
014077
垢版 |
2011/12/20(火) 21:12:03.88
>>137
仕事に使ったのが悪かったなぁ。仕事用にプラレンズ買えば良かったかも。
まあ傷ついても視界に影響は感じないから使えることは使える。
0141-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/21(水) 10:06:16.45
ガラスレンズって国産？
それとも海外生産ですか？
パッケージとか持ってる方いたら教えていただけませんか
あと、ツァイスレンズのプンクタールやチタールはどこの国で作っていますか
0142-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 19:20:07.65
ごめんください

↑どなたか答えてくれるとありがたいんですが。。。
0144-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 19:33:33.11
>>143
ありがとう
ちなみに昭和光学はどこの生産かご存知ですか？
0145-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 19:44:11.50
>>144
残念ながらそれはわからん。
でもガラスレンズは見やすいって事だけは言える
0146-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 20:13:11.39
>>145
度々ありがとう
それを聞くとガラスレンズ欲しくなってきました　いいな〜
0147-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 20:36:58.50
>>145
ちなみにガラスレンズはどこの使ってますか？
もしよければ参考までに教えていただけませんか
0148-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 20:43:14.51
>>147
買ったときに聞いたんだけど、有名なメーカではなかったって事しか覚えてない。すまん
ほんとはZeissにしようかと正規取扱のお店行ったんだけど、値段聞いて回れ右してきた
レンズとフレームで5万からって言われても出てこないよ…(´・ω・`)
0149-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 20:55:56.46
そんなに高いんですか
自分も５万以上のは作ったことありません
でもZeissは魅力的ですよね
外国製のガラスレンズができれば欲しいなと考えています
0150-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 21:32:12.38
>>149
レンズ両目で25000円はまぁ、納得出来たけど…
フレームも結構おしゃれなので25000円。フレームがもうすこし安かったらなぁ
015177
垢版 |
2011/12/24(土) 23:42:30.12
でもツァイスだからって、視力が特段によくなるわけじゃないでしょ？
0152-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/24(土) 23:46:10.90
イメージ的には透明度が高くすっきりとした青系の視野
0153-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/25(日) 00:02:22.32
Zeissはどれがいいの？
国内メーカーではどれが印象近いです？
0154-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/26(月) 19:33:50.83
ここでの評判を信じて1.523のガラスレンズで新しいめがねを作りました。
左右とも−3.00でしたので、もっと薄い1.60を勧められたのですが、
アッベ数の大きさを取りました。重くなるのは覚悟しています。
私は幸せになれるでしょうか？
0155-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/26(月) 20:07:57.17
薄い方がいいよ。
重くなるから。
アッベ数大きくても、そこまで変わらないし。
0156-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/26(月) 23:57:23.47
ガラス1.7でアッベ数52のレンズもあるけどね

1.7AE1-SV
ttp://www.tsl-opt.co.jp/hotta_package/hotta_package.html
0157-7.74Dさん
垢版 |
2011/12/27(火) 00:17:43.77
>>154
-3.00なら1.60でも1.523でもあまり変わらないでしょ
よっぽどデカイ枠なら別だけど
0158154
垢版 |
2012/01/09(月) 19:04:50.09
ガラスにして正解でした。今のところ幸せです。
0159-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/10(火) 09:39:29.62
クラウンガラス最強！
0160-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/10(火) 12:05:45.39
ガラス、プラ両方使った事があるけど、耐久性はあんまり変わらないと
思っている。何よりプラの軽さが魅力。
プラのコーティングをしようすれば良いよね。
0161-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/12(木) 01:40:17.50
非球面があれば理想かもしれないが、球面でもそんなに気にするほど悪いものではないと思う。
0162-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/12(木) 01:44:11.79
プラレンズの欠点のうち、長期間使っているとレンズの縁が黄色く変色するのがどうも気に入らない。
今のプラレンズは改善しているのだろうか。
0163-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/12(木) 02:46:17.75
ところでローデンはガラス作ってます？　今
0165-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/16(月) 21:24:04.09
今のプラはのマックスコートなどの上位レンズは相当いいよ。
傷つかないし、軽いしで楽チン。フレームはOAKLEY
0166-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/21(土) 10:55:58.00
度無しレンズだと、ガラスもプラスチックも見え方に変化なし？
ハードコンタクトの風除けや埃除けに使おうかと思ってる
0167-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/21(土) 13:42:06.11
強度近視でメガネを長年使ってきたが、白内障になってしまって手術。
遠くが見える眼内レンズを選択したので近視用メガネは不要になって
代わりに老眼鏡が必要になった。
そして今日、眼鏡店でガラスレンズの老眼鏡注文してきたw
やっぱりガラスレンズだよな。
0168-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/24(火) 16:36:41.86
度数少なめならもうガラス一択で良いんじゃないの？
0169-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/27(金) 00:00:36.44
プラを選択するのは重さが理由。
自分の度数で、フレームとレンズ合計で30ｇ以下で出来るならガラスを選ぶ。
今かけてる眼鏡はベータチタンのフルリム/1.67プラレンズで20ｇ。
0170-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/28(土) 00:15:50.02
SPH:R.−1.25D、L.-1.0D
CYL:R.-0.75D、L.-0.5D
AXIS:RLともに90度

こんな感じですが、ガラスの非球面で作ったら
安くてどれくらいですかね

京浜東北線、埼京線沿線で
オススメのお店とかあったら教えてください
0171-7.74Dさん
垢版 |
2012/01/31(火) 18:18:21.47ID:StbIRrV2
ガラスの非球面はあまり売っていないと思う。
球面なら扱っているはず。店員はまずプラを強く勧めてくる。

特別厚いレンズになるという理由がないならプラでいい。
プラはフレームデザインの制限が無い。
0172名無しさん
垢版 |
2012/01/31(火) 22:18:28.54ID:???
>>170
その度数では、ガラス非球面の製作範囲外。
非球面レンズは、外面がフラットに近く、弱度の場合、加工中にも割れてしまうため、
レンズメーカーでも製作していない。
Ｓ＋Ｃ＝−２．００以上が目安。左レンズがＮＧ。

もう一つ、乱視軸度９０というのは、縦方向が薄く、球面レンズでも、眼鏡屋的には断りたい度数。

世界中探しても、あなたの希望は叶えられないと思うよ。
0173-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/02(木) 12:31:43.48
ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。

非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。
0174-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/02(木) 16:27:55.92
求めん。
0175-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/02(木) 22:06:29.27
>>173
＞ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。
ガラスでもプラスチックでも、球面と非球面では見え方は違うよ。
ただし、度数次第。
±３．００D以内なら、よほど神経質な人ではない限り、違いがわからないことが多い。
>>172にも書いたように、割れやすさもあって、弱度ガラスの非球面は意味がない。

＞非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。
需要がほとんど無く、販売戦略的に売りたくないから扱わない、という店も多いよ。
さらに言えば、販売しているフレームが、プラスチック専用であることが多く、
ガラスの非球面では加工不可、というものも多い。

ガラスの非球面は、−５．０D以上の強度の近視で、縦幅のあるメタルフレーム専用と考えた方が良いよ。
0176-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/03(金) 15:53:23.98
ic!berlinみたいなシートメタルのフレームにはガラスレンズは無理？
0177-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/03(金) 17:00:03.33
>>176
できれば止めてくれって言われる
どうしてもって言うならやるんだろうけど
0178-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/06(月) 06:07:51.81
　米国、欧州、インドの学者たちのグループは偶然、世界で最も薄いガラスの製造に成功した。

　雑誌Nano Lettersに掲載された論文によると、この素材は半導体としてグラ フェントランジスタで使用することが可能だという。

　 学者たちは、炭素原子１個分の厚さしかない二次元材料・グラフェンを製造しようとしたが、その過程で偶然、新たな「ナノ素材」がつくられた。この素材の利用が、マイクロエレクトロニクスに革命を呼び起こす可能性もあるという。

　論文によると、グラフェンが製造される予定だった気密空間に偶然空気が入り込み、一連の化学反応が起こった。その結果、最大で原子三個分の厚さしかない、世界で最も薄いガラスが出来上がったという。

http://japanese.ruvr.ru/2012/02/04/65342899.html

硝子レンズが激的に薄くなったりするとか？
0179-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/06(月) 08:20:02.97
眼鏡用レンズとしての実用に耐える強度があるとは思えんが。
0180-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/06(月) 17:34:42.10
屈折率とは別な話のような・・・・
0181-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/07(火) 13:23:06.13
PD（瞳孔距離）66
　　SPH（球面）　CYL（円柱）　AXIS（軸）度
右0.0　　　　　　　-1.25　　　　　　80

左-0.50　　　　　　-0.75　　　　　　90

これでガラスばっかり作ってるけど非球面ではない
まぁ、炎とか間近で使うからガラスのみなんだけどね
0182170
垢版 |
2012/02/11(土) 21:45:15.66
>>172
詳しくありがとうございます

実は2万円堂でガラスで作ってもらったのですが
右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります
確かにいやいや受けてもらった気がします、お店の方ごめんねｗ

乱視軸度９０っていうのはどうすればこんな目玉になるんでしょうかｗ
習慣的にしてたことは、寝る前に本を読むこと、しかも細かい文字が多め
仕事は塗装の仕上がりの検査で、蛍光灯の数が多く、常にまぶしかった
仕事を始めてから一気に視力が落ちた感じです、困ったもんですよ

でも、傷がつきにくく、透明度が高い？、耐久性が高いなど
貧乏人の自分にはマストアイテムなのです、やはり安いお店じゃ無理かなー
0183-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/12(日) 13:45:03.79
>>182
＞やはり安いお店じゃ無理かなー

だから、安い、高い、ではなく、製作不可、と言っているんだけどね。

＞右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります

製作不可なのに無理矢理作らせたから、製作可能な度数（過矯正）で作ったんじゃないの?
そりゃあ、合うわけないよね。
もしかしたら、左だけ球面レンズにしたとか（笑）　さすがにそれはないと思うけど。

あなたの度数なら、耐久性はプラスチックの方が断然上。
割れやすさが全然違う。
キズは、丁寧に使えばそんなに付かない。ゴシゴシこするからキズになるんだ。
水洗い（お湯は不可）してから、ティッシュで軽く水気を拭き取り、
きれいなメガネふきで、優しく拭けば、きれいになるし、傷も付かないよ。
値段もプラスチックの方が安いし、貧乏人にも優しいよ。
0184-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/24(金) 11:24:18.93
仕事中にいちいち洗ってられないよ
0185170
垢版 |
2012/02/25(土) 22:02:56.04
>>183
左右とも球面です、非球面はできなかったか、高かったか忘れました
ガラスは透明度が違うとか、傷がほとんどつかなくて、落下とかしなければ
耐久性はプラより上だと聞いたので一度どうしてもガラスにしたかったのです
貧乏人だけどガラスにしたい！っていうｗ！、困ったもんですね
0186-7.74Dさん
垢版 |
2012/02/26(日) 00:22:50.69
>>185
＞ガラスは透明度が違うとか、
ガラスもプラスチックも、現在は、反射防止コートで透過率９９％位。
（屈折率１．６０の場合）ほとんど差はない。
高屈折レンズになると、透明度が下がるけど、それはガラスもプラスチックも同じ。
＞耐久性はプラより上だと聞いたので
上で何度も言ってるけど、あなたの度数では、ガラスレンズでの耐久性は最悪。

誰から聞いて、ガラスの方が良いと思っているかわからないけど、
プラスチックの普及で、フレームがプラスチック向きになっていることも含め、
あなたの度数では、ガラスレンズにすべきではない、と本気で言いたい。

１００％の人に当てはまることなんて、この世に存在しない。
度数状況や、フレーム形状によって、ガラスの方がいい人もいれば、
プラスチックの方がいい人もいる。あなたは、典型的な、プラスチックの方がいい人。

あなたの場合、ガラスで作っても良いことないよ。割れやすいし。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況