やっぱりガラスレンズだよな2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数が かかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ドゾー
テンプレなどは>>2-30くらい
前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50 >>484
俺はオクにも出品してるここで2本入れ替えてみた
http://worldmegane01.jimdo.com/
軽度の近親、乱視なんで\4800のレンズを頼んでみたが
いたって普通だった
カラーが20%しかないのがちょっと不満かな やはりガラスレンズ愛好者は結構いるんだな、
自分もそうなのだがレンズの傷つきやすさを考えると
プラはない。
重さのデメリットを除けばガラスだよね。 光学的特性を考えれば今でもガラス優位なのは変わらないね ガラスってハイカーブにも対応してる?
カラーレンズにできる? プラスチックレンズと違ってガラスレンズは1.90まで上げられるから
そもそも両面非球面にする必要性が無いんだよ 両面非球面は収差を抑える為のものであって、本来薄くするもんでもないだろ いや、両面非球面というのはもともと見栄えを良くするために薄くするためのもので
カーブを抑えることによって発生する収差を抑えるために非球面設計になっている >>491
>>492の言っていることが正しいよ。
これは誤解している人がすごく多い話だけど。
http://www.omi.gr.jp/opt/lens/sph-as.html
非球面レンズは必ずしも球面レンズより高性能であるとは限りません。
強度のマイナス度数(近視用レンズ)では、収差の抑制に有利と言われているカーブで
球面レンズを作ると厚くなってしまい商品価値が下がってしまうために、
浅いカーブで作らざるを得ませんが、
その際に発生する収差を少なくするために非球面でカーブを形成するのです。
したがって、理想的と言われるカーブ(に近い)を持った球面レンズに対しては、
非球面レンズは必ずしも高性能とは言い切れないのです。 両面非球面レンズのスレでも
非球面はレンズの厚さを抑える事がメリットで、光学的には球面の方が優れてる。
メガネ屋は高く売れるから、非球面レンズが歪みの少ないレンズだと偽って売ってる
とする主張と
人の角膜は球面では無いから、それに合わせて作られてる両面非球面レンズは、より自然に近い歪の少ない視界が得られる
とする主張があって
どちらが本当なのかわかりませんでした
実際に両面非球面レンズを使ってみたら、自分では両面非球面レンズの方が歪みが少なく感じられたので
もし可能ならガラスで両面非球面レンズが欲しいなぁ、と思った次第です >>494
光学的な理屈がきちんとわかる人なら、球面上にカーブしている網膜に対して
結像させるためには球面が理想的というのはすぐにわかる話だけどね
レンズの屈折率の話でもそうだけど、値段の高いレンズほど性能が高いと
思い込んで誤解している人多過ぎ >>483
経営歴の浅い眼鏡店でもガラスレンズ扱う店は多いよ。
10年ほど前からガラスレンズのカット加工は、
レンズメーカーが請け負うのが通常になってきたから。
老舗眼鏡店も昔は店内加工していたのを、今はメーカー外注に出すように変わった。
店内加工しなくなったのは、ガラスレンズ加工機のリースアップや
老朽化による更新の際、プラレンズしか削れない廉価加工機に買い換えた事情のため。 >>496
レンズシェイプは手書きのFAX送信ですか?w 激安チェーン店でも無い限り、注文すれば普通に取り寄せてもらえる >>498
1.523ってそんなにいいの?
今は1.60のプラを使ってるけど、よくカキコされてるから作ってみたいな。
R S -3.5.0 C -1.5 AX 180
L S -4.0 C -1.75 AX 170
眼鏡屋には逆に一度訊いた事あるんだけど、
もし作るならこの度数だと1.7の方がいいんじゃないかと言われた。
ちなみにフレームは46□くらいのオーバルを予定してるけど厚みとか重さはどうかな? >>501
厚みは0.2mm程度厚くなるだけ
重量増も数g程度 >>501
502に補足するとプラからガラスにすると数g程度でも最初は重く感じるだろうけど
厚さの違いは気にならないよ >>502-503
ありがとうございます。
その程度なら一度クラウンガラスで作ってみようかな。
重さは眼鏡屋でレイバンをかけてみたから何となく感覚は解ってるつもりだけど
厚さが牛乳瓶の底とまではならないだろうけ厚くなるというのがわからなかった躊躇してた。
度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫だと思でしょう。 何か文章の手直しをすると前の文の文字が残るなぁ…
× 度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫だと思でしょう。
○ 度が入ればレイバンより重くはなるだろうけど、大丈夫でしょう。 初めてプラ(非球面屈折率1.74)のレンズ作ってみたら
見え方がガラス(球面屈折率1.7)より世界が縮小して見えた
屈折率の違いなのか、設計の違いなのか、それとも素材の違い? プラからガラスに入れ替えたけど、重量測定したら2gしか重くなってない
見え方ははっきりわかる程良くなったし、これでキズの心配も無くなるしで
大満足 >>510
重いっていっても、だいたいそんな程度だよね r‐-、 ,...,, |;;;;| ,,.-‐-:、 ヾ;:;ゝ
:i! i! |: : i! ヾ| r'"~~` :;: ::;",,-‐‐- `r'^! すでにリーチかけられているの知ってるか
! i!. | ;| l| ''"~~ 、 i' |
i! ヽ | | | ,.:'" 、ヽ、 !,ノ
ゝ `-! :| i! .:;: '~~ー~~'" ゙ヾ : : ::| 静岡県のコンタクト会社に来年潰しの摘発が入るかもと情報が流れてるぞ
r'"~`ヾ、 i! i! ,,-ェェI二エフフ ♪♪♪ 会社所在地は沼津か静岡か〜小さい会社と大きい会社どちらを潰すのか
,.ゝ、 r'""`ヽ、i! `:、 ー - '" :: : :/ ,/ 自ら手を引いて事業やめないと潰されて逮捕されるぞ
!、 `ヽ、ー、 ヽ‐''"`ヾ、.....,,,,_,,,,.-‐'",..-'" 逮捕される社長は女のほうか男のほうか〜 粗大ごみと陰口叩かれてるほうか〜詐欺師と陰口いわれるほうか〜
来年本当に実行するか見逃すかどうか現在検討中だそうだ♪♪♪ 静岡西部は保健所が目を光らせ厳しくて静岡東部はこれまでは甘かったこともどちらを潰しに行くかの判断材料にするらしいぞ♪♪♪
「レーシック手術で後遺症」で患者12人が提訴したな。次はコンタクト会社社長を医療法違反で吊し上げる番らしいぞ。法律違反で逮捕まで持ってくかもしれんぞ。
会社所在地は沼津か静岡か。潰しにかかる社長は女のほうか〜男のほうか〜今回は本気で潰すのか〜それとも洒落に留めて猶予して見逃すのか〜。 本気でちくれば確実に潰されるぞ〜 確実にコンタクト会社は消えるぞ〜 社長のお前は最高にヤバイことになるぞ〜
コンタクト会社経営してるやつは低脳が多いから危機を把握してないようだ。逮捕される社長は女のほうか〜男のほうか〜 ガラスにしたけど見え方すっごいすっきりしてるんだな プラスチックレンズだと内部密度が不均一だから、視界が微妙におかしくなるんだよね
ガラスだとそういうのが全然無いから、視界はものすごくクリア >>516
ガラスがプラより見やすくて視界がキレイなのはそういう理屈なんだね 確かにプラの視界はなんかモヤモヤしておかしいと思うことがある 比べると簡単にわかるんだけど、プラだけ使ってるとそれに気づきにくいよ (ΦωΦ)ガラスレンズだと重いでしょ、とくに私のようなドキンちゃんには スペアの眼鏡にガラスレンズ入れてみた。言う程重さも感じられないし、クリアな視界はとても良い 約70年前、日本軍による「慰安婦強制凌辱」や「8940万人規模の南京大量殺害」などの
日本国の邪悪な所業の真実の歴史を知ろう
そして俺達日本人は、本当に申し訳なく思ってるのなら中韓の人達に謝罪しようぜ
俺も純度100%の生粋の韓国人なので、その真実の歴史を知った時に
俺に卑劣な日本血が混じってると思ったら
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいぐらいの気持ちです。 ガラスは高級品のイメージがあるけど、むしろプラスチックより安いんだね メガネレンズにおいては高いものはやっぱりいいけどね。 >>528
そこがガラスの良いところ
メガネ用レンズだと多焦点屈折レンズを別にすれば
安い方が性能が高い
いざ脱がせてがっかりするのがあそこの毛が無かったり薄かったりすること。
包茎治療でやっていけなくなった業者の次なる手が脱毛。
まあまともな女ならひっかからないとは思うが、
局部に永久脱毛するのは女を捨てることと同じだと思いなさい。
>>531
確かに高い方が性能が良いと言い切れるのは累進多焦点だけだね って言うか、ガラスレンズが普通で、
それ以外はレンズの形をしたゴミって気がする。 俺もガラスレンズユーザーだけど、成長期の子供やスポーツをやってる人間にはプラスチックが適しているだろう
プラスチックを必要以上に貶めなくてもガラスレンズの価値は変わらない 割れたら怖いなーと思うけど、パソコン用とか絵を描く時用にガラスレンズ欲しい。 ガラスレンズで割れたことはないなぁ。フレームは折れたり曲がったりはしたけど。
車のヘッドライトもガラスが良いなぁ。 高校生のときガラスレンズだったが、
落としたりしていたら縁の角が僅かに欠けた。
よほどのことがないと割れないとは思うが、
割れれば厄介なのは確か。 眼鏡市場のガラスレンズって伊藤光学だったと思うけど、イトーレンズとは違うんだよね。
汚れがつきにくいって書いてあるけど、東海光学みたいに撥水コートでもついているのかね。
レンズ屋でも伊藤光学のレンズそのものは出てないと思うけど、どういう代物だろう。 ん? 自分が眼鏡市場でガラスレンズのメガネを作った時は、ニコンだったけど。 自分の時は、2種類あったな。黙ってるとプラスチックレンズしか勧めてこなかったが。 プラスチックの方が扱いやすいし、後々クレームになりにくいから仕方ない >>545
れんず屋で TSL と書いてあるのがそれ。
正確には TSL というのは伊藤光学のグループ企業で、
伊藤光学のメガネレンズを卸している会社。
こういうことをやっているから知名度が上がらないのだと思う。 日本メーカで悪いのってあるの? 特にガラスレンズで >>554
ツァイスのプンクタール1.5が最高だと思う。 >>555
プンクタール1.5どこで扱っていますか? んなもの今時どこで扱ってるのよ。お勧めするなら買える店を書いてもらえませんかね? その店で「今も」売ってるならすばらしい情報だからぜひ紹介してください。
俺の知るかぎりじゃとっくの昔にドイツからの輸入は途絶えて在庫もないって聞いたけど、間違いだったかな。それなら謝るよ。 プンクタールって最初に設計、製造されたのが90年以上も前のレンズだよね
それはさすがにもう手に入らないよ プンクタールって生産終了になってたんだ
知らなかったよ 久しぶりにプラレンズで作ったけど、やっぱガラスにはかなわないな。
でも軽いw プンクタール1.6ならドイツで現在も生産中
本国へ行けば受注生産だけど買える
生産終了したのはプンクタール1.523とウロパール ガラスレンズの人って少ないのか? 売ってないってのはそうだけど。 売ってはいるけどメガネ屋もすすめなくなった
ガラス用の加工機がもう無い店も普通にあるし
眼鏡市場だと同一料金でガラスも選べる仕組みなんだけど
加工がやや面倒だから嫌がる店員も中にはいるしね せっかくのガラスレンズなのにノンコートがほぼ選択肢なしなのが悲しい。 誰か買ってやれよ。ってガラスレンズは長持ちするからなぁ。 眼鏡市場でガラスはやめとけ。
プラと同じ感覚で加工したのか知らんが、フレームギリギリで端っこが欠けたわ。
ガラスレンズは少し小さめにするもんやが、知らなかったらしい。O宮店な。 クレームつけられれば、ガラスは最高では? クリアさは比類ない。 つか、カメラメーカー観れば和姦だろ
程度の低い一眼(ミラーレス等)はプラマウントにプラレンズ
(勿論コンデジなんか殆どプラレンズ)
中ハイエンド機は金属マウントでガラスレンズ
何故そうなっているか考えれば一目瞭然
ぶっちゃけ今のプラレンズ一辺倒は、造られたモノだと思っている。
一時期「リムレス割って怪我をした」「寝返り打ったら眼鏡割って怪我をした」
な新聞記事がやたら出て、たしかその後国会でも取り上げられて、
それ以降リムで完全に覆われていない限り使用禁止となった。
あれはプラレンズを売らんが為、眼鏡買い換え需要を喚起する為の工作でしかない。 処方箋作ってもらいました
遠用
球面 円柱 円柱軸 瞳孔距離
右:-1.50D -0.50D 80度 65ミリ
左:-1.00D -0.50D 90度
となっています
なんか乱視の一番弱いのを入れたそうです
ガラスレンズというかオススメのレンズの仕様?を教えてくださいw
屈折率1.74とい薄いレンズだと入りが滲むそうですが
この処方箋ではどんなレンズ、仕様?がオススメでしょうか?
めがね屋は多分、ジンズか二万円堂になりそうです
よろしくお願いします。 >>577
フツーのメガネ屋なら1.60のプラスチックレンズを使う。
見え方にこだわるならガラスレンズか1.50のプラスチックレンズ。 >>578,579
ありがとうですー
てか、入りが滲むってなんだww、自分で書いてて意味不明w
なんて書こうとしたんだろw
フレームはツーポがいいんですけど、フルフレームでもいいかなと思ってます
(使ったこと無いけど)
1.50って厚いイメージがあるんですけどどうでしょか
ガラス使ってみたいんですけど重いですかねー
薄いと割れるって聞きますし
1.50のプラですかー、にじみが少ないメリットがある感じですかね?
多少厚みがあっても、ニジミが少ないほうを優先したほうがいいのですかね
違和感無いほうがいいですよね、でもなんか薄さにこだわってしまうw
レンズメーカーはHOYAがいいみたいだけど
どこのメーカーがいいんでしょうか >>580
ツーポならプラスチックの1.60で作るしか無いね
レンズメーカーはどこのでも構わないよ、度数も低いから球面でも片面非球面でも
違いを認識できることも絶対に無いし >>582,583
ありがとうございます。
ツーポ1.60了解です
フルフレームなら1.74でもいいのですかね、多分
ガラス使ったら、ちょい重いですかねー
実は2本買おうと思ってまして、ツーポとフルフレ
コーティングって時間経ったら剥げたり劣化して見え方に影響ないですか?
プラ、ガラスともにやったほうがいいんでしょうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています