やっぱりガラスレンズだよな2

**-7.74Dさん** · 2009/09/05(土) 21:02:32

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50

**-7.74Dさん** · 2010/03/23(火) 21:26:30

>>39
買い換えが少ない商品が故に顕微鏡や虫眼鏡はガラスなんじゃないか？
まぁ、ガラスの方が劣化しにくいのは窓ガラス見れば歴然だけど

**-7.74Dさん** · 2010/03/23(火) 21:52:16

確かに。
３年前に自分は、「雑夫」なので自戒の意味を込めてガラスレンズにした。
度数は-3.0Dで２枚３９８０円のいっちゃん安いいやつ。

割れやすいというのもあって、自然と大切に扱う習慣もついてきた。
傷の付きにくさと黄ばみの付きにくさは、プラスチックではありえないな。

店が取り扱いを積極的にしないのもわからないでもない。

**-7.74Dさん** · 2010/03/23(火) 21:52:36

普通に使えば長持ちするけど割れやすいから普通に儲かると思う

**-7.74Dさん** · 2010/03/24(水) 08:32:24

割れやすいとはいっても実際に割るやつはどれだけいるんだ？

**-7.74Dさん** · 2010/03/24(水) 10:14:13

おれはずっとガラスだが割ったことないぞ
傷つかないし、高耐久、おれにとってはいいことばっか
儲からないから主流にさせないと言うのは一理あるような

**-7.74Dさん** · 2010/03/24(水) 20:53:00

メガネ歴２５年だが最初の５年で４回割った
それ以後は割れてない

**-7.74Dさん** · 2010/03/24(水) 20:59:54

俺、ガラスレンズ20年かけてるけど、割ったのは一回だけ。
プラスチックも使ってたけど、夏に車の中に置いて濁っちゃったのと
フレームが弱いと微妙に歪む気がして辞めちゃった。
特別、度数が強くないんでガラスでも十分かな。

**-7.74Dさん** · 2010/03/25(木) 04:53:28

プラスチックから5年ぶりくらいにガラスに戻した　やっぱいいわーガラスレンズ！　クリアだし、ラフにTシャツとかで拭いてもなんとかなるし
静電気無いから拭くそばから埃がついていらいらすることがない。　静電気って目に違和感あるしねー。重さとかもそんな気にならないし
スポーツやんなけりゃガラスが一番だねー

**-7.74Dさん** · 2010/03/27(土) 15:29:39

ガラスで玉型小さくて1.7にしようかな
重さ的に1.6の大玉みたいだし
歪みがないなら是非掛けたいけど。
店員に押されてプラスチック買いそうだなｗ好きにレンズ選ばせてくれや遠近選ぶわけじゃないのに

遠近で境目のないガラス累進出ないかな？

**-7.74Dさん** · 2010/03/27(土) 16:05:04

いいなぁ～ガラス
俺もガラスに買い替えようかな・・・

**-7.74Dさん** · 2010/03/27(土) 18:09:48

>>48
あるよ
つ　ttp://www.tokaiopt.jp/lens/158200.php

**-7.74Dさん** · 2010/04/15(木) 12:24:20

ガラスなら傷がつきにくいからと思って買ったが
ド近眼のためかやたら重く耳がちぎれそう

**-7.74Dさん** · 2010/04/17(土) 00:20:00

ド近眼で顔デカだから、耳も鼻も痛かったぜ

**-7.74Dさん** · 2010/04/17(土) 12:29:18

>>51
俺、軽度だしガラスの方が長持ちするけどさ。
確かに耳がちぎれそうなら、困るね。
視界は、でもクリアでしょ。

**-7.74Dさん** · 2010/04/17(土) 17:15:59

ド近眼で顔デカでも、レンズの小さい眼鏡を選べばどこも痛くないよ
ただしカッコ悪くても知らない

**-7.74Dさん** · 2010/04/17(土) 21:14:50

>>54
カッコ悪くはならなかったんだけどさ、視界が狭くなりすぎて
使い物にならなかったorz

**-7.74Dさん** · 2010/04/18(日) 05:39:14

オレもガラスレンズにしてみようかな。　
クリアな視界は魅力だもん。

**-7.74Dさん** · 2010/04/22(木) 01:27:37

全然クリアじゃなかったorz

**-7.74Dさん** · 2010/05/15(土) 13:15:36

>>32
楽天で探せばあるだろ

**-7.74Dさん** · 2010/05/21(金) 07:24:42

確かに、同クラスのプラスチックとガラスレンズを比べたら、
ガラスのほうが、見え方がいいと思うた。幕が１枚少ない感じ。
そのかい、重い。

今のは、５０００円で標準でついてくるプラスチック１．５０と
ガラスの１．５２３のホッタレンズの比較。

**-7.74Dさん** · 2010/05/22(土) 05:27:56

アッベ数が桁違いだから
アベじゃないよ。

**-7.74Dさん** · 2010/05/22(土) 16:06:34

ブラックジャック先生の出番だな

**-7.74Dさん** · 2010/07/06(火) 21:06:03

プラスチックは半年使用で濁る
ガラスは全く濁らない
ガラスが絶対いいに決まってる

**-7.74Dさん** · 2010/07/06(火) 22:00:52

ガラスは重くないですか？

**-7.74Dさん** · 2010/07/07(水) 07:13:38

ガラスって重くて鼻の真ん中が疲れて目が疲れませんか

**-7.74Dさん** · 2010/07/07(水) 19:17:13

>>64
慣れる

**-7.74Dさん** · 2010/07/12(月) 23:25:15

ＨＯＹＡＬＨＩⅡ　1.60
なんか爽快感がない、以前プラレンズと併用で
東海光学の1.60（ちょっと自信なし）使ってたときは
ガラスレンズはサイコー、プラスチックは薄皮一枚曇ってる感じがきらいだったけど
ＨＯＹＡ　ＬＨＩⅡ　1.60は、プラスチックに比べれば良い程度で
なんかつまらん、ハイビジョンコートが邪魔してるのかな

**-7.74Dさん** · 2010/10/10(日) 10:49:03

ここ10年ほどはずっとガラスレンズ。
今回、ホッタの1.7AE1-SV買いました。
前のレンズはにじみや色味が結構気になっていたけど（もちろんガラス）、このレンズは良い！
色味とかにじみとかが良くなってすっきり。
でも、今までのレンズと比べると随分厚くなった（前は1.8）。
フレームのおかげで、厚いけどあまり目立たないから、まぁいいや。

**-7.74Dさん** · 2010/10/16(土) 06:40:25

素晴らしい

**-7.74Dさん** · 2010/10/16(土) 19:03:44

>>67
前のはどこのメーカーでしたか？
差し支えなければ教えてください。

**-7.74Dさん** · 2010/10/16(土) 19:17:31

プラスチックかけてる人ってガラスは壊れやすいから危険って言うよね。
扱い下手でよく落とすけど、この20年一度も割ったことないよ。
重いのは難点だけどガラスのが好き。
ただ合うフレームがなかなか無いのが哀しい。

いつもHOYAのレンズだったけど、
今回初めて東海光学なので見え方違ったりするかな？と楽しみ。

67 · 2010/10/17(日) 22:20:14

>>69
レンズメーカー、ちょっと忘れてしまいました。
いや、どこかにレンズのデータ書いてある紙（なんていったっけ）があるはずなんですが。
国産の片面非球面なのは確か。
にじみよりも色味がすごく気になっていました。プラスチックレンズのような黄色（茶色？）っぽい感じが。

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 14:08:25

ガラスレンズはUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある
目を労りたいのならプラスチックレンズを選択する方が良い

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 15:17:44

裸眼ではUV-Aをカットしてくれないので白内障になる恐れがある？

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 15:36:50

そんなに太陽光の下を歩かないから関係ないな。

**-7.74Dさん** · 2010/12/01(水) 23:53:01

メガネ歴13年ほどだが、ガラスの綺麗さに憧れて人生初のガラスレンズを検討中。
昭和光学とやらの1.70を使おうと思うけど、見え方や重さってどう？
ちなみに今はプラスチックの1.67と1.60のを使ってます。

67 · 2010/12/03(金) 00:03:40

どうしても欲しいフレームがあって、もう一つメガネを買いました。
ただ、ガラスレンズ不可とのことで、仕方なくプラスチック。
東海の両面非球面、見え重視タイプ。
出来上がってみると、あらら、今のプラスチックって結構良いんですね。
黄ばみ感は気にならず。アッベ数が低いせいか、ちょいと色の滲みは気になるものの、まぁこんなものかと。
おまけに、ガラスに比べると軽い軽い。
いやぁ、プラスチックも進化してるもんだ。
次にメガネを作るときのレンズは、

やっぱりガラスレンズだよな

いや、正直プラスチックがこんなに良くなっているとは思わなかったけど、
それでもガラスのクリア感？高解像度感？うまく言えないけど、明らかにガラスの方がすっきり見える。
でもやっぱり重いですね。

**-7.74Dさん** · 2010/12/04(土) 23:40:18

プラスチックレンズおとしたら、一部欠けちゃったから、新しいの買おうと思うけど、ガラスレンズにしてみようかなぁ。

**-7.74Dさん** · 2010/12/26(日) 14:01:55

1.523大好きだなあ。
じゃぶじゃぶ洗えて、ごしごし拭いてもキズがつかないから。
何より、車の中に置き忘れても濁らないのが良い。
それほど、度数強くないので重さは気にならない。
視界はクリヤだね。すっきりした感じ。
プラスチックは経年変化でどうしても、微妙に歪んだり濁ったりして
長持ちしない。
でも、度数強くて、軽いのが好きな人は仕方がないよ。

**-7.74Dさん** · 2010/12/31(金) 01:25:09

クリアでよく見えるのならガラスレンズにしてみよっかな

**-7.74Dさん** · 2011/01/01(土) 07:37:40

安売り店はプラばっかりだな。ガラスで作れる安い店教えてくれると有り難いです。

**-7.74Dさん** · 2011/01/01(土) 22:30:13

眼鏡市場ではガラスの取り扱いあるよ。もちろん追加料金無しで。
ただ1.90は扱っていないみたい。

**-7.74Dさん** · 2011/01/01(土) 22:32:35

マジレスするとガラスレンズ自体ＵＶカット。

**-7.74Dさん** · 2011/01/02(日) 03:01:42

>>82
UVだがカットはプラスチックより少ない

**-7.74Dさん** · 2011/01/04(火) 00:51:21

ガラスの良さを知っちゃうと、
もうプラには戻れない。

**-7.74Dさん** · 2011/01/09(日) 00:42:13

>>82
ガラスレンズがＵＶカット??
マジでそう思っているなら、勉強し直せ。

UV-A UV-B UV-C

この3つの違いを説明し、何をもってＵＶカットというのか、答えてみろ。

結論から言えば、ガラスはＵＶカットできていない。

**-7.74Dさん** · 2011/02/11(金) 16:52:36

ガラス不可のツーポイントとかナイロールでも
老眼販売してる眼鏡屋にフレーム持ち込むとやってくれるよ。

透明度と高級感とギズの少なさはやっぱり嬉しい
特にアパレル関係の人は

**-7.74Dさん** · 2011/02/11(金) 16:55:40

老眼販売って云うか、年配者層をユーザーしてる眼鏡屋さん

**-7.74Dさん** · 2011/02/15(火) 17:10:22

ＵＶカットできないようなレンズはメガネには不向きだな
何れにしろ消え去る運命のレンズなわけだ

**-7.74Dさん** · 2011/02/15(火) 22:16:20

-15位で安く作れるのはどこかな？
プラスチックだと視界が黄ばんで見える

**-7.74Dさん** · 2011/02/17(木) 18:38:32

やっぱり黄ばむよねプラスチックは

**-7.74Dさん** · 2011/02/18(金) 11:50:27

ガラスレンズってＵＶカットしてくれないの！？しらなんだ・・・。
おれ目が赤茶色で色素が薄いからＵＶ保護の観点は正直老後のために
注意しないといけないからプラにしようとおもう。

ちなみにアンティークフレームを持込で頼むのに目が悪くて℃付きを
入れたいのですが眼科医のいる眼鏡店と、アンティークフレームを
丁寧に扱うけあくまでお洒落店（クレイドルとか白山眼鏡とかetc
だとどちらで作るのが良いでしょうかね？

**-7.74Dさん** · 2011/02/22(火) 11:44:50.81

百均にうってる、ズレ防止のテンプルの端に
つけて耳へのかかりを増やすのつけたら
落ちないよ。

**-7.74Dさん** · 2011/03/02(水) 11:59:00.34

昔はガラスの方が多かったんだけど、それで白内障が進行したという
話は聞いたことがないなあ。
プラスチックレンズの普及でで白内障が減ったという報告もない。

**-7.74Dさん** · 2011/03/05(土) 18:51:58.15

ガラスのメリット

・　視界がクリア
・　長持ち（濁らない）
・　丈夫（硬い）

ガラスのデメリット

・　割れる
・　重い
・　コストが高い
・　加工が難しい（時間がかかる）

でおｋ？

**-7.74Dさん** · 2011/04/02(土) 00:45:43.24

JINSのプラスチックレンズが死んだら、よそでガラスのレンズ入れるの可能ですか？
-7.0Dでエアフレームです。

**-7.74Dさん** · 2011/04/16(土) 06:01:44.60

エアフレームにガラスレンズはやめとけ
新しくフレームも買ったほうがいい

**-7.74Dさん** · 2011/04/27(水) 01:38:55.11

ガラスレンズってそんなに重い？

忍法帖【Lv=1,xxxP】 · 2011/05/01(日) 12:19:01.50

>>97
レンズの大きさ次第
大きくないレンズフレーム選んでレンズのエッジもカットしてもらう。
強度近眼だとプラでも比重大きいから
意外と気になるほど重量差でないよ。

何より長持ちするから眼鏡屋的には商売になりにくい。

**-7.74Dさん** · 2011/05/07(土) 00:03:26.81

３０年程基本ガラスでたまにプラ作ってみたんだけどガラスに慣れるとプラは違和感出て
嫌だったんだけど２年程前に作ったプラで今は満足してるかな
今のところ濁りとかはまだない　ビュイ　ってやつだけど

単純に比べればガラスが間違いなくいいんだけどプラもよくなってるね
特にコーティングとかそういうのは数ある分選べるし

**100** · 2011/05/27(金) 18:48:39.38

>100ゲット！

７７ · 2011/06/04(土) 19:01:04.21

ガラスレンズにして五ヶ月たったけど、快適だな。
重いととかいうけど、別段そうとも感じないし。
プラレンズでも落としたら欠けるし。

それなりの値段はしたけど、ガラスにして滿足した。
次作る時もガラスにするだろうなぁ。

**-7.74Dさん** · 2011/06/06(月) 14:50:51.06

眼鏡市場でｶﾞﾗｽﾚﾝｽﾞにｾﾞﾛｸﾞﾗのﾌﾚｰﾑで18900円で作った。

ﾌﾟﾗﾚﾝｽﾞの3倍重いと言われてたけど、さほどでもなく良かったよ。

**-7.74Dさん** · 2011/06/08(水) 18:09:14.76

(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶｰﾏ

**-7.74Dさん** · 2011/06/09(木) 23:31:14.67

>>102
球面レンズ？

**-7.74Dさん** · 2011/06/11(土) 00:14:57.89

>>102 >>104
眼鏡市場は、非球面のガラスレンズ取り扱いないみたいだからなぁ。
扱っててくれたら買うのに。輪郭の入り込みがある時から気になってしまって。

**-7.74Dさん** · 2011/06/11(土) 01:38:22.98

>>105
球面か～残念
何処かで追加料金なしで、1.8のガラス扱って欲しい

**-7.74Dさん** · 2011/06/13(月) 22:29:06.77

弐萬園堂はHOYAの1.80あったはず

**-7.74Dさん** · 2011/06/18(土) 00:08:30.33

確か球面レンズでしょ
ガラスレンズだけ球面レンズってのがどうも嫌だな
メーカーによっては非球面も作ってはいるようだがね

**-7.74Dさん** · 2011/06/18(土) 02:07:54.49

ガラスの非球面はプラの非球面よりも製造コストがかかるから、
メーカーは作りたがらないんじゃない？
ガラス自体が売れないのに加えて、ガラスの非球面はプラの非球面や
ガラスの球面に比べて高額になるから、プラの非球面と比べた利点を
アピールし難いと思う。

**-7.74Dさん** · 2011/06/22(水) 13:58:03.22

都内か新宿駅周辺、埼玉県内で
ツーポイントでガラス入れてくれるところ知りませんか？
眼鏡市場は断られました、出来ないって

>>86の、老眼鏡屋さんも土地感がないのでわかりません
また、何かアドバイス的なことや、御意見お願いします

**-7.74Dさん** · 2011/06/22(水) 15:53:02.02

利点を金額にしか求めない>>109のようなおバカには理解できないだろうナ

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 00:07:46.09

>>110
埼玉、都内と言う以前に、ガラスレンズでツーポイント作ってくれる店は無いと思うよ。

やってくれるとしたら、個人店だろうね。ただ作ってもらえたとしても、すぐに割れてしまうことは、
納得し、クレームを付けないことが大前提になるけどね。

おれは、某チェーン店で、ガラスのツーポイントを数回作成したことがあるが、
ちょっとしたことですぐに割れてしまい、長く利用してもらうことは出来なかった。
もちろん、壊れやすいことは説明したが、クレームに成り、納得してくれない人もいた。

職人の技術以前に、使用者の取り扱い方法が大きなウェイトを占めるのだが、
クレームに成ることが多く、作りたくないのが現実。

5分後に割れても文句を言わず、金を払ってレンズを入れ替えてくれるなら、
ちょっと腕に自信のある職人がいる店なら、受け付けてもらえるかもね。

本気でガラスツーポを望むなら、1年で100万円以上の出費を覚悟して欲しい。
それがいやなら、プラスチックにするか、ツーポをあきらめてくれ。

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 00:57:32.71

本当にツーポをガラスで作成したいなら18Kのフレームとネジを使わないとだねぇ
普通の剛性の強いフレームじゃレンズに負荷がかかりすぎてすぐ割れる
18K位柔らかければ多少はフレームが衝撃を受け持ってくれる
昭和天皇も18Kでガラスツーポ持ってたはずだよ

**-7.74D** · 2011/06/23(木) 05:32:34.01

昭和天皇の縁なしはサンプラチナ製で日本橋村田眼鏡舗のオーダーメイド
福田和也が数十万かけて同じ店で同型のメガネを特注したとエッセイに書いてるよ

**１１０** · 2011/06/23(木) 11:22:59.23

>>112-114
レスありがとうございます、事情を理解しました
そんなに壊れやすいんですか、納得しました
今までツーポイントばかりだったので、フルフレーム？だと
上下のフレームが視界に入り気になって、いやでした

今回はあきらめて、フルフレームで作ろうかと思います
近所の市場で作ろうかと思いますが、ガラスで作る場合
オススメのお店とかあるんですかね

昭和天皇のエピソードやフレームの強度など
興味深いお話でした、ありがとうございました

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 20:59:54.00

>>114
Thxだよ！18Kじゃなくてサンプラチナだったか間違いを補正しておこう…

**-7.74Dさん** · 2011/06/26(日) 19:05:15.57

ツァイスレンズ入れてくれるところってどこ？

**１１７** · 2011/08/29(月) 00:46:39.12

3ヶ月待ってるけど、まだ？

**-7.74Dさん** · 2011/08/29(月) 00:55:16.21

寿命が短そうだな

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 15:30:56.29

責任もって教えてくれ。
おまえらがガラスレンズが良いって言うから欲しくなった。
今はプラの球面と片側非球面使っている。
視力は裸眼で0.1で矯正視力で0.9ぐらいの視力。
ニジミ（アッベ数？）は気になりやすい。
ガラスレンズの球面と非球面どっち買えば良いの？屈折率はどのぐらいがベター？
それと、フラットレンズ（ガラス）は見やすいのかな？
価格は気にしていない。

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 16:49:37.17

責任もって教えてくれって
こんな匿名掲示板で言われてもねぇ・・・

**１１７** · 2011/10/02(日) 21:31:03.79

メガネ屋で聞いた方がいいだろうｊｋ

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 21:59:04.34

>>120
責任、なんて言わず、「個人的意見」としてなら述べても良いけど。

眼鏡経験や、使っている眼鏡の度数（視力じゃないぞ）など、
何を勧めるべきか決めるのに必要なデータが全くない。
この状態で、責任を持って答える事が出来る香具師はいないと思う。

ガラスレンズの良さは、上でたくさん語られているが、欠点もある。
そのあたりも踏まえ、>>122に同意。

**-7.74Dさん** · 2011/10/04(火) 14:16:28.03

120です。
121-123ありがとう。
メガネ屋で聞いてみた。
私のメガネの度数？は-2Dぐらいだそうです。
-4Dのガラスレンズで、屈折率1.5のフラットレンズと
屈折率1.5の球面レンズの現物（カット前）を見せてもらった。
どちらもけっこう歪んで見えたけど、-2Dだと歪みは
もう少し少なくなるとのこと。歪みについてはどちらも大差なし。
プラスティックレンズよりもクリアにみえたし、ニジミも少なく
感じる。ただ、レンズの度があっていないので自信なし。
後日、ガラスで同じ屈折率の球面と非球面を確認しに行きます。

**-7.74Dさん** · 2011/10/07(金) 03:37:26.78

その視力でガラスにするメリットあんの？？

**-7.74Dさん** · 2011/10/31(月) 14:30:23.26

初メガネで1.53のガラスレンズにしてみたけど
重いとは感じない。とにかく視界がクリアで感動。

**-7.74Dさん** · 2011/11/04(金) 02:04:47.64

裸眼で０．０２位でレンズも－１０でガラスレンズ使用中だが、
古いメガネで風呂に入れるから、今度作るときはプラにしてみようかな？と言ったら
キクチメガネの高齢の店員に
やっぱりガラスのほうがクリアだからガラスからプラに変えると
見え具合に不満が出るかも・・・って言われた。

**-7.74Dさん** · 2011/11/14(月) 23:37:58.56

一部店舗に限るがハッチに行ったら9k弱でガラスレンズ入れられるね

**-7.74Dさん** · 2011/11/25(金) 19:25:26.62

サルベージ

**-7.74Dさん** · 2011/11/26(土) 01:45:57.04

1.523 最高だよ。俺、三つ1.523で作ったほどの1.523ファン。

自分の感じでは目にも優しい気がするな。安いしね。

車の中に置いても平気なのが良いね。傷もつかないし。

**-7.74Dさん** · 2011/11/27(日) 16:40:47.16

>>130
1.523はアッベ数が58で最も高い
プラスチックに比べてガラスの方が鮮明度が良い

厚みと重さが気にならなければ確かに視界は一番クリアだよ

**-7.74Dさん** · 2011/12/07(水) 09:52:03.48

赤札堂もプラス2,000円でガラスレンズを選べるらしいよ
１・５２も１・６も同料金だってさ

**-7.74Dさん** · 2011/12/07(水) 21:29:02.55

プラのレンズが流行るのはメーカーの都合よｗ
プラのほうが寿命が短い

**-7.74Dさん** · 2011/12/14(水) 10:04:12.66

1.523のガラスレンズ製造してるところってホッタとTSLの２つだけ？

**-7.74Dさん** · 2011/12/17(土) 19:07:06.75

このスレで人気の屈折率1.523のクラウンガラスレンズって、
メーカーによる品質差ってないのですか？
実際製造してるのは「東海レンズ」だけなのでしょうか？

77 · 2011/12/18(日) 23:41:25.36

そろそろ一年経つけど、レンズが傷だらけになってしまった。
まあ、仕事でも使ってたんで仕方ないが。
そろそろ新しいメガネが欲しくなってきた。
コンタクト久々に入れたら頭痛くなったし、もうメガネだけでいいや。

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:07:39.38

一年で傷だらけになるならプラのほうが安上がりでいいんでない？

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:23:07.18

>>133
フレームのデザインが凝ってきたから、ガラスだと無理だったり、難しいってパターンだと思うよ。
レンズメーカーの都合より、眼鏡屋の都合だよ。

ガラスって、割れやすいから、加工したくないんだよね。
ガラスにこだわる人に限って、ガラスでは加工が難しいフレームを選ぶんだよ。
ガラスレンズにしたいなら、眼鏡屋の都合を聞いて欲しいね。
オーソドックスな、昔ながらのダサイフレームを選んでね。

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:47:03.78

昭和光学のプラからガラスにかえようと思うんですけど質ってどうですか
ガラスもプラ同様、どのメーカーも基本的には海外生産なんですか
袋見れたら確認できるけどなかなか機会がなくて
詳しい方教えてくださいませ