やっぱりガラスレンズだよな2

**-7.74Dさん** · 2009/09/05(土) 21:02:32

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50

**-7.74Dさん** · 2013/09/09(月) 12:26:48.18

>>345

詳しくないが、コーティングなんて、長年使えば剥がれる
問題はそのコートがあなたにとって、必要かどうかだけの話
ほとんど日中外に出ない人なら、UVはいらないよね

**-7.74Dさん** · 2013/09/10(火) 03:27:29.29

べ、べべ、別に日中外に出る事少ないけど
ひ、引き篭もってる訳じゃ無いんだからね(汗)

**-7.74Dさん** · 2013/09/11(水) 20:24:56.79

>>345
俺がメガネを作った店の人曰く、
「メガネが汚れたら、ぬるま湯と石鹸で洗う」
だそうだ。

メガネクリーナー液とか、メガネクロスでこするよりも
正直キレイになる。
洗ったあとは、ネピアかクリネックスで水分を拭き取れば
なお良いと言ってた。

あ、オイラのメガネはガラスだから。
プラレンズの場合は、どうなるかは知らん。

**-7.74Dさん** · 2013/09/11(水) 20:43:29.09

自分の場合は、普段は水洗いのみ、汚れが目立つときは、
アルコールを軽くつけて水洗いしている。

**-7.74Dさん** · 2013/09/12(木) 02:15:14.17

汚れが少なければ水洗いで。
落ちない場合は台所用中性洗剤。
石鹸はアルカリ性だからやむを得ない場合。
アルコールなどの有機溶剤は×。

値段の高いコーティングがしてあると汚れが落ちやすい。

**-7.74Dさん** · 2013/09/12(木) 02:46:07.23

アルコールは有機溶剤じゃないぞｗ
レンズのクリーニングには70%程度のIPAがいい

**-7.74Dさん** · 2013/09/12(木) 02:58:52.07

ああ有機溶剤でいいのか(´･ω･`)
まあとにかくIPAは市販の眼鏡クリーナーなんかにも使われてますです

**-7.74Dさん** · 2013/09/15(日) 16:39:22.79

どうもイメージより軽いようなんでガラスレンズにしようと思う
眼鏡屋行く前に気づいた俺いい仕事した
ガラスはどこのメーカーでもたいして変わらんのかね？

**-7.74Dさん** · 2013/09/15(日) 17:10:00.44

おれの視力では比重が高いようだ

**-7.74Dさん** · 2013/09/15(日) 17:22:51.32

メガネは目の松葉杖？

**-7.74Dさん** · 2013/09/15(日) 18:33:10.76

>>354
右-19.00D、左-18.00Dのガラスレンズで、とても軽くなった作成例もある。
ttp://www.eye-care.co.jp/valiouse_folder/high_myopia_folder/high_myopia1.html
>使用レンズは非球面ガラスレンズの屈折率1.9
>加工後の最大縁厚は右4.5mm左4.0mmでした。
>出来上がりのメガネ（レンズ＋フレーム）の重さは19gでした。

**-7.74Dさん** · 2013/09/15(日) 19:38:13.08

>>356
元の厚さが12mmなのに、凄い手間かけて薄くしてるなー
私のは-5Dでも厚み同程度で32gある(´･ω･`)

**-7.74Dさん** · 2013/09/17(火) 20:13:39.47

-7Dぐらいでレンズの厚さは4mm、メガネ全体の重さは24g。
慣れるまではずいぶん重く感じました。

**-7.74Dさん** · 2013/09/18(水) 16:41:50.27

度数にもよるけど、ガラスにしろプラにしろいずれ慣れるよな

**-7.74Dさん** · 2013/09/29(日) 20:10:13.10

ガラスからプラスチックレンズにしたら
軽いんだけどメガネ掛けてるーって気がしなくてガラスに戻った

**-7.74Dさん** · 2013/09/30(月) 21:38:07.77

JINSてガラスレンズ取り扱い無くなったの？ (´・ω・`)

**-7.74Dさん** · 2013/10/01(火) 02:00:36.15

>>361
店頭じゃないと取り扱ってないけど拒否されたの？

**-7.74Dさん** · 2013/10/04(金) 12:13:12.61

去年まではガラス取り扱ってたけど
JINSスレを見るとガラスの取り扱いやめてるみたいだな
真偽は分からないけど

**-7.74Dさん** · 2013/10/04(金) 23:43:27.74

jinsがガラスレンズから撤退したのなら今一番安いところはどこになるんだ？

**-7.74Dさん** · 2013/10/07(月) 15:08:32.99

JINS なんかガラス扱ってる方がビックリだわ。
なんでガラスなんて扱ってたわけ？
俺なら扱わない。

**-7.74Dさん** · 2013/10/07(月) 22:01:48.14

>>365
今はプラレンズがガラスと謙遜無く見やすい＆薄くて軽いからプラレンズでおｋって風潮だけど
昔はプラレンズ＝軽いけど見難い粗悪品
ガラス＝重いけど見やすい
っていう印象を持ってる人が多くてプラレンズの売れ行きが微妙だった事と
昔からガラスレンズを使ってた人はプラレンズへ切り替えを渋ってたからJINSでもガラスを普通に紹介して販売してた
(プラレンズが普及してからはガラスの説明が店頭でもしなくなったし、言わないと出てこなくなった)

時代の流れやね

**-7.74Dさん** · 2013/10/07(月) 23:09:45.27

JINSの1号店が出来たのは2001年
そんな昔じゃないだろｗ

**-7.74Dさん** · 2013/10/07(月) 23:30:17.57

>>367
JINSになる前のジェイアイエヌの時からガラスレンズ扱ってたよ
その名残なんじゃないの？知らんけど

**-7.74Dさん** · 2013/10/07(月) 23:42:23.34

沿革
1988.07 群馬県前橋市に有限会社ジェイアイエヌを設立
1991.07 株式会社ジェイアイエヌに改組
2001.04 1号店「JINS天神店」を出店アイウエア関連事業に進出

となってるがどっちにしろそんなに昔の話しじゃないべさ

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 00:05:10.31

プラレンズ登場自体は30年ぐらい前からあるけど
プラレンズの普及の切欠になった高屈折率プラレンズの登場が1987年後半(このときはまだ高い)
ガラスのシェアを上回ったのが1990年台半ばじゃなかったっけか(詳しくは忘れた)

十年一昔っていうぐらいだし2001年をそんなに昔の話じゃないって言うのはどうかと思う
10年あるとジェネレーションギャップ凄いぜ・・・

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 00:40:47.57

進んでると思ったらプラスチックとガラス議論中なのかよｗ

>>364
レンズ交換の価格だけでいうと、ヤフオクとかネットのレンズ交換店が店舗が無い分安い
フレーム込みで一気に買うなら眼鏡市場の安い奴になるんじゃないかな

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 02:02:12.17

最初のプラレンズCR-39がリリースされたのは194７年（国内製造は1972年）と意外に古い
>>370の言う1987年登場の高屈折率プラレンズとはMR-6のことだろう
ちなみに最初の高屈折率プラレンズTS-26は1982年登場

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 03:54:25.05

当時のガラス眼鏡より遥かに高い変わりに軽いのが売りだったやつだな
あれを当時使ってた人はどれだけいるんだろうか

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 04:28:38.37

小学生のときに読んだ児童書、藤田千枝『メガネのはなし』(さ･え･ら書房 1981.1)
には、プラスチックのレンズもあると書いてあったが、
レンズ加工の場面の写真は、ガラスレンズだった。

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 10:09:57.46

その時はシェアが殆どない時だからしょうがなくね？

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 11:07:57.09

2001年、最悪1988年がそんなに昔じゃないって言う>>369の感性がやばい気がする

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 12:16:00.13

日本でプラスチックレンズのシェアがガラスレンズを追い抜いたのが
およそ 1988 年。
三井化学の MR-6 の登場 (1987) とほぼ同時期だが、
これは三井化学が国内の多くのレンズメーカーに売り込んだためである。
米国 PPG 社で開発された CR-39 はアッベ数は高いが屈折率が低く (1.498) 、
ガラスレンズより厚くなってしまう欠点があった。
また CR-39 が輸入品であり、輸送中に固まってしまうなどの問題があった。
しかし軽量で染色が自由なこと、米国でプラスチックレンズがシェアを
伸ばしていたことから、日本の多くのレンズメーカーが将来はプラスチック
レンズの時代になると確信した。
そのため国内レンズメーカー各社は屈折率の高いプラスチック材料の
国内調達を求めて材料開発に取り組んだ。
こうして 1982 年に登場したのが、現セイコーエプソンと化学メーカーの
現トクヤマが共同開発した世界初の高屈折率 (1.595) 材料 TS-26 を使った
セイコー Hi-Lord である。
しかし共同開発品である TS-26 はセイコーエプソン以外のレンズメーカーは
使えなかった。
当然、他のレンズメーカーは焦り、いろいろな化学メーカーに開発を打診した。

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 12:16:55.21

そうした中、三井化学が 1987 年に開発に成功したのが
屈折率 1.594 の MR-6 である。
ウレタン部門を持つ三井化学が開発した MR-6 は CR-39 や TS-26 とは異なる
ウレタン系樹脂であり、ウレタンのもつ衝撃吸収性により強靭で割れにくい
画期的な材料だった。
三井化学は最初から多くのレンズメーカーに売ることを狙い、
特定のレンズメーカーと共同開発はせず、ほぼ独力で開発を行った。
そのため多くの困難に直面した。
また、材料の系統が異なるためにレンズの製造設備を変える必要があり、
レンズメーカーは設備投資に多額の費用が必要だった。
しかしレンズメーカーがそれに付き合ったのは背に腹は代えられないことも
あったが、 MR-6 の素性の良さだったという。
そしていったん費用をかけて製造設備を変えてしまうと、よほど良い材料が
現れない限り、今度は逆に他の材料に対する障壁となった。
結論からいうとその後トクヤマの TS-26 は撤退に追い込まれ、
三井化学の MR シリーズは現在高屈折率プラスチックレンズ材料の
世界シェアの 80 % を占める。

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 12:32:02.64

そろそろガラスレンズの話に戻ろうぜ
っても話題提供できるネタなんて思い浮かばないけど

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 17:30:10.66

思えば俺の初メガネは当たり前のようにプラだった@1987
別に軽いけど見難い粗悪品って印象は無かったなあ

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 19:09:14.21

それは一番最初にプラを使ったからじゃね？

ガラスレンズのネタだとカラーレンズもっと増えろ！

**-7.74Dさん** · 2013/10/08(火) 23:33:49.61

確かにガラスにもバリエーション豊富になって欲しい
サングラスでもガラスが減ってる現状厳しいんだろうけど

**-7.74Dさん** · 2013/10/24(木) 02:09:37.92

>>363
亀だけどJINSに行って聞いてみたけど
取り扱いを辞めたのは事実みたい

**-7.74Dさん** · 2013/10/24(木) 23:25:22.39

今年の４月にJINSでガラスで作ったぞ。もともと通販では取り扱い無しだったが。

**-7.74Dさん** · 2013/10/25(金) 00:39:20.81

>>384
店頭も取り扱いやめたよ

**-7.74Dさん** · 2013/10/27(日) 10:27:31.63

れんず屋はツァイスのガラスレンズ扱い止めたの？

**-7.74Dさん** · 2013/10/27(日) 11:49:49.59

ツァイスのガラスレンズは日本での発売を辞めてるから市場在庫のみ
どうしても欲しいなら在庫が残ってる個人経営の店を探すか海外へ

**-7.74Dさん** · 2013/11/01(金) 18:40:16.90

>>384
JINSスレの過去スレいわく7月から辞めてる

**-7.74Dさん** · 2013/11/02(土) 21:57:21.30

水なしティッシュ1枚で拭いてたら気のせいかマルチコートが緑から白っぽくなってきた
このまま続けて白い反射光になったら意外とうれしい

**-7.74Dさん** · 2013/11/03(日) 13:46:01.55

最初から裏面マルチじゃだめだったのかよｗ

**-7.74Dさん** · 2013/11/05(火) 21:50:42.92

JINSはガラスを止めた。
安く買えたんだけどね。

**-7.74Dさん** · 2013/11/05(火) 22:11:23.29

一式を1本買うならガラス最安は赤札堂かな
1本3500円、2本5000円

オンラインの3500円は軒並み補充されない糞っぷりだけど

**-7.74Dさん** · 2013/11/12(火) 17:34:48.72

俺は4万はかかると言われたんだが・・

**-7.74Dさん** · 2013/11/12(火) 19:59:06.75

赤札堂で4万だったの？

**-7.74Dさん** · 2013/12/05(木) 17:54:02.33

水洗い+トレシーで手入れしてるけど、脂が落ちにくい。
中性洗剤は筋が残るし・・・
なんかいいお手入れの方法ないかな。

**-7.74Dさん** · 2013/12/05(木) 19:22:02.26

コーティング気にしないならアルコール

**-7.74Dさん** · 2013/12/11(水) 07:21:49.23

ガラスレンズにはアルコール除菌ウェットティッシュ最高

**-7.74Dさん** · 2013/12/11(水) 23:04:31.27

ガラスはプラの倍ぐらい重い？
重量でずれたりするのが嫌だけど、薄さ優先でガラスにしようか迷い中

**-7.74Dさん** · 2013/12/11(水) 23:14:09.37

同じ屈折率だと大まかに倍ぐらい重い
一番重い屈折率1.9のガラスと屈折率1.74のプラスチックで比較しても2.7倍ぐらい

**-7.74Dさん** · 2013/12/11(水) 23:25:25.95

>>399
2.7だとかなりの差ですね。ありがとうございます。

**-7.74Dさん** · 2013/12/12(木) 01:40:38.16

あの重さがイイノヨ

**-7.74Dさん** · 2013/12/12(木) 11:11:04.69

何倍って言うと重そうに感じるけど
今のレンズの重さ次第だからなぁ

**-7.74Dさん** · 2013/12/12(木) 19:45:08.75

レンズを100枚ぐらい持ち歩く場合、2.7倍になると1kgぐらいの差になるからかなり大きいな

**-7.74Dさん** · 2013/12/13(金) 00:04:50.44

メガネ50個も持ち歩くならレンズよりも先にフレーム選別じゃね？

**-7.74Dさん** · 2013/12/14(土) 16:25:28.70

よっぽど大きな玉型使うフレームや
レンズの厚さ数cmにならないかぎり
フレーム軽くする方が確実且つ楽じゃね？

**-7.74Dさん** · 2013/12/14(土) 17:41:37.58

みんなどんなフレーム使ってるのよ？横幅50以上はさすがにガラスだと重すぎ？

**-7.74Dさん** · 2013/12/14(土) 18:32:11.21

>>406
使ってるの全部ガラスだから定規で計ってみた
セル枠でもメタル枠でも見えてるレンズ部分だけで計ってる
自宅用→レンズ幅50mm、高さ43mm(セル)
外出用→レンズ幅54mm、高さ50mm(セル)
仕事用→レンズ幅51mm、高さ45mm(メタル)
一番でかい奴→レンズ幅62mm、高さ52mm(メタル)

度数は全然強くない＆デカイ眼鏡が好きだから参考にならんかもしれん。
鼻の部分に跡が付くのは日常、プラのサングラス使うと超軽く感じる

**-7.74Dさん** · 2013/12/14(土) 18:49:23.22

>>406
サングラスだけど横58の縦44使ってる
重いかどうかは度数も書かないと参考にならないと思うぞ

**-7.74Dさん** · 2013/12/15(日) 09:50:38.41

でかすぎわらたって思ったけど
顔幅大きい人用のだと普通～もっと大きいんだよな

**-7.74Dさん** · 2013/12/20(金) 19:25:29.55

今使ってるメガネは、
幅約55ミリ、高さ約45ミリ、フレームはメタルで
レンズはガラスだな。
重さに関しては、フレームが合ってれば
それほど気にならないよ。

余談ですが、メガネ屋がレンズを切るのに
かなり苦労していた様子でした。

**-7.74Dさん** · 2013/12/20(金) 22:20:05.57

度数はおいくつですか？

**-7.74Dさん** · 2013/12/21(土) 08:36:42.52

>255
１年前のにレスして、申し訳ない。
自分も眼鏡市場でガラスレンズ1.8にしてくれた。最後までプラを勧められたが

**-7.74Dさん** · 2013/12/21(土) 09:16:50.91

>>412
度数いくつなの？

**410** · 2013/12/21(土) 20:19:31.04

>>411
さ～て、度数はいくつだったかな・・・

レンズに、-1とか-2とか書いてあるけど。
（左右の視力が違うんですな、左の視力が悪いんだ）

**-7.74Dさん** · 2013/12/23(月) 21:04:43.87

>>413
-9.75Dと-9.25D 乱視有り。

**-7.74Dさん** · 2013/12/23(月) 21:50:47.83

-10Dに近ければ1.8になるのかサンクス

**-7.74Dさん** · 2013/12/24(火) 11:24:32.36

自分が聞いたときは1.6しか無かったな・・・

**-7.74Dさん** · 2013/12/25(水) 08:24:11.33

>>417
最後まで、1.8があるとは言わなかったよ。でも1.8にしてくれた。

**-7.74Dさん** · 2013/12/28(土) 15:40:42.38

>>281
凄すぎワロタw

帰国されたら、ぜひレポをお願いします

**-7.74Dさん** · 2013/12/31(火) 01:41:37.28

年明けに1.90デビューします。重さだけが心配だけど、見え方がプラとは明らかに違うとのことで楽しみ。

**-7.74Dさん** · 2014/01/02(木) 23:26:54.36

同じ度数なら、格段にガラスがいいよな。透明度が違う

**-7.74Dさん** · 2014/01/03(金) 02:40:22.75

ガラスの偏光ってどう？

**-7.74Dさん** · 2014/01/17(金) 20:17:11.67

ガラスレンズを切りたいのはメーカーの都合。
見え方だったら、圧倒的にガラスのほうがいい。

**-7.74Dさん** · 2014/01/18(土) 19:40:01.89

>>423
作ってるの、東海光学だけじゃないか?　国産は。

**-7.74Dさん** · 2014/01/18(土) 22:24:03.29

そう？　ニコン・エシロールのガラスレンズは日本だったと思うが。

**-7.74Dさん** · 2014/01/18(土) 23:00:08.47

>>422
歪みがないから楽
プラの歪みが気にならないなら重いだけで微妙

長持ちはする

**-7.74Dさん** · 2014/01/19(日) 01:18:22.43

>>424
堀田は国産じゃないの？

**-7.74Dさん** · 2014/01/19(日) 11:14:00.17

長持ちするから予備にぴったり。

**-7.74Dさん** · 2014/01/19(日) 17:51:20.50

プラは黄色味があるし、ガラスは青味がかるし、どっちが良いのやら

**-7.74Dさん** · 2014/01/20(月) 01:26:17.03

どうしても今必要なわけじゃないけど消費税上がる前にもう一組買っておこうか悩み中
結構大き目のレンズ径のフレーム使ってるんだけど、プラだとなんかうっとうしくてたまらないんだけど
ガラスで重みがあると気持ちが切り替わるのか反対に落ち着く

**-7.74Dさん** · 2014/01/22(水) 23:22:25.91

>>406
重くても（できれば小さめのフレームで）シリコンの鼻パッドつけると
ずれないし、あまり重さも感じない－６ぐらいだけど
何より長持ち、クリアー、傷が付きにくい、健康ランドなどにも気兼ねなく掛けていける。

**-7.74Dさん** · 2014/03/01(土) 01:26:41.33

>>431
石鹸やシャンプ、リンスがレンズに掛かるとコーティングすぐにダメになるよ
あとアルカリ性の温泉とかも一発でアウト
基本的にガラスレンズであってもお風呂では掛けないのが鉄則

**-7.74Dさん** · 2014/03/19(水) 03:48:29.80

どこメーカーのレンズがおすすめ？
東海が安いみたいだけど。

**-7.74Dさん** · 2014/03/20(木) 23:38:09.06

ジンズで作ろうと思ってたら、もうなくなってもたんやね
どこで作れば安くていいの作れるの？

**-7.74Dさん** · 2014/03/25(火) 12:34:24.40

３９メガネで1.523入れてもらったけど、TSLじゃなくてホッタなんだね
値段　対応とも満足

**-7.74Dさん** · 2014/03/29(土) 13:48:43.58

重さが２倍ってカットする前の玉の状態での話。
小さめの玉型だとプラと大差無し。大型のウェリントン型だったらプラにしとけ。

ジンズでガラス取り扱ってた時にクラシックのオーバルのちっちゃい奴にガラス
入れた。結果15g。脅威の軽さだね。フレームもPDとぴったり（レンズの真ん中
に瞳孔がくる）だったのも幸い。
手持ちのシルエットが11g、パリミキで作った小さめのセルフレーム（プラレンズ）
で21gとかだからね。
シルエットはPDと玉型があってないんだよな。高級店いったら自由自在にレンズ
カットしてくれるんだろうけど、この中からお選びくださいって言われた中で選ん
だから無駄にレンズが大きくて厚みも目立つ。ジンズで作ったぐらいの玉型なら
総重量７gぐらいになっただろうに。

**-7.74Dさん** · 2014/03/29(土) 16:27:52.01

長くて何が言いたいのか

**-7.74Dさん** · 2014/03/29(土) 18:38:19.94

ウエリントンで重さなんて気になったことないぞ

**-7.74Dさん** · 2014/04/07(月) 21:56:25.77

ガラスに変えたら本当にクリアーで驚き。
コンタクトなみに隅々までよく見える。ただ、重くて鼻パッドがくっきり跡がつく

**-7.74Dさん** · 2014/04/14(月) 03:05:45.14

>>439
使ってたプラスチックレンズが古くなってただけでしょ
新品ならプラスチックもガラスも見ただけでは全く区別つかないよ

**-7.74Dさん** · 2014/04/16(水) 03:03:44.12

つくだろ。

**-7.74Dさん** · 2014/04/16(水) 15:10:06.58

プラはだまされやすい情弱しか作らない(´・ω・｀)

**-7.74Dさん** · 2014/04/16(水) 19:36:19.25

いや、コーティングが発達してるプラのほうが、最初は良いだろ。
ただプラの場合はそれが長続きしないだけで

**-7.74Dさん** · 2014/04/18(金) 03:39:35.48

プラスチックとガラスのメガネを二つほぼ同時期に作ったけど
どっちも見た目だけでは区別できないなぁ
友人にも見せたけど、どっちがガラスかプラスチックか全く
区別できなかった

**-7.74Dさん** · 2014/04/18(金) 03:55:19.26

度数にもよるだろうな。
強度の俺は明らかにガラスの方が見易い。ただ、重いのが問題。