やっぱりガラスレンズだよな2

**-7.74Dさん** · 2009/09/05(土) 21:02:32

店舗での取り扱い種類が少なくても、取り寄せで出来上がりに日数がかかろうとも、ガラスレンズをこよなく愛用している人
ガラスレンズでなければ眼鏡にあらずという人
ﾄﾞｿﾞｰ

テンプレなどは>>２-３０くらい

前スレ
やっぱりガラスレンズだよな
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/megane/1108293170/l50

**-7.74Dさん** · 2011/06/08(水) 18:09:14.76

(´･ω･)人(･ω･`)ﾅｶｰﾏ

**-7.74Dさん** · 2011/06/09(木) 23:31:14.67

>>102
球面レンズ？

**-7.74Dさん** · 2011/06/11(土) 00:14:57.89

>>102 >>104
眼鏡市場は、非球面のガラスレンズ取り扱いないみたいだからなぁ。
扱っててくれたら買うのに。輪郭の入り込みがある時から気になってしまって。

**-7.74Dさん** · 2011/06/11(土) 01:38:22.98

>>105
球面か～残念
何処かで追加料金なしで、1.8のガラス扱って欲しい

**-7.74Dさん** · 2011/06/13(月) 22:29:06.77

弐萬園堂はHOYAの1.80あったはず

**-7.74Dさん** · 2011/06/18(土) 00:08:30.33

確か球面レンズでしょ
ガラスレンズだけ球面レンズってのがどうも嫌だな
メーカーによっては非球面も作ってはいるようだがね

**-7.74Dさん** · 2011/06/18(土) 02:07:54.49

ガラスの非球面はプラの非球面よりも製造コストがかかるから、
メーカーは作りたがらないんじゃない？
ガラス自体が売れないのに加えて、ガラスの非球面はプラの非球面や
ガラスの球面に比べて高額になるから、プラの非球面と比べた利点を
アピールし難いと思う。

**-7.74Dさん** · 2011/06/22(水) 13:58:03.22

都内か新宿駅周辺、埼玉県内で
ツーポイントでガラス入れてくれるところ知りませんか？
眼鏡市場は断られました、出来ないって

>>86の、老眼鏡屋さんも土地感がないのでわかりません
また、何かアドバイス的なことや、御意見お願いします

**-7.74Dさん** · 2011/06/22(水) 15:53:02.02

利点を金額にしか求めない>>109のようなおバカには理解できないだろうナ

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 00:07:46.09

>>110
埼玉、都内と言う以前に、ガラスレンズでツーポイント作ってくれる店は無いと思うよ。

やってくれるとしたら、個人店だろうね。ただ作ってもらえたとしても、すぐに割れてしまうことは、
納得し、クレームを付けないことが大前提になるけどね。

おれは、某チェーン店で、ガラスのツーポイントを数回作成したことがあるが、
ちょっとしたことですぐに割れてしまい、長く利用してもらうことは出来なかった。
もちろん、壊れやすいことは説明したが、クレームに成り、納得してくれない人もいた。

職人の技術以前に、使用者の取り扱い方法が大きなウェイトを占めるのだが、
クレームに成ることが多く、作りたくないのが現実。

5分後に割れても文句を言わず、金を払ってレンズを入れ替えてくれるなら、
ちょっと腕に自信のある職人がいる店なら、受け付けてもらえるかもね。

本気でガラスツーポを望むなら、1年で100万円以上の出費を覚悟して欲しい。
それがいやなら、プラスチックにするか、ツーポをあきらめてくれ。

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 00:57:32.71

本当にツーポをガラスで作成したいなら18Kのフレームとネジを使わないとだねぇ
普通の剛性の強いフレームじゃレンズに負荷がかかりすぎてすぐ割れる
18K位柔らかければ多少はフレームが衝撃を受け持ってくれる
昭和天皇も18Kでガラスツーポ持ってたはずだよ

**-7.74D** · 2011/06/23(木) 05:32:34.01

昭和天皇の縁なしはサンプラチナ製で日本橋村田眼鏡舗のオーダーメイド
福田和也が数十万かけて同じ店で同型のメガネを特注したとエッセイに書いてるよ

**１１０** · 2011/06/23(木) 11:22:59.23

>>112-114
レスありがとうございます、事情を理解しました
そんなに壊れやすいんですか、納得しました
今までツーポイントばかりだったので、フルフレーム？だと
上下のフレームが視界に入り気になって、いやでした

今回はあきらめて、フルフレームで作ろうかと思います
近所の市場で作ろうかと思いますが、ガラスで作る場合
オススメのお店とかあるんですかね

昭和天皇のエピソードやフレームの強度など
興味深いお話でした、ありがとうございました

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 20:59:54.00

>>114
Thxだよ！18Kじゃなくてサンプラチナだったか間違いを補正しておこう…

**-7.74Dさん** · 2011/06/26(日) 19:05:15.57

ツァイスレンズ入れてくれるところってどこ？

**１１７** · 2011/08/29(月) 00:46:39.12

3ヶ月待ってるけど、まだ？

**-7.74Dさん** · 2011/08/29(月) 00:55:16.21

寿命が短そうだな

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 15:30:56.29

責任もって教えてくれ。
おまえらがガラスレンズが良いって言うから欲しくなった。
今はプラの球面と片側非球面使っている。
視力は裸眼で0.1で矯正視力で0.9ぐらいの視力。
ニジミ（アッベ数？）は気になりやすい。
ガラスレンズの球面と非球面どっち買えば良いの？屈折率はどのぐらいがベター？
それと、フラットレンズ（ガラス）は見やすいのかな？
価格は気にしていない。

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 16:49:37.17

責任もって教えてくれって
こんな匿名掲示板で言われてもねぇ・・・

**１１７** · 2011/10/02(日) 21:31:03.79

メガネ屋で聞いた方がいいだろうｊｋ

**-7.74Dさん** · 2011/10/02(日) 21:59:04.34

>>120
責任、なんて言わず、「個人的意見」としてなら述べても良いけど。

眼鏡経験や、使っている眼鏡の度数（視力じゃないぞ）など、
何を勧めるべきか決めるのに必要なデータが全くない。
この状態で、責任を持って答える事が出来る香具師はいないと思う。

ガラスレンズの良さは、上でたくさん語られているが、欠点もある。
そのあたりも踏まえ、>>122に同意。

**-7.74Dさん** · 2011/10/04(火) 14:16:28.03

120です。
121-123ありがとう。
メガネ屋で聞いてみた。
私のメガネの度数？は-2Dぐらいだそうです。
-4Dのガラスレンズで、屈折率1.5のフラットレンズと
屈折率1.5の球面レンズの現物（カット前）を見せてもらった。
どちらもけっこう歪んで見えたけど、-2Dだと歪みは
もう少し少なくなるとのこと。歪みについてはどちらも大差なし。
プラスティックレンズよりもクリアにみえたし、ニジミも少なく
感じる。ただ、レンズの度があっていないので自信なし。
後日、ガラスで同じ屈折率の球面と非球面を確認しに行きます。

**-7.74Dさん** · 2011/10/07(金) 03:37:26.78

その視力でガラスにするメリットあんの？？

**-7.74Dさん** · 2011/10/31(月) 14:30:23.26

初メガネで1.53のガラスレンズにしてみたけど
重いとは感じない。とにかく視界がクリアで感動。

**-7.74Dさん** · 2011/11/04(金) 02:04:47.64

裸眼で０．０２位でレンズも－１０でガラスレンズ使用中だが、
古いメガネで風呂に入れるから、今度作るときはプラにしてみようかな？と言ったら
キクチメガネの高齢の店員に
やっぱりガラスのほうがクリアだからガラスからプラに変えると
見え具合に不満が出るかも・・・って言われた。

**-7.74Dさん** · 2011/11/14(月) 23:37:58.56

一部店舗に限るがハッチに行ったら9k弱でガラスレンズ入れられるね

**-7.74Dさん** · 2011/11/25(金) 19:25:26.62

サルベージ

**-7.74Dさん** · 2011/11/26(土) 01:45:57.04

1.523 最高だよ。俺、三つ1.523で作ったほどの1.523ファン。

自分の感じでは目にも優しい気がするな。安いしね。

車の中に置いても平気なのが良いね。傷もつかないし。

**-7.74Dさん** · 2011/11/27(日) 16:40:47.16

>>130
1.523はアッベ数が58で最も高い
プラスチックに比べてガラスの方が鮮明度が良い

厚みと重さが気にならなければ確かに視界は一番クリアだよ

**-7.74Dさん** · 2011/12/07(水) 09:52:03.48

赤札堂もプラス2,000円でガラスレンズを選べるらしいよ
１・５２も１・６も同料金だってさ

**-7.74Dさん** · 2011/12/07(水) 21:29:02.55

プラのレンズが流行るのはメーカーの都合よｗ
プラのほうが寿命が短い

**-7.74Dさん** · 2011/12/14(水) 10:04:12.66

1.523のガラスレンズ製造してるところってホッタとTSLの２つだけ？

**-7.74Dさん** · 2011/12/17(土) 19:07:06.75

このスレで人気の屈折率1.523のクラウンガラスレンズって、
メーカーによる品質差ってないのですか？
実際製造してるのは「東海レンズ」だけなのでしょうか？

77 · 2011/12/18(日) 23:41:25.36

そろそろ一年経つけど、レンズが傷だらけになってしまった。
まあ、仕事でも使ってたんで仕方ないが。
そろそろ新しいメガネが欲しくなってきた。
コンタクト久々に入れたら頭痛くなったし、もうメガネだけでいいや。

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:07:39.38

一年で傷だらけになるならプラのほうが安上がりでいいんでない？

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:23:07.18

>>133
フレームのデザインが凝ってきたから、ガラスだと無理だったり、難しいってパターンだと思うよ。
レンズメーカーの都合より、眼鏡屋の都合だよ。

ガラスって、割れやすいから、加工したくないんだよね。
ガラスにこだわる人に限って、ガラスでは加工が難しいフレームを選ぶんだよ。
ガラスレンズにしたいなら、眼鏡屋の都合を聞いて欲しいね。
オーソドックスな、昔ながらのダサイフレームを選んでね。

**-7.74Dさん** · 2011/12/19(月) 23:47:03.78

昭和光学のプラからガラスにかえようと思うんですけど質ってどうですか
ガラスもプラ同様、どのメーカーも基本的には海外生産なんですか
袋見れたら確認できるけどなかなか機会がなくて
詳しい方教えてくださいませ

77 · 2011/12/20(火) 21:12:03.88

>>137
仕事に使ったのが悪かったなぁ。仕事用にプラレンズ買えば良かったかも。
まあ傷ついても視界に影響は感じないから使えることは使える。

**-7.74Dさん** · 2011/12/21(水) 10:06:16.45

ガラスレンズって国産？
それとも海外生産ですか？
パッケージとか持ってる方いたら教えていただけませんか
あと、ツァイスレンズのプンクタールやチタールはどこの国で作っていますか

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 19:20:07.65

ごめんください

↑どなたか答えてくれるとありがたいんですが。。。

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 19:29:53.03

>>142
ガラスレンズはどこで作ってるのかは、店で使うレンズメーカによって差異があると思うから店で聞いた方が早いと思う
Zeissのレンズに関しては、ここ見た方が早いかと
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/997889571/

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 19:33:33.11

>>143
ありがとう
ちなみに昭和光学はどこの生産かご存知ですか？

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 19:44:11.50

>>144
残念ながらそれはわからん。
でもガラスレンズは見やすいって事だけは言える

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 20:13:11.39

>>145
度々ありがとう
それを聞くとガラスレンズ欲しくなってきました　いいな～

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 20:36:58.50

>>145
ちなみにガラスレンズはどこの使ってますか？
もしよければ参考までに教えていただけませんか

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 20:43:14.51

>>147
買ったときに聞いたんだけど、有名なメーカではなかったって事しか覚えてない。すまん
ほんとはZeissにしようかと正規取扱のお店行ったんだけど、値段聞いて回れ右してきた
レンズとフレームで5万からって言われても出てこないよ…(´・ω・`)

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 20:55:56.46

そんなに高いんですか
自分も５万以上のは作ったことありません
でもZeissは魅力的ですよね
外国製のガラスレンズができれば欲しいなと考えています

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 21:32:12.38

>>149
レンズ両目で25000円はまぁ、納得出来たけど…
フレームも結構おしゃれなので25000円。フレームがもうすこし安かったらなぁ

77 · 2011/12/24(土) 23:42:30.12

でもツァイスだからって、視力が特段によくなるわけじゃないでしょ？

**-7.74Dさん** · 2011/12/24(土) 23:46:10.90

イメージ的には透明度が高くすっきりとした青系の視野

**-7.74Dさん** · 2011/12/25(日) 00:02:22.32

Zeissはどれがいいの？
国内メーカーではどれが印象近いです？

**-7.74Dさん** · 2011/12/26(月) 19:33:50.83

ここでの評判を信じて1.523のガラスレンズで新しいめがねを作りました。
左右とも－3.00でしたので、もっと薄い1.60を勧められたのですが、
アッベ数の大きさを取りました。重くなるのは覚悟しています。
私は幸せになれるでしょうか？

**-7.74Dさん** · 2011/12/26(月) 20:07:57.17

薄い方がいいよ。
重くなるから。
アッベ数大きくても、そこまで変わらないし。

**-7.74Dさん** · 2011/12/26(月) 23:57:23.47

ガラス1.7でアッベ数52のレンズもあるけどね

1.7AE1-SV
ttp://www.tsl-opt.co.jp/hotta_package/hotta_package.html

**-7.74Dさん** · 2011/12/27(火) 00:17:43.77

>>154
-3.00なら1.60でも1.523でもあまり変わらないでしょ
よっぽどデカイ枠なら別だけど

**154** · 2012/01/09(月) 19:04:50.09

ガラスにして正解でした。今のところ幸せです。

**-7.74Dさん** · 2012/01/10(火) 09:39:29.62

クラウンガラス最強！

**-7.74Dさん** · 2012/01/10(火) 12:05:45.39

ガラス、プラ両方使った事があるけど、耐久性はあんまり変わらないと
思っている。何よりプラの軽さが魅力。
プラのコーティングをしようすれば良いよね。

**-7.74Dさん** · 2012/01/12(木) 01:40:17.50

非球面があれば理想かもしれないが、球面でもそんなに気にするほど悪いものではないと思う。

**-7.74Dさん** · 2012/01/12(木) 01:44:11.79

プラレンズの欠点のうち、長期間使っているとレンズの縁が黄色く変色するのがどうも気に入らない。
今のプラレンズは改善しているのだろうか。

**-7.74Dさん** · 2012/01/12(木) 02:46:17.75

ところでローデンはガラス作ってます？　今

**-7.74Dさん** · 2012/01/13(金) 16:58:34.36

>>162
ＵＶカットだから全部そうなる

**-7.74Dさん** · 2012/01/16(月) 21:24:04.09

今のプラはのマックスコートなどの上位レンズは相当いいよ。
傷つかないし、軽いしで楽チン。フレームはOAKLEY

**-7.74Dさん** · 2012/01/21(土) 10:55:58.00

度無しレンズだと、ガラスもプラスチックも見え方に変化なし？
ハードコンタクトの風除けや埃除けに使おうかと思ってる

**-7.74Dさん** · 2012/01/21(土) 13:42:06.11

強度近視でメガネを長年使ってきたが、白内障になってしまって手術。
遠くが見える眼内レンズを選択したので近視用メガネは不要になって
代わりに老眼鏡が必要になった。
そして今日、眼鏡店でガラスレンズの老眼鏡注文してきたw
やっぱりガラスレンズだよな。

**-7.74Dさん** · 2012/01/24(火) 16:36:41.86

度数少なめならもうガラス一択で良いんじゃないの？

**-7.74Dさん** · 2012/01/27(金) 00:00:36.44

プラを選択するのは重さが理由。
自分の度数で、フレームとレンズ合計で30ｇ以下で出来るならガラスを選ぶ。
今かけてる眼鏡はベータチタンのフルリム/1.67プラレンズで20ｇ。

**-7.74Dさん** · 2012/01/28(土) 00:15:50.02

SPH:R.－1.25D、L.-1.0D
CYL:R.-0.75D、L.-0.5D
AXIS:RLともに90度

こんな感じですが、ガラスの非球面で作ったら
安くてどれくらいですかね

京浜東北線、埼京線沿線で
オススメのお店とかあったら教えてください

**-7.74Dさん** · 2012/01/31(火) 18:18:21.47

ガラスの非球面はあまり売っていないと思う。
球面なら扱っているはず。店員はまずプラを強く勧めてくる。

特別厚いレンズになるという理由がないならプラでいい。
プラはフレームデザインの制限が無い。

**名無しさん** · 2012/01/31(火) 22:18:28.54

>>170
その度数では、ガラス非球面の製作範囲外。
非球面レンズは、外面がフラットに近く、弱度の場合、加工中にも割れてしまうため、
レンズメーカーでも製作していない。
Ｓ＋Ｃ＝－２．００以上が目安。左レンズがＮＧ。

もう一つ、乱視軸度９０というのは、縦方向が薄く、球面レンズでも、眼鏡屋的には断りたい度数。

世界中探しても、あなたの希望は叶えられないと思うよ。

**-7.74Dさん** · 2012/02/02(木) 12:31:43.48

ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。

非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。

**-7.74Dさん** · 2012/02/02(木) 16:27:55.92

求めん。

**-7.74Dさん** · 2012/02/02(木) 22:06:29.27

>>173
＞ガラスレンズの球面と非球面ってかなり見え方変わりますか。
ガラスでもプラスチックでも、球面と非球面では見え方は違うよ。
ただし、度数次第。
±３．００D以内なら、よほど神経質な人ではない限り、違いがわからないことが多い。
>>172にも書いたように、割れやすさもあって、弱度ガラスの非球面は意味がない。

＞非球面、売っている店少なすぎ。ほとんどの店は球面ばかり。
需要がほとんど無く、販売戦略的に売りたくないから扱わない、という店も多いよ。
さらに言えば、販売しているフレームが、プラスチック専用であることが多く、
ガラスの非球面では加工不可、というものも多い。

ガラスの非球面は、－５．０D以上の強度の近視で、縦幅のあるメタルフレーム専用と考えた方が良いよ。

**-7.74Dさん** · 2012/02/03(金) 15:53:23.98

ic!berlinみたいなシートメタルのフレームにはガラスレンズは無理？

**-7.74Dさん** · 2012/02/03(金) 17:00:03.33

>>176
できれば止めてくれって言われる
どうしてもって言うならやるんだろうけど

**-7.74Dさん** · 2012/02/06(月) 06:07:51.81

　米国、欧州、インドの学者たちのグループは偶然、世界で最も薄いガラスの製造に成功した。

　雑誌Nano Lettersに掲載された論文によると、この素材は半導体としてグラフェントランジスタで使用することが可能だという。

　学者たちは、炭素原子１個分の厚さしかない二次元材料・グラフェンを製造しようとしたが、その過程で偶然、新たな「ナノ素材」がつくられた。この素材の利用が、マイクロエレクトロニクスに革命を呼び起こす可能性もあるという。

　論文によると、グラフェンが製造される予定だった気密空間に偶然空気が入り込み、一連の化学反応が起こった。その結果、最大で原子三個分の厚さしかない、世界で最も薄いガラスが出来上がったという。

http://japanese.ruvr.ru/2012/02/04/65342899.html

硝子レンズが激的に薄くなったりするとか？

**-7.74Dさん** · 2012/02/06(月) 08:20:02.97

眼鏡用レンズとしての実用に耐える強度があるとは思えんが。

**-7.74Dさん** · 2012/02/06(月) 17:34:42.10

屈折率とは別な話のような・・・・

**-7.74Dさん** · 2012/02/07(火) 13:23:06.13

PD（瞳孔距離）66
　　SPH（球面）　CYL（円柱）　AXIS（軸）度
右0.0　　　　　　　-1.25　　　　　　80

左-0.50　　　　　　-0.75　　　　　　90

これでガラスばっかり作ってるけど非球面ではない
まぁ、炎とか間近で使うからガラスのみなんだけどね

**170** · 2012/02/11(土) 21:45:15.66

>>172
詳しくありがとうございます

実は2万円堂でガラスで作ってもらったのですが
右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります
確かにいやいや受けてもらった気がします、お店の方ごめんねｗ

乱視軸度９０っていうのはどうすればこんな目玉になるんでしょうかｗ
習慣的にしてたことは、寝る前に本を読むこと、しかも細かい文字が多め
仕事は塗装の仕上がりの検査で、蛍光灯の数が多く、常にまぶしかった
仕事を始めてから一気に視力が落ちた感じです、困ったもんですよ

でも、傷がつきにくく、透明度が高い？、耐久性が高いなど
貧乏人の自分にはマストアイテムなのです、やはり安いお店じゃ無理かなー

**-7.74Dさん** · 2012/02/12(日) 13:45:03.79

>>182
＞やはり安いお店じゃ無理かなー

だから、安い、高い、ではなく、製作不可、と言っているんだけどね。

＞右はバッチリなのに、左がすごい見づらくて返品したことがあります

製作不可なのに無理矢理作らせたから、製作可能な度数（過矯正）で作ったんじゃないの?
そりゃあ、合うわけないよね。
もしかしたら、左だけ球面レンズにしたとか（笑）　さすがにそれはないと思うけど。

あなたの度数なら、耐久性はプラスチックの方が断然上。
割れやすさが全然違う。
キズは、丁寧に使えばそんなに付かない。ゴシゴシこするからキズになるんだ。
水洗い（お湯は不可）してから、ティッシュで軽く水気を拭き取り、
きれいなメガネふきで、優しく拭けば、きれいになるし、傷も付かないよ。
値段もプラスチックの方が安いし、貧乏人にも優しいよ。

**-7.74Dさん** · 2012/02/24(金) 11:24:18.93

仕事中にいちいち洗ってられないよ

**170** · 2012/02/25(土) 22:02:56.04

>>183
左右とも球面です、非球面はできなかったか、高かったか忘れました
ガラスは透明度が違うとか、傷がほとんどつかなくて、落下とかしなければ
耐久性はプラより上だと聞いたので一度どうしてもガラスにしたかったのです
貧乏人だけどガラスにしたい！っていうｗ！、困ったもんですね

**-7.74Dさん** · 2012/02/26(日) 00:22:50.69

>>185
＞ガラスは透明度が違うとか、
ガラスもプラスチックも、現在は、反射防止コートで透過率９９％位。
（屈折率１．６０の場合）ほとんど差はない。
高屈折レンズになると、透明度が下がるけど、それはガラスもプラスチックも同じ。
＞耐久性はプラより上だと聞いたので
上で何度も言ってるけど、あなたの度数では、ガラスレンズでの耐久性は最悪。

誰から聞いて、ガラスの方が良いと思っているかわからないけど、
プラスチックの普及で、フレームがプラスチック向きになっていることも含め、
あなたの度数では、ガラスレンズにすべきではない、と本気で言いたい。

１００％の人に当てはまることなんて、この世に存在しない。
度数状況や、フレーム形状によって、ガラスの方がいい人もいれば、
プラスチックの方がいい人もいる。あなたは、典型的な、プラスチックの方がいい人。

あなたの場合、ガラスで作っても良いことないよ。割れやすいし。

**-7.74Dさん** · 2012/03/05(月) 02:28:07.59

1.7AE1-SV使ってるけどやっぱりプラスチックと比べると透明度が違う
前はプラスチックレンズだったけどこれからはずっとガラスレンズだろうな
プラスチックはすぐキズが付く

**-7.74Dさん** · 2012/03/06(火) 17:27:00.74

傷にも弱く火炎に対してはお話にならないプラレンズなどゴミ
やっぱりガラスだね、利益率が8割のプラレンズはぼったくり

**-7.74Dさん** · 2012/03/09(金) 04:17:10.39

**-7.74Dさん** · 2012/03/12(月) 21:59:33.01

>>188
＞火炎に対してはお話にならないプラレンズ
そんな事態になったら、メガネの前に命に関わる。大やけどだよ。
同様のプラの利点を言うなら、
「顔面にボールを受けたら、、レンズが割れるガラスなど最悪。」
と反論できる。ガラスの破片が刺さって、失明だからね。
極論でガラスの利点を言ったら、ガラスの欠点を隠していると思われるだけ。

ガラスレンズにもプラスチックレンズにも、それぞれの利点がある。
それを理解して、自分にあったメガネを作るのが正解。

プラの利点は柔軟さ。どんなフレームにも対応できる。
ガラスの利点は、みんなが言っている通り。
ただし、今のフレームが、ガラスレンズに厳しいことは理解するべき。
ツーポやナイロールはわかりやすいけど、一見普通のセルだけど、ナイロールになっているとか、
ガラスレンズでは難しいフレームが増えていること。どれでも作れるわけじゃないんだよ。

ガラスの利点のみ強調して、すぐに壊れるメガネを勧めるなんて、あり得ない。
ガラスレンズの良さを希望するなら、かっこいい今風のフレームは選んじゃダメだ。
昔風の、おじさんおばさんのフレームで我慢しろ、と言いたい。

**-7.74Dさん** · 2012/03/13(火) 19:25:46.34

>火炎に対してはお話にならないプラレンズ
火災っていうんだったらレンズよりセルフレームの方がよっぽど危険だろw
本物のセルだったら強燃性素材だぞ

その昔、作家の小松左京が火鉢の炭でタバコに火をつけようとして火鉢にかがみこみ
炭火でフレームが引火して酷い目に遭ったというのを読んだ記憶がある

**-7.74Dさん** · 2012/03/19(月) 00:04:04.58

ガラスの練り込みカラーレンズってどうですか？

**-7.74Dさん** · 2012/03/22(木) 19:59:58.34

test

**-7.74Dさん** · 2012/03/23(金) 06:29:46.00

>>191
別にセルフレームの話はしてないだろ

**-7.74Dさん** · 2012/03/24(土) 11:23:52.99

ゴムメタルのフレームにガラスレンズの組み合わせで6年使ってる。
SuperMemory21 SM-300 + Zeiss Punktal1.523
この眼鏡かけたまま平気でサウナ入る。今のところ支障なし。

**-7.74Dさん** · 2012/03/27(火) 22:54:38.15

プロジェクタを使い始めたら高アッベ数のガラスレンズが欲しくなってきた

低アッベ数のプラレンズだと、
色にじみが酷くてフォーカス＆色調整無理だな

**-7.74Dさん** · 2012/04/02(月) 21:29:57.98

>>196
高アッベ数のプラもあるし、低アッベ数のガラスもある。

あんたの希望は、ガラスにする理由になってない。

**-7.74Dさん** · 2012/04/08(日) 16:08:43.40

＃2000クラスの水研ぎサンドペーパーとかで磨いても大丈夫かな？
プラレンズだと当然すりガラスになるけど
風呂場の鏡だとよく水垢取れてなおかつ傷も見えなかった

**-7.74Dさん** · 2012/04/08(日) 19:11:43.20

無理無理
ガラス用研磨剤って#20000くらいの粒度だし
何よりも磨いちゃったらその時点でコーティングが削り落とされるだろ

**-7.74Dさん** · 2012/04/08(日) 22:16:26.95

無し無しの基本レンズだからコーティングは無い

**-7.74Dさん** · 2012/04/08(日) 22:18:28.13

なんでサンドペーパーで磨こうとしてんのｗ

**-7.74Dさん** · 2012/04/08(日) 22:28:47.68

風呂場の鏡でうまくいったからｗ
今のガラスメガネに致命的な汚れがあるわけではないが