X



片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

0001-7.74Dさん
垢版 |
2008/07/20(日) 22:50:09
厚さもカーブも全然変わらなかったYO(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったYO(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど2万円損した(´;ω;`)
0321-7.74Dさん
垢版 |
2010/11/04(木) 19:07:45
>>316
間違いなく球面がいいよ
慣れるのも早いし-6.50位なら1.60球面で十分、非球面のが利益がでるから嘘ついたんだろ
0322-7.74Dさん
垢版 |
2010/11/04(木) 21:25:55
>>317
プラスチックはねじを止めるのにかかる力で若干潰れるもんな
0323-7.74Dさん
垢版 |
2010/11/06(土) 11:10:20
本来レンズの中心も周辺も同じ度数になるのが理想である。

しかしある程度の度数範囲で共通の曲面(球面・非球面)を使うために
ある度数では全域中心とほぼ同じ度数になるが
別の度数では周辺度数は中心とはズレが出る、という状態が起きる。

このとき周辺の度のズレが中心度数より弱くなる方向にズレると
周辺でよく見えない、ボケる、というクレームに繋がりやすいので
度が強くなる方向にズレるように設計する。
0324-7.74Dさん
垢版 |
2010/11/06(土) 11:17:03
端で歪みが大きいのは形状が平らに近いレンズ。

一般的には非球面の方が歪みが大きい。
これはレンズを平らにするために非球面を使ってるため。
(球面レンズのまま平らにすると周辺の度数誤差が大きくなるので
度数誤差を減らすように非球面で補正する)

ちなみにここでいう歪みは>>322の言うような応力などによる局所的な歪みではなく
カメラレンズのディストーション(直線が弓形に曲がる)相当のことを指している。
0325-7.74Dさん
垢版 |
2010/11/06(土) 11:24:34
ttp://item.rakuten.co.jp/a-achi/hoya-hl167s-h/
1.67の球面レンズあるのか
0326322
垢版 |
2010/11/27(土) 20:49:30
>>324
なるほど、今日まで知らなかった。
0327-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/07(火) 17:58:38
球面レンズがいいといったら、傷防止コーティングがかけられないといわれて、また非球面になった…。
0328-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/07(火) 22:54:57
>>327
標準装備のハードコートで十分だよ
最近はかなり品質向上してるからか傷はつかないよ
ビジョンだと3,150円でホヤの1.60球面買えるから傷ついたら買い換えたらいい
0329-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/07(火) 23:22:08
マルチコート無しの方が丈夫だぞ
0330-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/07(火) 23:46:23
屈折率1.67のプラレンズ買ったんだけど、1年半ほどで表面のコーティングが偉い事にorz
カラーとかつけるもんじゃないね・・・
0331-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/11(土) 15:56:31
1年半も使ったんなら換えれよ
0332-7.74Dさん
垢版 |
2010/12/22(水) 19:59:46
カラーじゃなくてもプラレンズなんてすぐヒビ割れるだろ
なるべく新しく出たレンズにするべき
人気の無い店に行くと数年前のレンズ買わされるw
0333-7.74Dさん
垢版 |
2011/02/08(火) 21:51:21
ヒビが入りやすいのはプラスチックの特性
0334-7.74Dさん
垢版 |
2011/03/03(木) 21:50:56.07
両面と片面って視野の広さとかが無意識レベル程度で違うんだろうけど、
そういう無意識に脳に入る情報って意外に大事だったりするのかもね。
それにしても高いなあ…
0335-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/13(月) 23:53:51.08
意味がねぇ。
0336-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/13(月) 23:58:38.02
視野の広さなんて両面か片面かの差よりも
レンズの形状(枠の大きさ)の方がはるかに支配的。
0337-7.74Dさん
垢版 |
2011/06/23(木) 22:16:52.07
意味がねぇ。
0339-7.74Dさん
垢版 |
2011/07/17(日) 13:21:18.56
3プライス系の店で 1.74 両面非球面レンズ扱ってるところて無いよな?
0340-7.74Dさん
垢版 |
2011/07/17(日) 21:23:41.59
3プライスじゃないけど、めがねおーなら
扱ってる。秋葉原と御徒町しかないけど。
0341-7.74Dさん
垢版 |
2012/07/30(月) 00:03:12.58
はじめてメガネ買ったんですが、両面非球面ってかなり歪みますか?
両面非球面で買ってきたんだけど魚眼レンズのように歪むんだけど・・・
0342-7.74Dさん
垢版 |
2012/07/30(月) 00:03:50.28
スミマセン ageさせて頂きます。
0343-7.74Dさん
垢版 |
2012/07/30(月) 02:50:41.03
>>341
慣れ
両面非球面は最も歪みが少ないと言われているので
これで満足できなかったらコンタクトか視力回復手術にしなさい。
0344-7.74Dさん
垢版 |
2012/07/30(月) 19:38:45.44
>>341
実際装着した場合の歪みは球面も片面非球面も両面非球面も大差無い。
ただ、両面非球面レンズは屈折率が高いレンズが多いのでその分歪みや
色収差が大きくなって違和感感じる場合もある。
0345-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/06(木) 13:09:06.71
>>341
レンズの度数が目に合ってないんじゃないの?
0346-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/12(水) 06:47:52.33
>>341
歪み(収差)にも種類があってね、
レンズの端のほうで物がぼやけて見える「非点収差」、
レンズ中心部と周辺部で度数が違う「度数誤差(球面収差)」、
直線が曲線に見えたりと物の形が歪んで見える「歪曲収差」などがある。

両面非球面だと歪みが少ないとはよく言うけど、
それは非点収差や度数誤差が少ないという意味。
歪曲収差については球面設計か片面非球面設計か両面かはほとんど関係なくて
度数のわりに厚くていいなら歪曲収差少なくできる、薄くするなら歪曲収差増える、
という関係でほとんど決まる。

市販の両面非球面はたいてい超薄型レンズでもあるから
こと歪曲収差については
薄型でない球面設計のレンズよりむしろ劣悪なのが実情だよ。

それでも非点収差や度数誤差は確かに少ないから
「歪みの少ないレンズです」といって売っても嘘にはならない。
0347-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/12(水) 06:52:18.23
あと色がにじんで見える色収差もあった。
色収差も球面設計か片面か両面かは関係なく
度数の割りに厚くていいなら色収差減らせる、薄くするなら色収差増えるという関係だから
薄型レンズでは色収差が増えるのは避けられない。
0348-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/12(水) 07:43:38.40
いいものならもうちょい安くして普及してくれればいいのに
薄型非球面レンズが無料でついてくる時代だけど
両面非球面がついてくるようになるといい
0349-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/12(水) 10:27:15.56
両面非球面は度数ごとに専用の型を用意しなくてはならないから
製造コストが高い。
片面非球面なら近い度数は同じ非球面で兼用して
球面のままの裏面で微調整してそれぞれの度数にするからコスト安い。
0350-7.74Dさん
垢版 |
2012/09/13(木) 08:02:09.30
外面ばかりだな
内面はどうよ
0351-7.74Dさん
垢版 |
2012/10/12(金) 23:13:55.26
kodak CleAR 1.55 UV SP

新しいメガネにコレ入ってたけど良かった。
透明感あって夜でも見易い。
Nikonの中国製の非球面だったけど疲れやすかった。
わたしの目には球面があってるって事かな?
0352-7.74Dさん
垢版 |
2012/10/18(木) 11:51:50.28
両方使った事ある人は球面のほうが楽って言う人多いよ
0354-7.74Dさん
垢版 |
2013/02/10(日) 02:31:00.56
歪みが変わるだけで厚さはほとんど変わりませんと言ってたからな
0355-7.74Dさん
垢版 |
2013/05/20(月) 10:53:35.30
このスレではえらく球面が持ち上げられてるけど、球面は球面で問題を抱えており、
そんなにいいわけじゃないよ。
ただ見え方は違うから、球面に慣れていれば球面の方がよく見えるし
非球面に慣れていれば非球面の方がよく見えるレベル。
外からの見ばえ(顔のゆがみ)は非球面の方が自然。
正直、どっちもどっちだと思う。
メガネ屋が高いのを売るために非球面を薦めると書いているサイトもあるが、
今は球面も外面非球面も値段変わらないから、これは妄想だ。
ただし内面非球面や両面非球面は高い。
見え方はいいといえばいいが、値段ほどの差があるかと言われれば微妙といわざるをえない。
0356-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/01(土) 08:23:38.19
ど近眼+乱視で
1.74レンズにしても端が5mmぐらいになるから
マイナスメッツ加工はしてもらってるけど
(加工しないとフレームに引っかかる)
見え方はおかしくなるんだよね
今作ってもらってる999.9のS-120tにシーマックス1.74も
マイナスメッツ加工入れてるけど何か良い方法あれば教えてほしい
0357-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/01(土) 09:24:00.78
>>356
レンズの外側の部分厚みがあるフレームだとレンズの厚みが目立たないよ
例えばこんなのとか。

ttp://www.opusdesign.com/ja/collection/item5.html
ttp://blog.livedoor.jp/real1994/archives/51828152.html
0358-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/01(土) 10:11:28.42
>>357
やっぱりフレームを探すしかないな
ありがとう
0359-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/01(土) 11:09:45.53
>>356
こういうものもある
ttp://www.tokaiopt.jp/lens/fineedge.php
削ってからコーティングをかけているところがみそ。

あとは高屈折率のガラスレンズか。
0360-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/01(土) 12:31:01.12
>>359
削ってからコーティングかけると
見え方がおかしくなったり乱反射したりしないのか
これいいなニコンシーマックスにもしてほしい
0361-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/02(日) 00:48:08.64
削ってからコーティングかけるのはかなりめんどくさいことらしい。
そりゃそうだフレームに合わせてカットして削って、それからコーティングだから、
受注生産する場合は全部形や大きさが違うといっていい。
そんなものを保持するだけでも厄介そうだが、どうやってやってるんだろうな。
俺がレンズメーカーならやりたくないわw
受注が少ないからできるのかもw
0362-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 17:25:15.27
>>356だけど
眼鏡できたんだけどかけたらピントが合ってないような歪んでるような感じで
気持ち悪くて長くかけれない
近視を二段階も強くしたのが駄目だったのか眼鏡屋の測り方が駄目だったのか
せっかくシーマックスに期待したのに

左Sph-10.00 Cyl-0.25 Ax60
右Sph-9.75 Cyl-0.25 Ax114
0363-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 17:42:56.03
そんな度数で乱視の0.25なんていらねーよ
0364-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 19:17:15.91
>>363
乱視いらないのか?
一回は作り直してくれるらしいから
作り直すなら乱視外したら歪みもなくなるかな
0365-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 22:32:30.87
単純比較で乱視1に対して近視40
矯正に占める割合は微々たる数字であまり意味が無い

シーマックスのデメリットは基本的にカットで注文するのでレンズが少し大きいことがほとんど、
それを無理矢理枠に入れてレンズを歪めシーマックスの意味がなくなることが結構ある。

ナイロールやツーポイント、それが分かってて対応してる店なら問題ないけど
0366-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 23:34:43.18
>>365
枠に無理矢理入れるってのが分からないんだけど
俺の買った999.9のS-120tにちゃんとあわせてくれてるかってことですね
眼鏡の専門知識のない俺には難しい話だ
0367-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 23:45:27.50
乱視1に対し近視 40 の比が問題なのではなく、 0.25 が小さいというだけではないのか?
0368-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 23:48:24.85
>>365
1.74 だとナイロールやツーポイントもいかんのじゃないの?
0369-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 23:52:49.46
プラスチックレンズは柔らかいからギュッと締められると変形する
メーカーでカットした完成品はフレームよりも大きい事が多い
また-10.00だとレンズはフラットだから、ある程度カーブのあるフレームに入れると無理が出る

999.9のS-120tは3カーブってことだから
−10.00までならギリギリ作れるのでシーマックスよりもシースタイルのB3の方が良いと思われ
ちょっと厚くなるけどね

まあ、その店の店員がそれを理解することが出来なければ無理だけど
0370-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/03(月) 23:55:34.80
>>368
ツーポは作らない店が多いが、ナイロールなら軽度で薄くなり過ぎない限りは
大抵の店が作ってくれるぞ。
0371-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/04(火) 06:56:46.35
>>369
そうなのか
顔を動かしたときに特に気持ち悪い(レンズの隅が歪んでる)んだけど
この見え方はしょうがないのか
『目とレンズに距離があれば歪みが大きくなる』と
鼻パッド交換してくれたんだけどそれは意味ないんだな
鼻パッド純正に戻すかな
0372-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/04(火) 16:25:33.25
目とレンズの距離が近くなればレンズの周辺部使わなくなるから改善はされるでしょ。
0373-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/06(木) 01:37:18.95
>>362だけど
やはりレンズの外側が歪みまくってて顔を動かす度に吐き気がする
前の眼鏡ではこんなことなかったのに近視を2段階も上げたのが間違いだったのか?
10分も動いていられないし無理してかけてても慣れないし
せっかくシーマックスにしたのにこんなの無理だから眼鏡屋行ってくる
どうやったら綺麗に見えるようになるの?
0374-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/06(木) 10:21:58.09
>373
視力を出すことと掛けやすくすることって矛盾することが多いのだが・・・

ゆがみを少なくしたいなら、もともとの検査が正しいというのが前提になるが
乱視は要らない。右-10.00 左-9.75でおk
シーマックスでそのまま行くなら、注文時に玉型加工せずに店で削らせる。
その際、ヤゲン(レンズにはまる山の部分)の位置をオートではなくマニュアルでなるべく3カーブに近づける。
正しレンズの中心より後ろにはならないように(流石にそれは格好悪い)
レンズ屋のサイトにそれの説明あるので参考に
http://frame.lensya.com/manufacturing/distortion/index.html

レンズ変更可能ならシースタイルB3かセイコーのA−ZONEの3カーブで
シースタイルは仕入れ値が高いので追加料金の可能性あり。
レンズは厚くなるがそれはガマン

フィッティングで顔にもっと近づける
0375-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/06(木) 23:56:27.14
>>374
かなり参考になった
眼鏡屋によってはレンズ無理矢理入れて後は知りませんってことなんだな
このことを眼鏡屋に伝えるのは難しそうだけどいい勉強になったよ
0376-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/07(金) 10:03:39.52
歪を減らすには
・ナイロールかツーポを使う
または
・ガラスレンズを使う
のが確実みたいですね。
0377-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/07(金) 20:36:04.73
レンズの歪みと見え方の歪みをゴッチャにしているだろw
0378-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/13(木) 20:28:44.69
気持ち悪くてかけられない眼鏡を持って行き眼鏡屋で色々相談した結果
今持ってるアミパリに近い形のS-821tに交換してくれることになった
やはりS-120tはレンズが大きいから外側の歪みも酷くなるんだとさ
乱視の角度が変わってて前は横だったのが斜めになってたのも原因かもとのこと
そして一週間ごとに数回視力検査してみてその結果から
近視をひとつだけ上げて乱視を入れないことになりそうだ
目が悪いと苦労するけどS-821tにシーマックスで
見えやすい眼鏡ができたらいいな
0379-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/13(木) 21:42:28.42
フレームは変えられないと思ってたから書かなかったけど
サイズを小さくするのは良いね
0380-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/18(火) 10:23:34.83
>>379
そのほうがましだと思ってね
昨日めがね屋で2回目の視力検査してそれで作って貰うんだけど
今までめがね屋でPD?なんて測ったことないし昨日も測らなかったけど大丈夫かや
0381-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/18(火) 18:41:04.39
>>380
オートレフで測れる
ttp://www.rexxam.co.jp/products/auto/
0382-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/18(火) 23:26:45.69
>>381
一番始めに片目ずつ焦点合わせるような機械か
あれで目から目の距離測れるのか?
PDって顔に定規当てて測るのかと思ってた
0383-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/23(日) 08:51:08.50
>>382
乱視とかまで測れるのに PD 測れないと思う方が不思議。
定規当てて測るところもあるが、 PD に関してはオートレフで測った方がいいと思う。
0384-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/23(日) 10:01:27.54
PDの計り方

1、オートレフ 頭を動かすと誤数値が出ますのでご注意ください
2、PDメーター 一昔前はこれ。オートレフのデーター確認用に使う店が多い
が最近は時間短縮のためか確認しないところが増えたな
3、PD定規+懐中電灯 最近はPDメーター置いてない眼鏡店が増えたので
確認用にとりあえず定規置いてますってところが多い
4、レンズメーター 既存の眼鏡から度数とPDを計る PDを計れないタイプも
あり、その場合はレンズ用定規で計る

パリミキなんかでも古い店舗はフル装備なんだが、最近オープンしたお店は
PDメーター置いてなくて、レンズメーターもPD測定機能なしのタイプだったな。
0385-7.74Dさん
垢版 |
2013/06/30(日) 17:20:05.90
通販でメガネを送って、同じ度数で作ったのですが、違和感が。

古いメガネの度数と新しいメガネの度数を
眼鏡店でみてもらうことってできますか?

失礼にあたったり、
料金が発生したりしませんか?
0386-7.74Dさん
垢版 |
2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN
>>385

料金はとられないと思います

嫌な顔はされます


単にPDや度数だけの問題ではないです

フレームやレンズの種類がが変われば見え具合も変わります


残念ですが
お買い物失敗です
0387-7.74Dさん
垢版 |
2013/07/03(水) NY:AN:NY.AN
>>117
このレス見て視界の端を意識して注視してみたけど
シーマックスの視野に全く歪みというものはない。
買ったのは去年のことだけど3年で技術も進歩したのかな。
0388-7.74Dさん
垢版 |
2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN
そこまで大幅に性能向上したら
同じ商品名のままひっそりマイナーチェンジするんじゃなしに
違う商品名の新製品として売り出すよ
0389-7.74Dさん
垢版 |
2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN
>>387
度が強いとか
強いとどうしてもゆがみがある
0392-7.74Dさん
垢版 |
2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN
リマーク TF A タイプで作ってみたが、加入度が弱すぎて全然わからんw
天地幅 33 mm だが狭すぎたかも。
それはまあいいとして、遠いところがやけに綺麗に見えるんだが、両面非球面なせいなのかな?
0393-7.74Dさん
垢版 |
2013/09/11(水) 22:36:28.36
輪郭の映り込み対策にはシーマックス1.74とガラス1.9どっちがいいんだろう。
-8くらいです。
0394-7.74Dさん
垢版 |
2013/09/12(木) 08:59:56.43
>393
フレームを小さくした方が効果がある
0395-7.74Dさん
垢版 |
2013/09/21(土) 18:48:27.87
輪郭のはいりこみにはA-ZONE良さそうだな。
もってるひといる?
0396-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/02(水) 22:01:20.46
A-ZONEの存在知ってる店員がいない
0397-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/15(火) 21:21:58.70
SPH(球面度数) ・・・・・ -8.75
P.D(瞳孔間距離) ・・・  36
V矯正視力 ・・・・・・・・・  0.7

目が小さくなっちゃった(´・ ω・ `)
0398-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/15(火) 22:10:06.27
>>397
その数値のどこで目が小さくなったといえるの?
眼球の大きさが反映されるのはベースカーブでは?
0399-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/16(水) 00:08:43.20
よくわかんないけど、かけている時とそうでない時で
目の大きさが違って見えます…
0400-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/16(水) 01:32:15.91
>>399
なんだ見かけの話か
眼鏡自体のデータ全くなしじゃわかんねーよ
エスパーじゃあるまいし
0401-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/16(水) 03:05:10.26
-8.75D なら常識的に目は小さくなるでしょ。
>>398 とか >>400 みたいなバカにはそんなこともわからないのだろうが
0402-7.74Dさん
垢版 |
2013/10/16(水) 06:05:17.80
常識的に小さくなるんだから、
そんなことで嘆きに来た訳ないと思ったんでしょ
0403397
垢版 |
2013/10/16(水) 22:58:57.50
ただ嘆きに来ただけです…。
ただでさえ目が小さいのに何か
小久保さんみたいになっちゃった(´・ω・`)
0404-7.74Dさん
垢版 |
2014/03/03(月) 13:25:26.80
>>397
それさ、ただ単に眼鏡のレンズと眼球の距離が長いフレーム選んだせいじゃないの
鼻あてがあるフレームなら、眼鏡屋にいって針金調整してもらって距離縮めると少し解消するよ
あとはセルフレームみたいなもともと眼球とレンズの距離が短い奴にするとかね

難点はまつげが長い人はお手入れしないと、レンズにまつげが当たりますが
0405-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/08(木) 18:29:44.07
実験の意味で、球面、片面非球面、両面非球面のメガネを3つほぼ同時期に
作ったけど、周辺歪みとかも全然無く見え方はどれも全く変わらなかった
0406-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/08(木) 20:51:01.14
>>405
度数はいくつ?
あまり目が悪くないなら当然と言えるが、そうでないなら気になる
0407-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/09(金) 03:07:57.27
>>405
やっぱそうだよね
眼鏡屋の店頭にあるインチキディスプレイを信じこまされて球面は絶対歪むと信じてる人たち多いけど
ちゃんと設計されてる球面レンズで視界が歪むなんてことまず無いもんなぁ
0408-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/11(日) 22:27:01.10
俺は乱視3.00なせいか、片面非球面じゃあ周辺歪みが気になって両面非球面にしたらすっきり視界になったよ。
最近は両面非球面でも安くなったし俺はオススメするな
0409-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/12(月) 20:35:10.85
そうだな
乱視3.00以上の人には両面非球面がいいかもな
0410-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/13(火) 02:12:40.36
>>407
片面非球面、両面非球面と開発が進んだのは、厚みを減らすのが主目的だからね
球面だと歪むからとか勘違いしてる人は確かに多いけど、むしろ様々な収差の観点からは
球面設計の方が優れていることが多い
0411-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/15(木) 21:32:32.10
最近は球面だとろくなレンズがないだろ。
0412-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/15(木) 22:30:29.73
>>411
その最近のろくでもないとやらの球面レンズのメーカーと型番プリーズ
0413-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/15(木) 22:58:02.69
>>411はどうせメガネ板に常駐してる、いつもの頭のおかしい人だろ
知識も全く無いから、誰とも会話が成立しない
0414-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/16(金) 03:01:09.12
>>410
昔ながらの球面レンズは性能が優れている上に安いから
度が-3くらいまでの人なら、絶対に球面がオススメ
ユーピーとか見え方クリアーだしすごく良いレンズだよ
0415-7.74Dさん
垢版 |
2014/05/16(金) 11:40:32.01
球面の方がフレームとの収まりが良いんだよな
0416-7.74Dさん
垢版 |
2014/08/15(金) 17:16:08.12
右Sph-0.50 Cyl-0.75 Ax80
左Sph-0.75 Cyl-0.75 Ax90
7年前、球面から片側非球面にしたら見やすくなった。
片側非球面の厚さ1.60から1.67にしたら薄くなり満足した。
今回新しくメガネを作ることになり片側非球面の厚さ1.74で作ってしまった。
後でサイトで両面非球面があることを知り作り直すことにした。
両面非球面1.67で良いでしょうか?
0418-7.74Dさん
垢版 |
2014/08/20(水) 16:30:41.28
初めての眼鏡を作った
顔の幅より少し狭いフレームを選んだけど、
顔の幅より狭い眼鏡よりも目の横が凹んでて明らかにおかしい
ど近眼+乱視+斜視のフルコンボじゃレンズグレードアップしても意味ないかな
0419-7.74Dさん
垢版 |
2014/08/28(木) 00:24:15.83
これまで片面非球面使ってたけど
両面非球面の歪みの少なさを確かめたくて初めて両面非球面のメガネ作ってみた

これまで首振って見てたようなレンズの端も歪まずに見えて感激した
でも、これまでのクセで視界の端を見ようとすると勝手に首振ってしまってる
両面非球面の視界に慣れると良いんたけど
時間掛かりそう
0420-7.74Dさん
垢版 |
2015/07/29(水) 01:18:10.52
最近非球面買ってフレーム的に気に入らないから
安い球面買ったけど球面いいな
詳しくないから説明が難しいけど球面だと集める光の量が少ない気がする
家で使う分には球面の方が目に優しそうだな
0421-7.74Dさん
垢版 |
2015/11/16(月) 21:46:53.54
>>419
ちなみにレンズ大きめの眼鏡だったりする?
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況