片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど

**-7.74Dさん** · 2008/07/20(日) 22:50:09

厚さもカーブも全然変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったＹＯ(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど２万円損した(´；ω；`)

**-7.74Dさん** · 2010/09/13(月) 09:19:25

>>266
1.67はアッベ数最低レベルらしいからさすがに違いがあるのか
自分は-4Dで1.56と1.60だから266程違いを感じないのかもしれない
でも1.6に換えたって事は1.67の方がレンズ古いんでしょ？
古いレンズが見にくいのは当たり前だとも思うけど

266が使った非球面と球面は同じメーカー？
同じ素材で非球面の方が暗くなる理屈がわからないんだけどなんでだろ
個体差の問題でハズレだったとしたら酷い話だね

レンズ関係のスレいろいろ見てたらレンズ光学に興味が沸いてきた・・・

**-7.74Dさん** · 2010/09/13(月) 11:39:01

>>267
1.67片面非球面も2カ月しか使ってないよ
球面が見やすいという噂と1.60球面が3,150円と安かったので買ったら驚いた
メーカーは両方HOYA
1.60両面非球面はセイコーだからメーカーは違う

**-7.74Dさん** · 2010/09/13(月) 20:33:31

プラスとか近視が多い日本では認識薄いよな
だって老眼人口だから
プラスとか近視の中強の人にかけるとよけい見えなくなる

**-7.74Dさん** · 2010/09/14(火) 15:24:38

>>265
1.60で－10D作った俺に言わせれば、『適切な範囲』に収まることの方が大事

アッベ数気にする前に、まずは度数から

**-7.74Dさん** · 2010/10/12(火) 12:03:42

屈折率や設計による透明感の違いを語ってるが
どっちも関係ないよな？
アッベ数と透過率は別物だし。
コーティングの種類や質によるんじゃないの？

**-7.74Dさん** · 2010/10/13(水) 12:57:30

本当は球面のがいいんだけどな高いものはいいと盲目的に考える人にはわからんわな
いちどオプティカル・デザイン・ホシノのサイトを読めばよくわかる
金とりでない本物を売る店

**-7.74Dさん** · 2010/10/13(水) 17:52:08

確かに球面のがみやすい
なんど主張しても高いレンズがいいに決まってるといわれるんだよな
安くていいものを選ぶ気のない人が多い

**-7.74Dさん** · 2010/10/13(水) 21:31:35

>>272
そのサイト教えて
オプティカル・デザイン・ホシノでググって見つけたサイトでは
非球面レンズの事について書かれたページが見つからなかった・・・

**-7.74Dさん** · 2010/10/13(水) 22:52:04

>>274
この二つが非球面レンズのこと書いてある
http://www.ixon.org/newpage9.htm
http://aamegane.at.infoseek.co.jp/sub6.htm

**-7.74Dさん** · 2010/10/14(木) 21:08:55

>>275
ありがとう
なるほど・・・薄くなるだけで歪みに関しては後付けの売り文句か
お店が言うほど効果ないんだろうなーとは思ってたけど
このサイトでは全否定してるね。
コレがホントなら見え方が良くなると謳って高額な非球面レンズ売ってるお店は詐欺じゃん

**-7.74Dさん** · 2010/10/14(木) 21:14:55

>>276
利ざやが大きいものを否定してる店がすごい
ここまで男前な眼鏡店に行きたいけど生野は遠すぎ
俺もこれみてビジョンで3,150円の球面1.60入れたけどみやすくなった
疲れにくいしいいことだらけだよ安上がりだし

**-7.74Dさん** · 2010/10/14(木) 21:18:55

遠視の人になら効果覿面だよ

**-7.74Dさん** · 2010/10/15(金) 22:48:41

眼鏡屋に中心枠測ってくれって頼もうかな。
中心ずれてると本来の度数とは違うから疲れて当然。ぼやけて当然。
ここに出会えてよかった。作った後でレンズの中心と目の中心が合ってるか聞いてみますわ
球面なら損せず安上がりだしいいことだしね

**-7.74Dさん** · 2010/10/16(土) 09:09:27

>>278
日本人は殆どが近視と軽度乱視の合わせ技
球面が一番快適に使えるよ

**-7.74Dさん** · 2010/10/17(日) 00:53:43

某チェーン店もう退職した身だけど、そういえばそうだな
店長は｢売上のことを考えてではなく、お客さんのことを思うからこそ絶対非球面がいいんだ｣と言っていたけど
自分は何か違和感があって、球面をよく売ってたから怒られてたな
勉強不足の為漠然とした違和感だったが、ここ見て納得した
ほとんどの社員が｢こっちはお客様の為にいいレンズをすすめてやってるんだ｣と盲信して販売しているから余計質が悪いよな

**-7.74Dさん** · 2010/10/17(日) 01:19:32

両面非球面並みのコーティングがほどこされたプラスチック球面があったら高くても買う

ガラスの1.8球面？が安ければいいんだけどな

**-7.74Dさん** · 2010/10/17(日) 09:59:30

>>282
アッベ数、薄さ、軽さ、透明感、価格のバランスを考えると1.60球面プラスチックだな
-6.25に乱視-0.50を54の枠に入れてるけど厚さの問題はまったくなし
眼鏡屋ではこれより小さい枠でも厚いよと念押しされる
非球面の不自然さや高屈折の色にじみはまったく許容できないが店は売上重視で高いのすすめるな
真面目に球面うらないとクレーム返品や再制作でかえって高くつくのに

**-7.74Dさん** · 2010/10/17(日) 22:30:13

>>283みたいな客ばかりだったらいいけど
散々｢厚くなりますよ｣と念を押しても｢厚くても安いほうがいい｣と言って聞かず、
出来上がりを見た途端｢こんなに厚いなんて聞いてなかった！｣と怒りだす客も結構いるから困る

**-7.74Dさん** · 2010/10/17(日) 23:18:32

>>284
フェイスラインの歪みがましになれば苦労しないよ
だから両面選んだり片面でつくったりして強度であることを隠す

遠近に限っては薄型で非球面しかないよな

**-7.74Dさん** · 2010/10/18(月) 00:02:38

>>284
そいつらのせいで高額性能で劣値段のはる高屈折非球面をすすめてくるのか

**-7.74Dさん** · 2010/10/18(月) 22:14:46

客のニーズが
厚み＞＞＞|越えられない壁|＞＞＞その他
なんだよな。厚さは一目で分かるが他は実感し難い。説明してもピンと来ない。
細かな説明しない眼鏡屋も問題だが、細かい説明を聞いてくれる客も少ない。

>>283
そんなわけで、非球面で作ったために返品や再作要求されるなんて事そうそうない。
アッベ数や透明感を気にする人は少数派なんだよ。

>>282
基本的に両面非球面にしかできないコーティングなんて無いから
球面選んでこのコーティングつくてくれって言えばいいよ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/18(月) 22:40:48

あ、安いレンズに強いコーティングつけられないって事はある。
HOYAで言えばハイルックス（1.50球面）にヴィーナスガード（超硬コート）とか。

伊藤光学でアボナール（球面1.60）にエセンシアコート（超硬コート）はできた。

**-7.74Dさん** · 2010/10/18(月) 23:32:46

>>287
もともと1.60球面ユーザーで、店の強い勧めで1.67片面非球面を色にじみが酷く透明感がないとやり直しを求めた。
で球面を希望したが、何故か抵抗され1.60両面非球面を勧めてきた差額を払って再制作、やはり違和感がありみづらくやり直しを求めた。
最後に差額返金で1.60球面で制作してもらいようやく良好な見えかた、店にはしょうもないものをすすめるなと苦情をいい二度とここでは買わないと決めた。
1.67片面非球面、1.60両面非球面が丸々損失、1.60の球面の加工と信用を失った店の損失は大きい。
おとなしく1.60球面を売ればいいのに訳がわからん
1.60超で球面を作らないメーカー、アッベ数40を確保できない無理な屈折率を設定するメーカーの責任も重いな

**-7.74Dさん** · 2010/10/18(月) 23:33:29

>>287
厚みより軽さじゃないの？
いくら薄くなっても重たくなるガラスは嫌でしょ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 00:53:15

>>290
うん、もちろんそうなんだけど今はプラスチックが当たり前になってるんで
プラスチックレンズに求められる性能としてっていう意味で読んどいて下さい。

>>289
そういったレンズの性能の違いで再作、返品した客は、
以前働いてた眼鏡屋では多く見積もっても6～700人に1人くらい。
金額的には大したことないし信用についてもせいぜい本人とその家族、知り合い数人程度でしょ
その中で客になる可能性のあった人がどれほどいたか・・・
逆に薄くなって「なんだか性能が良いらしい」レンズになった事を喜び、評判をあげてくれる客もいる。
結局、そんな事があってでも高額レンズを売りつけた方が儲かるってわけだな・・・

ちなみににじみや透明感気にするなら1.60超で球面作ってもしょうもないぞｗ

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 09:47:25

>>291
1.60両面非球面、1.67片面非球面でどちらもセイコーのフィリピン製だけど
この2組の材料、加工のロスは許容範囲なの？
原価は一体いくらだ
球面はセイコーに問題もあるかもホヤを取り寄せたら1.60球面ホヤのタイ製になった
セイコーもホヤも国産はないんだね
国産で明るいレンズを買おうと思えばトーカイだけか1.60球面を取り扱ってる店舗少ないけど

**-7.74Dさん** · 2010/10/19(火) 18:23:03

>>287
ホムペで調べてみる、詳しく書いてるれんず屋を見てみる
近所はホヤしか取り扱いがないけど頑張る。
普通の値段で売ってる眼鏡屋で作らないと行けないんだろうけど
非球面は度数慣れしてても球面と違うから疲れるから
度数切り替え時に下がると思い込んで同じ度数で球面を非球面にしたから

**-7.74Dさん** · 2010/10/21(木) 12:47:25

高くて悪い非球面をすすめる悪徳商法をする眼鏡屋で買うのはやめたほうがいい
非球面をつけてる人は安い球面に交換して試すといい
自分が騙されていたことにきづく

**-7.74Dさん** · 2010/10/21(木) 14:24:09

同じ度数（-4.25D）で球面と両面非球面で作ってみた。
屈折率（1.60）やコーティングが同じなので当然、滲みや透明感は変わらず。
歪みに関しても変化無し。
眼鏡屋の説明のように周辺部分の歪みが抑えられた感じもなければ
このスレで言われてるような両面非球面の方が歪むなんてことも無し。

カーブが浅くなってごく僅かに薄くなっただけ。
差額は7000円。高すぐる。

**-7.74Dさん** · 2010/10/21(木) 19:03:10

非球面はカメラ用
球面は眼鏡用とJISで規定して用途外使用を禁止したらいい

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 13:26:55

両面非球面にしようかと思ったけどそんなに変わらないのか
高い買い物しなくて良かった

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 18:39:07

人からの見た目なら非球面

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 20:02:20

両面と片面、大して変わらないよ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 20:24:16

どんなど近眼でも顔が歪まないレンズは出ないものか
出たらコンタクトもレーシックもしないのに

**-7.74Dさん** · 2010/10/22(金) 23:50:04

>>299
微妙だよ
そんなのありっこないよ
そしたらレーシック厨とか消えるだろ

**-7.74Dさん** · 2010/10/23(土) 12:39:18

左-6.00 C-0.50
右-5.00 C-0.50
だけど54口16の枠に1.60球面使ってる
左が6mm、右が5mmだけど重くもないし実用上何の問題もない
1.60両面非球面、1.67片面非球面は違和感があり交換してもらった
眼鏡が合わないと感じたら一度、球面レンズを使うことをオススメする。

**-7.74Dさん** · 2010/10/23(土) 15:45:47

伊藤光学アボナール（球面1.60）ヒートガード（耐熱コート）がお勧めだよ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/23(土) 17:23:33

>>303
おっいいこと聞いた
まぁHOYAにVPコートつけるんだけど

**-7.74Dさん** · 2010/10/23(土) 18:09:24

VPなんて今は付けるまでも無く標準じゃね？
HOYAならSFTかヴィーナスガードだな

ヒートガードはガラス並の耐擦傷性能＋耐熱（＋キズ、クラック1年保証）
ヴィーナスガードは↑とほぼ同等の耐擦傷性能＋帯電防止

車にメガネ放置しちゃうことがある人はヒートガード
ホコリがついたメガネを拭いてキズ付けちゃう人はヴィーナスガード

ちなみにSFTは上二つよりちょっと下がるがVP等よりはかなりキズに強い
上のほうで出てるエセンシアコートもガラス並の耐擦傷性能（こちらもキズ1年保証付き）

**-7.74Dさん** · 2010/10/23(土) 18:14:34

ってもうスレ違いだな
一応どのコーティングも若干黄色味を帯びるので注意
掛けてて感じる程ではないが、その辺気にするならもちろんVPという選択も意味はある（値段以外で）

**-7.74Dさん** · 2010/10/26(火) 18:01:37

>>275
眼鏡はやっぱり球面がいいんだよな
安くていい球面を買わないと損をする

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 20:59:07

単焦点の眼鏡レンズの「光学的な事」に関してはほぼ全てが書いてある。
　ttp://www.kikuchi-college.ac.jp/KCOEL/AsphericalLens/AsphericalLens_1.html
JavaScript切って見るかGoogleのキャッシュで見てみてくれ。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 20:59:57

眼鏡の視野周辺の歪みの本質は球面か非球面かの問題ではなく
レンズ全体の形状（ベースカーブ）の問題。
ベースカーブが深ければ非球面でも球面でも歪みは小さくなる。

**-7.74Dさん** · 2010/10/28(木) 22:46:33

片面非球面か両面非球面かというのもあまり関係はなく
その非球面の形状が各度数に合わせて最適化された非球面なのか
それとも何種類かの度数で共通に使ってる最適化されていない非球面なのかが重要。

**-7.74Dさん** · 2010/10/29(金) 01:54:41

あたりまえだけど平面レンズなんて存在しないからね
最適な曲面を考えれば必ずしも球になるとは限らないのは自明でしょ
だから球面がベストって言ってるやつはただのアホ

**-7.74Dさん** · 2010/10/29(金) 15:36:43

>>308
こういう情報を探していた
まだちょこっとしか読んでないが勉強になりそうだ
thx

**-7.74Dさん** · 2010/11/02(火) 11:09:54

非球面より球面のがみやすい
非球面を成立させるためには網膜をみてオーダーメイドにする必要があるか
既製品なら球面がいいよ
値段も全然違うから

**-7.74Dさん** · 2010/11/02(火) 13:25:07

本来個人に合わせたオーダーメードが必要なのは球面も非球面も同じだろ

**-7.74Dさん** · 2010/11/03(水) 14:46:25

個人に合わせるのはレンズの度数
非球面が最適化かける対象もレンズの度数
レンズの度数の種類の数だけ非球面を用意すれば問題ない。

しかしこれを在庫で持つには膨大な種類になるので却下。
なのである程度の度数範囲は共通の非球面を使わざるをえないので
非球面と言えど最適化された形状になっていない
（最適形状から球面レンズシリーズと同程度のズレがある）

発注ごとに非球面を加工するレンズだけが（設計が正しければ）最適な形状の非球面になる。

内面に非球面が入ってるレンズはその非球面に乱視補正が取り込まれてるので
在庫を持つ事は事実上不可能＝毎度加工＝最適な形状で設計されている（可能性が高い）

**-7.74Dさん** · 2010/11/03(水) 23:46:48

-4dと-4.75でメガネを作ろうかと検討中。
今のは片面非球面で1.67。
今度のはレンズ自体に厚みが必要な加工なんで、1.6の片面か1.6の球面か。
ここでは球面イチオシだけど見え方に大きな差が出る？
お店では球面だと端が歪むって言われたけど、今の片面でも歪んでるキガス
ちなみにレンズ横幅は48

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 00:04:28

ガラスならもっと歪まない。

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 00:22:44

>>316
球面の方が端の視力が出やすい

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 01:18:20

>>318
それって見やすいってことなの？
それとも慣れ？
確かに、いま、唯一持ってる球面であろうメガネはフレームが小さすぎてよくわからんけど、非球面
より度数が強く感じるなー。（フレーム小さすぎであんまり使ってない）
非球面で慣れてる人は非球面が良いのかな？

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 07:51:25

>>319
非球面なれてるならそれがいいだろ
頭痛くなるし

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 19:07:45

>>316
間違いなく球面がいいよ
慣れるのも早いし-6.50位なら1.60球面で十分、非球面のが利益がでるから嘘ついたんだろ

**-7.74Dさん** · 2010/11/04(木) 21:25:55

>>317
プラスチックはねじを止めるのにかかる力で若干潰れるもんな

**-7.74Dさん** · 2010/11/06(土) 11:10:20

本来レンズの中心も周辺も同じ度数になるのが理想である。

しかしある程度の度数範囲で共通の曲面（球面・非球面）を使うために
ある度数では全域中心とほぼ同じ度数になるが
別の度数では周辺度数は中心とはズレが出る、という状態が起きる。

このとき周辺の度のズレが中心度数より弱くなる方向にズレると
周辺でよく見えない、ボケる、というクレームに繋がりやすいので
度が強くなる方向にズレるように設計する。

**-7.74Dさん** · 2010/11/06(土) 11:17:03

端で歪みが大きいのは形状が平らに近いレンズ。

一般的には非球面の方が歪みが大きい。
これはレンズを平らにするために非球面を使ってるため。
（球面レンズのまま平らにすると周辺の度数誤差が大きくなるので
度数誤差を減らすように非球面で補正する）

ちなみにここでいう歪みは>>322の言うような応力などによる局所的な歪みではなく
カメラレンズのディストーション（直線が弓形に曲がる）相当のことを指している。

**-7.74Dさん** · 2010/11/06(土) 11:24:34

ttp://item.rakuten.co.jp/a-achi/hoya-hl167s-h/
1.67の球面レンズあるのか

**322** · 2010/11/27(土) 20:49:30

>>324
なるほど、今日まで知らなかった。

**-7.74Dさん** · 2010/12/07(火) 17:58:38

球面レンズがいいといったら、傷防止コーティングがかけられないといわれて、また非球面になった…。

**-7.74Dさん** · 2010/12/07(火) 22:54:57

>>327
標準装備のハードコートで十分だよ
最近はかなり品質向上してるからか傷はつかないよ
ビジョンだと3,150円でホヤの1.60球面買えるから傷ついたら買い換えたらいい

**-7.74Dさん** · 2010/12/07(火) 23:22:08

マルチコート無しの方が丈夫だぞ

**-7.74Dさん** · 2010/12/07(火) 23:46:23

屈折率1.67のプラレンズ買ったんだけど、1年半ほどで表面のコーティングが偉い事にorz
カラーとかつけるもんじゃないね･･･

**-7.74Dさん** · 2010/12/11(土) 15:56:31

１年半も使ったんなら換えれよ

**-7.74Dさん** · 2010/12/22(水) 19:59:46

カラーじゃなくてもプラレンズなんてすぐヒビ割れるだろ
なるべく新しく出たレンズにするべき
人気の無い店に行くと数年前のレンズ買わされるｗ

**-7.74Dさん** · 2011/02/08(火) 21:51:21

ヒビが入りやすいのはプラスチックの特性

**-7.74Dさん** · 2011/03/03(木) 21:50:56.07

両面と片面って視野の広さとかが無意識レベル程度で違うんだろうけど、
そういう無意識に脳に入る情報って意外に大事だったりするのかもね。
それにしても高いなあ…

**-7.74Dさん** · 2011/06/13(月) 23:53:51.08

意味がねぇ。

**-7.74Dさん** · 2011/06/13(月) 23:58:38.02

視野の広さなんて両面か片面かの差よりも
レンズの形状（枠の大きさ）の方がはるかに支配的。

**-7.74Dさん** · 2011/06/23(木) 22:16:52.07

意味がねぇ。

【東電 85.4 %】 · 2011/07/12(火) 14:56:14.82

>>332
それってレンズ仕入れて数年間在庫してるってことだよね…。

**-7.74Dさん** · 2011/07/17(日) 13:21:18.56

3プライス系の店で　1.74　両面非球面レンズ扱ってるところて無いよな？

**-7.74Dさん** · 2011/07/17(日) 21:23:41.59

３プライスじゃないけど、めがねおーなら
扱ってる。秋葉原と御徒町しかないけど。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 00:03:12.58

はじめてメガネ買ったんですが、両面非球面ってかなり歪みますか？
両面非球面で買ってきたんだけど魚眼レンズのように歪むんだけど・・・

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 00:03:50.28

スミマセン　ageさせて頂きます。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 02:50:41.03

>>341
慣れ
両面非球面は最も歪みが少ないと言われているので
これで満足できなかったらコンタクトか視力回復手術にしなさい。

**-7.74Dさん** · 2012/07/30(月) 19:38:45.44

>>341
実際装着した場合の歪みは球面も片面非球面も両面非球面も大差無い。
ただ、両面非球面レンズは屈折率が高いレンズが多いのでその分歪みや
色収差が大きくなって違和感感じる場合もある。

**-7.74Dさん** · 2012/09/06(木) 13:09:06.71

>>341
レンズの度数が目に合ってないんじゃないの？

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 06:47:52.33

>>341
歪み（収差）にも種類があってね、
レンズの端のほうで物がぼやけて見える「非点収差」、
レンズ中心部と周辺部で度数が違う「度数誤差（球面収差）」、
直線が曲線に見えたりと物の形が歪んで見える「歪曲収差」などがある。

両面非球面だと歪みが少ないとはよく言うけど、
それは非点収差や度数誤差が少ないという意味。
歪曲収差については球面設計か片面非球面設計か両面かはほとんど関係なくて
度数のわりに厚くていいなら歪曲収差少なくできる、薄くするなら歪曲収差増える、
という関係でほとんど決まる。

市販の両面非球面はたいてい超薄型レンズでもあるから
こと歪曲収差については
薄型でない球面設計のレンズよりむしろ劣悪なのが実情だよ。

それでも非点収差や度数誤差は確かに少ないから
「歪みの少ないレンズです」といって売っても嘘にはならない。

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 06:52:18.23

あと色がにじんで見える色収差もあった。
色収差も球面設計か片面か両面かは関係なく
度数の割りに厚くていいなら色収差減らせる、薄くするなら色収差増えるという関係だから
薄型レンズでは色収差が増えるのは避けられない。

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 07:43:38.40

いいものならもうちょい安くして普及してくれればいいのに
薄型非球面レンズが無料でついてくる時代だけど
両面非球面がついてくるようになるといい

**-7.74Dさん** · 2012/09/12(水) 10:27:15.56

両面非球面は度数ごとに専用の型を用意しなくてはならないから
製造コストが高い。
片面非球面なら近い度数は同じ非球面で兼用して
球面のままの裏面で微調整してそれぞれの度数にするからコスト安い。

**-7.74Dさん** · 2012/09/13(木) 08:02:09.30

外面ばかりだな
内面はどうよ

**-7.74Dさん** · 2012/10/12(金) 23:13:55.26

kodak CleAR 1.55 UV SP

新しいメガネにコレ入ってたけど良かった。
透明感あって夜でも見易い。
Nikonの中国製の非球面だったけど疲れやすかった。
わたしの目には球面があってるって事かな？

**-7.74Dさん** · 2012/10/18(木) 11:51:50.28

両方使った事ある人は球面のほうが楽って言う人多いよ

**-7.74Dさん** · 2012/11/06(火) 23:04:11.13

>>431
片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/megane/1216561809/

**-7.74Dさん** · 2013/02/10(日) 02:31:00.56

歪みが変わるだけで厚さはほとんど変わりませんと言ってたからな

**-7.74Dさん** · 2013/05/20(月) 10:53:35.30

このスレではえらく球面が持ち上げられてるけど、球面は球面で問題を抱えており、
そんなにいいわけじゃないよ。
ただ見え方は違うから、球面に慣れていれば球面の方がよく見えるし
非球面に慣れていれば非球面の方がよく見えるレベル。
外からの見ばえ（顔のゆがみ）は非球面の方が自然。
正直、どっちもどっちだと思う。
メガネ屋が高いのを売るために非球面を薦めると書いているサイトもあるが、
今は球面も外面非球面も値段変わらないから、これは妄想だ。
ただし内面非球面や両面非球面は高い。
見え方はいいといえばいいが、値段ほどの差があるかと言われれば微妙といわざるをえない。

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 08:23:38.19

ど近眼＋乱視で
1.74レンズにしても端が5mmぐらいになるから
マイナスメッツ加工はしてもらってるけど
（加工しないとフレームに引っかかる）
見え方はおかしくなるんだよね
今作ってもらってる999.9のS-120tにシーマックス1.74も
マイナスメッツ加工入れてるけど何か良い方法あれば教えてほしい

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 09:24:00.78

>>356
レンズの外側の部分厚みがあるフレームだとレンズの厚みが目立たないよ
例えばこんなのとか。

ttp://www.opusdesign.com/ja/collection/item5.html
ttp://blog.livedoor.jp/real1994/archives/51828152.html

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 10:11:28.42

>>357
やっぱりフレームを探すしかないな
ありがとう

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 11:09:45.53

>>356
こういうものもある
ttp://www.tokaiopt.jp/lens/fineedge.php
削ってからコーティングをかけているところがみそ。

あとは高屈折率のガラスレンズか。

**-7.74Dさん** · 2013/06/01(土) 12:31:01.12

>>359
削ってからコーティングかけると
見え方がおかしくなったり乱反射したりしないのか
これいいなニコンシーマックスにもしてほしい

**-7.74Dさん** · 2013/06/02(日) 00:48:08.64

削ってからコーティングかけるのはかなりめんどくさいことらしい。
そりゃそうだフレームに合わせてカットして削って、それからコーティングだから、
受注生産する場合は全部形や大きさが違うといっていい。
そんなものを保持するだけでも厄介そうだが、どうやってやってるんだろうな。
俺がレンズメーカーならやりたくないわｗ
受注が少ないからできるのかもｗ

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 17:25:15.27

>>356だけど
眼鏡できたんだけどかけたらピントが合ってないような歪んでるような感じで
気持ち悪くて長くかけれない
近視を二段階も強くしたのが駄目だったのか眼鏡屋の測り方が駄目だったのか
せっかくシーマックスに期待したのに

左Sph-10.00 Cyl-0.25 Ax60
右Sph-9.75 Cyl-0.25 Ax114

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 17:42:56.03

そんな度数で乱視の０．２５なんていらねーよ

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 19:17:15.91

>>363
乱視いらないのか？
一回は作り直してくれるらしいから
作り直すなら乱視外したら歪みもなくなるかな

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 22:32:30.87

単純比較で乱視１に対して近視４０
矯正に占める割合は微々たる数字であまり意味が無い

シーマックスのデメリットは基本的にカットで注文するのでレンズが少し大きいことがほとんど、
それを無理矢理枠に入れてレンズを歪めシーマックスの意味がなくなることが結構ある。

ナイロールやツーポイント、それが分かってて対応してる店なら問題ないけど

**-7.74Dさん** · 2013/06/03(月) 23:34:43.18

>>365
枠に無理矢理入れるってのが分からないんだけど
俺の買った999.9のS-120tにちゃんとあわせてくれてるかってことですね
眼鏡の専門知識のない俺には難しい話だ