片面非球面レンズを両面非球面に変えたんだけど
厚さもカーブも全然変わらなかったYO(´・ω・`)
輪郭の映り込みも変わらなかったYO(´・ω・`)
元からそんなに期待してなかったけど2万円損した(´;ω;`) だから両面非球面のシーマックスだろうが違和感や見え方の安定感は微妙だって
長時間装着じゃなきゃ使い捨てコンタクトにさえ劣る わかった、わかった。
要するに、皆高い両面非球面を買わされたけど、大して変らなかったということで、怒っているんだね。
スレの空気読めなくてすまんかった。 両面非球面を買おうとしているのに、店員が「あ、いや必要ありませんよ」の
一点張りで買わせてくれない… 両面非球面は薄くていいよ。
やっぱり!薄さ重視でしょ!!!!! >>141
プラスチックは重さが軽いけど
ガラスの非球面に比べたら厚い
見え方はガラス>プラスチック
薄くて軽くていいも入れないと 強度の俺は片面の1.6にしたが太かったぜ
しかも歪んで見えるんだが
球面の方が厚い代わりに品質いいです。
やっぱり両面非球面にしないと駄目だわ
薄くて安くすますのは自爆だ 飛躍的にコストが上がるが、薄さを狙う時は両面非球面に限るな。
心なしか透明度も上がるし。 眼鏡が6本あってセル4本(泰八郎と與市)、メタル2本(999.9とミクリ)
度入りが3本で残りは買ったときのレンズですわ
近いうちにコンタクトにするので全部レンズをリセットしたいんだけど
格安かつそこそこのレンズでおすすめの店を教えて下さい
地元の眼鏡屋は最安でも6000×6で36000円・・・>< HOYAの両面非球面に奮発してSFTコートしたけど違いがわからなかった;; 試しに両面非球面つけたが、片面非球面と違い分からんなぁ。
正直、片面非球面の1.70とか1.74で十分。 >>10とか>>12を読んでみたら違いはあまりないっぽいね。
大きさや形が変わったら効果は大きいみたいだけど。
古い記事だけど
ttp://alma.skr.jp/mtblog/archives/2008/01/post_592.html 乱視持ちの人には両面非球面良いみたいだね(間違ってたらツッこみお願い)
いつも頼んでる眼鏡屋はニコンの1.6レンズ代だけで55000円だから興味湧かなかったんだけど
れんず屋だと、手の届く値段なんだね、通販だけど
リアル店舗で両面非球面で安い所無いかなぁ、 強度乱視の人は効果を感じやすいみたいだけれど、人間の五感って
個人差が激しいから実際に使ってみないと>>150が効果を感じるか
どうかは判らない。
ただ感覚が過敏すぎる事は一般的にはデメリットの方が大きいから
安い片面レンズで特に不満が無いなら試してみる必要はないと思うよ。
両面で無いと満足出来ないようになったら、眼鏡ををかえる度に今まで
より余計な出費を要すると言うデメリットが発生するだろ? ブランドと屈折率を選べば両面はまだ高いねぇ。
>>151とかぶるけど不満がなければ片面でいいと思う。
話は変わるけど、フラットレンズにした人いる?
興味があるんだけど俺の視力じゃ乱視が強すぎて範囲外だったよ・・・。○| ̄|_ うちはセイコーのSLU−AZーRCのOEM版で17,850円(二枚) 度数が-6〜-7だと片面かな?屈折は1.74が良いみたいだけど ずっと両面使ってたけど片面も買ってみた
なんかレンズ中央付近は片面の方がコンタクトの見え方に近いんだけど。
端っこはさすがにゆがみがあるけど、慣れればなんともないし、こんなもん?
総合点ではもしかしたら両面より片面の方が高いかも。
ちなみに
S-2.00 C-0.25 AX180
S-1.75 C-0.50 AX5
>>155
両面非球面の欠点部分知りたい、価格以外で(^^; 割れやすいだろ
軽くするせいかわれやすくなるみたい 片面は湾曲して眼鏡外したらまっすぐになって違和感
度数が軽い頃はなかったのにあってもきにならなかったのに最悪
両面だと解消できますか?
ものの大きさはどうですか?
片面だと立体感が消えて疲れやすくなった メガネスーパーで決算半額セールとゆうので胡散臭く思いつつ
HOYAの両面非球面の値段聞いたら16800円(1.60)ぐらいだった、フレーム持込OKだって >>158
両面のほうが中央付近の歪みが少ないのはもちろん
端のほうまで歪みを感じにくいというのは本当
乱視が入ってる場合はより実感できる
ただ、その人の見え方は、その人にしかわからないから
実感できる人と、片面と両面の違いが感じられない人がいるので
あなたが金額に見合った効果を実感できるかどうかはわからない
限りなく裸眼に近い見え方を追求するならコンタクトやレーシックもいいと思う -6.25の近視と-1.00の乱視なんですが、眼鏡屋で両面非球面を薦められてます。
良さそうな説明ばかりだったのでなんとなく買う気になってたけど、
このスレを読んだり情報収集をしてみると本当に必要なのか疑わしくなってきた…
確かに予定してるフレームが細めのだから出来るだけ薄くしたいとは言ったけど…うーむ 2ちゃんねるに両面非球面は無意味と書いてあったから片面にするお!
でいいんじゃね?
出来上がったレンズが予想より厚くても
「両面非球面ならこれより厚くなったはずだ!」と思えば大丈夫。 >>161
1.74の片面でもいいような気がする。
フレームのサイズも分からないから何とも言えないが
自分は近視-5.50、乱視-1.00で、HOYAの両面奨められたから
試しに買ったけど、片面との違いは感じられなかった。
レンズの厚みも、これぐらいまで度が進むと
もう1.74にしないと薄くならないからね。
あと、フレームサイズを小さいのにするとか。
でも、ニコンのシーマックスは当たりだった。
近視と乱視がそれなりにある人だと合うレンズ。
値段は高いけど、見え方は抜群にいいよ。 >>162
私くらいの度数だとあまり厚み的には変わらない感じですね。
乱視がもっと強いと効果を感じる場合はあるようですが。
店員の押しが強いから雰囲気に飲まれてました。
>>163
同じくらいの度数なので大変参考になります。
半信半疑の両面非球面よりシーマックスの方が精神的にも
安心できそうなので次の時に聞いてみます。
しかし調べてみないと分からないものですね。
お店の説明では「高いけど最高峰!これなら間違いなし!」
みたいな感じでしたから高齢の方ならまず即決でしょう。 あ、ちなみに私もまず薦められたのはHOYAの両面非球面です。
同じ店だったりして…。 別に両面非球面を勧めるわけじゃないけど
>高いけど最高峰!これなら間違いなし!
これは間違いではない。
劇的な差がないだけで、片面が両面より優れてるということではない。 誤解があるといけないので訂正。
片面が両面より優れているということではない
↓
片面が両面より工学的に優れているということではない
コストパフォーマンスでは片面のほうが優れているよ。 フォローどもです。
レンズはある程度の期間で交換しないといけないから
コストパフォーマンスも重要ですよね。 メガネを用途によって、幾つか使い分けているなら
どれか1つに両面非球面を試しに入れてみるのも悪くない。
自分は仕事用のメガネに両面非球面のシーマックス入れている。
1番メガネを掛けている時間が長いから良いレンズを・・・と思って
試しに使ってみたが、選んで正解だった。その分、値は張ったけどw
それ以外の休日用のメガネは片面非球面1.74で十分。特に不満はないので。 どこの片面レンズがいい?
SOLAはトイレのときにゆがんで疲れた。安物でいいと思い眼鏡市場で買ったら見事に失敗
コンタクトだと蒸発型のドライアイになる心配があるからね
シーマックスって何円でしたっけ? 普通の片面ならニコン、HOYA、セイコー、東海から選べばハズレはないでしょう。
SOLAは・・・ないなwいい話を聞いたことがないw
シーマックスの価格ならニコンスレで書いてあったよ。
シーマックスは店によって価格が結構変わるみたい。 >>172
片面を試しに使ってみようとフレームを選んで指定なしにしたらみごとにSOLA
HOYAかニコンなら大丈夫なのかな 眼鏡市場の特徴をよく表してますね…
最速20分で完成とかとにかく手軽さをウリにしてるけど、
まともな検眼やフィッティングが出来るとは思えない。 >>174
それはね
遠見用、近見用合わせて4万くらいで買った方が良さそうだね
いつも出勤してる人だと慣れてる場合があるかもしれないが
店員が別で買ってるとかコンタクトしてるらしいからね >>176
フレームを小さくしたら俺、似合わないんだ >>179
ネットは値段が安いだけで強度近視だと品質に問題がある
イトーレンズw >>174
眼鏡市場はある意味、利益優先だから数をこなす為早さをうたえばその場で現金にもなるし
客もこなせるから一石二鳥でしょ。
今の時代、時間を掛けて加工や調整を丁寧にやる所が多い。
眼鏡は矯正器具だから安易に簡単に早く作ってはいけないと言う事。
1ミリもづらさず加工して、じっくり客の要望に答えながら調整をするのがコンセプトショップでも増えてる。 >>182
高いっても
両面非球面が2万〜3万で片面はスタンダード価格 >>183
つい1ヶ月ほど前に聞いたが無いと言われた。
見栄えを気にせず、カメラのレンズみたいに凹ませたり、
何でもありにしたら、メガネレンズももっと性能よくなるのかな? >186
メガネの非球面レンズは
薄くしたい>フラットに近づければいい>でも、それじゃ歪む>非球面にしよう。
っていう考えで生まれたものだしね。 >>186
まさにペンタックスからそういう発想のレンズが出てる
(ダブルコンケーブルとかいったかな)
レンズの表面を逆方向に凹ませてるから、その分 裏面のカーブが浅くなる
⇒光学性能向上
惜しむらくは、屈折率が1.67しか無いと云うこと
1.70が有ればチャレンジしたんだがなあ… 同じ度数で非球面にしたら
液晶モニタの真ん中がCRTみたいに出っ張って見えるんですけど
気のせい? お店でレンズの説明聞いたら
屈折率の高い球面レンズは選択肢に無いんですけど
お店としては取り扱いしたくないの? >>190
片面か両面か忘れた非球面→ちょっとだけ度数を上げた両面非球面にしたらそう見えるようになった。
度数を上げたからなのか、片面→両面になったからなのかは分からない。 非球面は屈折率MAXじゃなきゃ意味ねえよな、どんなに
高くなってもな 球面は縁に行くにしたがってなだらかに歪曲が大きくなるけど
非球面は周辺までは少ないけど
縁の方で急激に歪曲が大きくなる様な気がしませんか? 非球面はレンズの表面に球面のカーブに合わせるように相反する度を入れて周囲の歪みを少なくしてんだよね。
両面非球面も読んで字の如く両方から相反する度を加える。
だから非球面よりやや薄くなる。
その分理論上周囲は弱く感じる(これは非球面も一緒だけど)。
でも年配の人とか球面にずっと慣れてる人は弱く感じるからずっと球面の人でKBで作る場合、説明は必須。
合ってる?
非球面は最高だが
慣れるとき頭痛くなるよな
非球面は近視向きでなく遠視向きって聞いたことがあります ここでいう非球面とは片面?
片面非球面は多いけど両面は高いよね 参考までに
S−3.5 C−1.5 AX90度
こんな感じのレンズで主メガネにHOYAのN1.7の両面非球面レンズを使っていた。
全然疲れない良いレンズだった。
その後、予備でもうひとつメガネを作ろうと思い、ネットの通販で新調したメガネには
伊藤工学のN1.74のアンテリオールというやつを入れてもらった。フレームとセットで
+5000円ちょっとという格安。最初は両面非球面かと思っていたが、どうも違う見たい。
この値段だとたぶん片面非球面だと思う。とにかくこのレンズは中心以外どこも歪んで見えて
疲れることこの上ない。両面非球面になれてしまうと、もう戻れないと感じた。
やっぱり両面非球面は良いね! やっぱり、歪み解消じゃないの?
実際両方のレンズを入れたメガネで使い比べるとだいぶ違うし。 両面非球面にしたら輪郭の食い込み減る?
強度だから片面だけどかなり食い込む いやそれもしってるけど、ただレンズを両面非球面か片面かを比べた時の話を聞きたい まとめると
レンズが大きい場合、乱視が強い場合は両面非球面の恩恵あり。
それ以外はあまり恩恵なしでおk?
昔、球面しかなかった時は、どうしてたと思う?
皆、頭痛いって言って、気持ち悪くてふらふらしてたか?
人間、慣れんだよ!!
さかさまに写ったって慣れんだよ。
メーカーと店の単価UPのやり口に踊らされすぎだよ。 同じ非球面レンズでも安物とハイスペではまったくの別物 ハイスペっていくらぐらいすんの?
メガネにそんな金かける気しない HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス 本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ 見やすさ重視なら東海のベルーナMUクリアリー(見え方重視タイプ)最強!が俺の結論 HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ
HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ HOYAの非球面レンズ5000円の安物だが
物が小さくみえすぎツカエナス
本当に良いレンズを知っていると5000円程度
の非球面では満足できないものだよ テニスやってて今まで両面非球面のメガネだったんだけど
スポーツとかだと割りと見え方に影響してくるかな?
金がないから片面にしようと思ってるんだけど・・・ ZOFFで作った片面非球面は歪みまくってかけてらんねー
度数にもよるだろうけどな >>233
ものが小さく見えるってのは5cmが3cmとかか?
そんな感じだと曖昧だ