修士って研究して論文書くの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
修士で最先端まで行けるの?
修士が解けるレベルの未解決問題が残ってるの? 本物の科学では,修士課程は研究の方法論を学ぶためのものだから,新規な結果を出す必要はない.一方,数学の手法は高校数学までで完成している筈だから,修士は小狡いトリックを弄するのみ. >>7
>数学の手法は高校数学までで完成している筈だから
なぜ? 数学が完成された終わった学問だと思い込んでる教育水準の低い人たちはいっぱい居る
ウジャウジャ居る。 数学をやっている自分は高尚な人間と妄信しているやつに限って、言語能力に欠陥のあることが多い。
「数学の手法は」の意味が理解出来ないらしいな。誰も信じない言説を、
自分がエディターだからといってフリーパスで出版するなよw 数学をやっている自分は高尚な人間と妄信しているやつに限って、言語能力に欠陥のあることが多い。
「数学の手法は」の意味が理解出来ないらしいな。誰も信じない言説を、
自分がエディターだからといってフリーパスで出版するなよw で、なんで「数学の手法は高校数学で完成されてる筈」なの? 集合と写像それに「数学的帰納法」の概念が必須かつ充分って事だな.
宇宙際とか言い出すのは自由だが,人類の大脳機能に合致しているかな? ぇ?ぃっから居る設定なんすかねぇ‥
“まだ”とは‥? 宇宙再気化はペアノの公理から外れるの?選択公理が必要なら誤っているとよ >>14
ディーバーノイマン問題の
実解析的hypoellipticityを
修論でやった人がいる。 修論がInventionesに載った教授が同じ
研究科にいる 修論が j math soc japan に載るのはよくある 俣野先生の修論はあちこちで褒められている
おれは現物みたことないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています