集合論がどうしても偽物感するんだが
0を空集合と定義するとか
関数をグラフみたいな集合と定義するとか
似てるもので代用してるだけじゃん 空集合は唯一の集合で要素を持たない集合だときいて
なんだかしょうもなく空しい気がするかもしれない。
しかしそれに耐えて忍ぶことが修行なのだ。 集合Aに対して、Aの反集合というものA’を考えて、
それはAの各要素aに対する反要素a' を集めた集合であるとする。
集合の中にある要素xとその反要素x'を入れると対消滅して消える。
するとA∪A’={} 、A∩A’={}になる。
そういうことを夢想した。 集合には同じ要素は2つはないから、集合の要素はフェルミ粒子だな。
多重集合という集合を拡張したものは、含んでいる同一の要素の数には制限が無いから、
多重集合の要素はボーズ粒子になるな。
そういうのがあれば、反要素を考えるのもまた、当然という気がしてこないだろうか? 集合のサイズを定義できちゃう測度論がいまいちピンと来ん。 鬱病だけど、刺身のタンポポを乳首に乗せてたら元気出てきた 代用してるだけじゃんってこれ抽象化全否定してるよね >>13
ある人物がくだらんつまらんと評されることと
その内容がくだらんつまらんと評されることは
全く関係がないとまでは言わないがまるで別件
その意味で>>13はくだらなさすぎておクビも出ん >>1⃣さまへ
空集合ってφらしいよ。「ファイ」とタイプで
変換候補にφが現れるから、偽物ぢゃないと思うよ。
で、φをお絵描きしてみましたーーー。
ま、超カンタンに、いえば、
偶数なのに奇数で、モチロン、整数は、
φだから、其れは┻だよな。偽物だよな
>>18 自分に返信
Yahoo知恵◎ に
Q) 5年生の算数です。「奇数にも偶数にもならない整数はありますか?」 教えてください
A) 敢えていえば、0
だって、これ、ベストアンサーだ💃💃💃
きっと、ゼロは整数ぢゃないのかな❓❓❓ ゲラゲラ
てか、そんな数は、ゼロぢゃありません
φって文字は、0に、斜線/てか取消線を斜めだぜ