Inter-universal geometry とABC 予想54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います
応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です
関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です
前スレ
Inter-universal geometry とABC 予想53
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671174361/ >>68
望月理論を認めていないからではないということを
強調したいわけ? IUT論文の受理後、
伊原先生のエッセイ本では伊原の定理がIUT論文4で使われているが
IUT論文の全体を理解できない。
つまりIUTTによるabc予想の証明も理解できないと。 Seidai Yasuda氏はIUTを理解している? 取り巻きの利権のための虚構
狂った頭でも神輿には使えるんだな >>65
IUTは数学ではないのだから死んだとか死んでないとかそもそも関係ない
IUTは数学とは異なる新しい学問 新しい学問だったらそれでいいけど
あのままでは証明したは通らない PRIMSは、全く新しい理論IUTTによるIUT論文は完全でabc予想が
証明された、として受理した。
全く新しい理論です、 IUTのbelieverにはforever ∵ believerだから。 玉川が言うには
IUTはコンベンショナルな数学を一旦
二つに分けダブルスタンダードとした後に1つに融着混合させて至ったコンジョインドツインズなる理論から
為したダブルタン理論
標準的な理論を一旦
二つに分け二重標準とした後に1つに融着混合させて至った結合双生児なる理論から
為した二枚舌理論
二枚舌、つまり数学でないどころか理学ですらなく、論調も非論理的が故に
定義系に準拠するでも演繹or帰納で推論するでもなく
二者個別定義系の内の1つに『場面ごとに日和見』準拠し推論する
至って非科学的で私情的で恣意的、忖度規則である 人は、分からないことは、「分からない。」分かることは、「分かる。」
良く分からないことは、「良く分からない。」と、いうのが、普通だと、思います。
今回の論文は、分かる人が、通したものでは、ないのですか?
良く分からない人が、通したのでしょうか?
フェルマーのときは、確か、誰が審査したかは、書いてあったと思うのですが。 まぁ好きに解釈すればいい
その後“論文の引用数”という現実が全てを判定する >>88
IUTTは数学でなく全く新しい理論ですよ。 京大は望月教授を解雇し、論文撤回を公表した方が良い。そうしないと、京大の出してる数学雑誌の信用性が失墜する(すでに失墜しているけど)。世界的数学者が間違いを指摘しても丁寧な説明をせず逆切れし、自身の部下に査読させ(おそらく査読者の誰も理解してない)自身が所属する京大が発行している数学雑誌に無理やり論文を載せさせてる このやり方は非常にまずい。京大の信頼性に関わる大問題。 激しく同意。チンパンジーのとこより悪質だ。
私はあの連中が居座ってる限りあの雑誌には投稿しないし査読も引き受けない、
研究集会の業績たかりのアンケートにも一切協力しません。 責任を果たさず、陰謀論に甘えているのは害悪という以外評しようがないね まぁ誰も望月論文を引用などしないし、引用してる論文は雑誌からrejectされる
星野先生の論文もreject食らったみたいだし、当たり前だけど
ほっといても望月論文は消えてく、primsを巻き込むか否かの問題でしかないっちゃない 望月論文は消えていく。それはまちがいない。
でも、問題はそれで済まない。
何もしなけりゃ日本の最高学府の1つの信用は回復しない。
論文撤回と望月教授追放の公表が必要。 その通り。
できる限りの実力行使を続けましょう
93に書いたのはその手段の一例です。 ふみげん先生によるとrimsは相当の覚悟を持ってアクセプトしたらしいけど RIMUSはアクセプトする前からIUTTの
構築よりabc予想が解決したと公文書で
報告していたし、アクセプトは
予定調和としかおもえない。 >>100 不正する覚悟、暴挙を犯す覚悟、
世の中には色んな種類の覚悟があるよな 笑 墓場まで持っていく 発言は、まさに語るに落ちる、だったね。
やましいことしている意識がないと、こんな言葉は出てこない。 まぁせやね
査読が終わるまでは査読者に余計な圧力がかからないように査読者を秘匿したり、査読者もその旨口外しないようにするのは当たり前として、査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな 10年経っても優秀なフォロワーが現れないのは理論がとんでもなく革新的かトンデモかのどちらかだろう いままで数学の理論で、超革新的で知名度もあって10年間放置されたものってあったっけ? >>106
>査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな
査読終わってから査読者公開することなんてある?
雑談の場でポロッと暴露してしまうことはあるかと思うけど >>109
ないよ
だけど秘匿する意味もないしむしろ今回の件に限らず公開すべき情報だと言ってるだけ まぁただそこを公開してしまうとやり手がいなくなるという現実的な問題があるからしょうがないのかもな
しかし「墓場まで持ってく」のが正しい行いのようにいうのは変だという話 >>110
何故に公開するべきと?
ただのボランティアで責任も無いのに? この文章読んでわからないならもういい
その程度なんやろ >>114
証明したとかボランティアの査読に夢見すぎだろ
アナルズじゃあるまいし siegel zeroについての講演は結構話題を集めたようだね
Yitang Zhangの方だけどな! 責任あるのは編集者の面々だけだろ
匿名で好き勝手言えるはずの査読レポートを勝手に公開するのは
どう考えてもルール違反 ChatPDFにIUTT論文読み込ませたらどうなるかな
せめて星裕一郎センセの入門ペーパー 星サーベイは、本人が数学もどきで
詳しくはIUT論文を読めと書いてあ
る。 本人が数学もどき程度の解像度でしか理解してないから
そんあ質のサーベイになる
モッチー唯一の「理解者」はそのレベル 唯一の心の拠り所の取り巻きの「理解者」たちは
浅いレベルでなんとなくわかった気になってる人たちばかりってことか。
ブログで書いてるように習熟者が十数人といるなら、
「ZFCではできない操作」という指摘に誰も回答しないのはなぜなんでしょうね。。。 きっちり説明が出来るのであればZFCUでもZFCGでも何でもいいよ
そこからさらにZFCに答えを戻すとか出来るならな
説明ができるのであれば 極東の一発屋のオワコンに忖度する必要が全くない天才SS
「王様なんで裸なの?」
しかし重文がダンマリなのは残念だよね。
文化勲章まで貰ってるくせに 女性のあったかいおまんこにザーメン撒き散らすの、気持ちいいよね Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り
Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない
じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。 Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り
Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない
じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。 jがsとmの両者に逆らってなんか頑張っとるね
abcに目が眩んだのかどうかは知らんけど
能書きばかりで着地しそうな気配を感じない 全然controversialじゃないだろ
ジャップは英語も分からんのかw . /⌒ヽ⌒ヽ
/ Y ヽ
. / 八 ヽ
( __//. ヽ,, ,)
/ / / / l | | lヽヽ
/ / // ⌒ ⌒ヽ
| | |/ (●) (●)
(S|| | ⌒ ・ィ ヽ
| || | ト-=-ァ ノ
| || | |-r 、/ /|
| || | \_`ニ'_/ | 星裕一郎 IUTT理論入門
何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的ではなく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います.
本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” による 1 つの解説に過ぎません. 別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られるでしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば, また別の方法による解説が得られるかもし れません.
宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の 精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します.
↓
星氏の指導教官は望月新一教授。
IUTTは、IUTTを書いた望月新一教授本人しか理解できない カドカワドワンゴ学園関連だな。
文元IUT本も文庫化したし
KADOKAWAIUTミステリーはIUTが至る所にチラホラしていること、
そういえば東京オリパラ組織委利権
事件で逮捕された角川さんは保釈されたの? KADOKAWAグループの不祥事。角川歴彦氏の場合、
・2022年9月東京オリパラ組織委
をめぐる贈賄容疑で逮捕。
・2022年10月KADOKAWA取締役会長を辞任。
・2022年11月 学校法人角川ドワンゴ学園理事を辞任。 NHKはABC予想に関してLogの話しねーよな。
何か不都合でもあるのか? 予備知識に予備のりたくみ見てきた
abc予想を1=2をつかって考えると
1=2 2+k k>0
1=2 2+k
みたいになるから1=2を満たす式は無くなるのでabc予想は正しいという事になる
自明の理だよな2+kは1=2を成立させなくなるから [定理]
平方数と立方数にはさまれた
唯一の数は26である
[証明]
k,l,m,n,xは自然数,klmnx≠0とする
x^3-(x+k)^2=2…‥①
x^3-x^2-k^2-2kx=2
x^3-x^2-k^2=2kx+2
x^2(x-1)-k^2=2(kx+1)…‥②
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③
②より、kは偶数,kx+1は奇数
③より、
x^2(x-1)/2は奇数
x^2は奇数,(x-1)/2も奇数
したがって,(x-1)は奇数の二倍
つまり、xは4の倍数-1
x=4n-1,k=2mとおく
x^3-(x+k)^2=2…‥① に代入
(4n-1)^3-(4n-1+2m)^2=2 から、
m^2+m(4n-1)-16n^3+16n^2-5n=-1
m^2+m(4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1
m(m+4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1…‥④
④より、
右辺はnが偶数のとき奇数
左辺は常に偶数
したがってnは奇数
つまり、xは8の倍数-5 となる
x=8l-5,k=2mとおく
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③ に代入
(8l-5)^2(4l-3)-2m^2=2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m^2+2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m(m+8l-5)+1
(8l-5)^2={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
64l^2-80l+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
16l(4l-5)+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
{2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)-16l(4l-5)=25…‥⑤
⑤は、l=m=1のとき、
原始ピタゴラス数の等式
3^2+4^2=5^2を満たす
つまり⑤は、
l=1,m=1しか解が存在しない
l=m=1を、x=8l-5,k=2mに代入
∴整数解は、k=2,x=3 IUTを読むにあたって、日本語文献だけでも大体の基礎知識は用意できるが
テータ関数に限っては足りないな 2023.京都賞数理科学部門は量子多体系.熱力学.不等式などで実績があるEH.Liebが受賞。
Liebは2022ガウス賞も受賞していた 機体に穴があき酸欠状態に陥り
あと10分しかなく、必死に家族が待つ地球へ戻ろうとする様を描いています。
想像してみてください。
イヤフォンなど使うと、切羽詰まった感じと迫力が伝わると思います。
//youtu.be/oWs3yvVADVg ZEN大学.学校法人角川ドワンゴ学園。
○ 山中伸一氏は安倍総理大臣.下村文科大臣の時に文科省事務次官。
・旧統一教会名称変更問題と加計
学園獣医系養成大学の認可問題に
深く関与した
・文科省天下りあっせん問題で
ブルガリア大使を辞任する。
○ 学校法人角川ドワンゴ学園。
・2018年6月より山中伸一理事長 。
・角川歴彦理事.
2022年9月東京オリパラ組織委
をめぐる贈賄容疑で逮捕。
2022年11月 理事を辞任。
・草野剛理事.
東京オリパラ組織委.参与
・加藤文元理事.
角川ドワンゴより望月新一まえがき.
加藤文元IUT本を出版.
ZEN大学IUTT研究所所長.
フェセンコ副所長.
・川上量生理事.
KADOKAWA取締役.
文元IUT本のあとがきを書く
・2022ICMでは、cor.3.12も全く説明できずマスコミ主導のIUTは全く
話題にならず数学数理の対象外だった。 ・IUTはニューサイエンス.ポスト
モダンの類で数学や物理とも無関係。
・数学と物理は異なる。
数学はscholzeに学び
物理はアインシュタインに学べ ・IUTはニューサイエンス.ポスト
モダンの類で数学や物理とも無関係。
・数学と物理は異なる。
数学はscholzeに学び
物理はアインシュタインに学べ くだらない
典型的な権威主義的な書き込みだよね
学んでも同じ脳になるわけじゃないから
同じ業績が挙げられるわけじゃないよね? >典型的な権威主義的な書き込み
数学も物理も同値関係類別が基盤
です IUTを使っても使わなくても良いから、さっさとリーマン予想を証明して欲しい。 間違っていることを証明したら1億来たな
それが証明されなければIUTは正しい ここで管巻いてないで、1億のためにちゃんと論文書いて投稿しろよおまいらもww ・京大工出身の川上量生氏について。
N予備など角川ドワンゴ学園の理事で
現在ZEN大学の設立を目論んでいるが、学園理事者は文科省や東京オリパラ組織委からみのスキャンダルを指摘され逮捕者まであった。>155
今回のIUT賞は炎上商法でスキャンダルを隠蔽するのだろうか、スキャンダルの
調査は必須
・IUTについて。
PRIMSよれば、IUT論文は数学でなく
全く新しい「数学」かつ完全でA=BながらA≠Bの矛盾を活用できないか考えた。
・川上量生氏は望月新一まえかき加藤文元著IUT本を角川で出版し川上.あとがきで
「IUT理論そのものは、私には到底
理解できるものではありません」
とのべながら、
「日本で出したことのメリットとしては、、望月先生自身にも内容を監修いただけたことにあります。」
つまり 本文IUT語の
「IUT理論は一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語.概念体系を
基盤にして構築されている」
は望月新一氏の見解でこれはPRIMSの見解と一致している。
・川上量生氏の賞金の出処は?
4月の角川歴彦理事の保釈金は
2億円だった、皆ポケットマネーか?
論文書いて出版したところで
悪魔の証明の要求で居直り続けるだけだからな
判断元は川上の近くにいる人たち、つまり・・・w >>0166
数学界の大半がIUTを認めず、IUT支持派がその現状を否認するという構図が続くだけ
学術的には何も変わらない
IUT支持派は学術界に背を向けて大衆相手のアテンションエコノミーに走った ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています