Inter-universal geometry とABC 予想54
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います 応援スレとの棲み分けにより、懐疑的な意見も歓迎です 関係者の匿名的な論理的擁護も歓迎です 前スレ Inter-universal geometry とABC 予想53 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671174361/ RIMUSはアクセプトする前からIUTTの 構築よりabc予想が解決したと公文書で 報告していたし、アクセプトは 予定調和としかおもえない。 >>100 不正する覚悟、暴挙を犯す覚悟、 世の中には色んな種類の覚悟があるよな 笑 墓場まで持っていく 発言は、まさに語るに落ちる、だったね。 やましいことしている意識がないと、こんな言葉は出てこない。 まぁせやね 査読が終わるまでは査読者に余計な圧力がかからないように査読者を秘匿したり、査読者もその旨口外しないようにするのは当たり前として、査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな 10年経っても優秀なフォロワーが現れないのは理論がとんでもなく革新的かトンデモかのどちらかだろう いままで数学の理論で、超革新的で知名度もあって10年間放置されたものってあったっけ? >>106 >査読終わったら査読の過程(査読者が誰かを含めて)本来秘匿する意味はないし、むしろ公開されて然るべきような筋の情報やからな 査読終わってから査読者公開することなんてある? 雑談の場でポロッと暴露してしまうことはあるかと思うけど >>109 ないよ だけど秘匿する意味もないしむしろ今回の件に限らず公開すべき情報だと言ってるだけ まぁただそこを公開してしまうとやり手がいなくなるという現実的な問題があるからしょうがないのかもな しかし「墓場まで持ってく」のが正しい行いのようにいうのは変だという話 >>110 何故に公開するべきと? ただのボランティアで責任も無いのに? この文章読んでわからないならもういい その程度なんやろ >>114 証明したとかボランティアの査読に夢見すぎだろ アナルズじゃあるまいし siegel zeroについての講演は結構話題を集めたようだね Yitang Zhangの方だけどな! 責任あるのは編集者の面々だけだろ 匿名で好き勝手言えるはずの査読レポートを勝手に公開するのは どう考えてもルール違反 ChatPDFにIUTT論文読み込ませたらどうなるかな せめて星裕一郎センセの入門ペーパー 星サーベイは、本人が数学もどきで 詳しくはIUT論文を読めと書いてあ る。 本人が数学もどき程度の解像度でしか理解してないから そんあ質のサーベイになる モッチー唯一の「理解者」はそのレベル 唯一の心の拠り所の取り巻きの「理解者」たちは 浅いレベルでなんとなくわかった気になってる人たちばかりってことか。 ブログで書いてるように習熟者が十数人といるなら、 「ZFCではできない操作」という指摘に誰も回答しないのはなぜなんでしょうね。。。 きっちり説明が出来るのであればZFCUでもZFCGでも何でもいいよ そこからさらにZFCに答えを戻すとか出来るならな 説明ができるのであれば 極東の一発屋のオワコンに忖度する必要が全くない天才SS 「王様なんで裸なの?」 しかし重文がダンマリなのは残念だよね。 文化勲章まで貰ってるくせに 女性のあったかいおまんこにザーメン撒き散らすの、気持ちいいよね Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。 Siegel zero が存在する ⇒ リーマン予想は誤り Siegel zero が存在しない ⇒ リーマン予想と矛盾しない じゃあ、Siegel zero が存在しないことを証明してもリーマン予想の証明にはならない、ということか。 jがsとmの両者に逆らってなんか頑張っとるね abcに目が眩んだのかどうかは知らんけど 能書きばかりで着地しそうな気配を感じない 全然controversialじゃないだろ ジャップは英語も分からんのかw . /⌒ヽ⌒ヽ / Y ヽ . / 八 ヽ ( __//. ヽ,, ,) / / / / l | | lヽヽ / / // ⌒ ⌒ヽ | | |/ (●) (●) (S|| | ⌒ ・ィ ヽ | || | ト-=-ァ ノ | || | |-r 、/ /| | || | \_`ニ'_/ | 星裕一郎 IUTT理論入門 何か物事を説明する際, その説明の方法は一意的ではなく, そして, “最 善なもの” というものも通常は存在しないと思います. 本稿で行われている解説は, あく まで, “ある時点での筆者が選択した方法” による 1 つの解説に過ぎません. 別の方が本稿 のような解説を行えば, まったく別の方法による解説が得られるでしょう. あるいは, 筆 者が数年後に再びこの理論の解説を試みれば, また別の方法による解説が得られるかもし れません. 宇宙際 Teichmu ̈ller 理論の本格的な理解を目指すならば, どうしても原論文の 精読が不可欠である, という当たり前な事実を, ここに指摘します. ↓ 星氏の指導教官は望月新一教授。 IUTTは、IUTTを書いた望月新一教授本人しか理解できない カドカワドワンゴ学園関連だな。 文元IUT本も文庫化したし KADOKAWAIUTミステリーはIUTが至る所にチラホラしていること、 そういえば東京オリパラ組織委利権 事件で逮捕された角川さんは保釈されたの? KADOKAWAグループの不祥事。角川歴彦氏の場合、 ・2022年9月東京オリパラ組織委 をめぐる贈賄容疑で逮捕。 ・2022年10月KADOKAWA取締役会長を辞任。 ・2022年11月 学校法人角川ドワンゴ学園理事を辞任。 NHKはABC予想に関してLogの話しねーよな。 何か不都合でもあるのか? 予備知識に予備のりたくみ見てきた abc予想を1=2をつかって考えると 1=2 2+k k>0 1=2 2+k みたいになるから1=2を満たす式は無くなるのでabc予想は正しいという事になる 自明の理だよな2+kは1=2を成立させなくなるから [定理] 平方数と立方数にはさまれた 唯一の数は26である [証明] k,l,m,n,xは自然数,klmnx≠0とする x^3-(x+k)^2=2…‥① x^3-x^2-k^2-2kx=2 x^3-x^2-k^2=2kx+2 x^2(x-1)-k^2=2(kx+1)…‥② x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③ ②より、kは偶数,kx+1は奇数 ③より、 x^2(x-1)/2は奇数 x^2は奇数,(x-1)/2も奇数 したがって,(x-1)は奇数の二倍 つまり、xは4の倍数-1 x=4n-1,k=2mとおく x^3-(x+k)^2=2…‥① に代入 (4n-1)^3-(4n-1+2m)^2=2 から、 m^2+m(4n-1)-16n^3+16n^2-5n=-1 m^2+m(4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1 m(m+4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1…‥④ ④より、 右辺はnが偶数のとき奇数 左辺は常に偶数 したがってnは奇数 つまり、xは8の倍数-5 となる x=8l-5,k=2mとおく x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③ に代入 (8l-5)^2(4l-3)-2m^2=2m(8l-5)+1 (8l-5)^2(4l-3)=2m^2+2m(8l-5)+1 (8l-5)^2(4l-3)=2m(m+8l-5)+1 (8l-5)^2={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3) 64l^2-80l+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3) 16l(4l-5)+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3) {2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)-16l(4l-5)=25…‥⑤ ⑤は、l=m=1のとき、 原始ピタゴラス数の等式 3^2+4^2=5^2を満たす つまり⑤は、 l=1,m=1しか解が存在しない l=m=1を、x=8l-5,k=2mに代入 ∴整数解は、k=2,x=3 IUTを読むにあたって、日本語文献だけでも大体の基礎知識は用意できるが テータ関数に限っては足りないな 2023.京都賞数理科学部門は量子多体系.熱力学.不等式などで実績があるEH.Liebが受賞。 Liebは2022ガウス賞も受賞していた 機体に穴があき酸欠状態に陥り あと10分しかなく、必死に家族が待つ地球へ戻ろうとする様を描いています。 想像してみてください。 イヤフォンなど使うと、切羽詰まった感じと迫力が伝わると思います。 //youtu.be/oWs3yvVADVg ZEN大学.学校法人角川ドワンゴ学園。 ○ 山中伸一氏は安倍総理大臣.下村文科大臣の時に文科省事務次官。 ・旧統一教会名称変更問題と加計 学園獣医系養成大学の認可問題に 深く関与した ・文科省天下りあっせん問題で ブルガリア大使を辞任する。 ○ 学校法人角川ドワンゴ学園。 ・2018年6月より山中伸一理事長 。 ・角川歴彦理事. 2022年9月東京オリパラ組織委 をめぐる贈賄容疑で逮捕。 2022年11月 理事を辞任。 ・草野剛理事. 東京オリパラ組織委.参与 ・加藤文元理事. 角川ドワンゴより望月新一まえがき. 加藤文元IUT本を出版. ZEN大学IUTT研究所所長. フェセンコ副所長. ・川上量生理事. KADOKAWA取締役. 文元IUT本のあとがきを書く ・2022ICMでは、cor.3.12も全く説明できずマスコミ主導のIUTは全く 話題にならず数学数理の対象外だった。 ・IUTはニューサイエンス.ポスト モダンの類で数学や物理とも無関係。 ・数学と物理は異なる。 数学はscholzeに学び 物理はアインシュタインに学べ ・IUTはニューサイエンス.ポスト モダンの類で数学や物理とも無関係。 ・数学と物理は異なる。 数学はscholzeに学び 物理はアインシュタインに学べ くだらない 典型的な権威主義的な書き込みだよね 学んでも同じ脳になるわけじゃないから 同じ業績が挙げられるわけじゃないよね? >典型的な権威主義的な書き込み 数学も物理も同値関係類別が基盤 です IUTを使っても使わなくても良いから、さっさとリーマン予想を証明して欲しい。 間違っていることを証明したら1億来たな それが証明されなければIUTは正しい ここで管巻いてないで、1億のためにちゃんと論文書いて投稿しろよおまいらもww ・京大工出身の川上量生氏について。 N予備など角川ドワンゴ学園の理事で 現在ZEN大学の設立を目論んでいるが、学園理事者は文科省や東京オリパラ組織委からみのスキャンダルを指摘され逮捕者まであった。>155 今回のIUT賞は炎上商法でスキャンダルを隠蔽するのだろうか、スキャンダルの 調査は必須 ・IUTについて。 PRIMSよれば、IUT論文は数学でなく 全く新しい「数学」かつ完全でA=BながらA≠Bの矛盾を活用できないか考えた。 ・川上量生氏は望月新一まえかき加藤文元著IUT本を角川で出版し川上.あとがきで 「IUT理論そのものは、私には到底 理解できるものではありません」 とのべながら、 「日本で出したことのメリットとしては、、望月先生自身にも内容を監修いただけたことにあります。」 つまり 本文IUT語の 「IUT理論は一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい フレームワークと言語.概念体系を 基盤にして構築されている」 は望月新一氏の見解でこれはPRIMSの見解と一致している。 ・川上量生氏の賞金の出処は? 4月の角川歴彦理事の保釈金は 2億円だった、皆ポケットマネーか? 論文書いて出版したところで 悪魔の証明の要求で居直り続けるだけだからな 判断元は川上の近くにいる人たち、つまり・・・w >>0166 数学界の大半がIUTを認めず、IUT支持派がその現状を否認するという構図が続くだけ 学術的には何も変わらない IUT支持派は学術界に背を向けて大衆相手のアテンションエコノミーに走った 0169132人目の素数さん2023/07/09(日) 21:59:44.94ID:SMvv4JlW >>167 安価の付け方おかしいよ 石倉記者も現実見えなくなっちゃってるじゃん https://twitter.com/i_tetsuya137/status/1677309855324065792 賞金100万㌦、米国での受け止めは? 米国の批判者筆頭peter woit氏(理論物理学者)ブログ 「ショルツ&スティックス報告書が欠陥を決定的に示していることは、この分野の専門家によって一般的に受け入れられている」と述べ、賞金受け取りの対象であるとの認識 一般的に受け入れられてはいないよな… https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 取り巻きの逃げ口上を批判的に検証もせず一方的に垂れ流すだけなのって、もはやジャーナリズムとは言わないよな。 コタツ記事と何も変わらん こいつは今後、記者もジャーナリストも名乗る資格なし >>171 ツリー見たけど、こいつもう記者じゃなくて信者だろ https://twitter.com/i_tetsuya137/status/1678404189456613382 【IUT会見振り返り】 イワン・フェセンコさん(IUT理解者) 「将来IUT理論がABC予想よりもっと重要な難問に応用されることが発表されるかもしれない。非常に驚きをもって迎えられるはず」 後日RHか?とメールで聞いたらdeep secretとかわされました これは「サツカンならイエスです」では? 違うか https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こいつとか信者とか、専門外なのに恥知らずアンチは何年でもしつこく口汚く罵詈雑言を繰り返してて、醜態曝し続けてるよね 匿名性の原理で人間性が露呈してるんだろうけど。嫌悪感しかないわ >>177 我慢できず書き込んじゃったのかな? 言い方は悪くても内容は全くの正論で正当な批判ですよね? 信者だからアンチの口の悪さが嫌悪感を覚えるんだよ 当の信者もアンチに口が悪いのは黙認 敵方の悪言は嫌悪、味方の悪言は好感 それが信者の精神 正に自己愛性人格障害 信仰対象帰属性自己愛性人格障害 >>176 石倉朝日記者はIUT教団のシンパ とりまきでしょう。 > イワン・フェセンコさん(IUT理解者) ふむふむ、IUT教団で中核理解者の山下剛より フェセンコの位置は下なのか はったり罵倒のイワンさん 具体的に何がすごいのかは決して語られず 延々と美辞麗句だけが並ぶ。。。 まあ詐欺師の常套手段だな 小保方の時も最初から疑義唱えてる専門家はいたのに 見切り発車でさもできたかのように新聞一面記事だもんな 日本のメディアは恥晒し >>180 それアンチの自己紹介でもあるから 自分の側だけ無罪にするのは不可能なんじゃない? IUT年表 ⑴ 2013年度. 日本学術振興会.プログラム委員会。 グローバルCOEプログラム京大G08 平成20年度採択. 数学のトップリーダーの育成について 事後評価結果 ・IUTは報告も評価もされていない ・今後.事後評価結果のフォローを しない。(2015.5.13 藤田課長) ⑵ 2014年 1月-12月 STAP問題。 理研(野依理事長)のSTAP研究が 主要マスコミに報道され割烹着の小保方が話題を提供する。後に論文捏造が発覚した。 ⑶ 2014年12月現在 望月新一京大教授が個人的なIUTT検証活動の報告。 ・望月新一IUTT提唱者のみ準備論文から IUTTを深く理解している ・望月に指導された中核的な理解者. 山下剛.星裕一郎.サィディ3名がIUTT を「検証」した。 ・数学者がIUTを理解するためには 過去の数学の実績を白紙化し初心者としてIUTを修行する必要がある。 ・今後は検証を終了し普及を行う ⑷ 2015年5月13日 文科省.中教審大学院部会。 GCOEプログラム委員会資料 研究成果例として突然.京大G08で IUTTを提出する。 -IUTT数論におけるブレイクスルー。 「2012年IUTTを用いてabc予想が解決することが発表された。 日本の主な全国紙だけなく海外のNTなどでも報道され非専門家にも大きな話題を提供した。IUTTは望月新一教授の独創により応用解説は若手研究者に関与している」 掲載論文 IUT論文1部2014年12月。 >>185 コメント ・⑷ 数学として全く根拠がない評価 「注目すべき質の向上。 「数論幾何の研究」のIUTTの構築とその結果としての ABC 予想に関する論文は,国内外の主要メディアで取り上げられている。」は、PRIMSのIUT論文の受理 まで続く。 ・根拠の掲載論文の年月は 望月新一のIUTT検証活動報告. 2014年12月現在と一致していて IUT論文4篇中1部のみだがabc予想については4部。 ・GCOEプログラム委員会の委員長. 委員。 野依委員長.(理研理事長) 京大総長. 大学評価学位授与機構長. 読売新聞東京本社編集局編集委員 他でSTAP問題の関係者もみられる。 >>184 反対意見を述べる集合の中でも、中立者や、忖度欠失人格か何かで忌憚無くしか言えない味方の存在は、アンチではない 彼等は好感や嫌悪で見解を左右しない それ等をもアンチと呼ばなくてはいけないIUT信者達は既に忌憚無き事実に信を置かぬ積極的孤立の立場を各々自身で選んでしまっている事になる RIMS教IUT派望月新一教祖が「A≠A」と言ったら「A=A」でも「A≠A」に成る RIMS会系当代本家IUT組組長望月新一親分が「A≠A」と言ったら「A=A」でも「A≠A」に成る それが京都魔界村限定摂理 門外不出の秘伝理念を核とした内輪査定に公正明大さを認められる事は無い、世界的コンセンサスなど以ての他 >>183 STAPの場合は論文に書かれた方法で本当に万能細胞が作れたのかどうかが問題だが 数学の論文は論文に書かれた内容が全てで何も隠していることはないだろう。 疑義があるならそこに反論できるはずだしそうすべきだろう。 実際のところは望月論文が何を書いているのか理解できてないってところなんだろう。 scholze stixレポートへ望月新一. 加藤文元の回答。 角川書店出版.望月新一まえがき監修 川上量生あとがき. 加藤文元著「宇宙と宇宙をつなぐ数学」によれば、 IUT語 p51 「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、 全く新しいフレームワークと言語・ 概念体系を基盤として構築されて いる」 つまりIUTTは数学理論ではない。 この案件は>185->186。 ポイントを理解できないから数学の問題と混同する。 政治的な問題だね、 そうだろ ワトソンくん 望月論文を踏まえて出された結果を記した論文が Annals of Mathematicsにアクセプトされた場合には 掲載決定通知を添えて川上氏に知らせれば 10万ドルが支給されるということだろうな Annals of MathでなくPRIMSやそれに近いところだと それをすると危うい PRIMSの立場はabc予想が全く新しい理論IUT理論より証明された。 IUT理論と数学にギャップがあるが、 IUT理論を構築したIUT論文は完全だ。 一方、加藤文元はIUT理論は未完成のIUT語で書かれているからabc予想の 証明は未完成だ。 角川出版.加藤文元IUT本の監修は望月新一であとがきが川上量生だから賞金は加藤文元へ、だろうよ "彼らは報告書の中で、複雑なIUT理論を彼らなりの解釈でシンプリファイ(簡略化)しました。その結果を基に計算すると、「1>0」のような自明な不等式しか出てこなかった。 そのため彼らは、「何も新しいことはない」と結論づけたのです。" "理論を簡略化すると現象を見ることができます。例えば、先ほどの「1>0」がそれです。 一方で、簡略化しすぎると微妙な現象は全部相殺されてしまって、せっかくの理論がご破産になってしまうこともある。 望月さんはIUT理論について、「本当の現象はもっと複雑なんだ」と言っている。でも、それがどういう現象なのか他の人には見えない状態なのであれば、(それを見せるために)まだまだやることはあるはずです。" "IUT理論を理解するためには、技術的なハードルが相当高いという。その1つが「遠アーベル幾何学」という分野に精通している必要があることです。 IUT理論に疑義を呈したペーター・ショルツェ氏ですら、実は遠アーベル幾何学の専門家ではなかったそうです。 ではこの分野の専門家はどう考えているのか。加藤文元・東工大名誉教授によると、「遠アーベル幾何学のエクスパートの中で、進んでIUT理論に齟齬があると言う人は1人もいない」という。" IUTによるフェルマーの最終定理の証明にはワイルズによる証明よりも興味深い発見があるらしい。 まず数学の遠アーベル幾何学≠全く新しい理論IUTT。 ⑴ 遠アーベル幾何学の専門家 望月新一の指導教官ゲルト.ファルティングス氏。 フィールズ賞受賞者. A. Grothendieck, Letter to G. Faltings (June 1983)など遠アーベル幾何学の 専門家。 ・望月新一.Topics in absolute anabelian geometry. III: Global reconstruction algorithmsについてreview. 「It is not easy to read because much of it consists of remarks, and there are many definitions which introduce new terminology. 」 実際、準備論文から大量のremarks とdefinitionsだらけ ・IUT理論によるIUT論文については
「論文は理解できなかった。
自分の研究に時間を割くことにした」 2021.7.21.石倉朝日徹也記者取材. 2 山下剛の場合 ・科研費研究キーワード. 宇宙際Teichmuller理論 / 遠アーベル幾何 / Hodge-Arakelov理論 / ゼータ関数 / L関数 / Siegel零点 / 宇宙際幾何 / Riemannゼータ。 科研費.「IUTTのさらなる展開 2015-2020」は山下剛望月新一の2人のみだった。 「ゼータ関数の零点の研究は極めて困難であるが、宇宙際Teichmuller理論によるabc予想の証明においてはいわゆる「一元体上の微分」に相当する現象が起こっているため、宇宙際幾何学の手法によるアプローチは有力であると思われる。 今回、宇宙際Teichmuller理論とDirichlet L関数の零点の間に関係が生まれたことはゼータ関数の零点の研究にとって大きな第一歩である。ゼータ関数の零点に関するRiemann予想はクレイによって挙げられている21世紀に解決すべき7つの問題の1つであり、まだRiemann予想までの道のりは遠いが最初の第一歩を踏み出せたことは社会的意義も大きいと感じる。」 2019. 今は将棋噺しか話題がないのが、ゼ-タ 1元数RH商法とUTTの実態だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる