>>524
１は「固定」を否定したいらしいが、
いいがかりが固定と全然無関係なのが
人間失格のエテ公よのう

さて、エテ公の首を刎ねるか

>時枝記事(箱入り無数目)の可算無限数列を、
>”N の一点コンパクト化”に埋め込んで考えることができる

　誤り　実はできない　

>”N の一点コンパクト化”で明白になったこと
>それは、最後の箱ωがあり、決定番号ω以外の確率は0だってこと

　”N の一点コンパクト化”をN∪{ω}とする
　R^(N∪{ω})の列sの決定番号がωで、同値類の代表元がrだとする
　上記の列sおよびrの、R^Nでの部分列を、それぞれs'、r'とする
　この時、ｓ’とr'は、R^Nでは同値でない

　なぜなら、ωより小さい任意の順序数ｎ（必ず自然数となる）で
　ｎから先で、ｓ’とｒ’の不一致箇所が存在するから

　つまり
　R^(N∪{ω})で「同値」だからといって
　R^Nで「同値」とは言えない、ということ

　さすがエテ公１、初歩で間違ったね

　R^nで同値だからって
　R^(n-1)での部分列で同値とは言えないじゃん
　それと全く同じ

　頭悪いな　ナニワのエテ公１