雑談はここに書け！【６３】

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/21(火) 23:33:51.87

雑談はここでお願いします。

前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1646659010/

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 16:01:16.78

点の繋ぎ方(topology)が指定されててその長さの和が極小になるとき３点の分岐の部分のナス角が120°ずつになるのって昔の人の名前ついてて「××の原理」みたいな呼ばれ方してた記憶があるんだけどどなたかわかります？

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 16:10:23.12

>>751
はい
全く証明になってねぇよ
最小値、最大値や上限、下限の概念を全く理解出来てない証拠だな、クズ
不等式が成り立つとかいくら説明しようが、上界や下界しかわからねぇよ

下限だというなら、下界の最大値だという証明書けよ、クズ
最大性の証明が皆無だよ、無能

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 16:21:04.73

早稲田二浪の高校生には不等式が示す範囲が分からないんだろう（禿藁）

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 16:50:34.03

もうすぐ高木式背理法が炸裂する悪寒がする。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 17:19:00.18

フェルマー点
Steiner tree problem

◆pObFevaelafK · 2022/07/21(木) 17:47:47.39

>>762,764
Ⅱの場合に、その不等式が成立するということを示しています。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 20:09:50.20

>>768
不等式を示しても下限やら最小値やらはわからねぇよwwww
未だに全く分かってないww
中学生より遥かに低いレベルwwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 21:10:48.59

高校数学の等式の数学しか分からないんだろ高木はｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 21:39:19.93

>>768
「その不等式」って？

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 21:39:36.47

高木の論文を読んだ感想、何をやりたのか何をやってるのかわけわかめｗ

◆pObFevaelafK · 2022/07/21(木) 22:36:30.58

>>771
>>762に不等式は一つしかありません

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 23:00:36.20

>>773
じゃあ改めて質問。>>760では
F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)
を示しているけれど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n)
だからここで示していることは
(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
であって、(3)の右側の不等式
(log p_{n+1} - log p_n)/log(p_n) < f’(p_n)
は示せていないのでは？

◆pObFevaelafK · 2022/07/21(木) 23:34:38.06

>>774
まず、a=p_n+log(p_n)のときに、以下の式が成立する。
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
F(a)は単調減少関数だから、a≧p_n+log(p_n)の範囲では
a=p_n+log(p_n)で上限になる。このときに
F(p_n)+log(p_n))<f((p_n)
となり、a>p_n+log(p_n)のときには、F(p_n)+log(p_n))が上限であるから
F(a)≦F(p_n)+log(p_n)

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/21(木) 23:55:26.29

>>775
F(p_n)+log(p_n)=(log(p_{n+1})-log(p_n))/log(p_n)
の左辺は F(p_n + log p_n)の書き間違えだと思うけど、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) じゃないの？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 00:56:00.96

>>776
書き間違えました。a=p_n+log(p_n)のときだから
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
となる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 01:56:29.21

今はp_{n+1}>=p_n+log p_nなんだから
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) <= (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
であって、
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)
とは限らないんじゃないの？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 07:46:15.17

>>778
p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、F(a)は上界になる。
このとき
F(p_n+log(p_n))=(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)=(log(p_n+log p_n) - log p_n)/log(p_n)

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 08:34:56.77

>>779
> p_{n+1}=p_n+log p_nのときに、
突然ありえない仮定を持ち出す愚か者。
ありえないものを仮定すれば何でも示せるwww

p_{n+1}=p_n+log p_n
が成り立つp_nの存在を先に示してから議論しろよ。
そんなことも出来ないから無能のクズには証明できないんだろが
ゴミすぎwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 09:06:28.07

>>779
p_{n+1}>p_n+log p_n のときは
F(p_n+log(p_n)) = (log(p_n + log p_n) - log p_n)/log(p_n) < (log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)

ってのは正しい？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 11:54:04.30

>>780
p_{n+1}≧p_n+log p_n
が成立するから、F(a)の上限を求めるのに、p_{n+1}=p_n+log p_nの場合を考えることは
問題ありません。

>>781
p_{n+1}>p_n+log p_nのときは
F(a)≦F(p_n+log p_n)
となります。log(a)とF(a)のグラフを考えれば分かります。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 14:02:42.65

>>782
p_{n+1}>p_n+log p_nのときF(p_{n+1})<F(p_n+log p_n)ってのは疑ってないよ。
ただそのときはF(p_n+log p_n)より(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n) の方が大きいでしょっていう確認をしたいだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 14:09:24.34

あと、話戻っちゃうけど >>757 の「(3)の右の不等式が成立するnの条件」って何？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 15:12:18.09

>>783
そのとおりです

>>757
Ⅱのとⅱのが成立する任意のnという条件です

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 15:12:45.98

>>785 訂正
×>>757
〇>>784

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 15:30:05.72

>>785前半
それならF(p_n+log p_n)<f’(p_n)を示しても(log(p_{n+1}) - log p_n)/log(p_n)<f’(p_n)を示したことにはならないのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 15:32:52.99

>>785後半
n=1はその条件を満たすのに(3)の右の不等式が成立しないような例だったんだけど、どういうこと？

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 15:39:47.41

>>782
問題ないwww
問題だらけだよ
有り得ない仮定をして何か示した気になってる高木は数学能力皆無

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 15:49:19.10

補題２
nは任意の自然数とする。n番目の素数p(n)に対して次の式が成立する
{logp(n+1)-logp(n)}/{p(n+1)-p(n)}<={logp(n+1)-logp(n)}/logp(n+1)<1/p(n)

こういう風に書けよ

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 16:10:54.47

>>787
F(a)<f'(p_n)
はa≧p_n+log p_nを満たす任意の整数aで成立する

>>788
F(a)<f'(p_n)
が任意のa(a≧p_n+log p_n)で成立し、F(a)の上限がF(p_n+log p_n)だから
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)

n=1のときに成立しないのは、問題ではない。
(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)<f(p_n)
が成立するのは、p_{n+1}=p_n+log p_nのときだけであり、このときにF(p_n+log p_n)
が上限になり、全てのnに対して
F(a)≦F(p_n+log p_n)=(log {p_n+1}-log p_n)/(log p_n)
となるということだから。

>>789
>>798が全く皆無

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 16:21:51.19

>>791
じゃあ確認だけど、条件II, iiを満たすnであってもp_{n+1} > p_n + log p_nなら
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
が成立するとは限らないってこと？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 16:28:45.07

>>792
はい

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 16:46:44.14

じゃあ、条件II, iiを満たすが
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f’(p_n)
とはならないnについて、
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立つの？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 17:11:15.40

>>794
f'(p_n)<log(n+1) - log n
が成立します。

p_{n+1}=p_n+log(p_n)となるあるnで
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)<f'(p_n) ①
が成立します。

①が成立する場合には、p_{n+1}>p_n+log(p_n)となるnに対しては
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)
が成立します。これは、グラフを考えれば明らかです。

以上により
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立します。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 17:11:19.59

>>794
スレ違い

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 17:25:43.57

>>795
①が成立しない場合を聞いてるんだけど。

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 17:34:39.49

>>797
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1} - p_n)<f'(p_n)は全てのnで成立するので
あるnで①が成立しないことはありません。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 17:45:22.05

誤魔化そうとする素数ペテン師

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 17:46:58.41

>>796
高木に言えよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 21:21:44.15

>>798
聞き方が良くなかったかな

条件II, iiを満たすが p_{n+1} > p_n + log p_nとなり、なおかつ
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n)>=f’(p_n)
が成り立つようなnについても
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
は成り立ちますか？

◆pObFevaelafK · 2022/07/22(金) 21:49:55.68

>>801
今まで書いてきたことから、その式が成立しないはずがありませんけど

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 22:03:52.37

>>800
高木の方がまともな人間だったのか

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/22(金) 22:13:03.77

>>802
>>795 では

p_{n+1} = p_n + log p_n となるようなn（存在するかは置いといて）については①が成り立ち、①が成り立つならp_{n+1} > p_n + log p_n でも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
が成立する

と書いているように見えたし、これ自体は正しいと思う。
でも、それでは >>793 で存在を認めてくれたような、①がそもそも成立しないような場合は考えられていないのでは？

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 00:18:06.44

>>804
F(a)は単調減少関数ですので、aが下限p_n+log p_nのときに、F(a)は上限になります。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 00:32:59.10

n=4
(log 11 - log 7)/log 7 = 0.2322…
log 5 - log 4 = 0.2231…

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 00:55:32.87

>>806
＞p_{n+1} > p_n + log p_n でも
＞(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < log(n+1) - log n
これは違います。

(log(11)?log(7))/(11-7)=0.1129...
(log(7+log(7))?log(7))/log(7)=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428
log(5)-log(4)=0.2231...

(log(11)?log(7))/(11-7)<(log(7+log(7()?log(7))/(log(7))<log(5)-log(4)
で何の問題もありません。

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 01:05:01.44

>>807 訂正
(log 11-log 7)/(11-7)=0.1129...
(log(7+log 7)-log7)/log 7=0.1260... ←p_{n+1} > p_n + log p_nの場合はこうなります
1/7=0.1428...
log 5-log 4=0.2231...

(log 11-log 7)/(11-7)<(log(7+log 7)-log 7)/log 7<log 5 -log 4

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 01:12:08.14

不等式から上限だの下限だのは求まらねぇよ、クズ
>>805
下限の時www

下限になることがあるのかよ
妄想だな
下限になることがあるなら証明してみろよ、無能

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 01:24:05.53

>>809
論文が出たら証明は書いてある

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 01:36:03.33

>>810
言い訳www

証明なしに下限とか分かると思い込んでるクズに証明は書けねぇよ。

まともな論文wwwなんて今まで一本も無いしな

妄想で証明書く奴に証明は無理すぎw

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 01:37:09.19

>>810
論文が出たらとか有り得ない仮定をすれば何でも結論出来るなwww

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 01:49:03.00

>>811
言い訳ではない、確かにその証明は存在している

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 02:01:48.77

>>813
存在してるwww
また妄想

過去に高木が何かの証明を書けたことは皆無
ド素人だからこそ妄想が証明に見えてるwww

早稲田合格したとほざくくせに下限すら分かってないwww

イカサマで合格、卒業したのはかくじだな

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 02:28:35.36

>>802 は間違いだったということか

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 07:40:14.88

>>815
それは間違いでした

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 07:50:54.82

何か混乱しているようなので、再度書きます。
Ⅱとⅱを満たすnに対して、以下の２式が成立する。
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)<f'(p_n)<log n+1 ? log n

F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}?log p_n)/(p_{n+1}?p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 07:52:22.66

>>817 訂正
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)

F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値(上限)であり、F(p_n+log p_n)
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_{n+1})<f'(p_n)

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 08:22:51.44

>>803
大物は気にすんなよ

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 08:23:50.11

>>814
逆だ。イカサマだから二浪になった

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 08:24:30.58

>>808
証明になってねーよ、何回言ってもわかんない素人

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 08:35:59.96

>>820
二浪なんか関係ねぇよ
未だに下限すら理解出来てないのがイカサマ卒業の証拠そのものだろが、クズ

思い込みの言い訳wwwなぞ不要

現在、論理がデタラメなのが事実そのもの

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 08:39:30.57

>>818
> >>817 訂正
> F(p_{n+1})はF(a)がa=p_n+log p_nのときの値

a=p_n+log p_nのときとかありえない仮定を持ち出すクズ。
そんなときがあり得るなら証明してから使え。
場合分けなら
a≠p_n+log p_nのときも書け。

うわ、俺親切すぎwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 09:43:42.83

本当は
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) > log(n+1) - log n
のときも
(log p_{n+1}-log p_n)/(log p_n) < 1 + 1/n
が成り立つ理由を聞きたいんだけど、なんか証明になってない証明みたいなのが返ってくるんだろうな

この不等式自体は予想と同値だから反例を挙げられないのが辛い

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 09:49:23.40

高木は式をいじくり回してるだけだからｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 09:54:55.42

早稲田二浪の高校生には数学は無理

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 10:07:55.37

>>821
最新の論文を読んでからほざけよ

>>822
ここに、私が理解している非常に簡単な定義を書いても意味がないけどな

>>823
高校レベルの数学ではないので

>>824
p_{n+1}-p_n≧log(p_n)だから、p_{n+1}の下限はlog p_n、F(a)は単調減少だから
F(a)の上限はF(p_n+log(p_n))であり、この値はp_{n+1}-p_n=log(p_n)が成立するときの
固定の値になるので
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n))
F(a)のグラフにより、F(a)はa>p_nの範囲でF(a)<F'(p_n)が成立するから
F(p_n+log(p_n))<f'(p_n)<log(n+1)-log(n)

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 10:08:58.00

>>826
＞早稲田二浪の高校生には数学は無理
w

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 11:49:44.45

高木が笑われてるのｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 12:06:58.30

豚に真珠、高木に数学

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 12:20:34.63

>>828
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 13:42:28.47

300回間違いを指摘されても証明できたというペテン師

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 14:22:30.54

?猫に小判、高木に数学

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 14:24:24.35

馬の耳に念仏、高木に数学

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 14:59:55.03

>>832
奇数の完全数は255版ぐらいはあると考えられるが、間違いの指摘があったのは
2～3%程度だと考えられる。後は全て私が間違いを発見している。

最終的に奇数の完全数での証明はできなく、n倍積完全数の証明により、証明が
完成した。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:03:51.93

完全数の論文は、この場合は論文Aに帰着され、この場合は論文Bに帰着され・・・、よって証明されたｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:11:31.09

>>827
証明になってないものではなく、聞きたい部分と異なる部分の証明が返ってくるパターンだったか

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 15:21:41.92

>>827 訂正
×F(a)<F'(p_n)
〇F(a)<f'(p_n)

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:29:57.61

詐欺は本人も気付いていない、壊れているからｗ

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 15:32:12.72

(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)≦F(p_n+log(p_n)) ②
上限F(p_n+log(p_n))はp_{n+1}-p_n=log(p_n)のときの値であるが
p_{n+1}-p_n=log(p_n)が成り立つnにおいて
F(p_{n+1})<f'(p_n)
が成立するのであれば、②は任意のnに対して成立するので
(log p_{n+1}-log p_n)/(p_{n+1}-p_n)<f'(p_n)
が成立することになる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:40:29.74

ペテンを見抜くのは難しいｗ

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 15:42:05.72

最新版の論文は全て数学的に完全に正しい

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:44:55.13

うんうん正しいね、高木がそう思うんだから（禿藁）

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 15:46:29.38

実際は修正した、間違い指摘待ちｗ

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 16:38:36.73

>>844
完全に正しい論文に、間違いの指摘はできません

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 16:51:53.75

完全に正しい、今まで何度聞いたことかｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 16:55:18.31

486 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2022/05/10(火) 20:43:07.29 ID:3q5Kq3wK [11/12]
>>485
完全に正しいから間違いを指摘することは不可能だ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 16:56:42.04

107 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/23(火) 23:05:41.29 ID:0xV7csTw [14/16]
>>104
それでは、300回以内の回数で奇数の完全数を一人で解決してください

>>105
そうでもないかも、完全に正しいから

>>106
改善しようがありません

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 17:59:10.35

「盗んだものでは出ません。」毎度ワンパターンな誹謗が聞こえてきましたが
私が行った数学研究は個人的に行ったものであり、どこから盗んだものではありません。

最近でのFiroozbakht予想の証明の修正は、上界や上限などの用語の修正と
今まで書いた内容をより、詳しく説明を加えているだけですけど。

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 18:01:08.34

はっきり書けば、早稲田大学の学力ヒエラルキーの頂点の物理学科に余裕の成績で
合格した人間を馬鹿にするのは無理があり過ぎます。

異常な侮辱なり罵倒を繰り返すのは止めてもらいたい。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 18:05:42.75

>>849-850
同じレスを何度も何度もしつこいっつうの、統失の知障

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 18:35:47.67

>>851
何度も同じ言葉で私を馬鹿にするのは許されるんですか？

>>849の侮辱語を聞いたのは6回目ぐらいかもしれませんけど

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 18:56:29.47

>>852
いいかげん分かれや知障
あと何度書けばわかるんだ、この馬鹿は

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 19:54:02.02

>>827
高校レベルwww
高木には難しい過ぎたみたいだな、すまぬwwww

まだまだ分かってないのはクズ過ぎるwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 19:55:41.54

>>850
早稲田合格したはずなのに未だに下限が理解出来ないwww
何十年かかってるんだよ、無能すぎwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 19:57:00.48

>>849
証明が本質的にでたらめなのは全く修正されてないという自白www
馬鹿だな

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 20:01:06.05

>>851
>>839氏指摘参照｡

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 20:26:41.88

annalsの編集者に俺は世界最高峰の早稲田を出たから受理しろと迫ったキチガイ

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 20:30:33.29

2022年版QS世界大学ランキング発表(QS World University Rankings 2022)
早稲田大学（203位）は2019年版で上位200校入りを果たしましたが、今回は上位200校には入りませんでした。
ttps://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000008.000051856.html

◆pObFevaelafK · 2022/07/23(土) 20:49:33.06

>>858
そのような事を書いたことはありません
annalsの編集者はその当時の私の全ての提出論文のページ数を数えるという仕事をされました
その後、意味不明にrejectになりましたが

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 20:55:01.45

949 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/11/18(木) 06:56:06.18 ID:oKKH0+Z9 [1/9]
完全に正しい数学論文の提出に対し、Annnals of Mathの完全に不当な反応

Dear Editors Annals of Mathematics

I graduated from Waseda University Faculty of Science and Engineering, Department of Applied Physics in 1997.
In a three-month study, I proved that there are no loops other than the loop 1→4→2→1 in Collatz graph
and Collatz conjecture is true if this thesis holds. This paper was written entirely by me personally and
is not plagiarized by others. Also, I mentioned my first name first as I am unemployed, not a civil servant
and do not violate the ministerial ordinance decided by the Japanese government, so there is no legal problem.

Best regards,

これに対し
＞Dear Kouji Takaki,

＞The Annals of Mathematics does not reconsider any versions of previously rejected papers. We respectfully request that you do not resubmit this paper under this or any other title. You are free to submit your manuscript to a different journal.

＞Sincerely,
＞The Editors

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/23(土) 21:06:38.88

Sarnakもびっくりｗ