リーマン予想が証明された？
https://arxiv.org/abs/2111.02792
これは多分失敗だと思うが、この数学者は一流なのは間違いない Atiyah先生といえば、昔A-S指数定理が発表されて，まだfull paperが出回る前にCartanセミナーで若い人たちが集まって証明していた。その中にUnterbergerという名前があったのを記憶している。確かそこでもΨDOを解説してたと思うが、同じ人か？ 80まではいかないはずだが結構歳だな 熊ノ郷準の擬微分作用素の(英訳の)書評を書いてるな はじめまして。 https://sites.google.com/view/crossroad2/home 「ここからs_1をsと書く」 妻子持ちの40代後半の名前にライトニングとは痛々しい この論文自体は解析的な計算を30ページ近くゴリゴリやってるのがメインだから かなり解析寄りの証明だけど解析系の人達があんまり興味持ってないような 擬微分作用素でモジュラー形式とか滅茶苦茶ニッチだったからそらよくわからんでしょ ビーベルバッハ予想はわけわからんところから解けたわけだし検証は必要だろう 参考文献検索して引っかからないから評価されてないのだろう 本の一番最後の章 リーマン面上の擬微分作用素ってどのくらいできているんだろうか？ >>20 https://arxiv.org/abs/2004.00284 フェルマー最終定理の証明できました、角の三等分できました、みたいなやつ？ フェルマーとか３当分と違ってちょっとマニアックなプロ向きの問題 Taoのフィールドだし証明チェックしてくれてないかな… 定理7.3と定理8.1の比較から矛盾が出るように見えるがそれは採用する論理の問題か、 昔すごい業績があったからこの人の主張は正しいに違いない！ >>29 こういうのは大体ツッコまれたところだけ辻褄合わせしてるにすぎないから、 誰もが抱くだろう疑問としては、あまりに幾何学的な要素が薄いのがな 指摘で間違いを認められるなら本まではデタラメではなさそうだな >>32 こういう人はツッコまれたところだけ辻褄合わせすればいいと思ってるから、 【知恵遅れ@apjの書き込み晒し上げ】 http://cml-office.org/ 【健常者と天羽優子の相違】 リーマンゼータ関数が付随するような何らかの幾何的な対象を定義して >>29 >>38 宇宙の30光年離れた超進んだ文明から、 リーマン予想は中学生高校生程度の数学力あれば解ける。というか、5ちゃんねるに書いて置いた。難しく考えるから迷う。探してみてねw 指数関数exp(x)のいろいろな性質を使うことを一切せずに Wikipediaの「リーマン予想」、あれを読んで理解が出来る人が >>49 もしや今の数学の公理体系からでは証明が不可能な命題なのではないだろうか。 フェルマーの大定理について もしも、ある整数に関する命題（ディオファントス方程式とか）が 竹内外史の「量子論理」について 整数・有理数の範囲だけに留まっていたのでは証明が出来ない命題があったとして、 竹内外史の「量子論理」について リーマン予想が証明できたら、是非その証明をWikipediaに書いて 
