数学科の大学院
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今数学科に属しては無いんだけど数学科の大学院に行きたいなあと思っています。
イプシロンデルタからやってるし、授業にもまあまあついて行けるから大学数学が無理な人ではないと思います。
数学科以外から数学科の大学院行った人の意見を聞きたいです。
もちろん数学科から数学科の人でも。 >>187
まさか今D論を準備中で
Inventionesに投稿予定
とかいうのではないよね >>187
正直ついでに言うと
D論の前に書いた論文を教授からD論にしてはどうかと
勧められたが、その論文はドイツのある先生に
Inventionesに出すように勧められたのでそこに出した >>194
というか、ID:hsUCWLdMが食わせ物だったようだよ >>197
あ、そうか
教授と言っても数学とは限らないんだった
数学に関してはただの素人さんだったのか
だから雑誌が書けないんだな >>199
AMERICAN JOURNAL OF MATHEMATICSですがなにか? 数学でなければかなりの高給取りかもしれないね
すると私などたしかに貧乏人に違いない ブラックショールズモデルの研究を応用して投資でぼろ儲けしてますが >>200 >>201
それが本当ならむしろ安心ですよ。
American Journal of Mathematicsは
Inventionesに対抗してできた雑誌ですから
超一流誌ですね >>203
ではお忙しい方のお邪魔になってはいけませんので
これにて失礼
もうお会いできないことを祈ります Saito, Takeshi Vanishing cycles and geometry of curves over a discrete valuation ring. Amer. J. Math. 109 (1987), no. 6, 1043–1085. Saito, Takeshi Conductor, discriminant, and the Noether formula of arithmetic surfaces. Duke Math. J. 57 (1988), no. 1, 151–173. なにがなるほどなんだよこの野郎
なにもわかってないボンクラのくせしやがって。
思わせぶりなことを書いてないでなんかわかったんならちゃんと書いてみろ。
的外れのクソトンマハゲ野郎。 さっさと書けよ。
真昼間にゴミみてーな書き込みしてるあたりどーせてめえはクソみてええな無職で暇なんだからな。 >>210
それを見れば誰でも
207がD論で
208がM論なのではないかと思うだろうね 207と208自体はむしろゴミなどではなく
宝物なのでは? >>212
なんでM論のほうが遅く掲載されるんだよクソアホマヌケトンマ!!! >>215
じゃD論よりM論のほうが遅く掲載された例を最低5つあげてみ
そうじゃなかったらテメエはただの屁理屈豚野郎ってことだからな!!! Saito, Takeshi Self-intersection 0-cycles and coherent sheaves on arithmetic schemes. Duke Math. J. 57 (1988), no. 2, 555–578. D論が Duke で M論が American J. Math. のようですね。
ググればわかります。
品のない書き込みは本人なんじゃないかと思いますね。
D論とM論を入れ替えたのは、わざとかもしれません。
数学版にはプロもかなり混じっているようです。 >>216
本が売れているので怖いものなしみたいだが
それは仕方がないとしても
嘘はいかんよ おまえら馬鹿すぎてつまらない
そのうち無職だけどトレードで稼いでるとか言い出しそうだし
どうせ小銭でぼろ負けして借金まみれのアホのくせに
ボンクラはボンクラ道を極めなさい。 >>228
どこの嘘つきが正直者をボンクラ呼ばわりしているかは
もはや晴天白日の下に晒されている
往生際が悪いとはお前のことだぞ 孤立しているとこんなところに書き込みでもして
気を紛らわせたくなるわけだ やっぱりプロがたくさんいるよ。
「数学原論」というブルバキでない本、題名が僭越だよ。
内容としては、駄作ばかりの最近の数学本の中では良いほうだと思うし、自分はああいうのを書けないし。
だが、しっかりといた内容というより、必要そうなトピックをさらっとつなげた、というチャラい感じがある。
5chで品のない書き込みをしてもおかしくないと思う。
酔っぱらっていたのかもしれないけど。
そうなら、飲酒運転は危険だね。 酔っぱらってはいないと思う
こいつの講演を二回だけ聴いたことがあり
「もう二度と聴きたくない」と思ったが
そのときの印象通りだ >>236
>>「数学原論」というブルバキでない本、題名が僭越だよ。
>>必要そうなトピックをさらっとつなげた、というチャラい感じがある。
全くその通り。 同じような印象をもっている人がいるものですね。
教授とか長年やると傲慢になるものですかね。
東大のあの年代は秀才が多かったのですが、アレな性格の人が多いですね。 底辺を這いずる蛆虫同士で同調しあってて、虚しくならないの?^^; >>246
酒の肴にされるだけですんでいることをありがたく思ってもよいと思う >>245
>>東大のあの年代は秀才が多かったのですが、
その学年の演習を受け持った方たちが
こういう言い方をされることが多いですね 岩波芸人、じゃなかった岩波知識人デビューする奴の人選もだいぶアレになってきたってことか。 昔は高木・弥永のコネクションがあったようだが
最近は誰にお伺いを立ててよいかわからない状況ではないか
森重文さんに聞くわけにもいかないだろうし 駒場でそういうのに目をかけてそうな人は退職した人ばかりかな
案外と教授より高齢万年さんが知ってる可能性あるよ
業績主義ってコレクションとか文化的なものを壊すことになるね 古い話で恐縮だが
1974年数理科学10月号に
「曲面論の回顧と展望 小平先生に聞く」という記事がある
その中の一節
小平 岩本先生という有名な人がいましたけれども、あの先生は
学生が4,5人で先生の家へ遊びに行くと、お前は上がれ、
お前は帰れ、といって気に入らない奴は追い返しちゃうという…。
ー(加藤昌英・寺尾宏明)その先生は、何を基準にそう言われるんですか?
小平 さあ、それはわかんないですけれどもね。要するに感じの悪い学生は追い返しちゃうわけですね。
この話を読んだとき、自分は追い返される方に入るかもしれないと思って縮み上がった。246はそんな思いをしたことがないのだろう。 文化なんて時代によってどんどん変わるものだろ
おまえは一生元禄文化の生活してろよトンマ なぁーにがprimsだよクソザコド素人のチンドン屋めが >>257
その前にInventionesに載せてあるが
まあそんなことはどうでもいい
元禄が出たついでに言っておくと
そのころ活躍した文化人の芭蕉は
「不易流行」と言っている
文化にはそういう二要素があるということ
「先生の家に遊びに行く」ということ自身は廃れても
「先生から(叱られても構わないから)いろんなことを教わりたい」という気持ちを持つこと自体は
文化を受け継いでいくための重要な要素
それを否定するような奴はクソ >>257
古人の跡ではなく古人の求めたところを求めよ
というのも味わい深い >>259
無織であることがよくわかったな
それだけは褒めてやる そして30年後・・・・
相変わらず無職のバイト暮らしの生活で保険料も年金も払えず結婚も出来ず
30年前にションベンに載った論文だけが生きがいの悲惨な生活を送るのであった >>263
ふふふ、面白い。
Inventionesをションベンとはね
American JournalとDukeには
載せたことがないが
Annals にはあるんだよ
しかしこれだともっと下品な言い換えがあるだろうな >>265
そういってもらえば本望だよ
同じ言葉を返せるから好都合でもある >>267
「マス(=math)」しかできないというのは
最高の誉め言葉だとは思わないか? 全然。そういうやつでできる数学のクオリティが高い例を知らない。
岡潔さえ芋畑は耕せる。 >>268
勝手に「条件」を追加して反論したつもりになっているってことかな? >>268
勝手に条件を追加してもいいなら>>263は「生命」保険料のことだぞ、ということもできる。
はい論破。 >>270
話が雑だな
265の方が相手をしていて楽しいよ ソクラテスは軍功を称えられたことを
もっとも喜んだ さーてと、馬鹿ほっといて肛門に投稿する論文の続き書くかな >>273
数学しかできないやつは、その数学も大して出来ない。
これは実勢に即した話だ。 >>277
話が雑だという意味が全くわかっていない。
入試をトップクラスで通るような連中が
一流誌に研究論文を出せるようになるために
努力に努力を重ねた結果、やっと
周りから「あいつは数学しかできない」と
言ってもらえるようになるのだ。 >>278
元の言葉に戻るなら、「数学しかしてない」時期のない数学者は少ないであろう
それは数学しかできないのとは全く違う 「ボクは算数しかできなかった」
という言葉の深い意味を味わえないとは
気の毒なことだ >>279
念のため繰り返すと
数学しかできないように「なる」のだよ >>282
数学者の世界はそこまで奇想天外ではない。
実際には地味なものだよ。 名人といえば、川端康成の「名人」で描かれた
秀哉像は「数学しかできない」数学者に通ずるかもしれない。 >>283
君はしょうもないロマンティストだと言ってるんだよ >>285
それの言葉はお前は数学しかできないバカだと言うのと変わらない。
それを分かって言っているのならありがたく受け取っておこう。 >>286
数学の雰囲気にしか興味のない馬鹿
この言葉も受け取ってくれ >>287
ICMの招待講演者に対してそのようなことが言えるのは
フィールズ賞受賞者くらいだと思うが。
ちなみに今日は査読のためにその人の著書を読んで勉強しないといけないので
これ以上付き合ってあげられないかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています