数学科の大学院
今数学科に属しては無いんだけど数学科の大学院に行きたいなあと思っています。
イプシロンデルタからやってるし、授業にもまあまあついて行けるから大学数学が無理な人ではないと思います。
数学科以外から数学科の大学院行った人の意見を聞きたいです。
もちろん数学科から数学科の人でも。 ああ、そういえば、イプシロンデルタ習わんのんな。
イプシロンデルタやりたいだけなら、
理学部の授業で微積とれば良いよ。 >>3
イプシロンデルタは既にやってます。
数学の授業的にはそんなに大きな穴はないんじゃないかと思ってます。 なんだろう、大学で数学がやりたいというより、さらに高度な内容をやる時間が欲しいんですよね。 それなら、有り金全部はたいて、書籍買って、身内と全て縁切って、
都会で家賃3万くらいのスーパー近くのアパート見つけて、引っ越してから、生活保護申請すれば。
数学のための時間はたんまりできるよ。 それか5年か十年くらいしっかり稼いでから、数年ニートすればいいんでね?
大学院は選択肢の一つでしかないし、日本の大学なんてあんまし、無駄に体力浪費する割に、リターンないでしょ。 >>6
家賃少し上がってもスーパー近くのほうがいいですか? >>5
数学は囲碁や将棋と違うし
宗教とも違うから
「さらに高度なこと」を目指しても
思った通りには行かないことが多いのでは
数学者が「自分は真理の抗夫である」というときには
下へ下へと掘り下げていくイメージだ 学部で数学科の人ってどのへんまでやるんですか?
例えば解析概論とかなら全部終わらせてしまうレベルですか? 解析概論って最後にルベーグがちょっと書かれてるだけで、基本的に微積分の本でしょ
ルベーグの章以外は1年生のカリキュラムで消化する内容でしかない 終わったわww
普通ならルベーグ以外全部やるなら穴だらけだわ。
しゅーりょー 数学科のカリキュラムを知らないで数学の大学院を受けるなど阿呆か >>1
>数学科の大学院に行きたいなあと思っています。
何専攻するの? >>5
>さらに高度な内容をやる時間が欲しいんですよね。
それ、何? >>10
ひろゆきって尖ってるか? 軽薄な野郎だろ >>11
>学部で数学科の人ってどのへんまでやるんですか?
数学科のカリキュラムも知らんようじゃそもそも院試に受からんよ
数学科の学生だって落ちるんだから 数学科にいくと、自分が知ってる数学って
数学全体のほんのちょびっとだったんだなとわかる ちょびっとだけでも
仕合せな気分になるためには
十分すぎることもある
数学の世界にはそんな宝が
転がっている >>18
わざと軽薄そうな表情の写真を出しているところが
いかにもただものではない 数学系の大学院って何やりたいか希望ない人が行っても地獄ですよ
東大京大でなければ地方帝大でもザル入試になってるから
合格するだけなら簡単だけど(それでも相手にならない受験生は多い 工学部出身で一流数学者になった人を
たまに見かけます
東大京大でなくて一流の域に達した人も多い
数学が好きで健康体なら数学系の大学院で
得るものは多いはず ここで聞くんだから頭の程度は想像できるだろ、夢のような話でなく現実的な話をしてやれよ 大学数学についていけているわけだから
当面のところそういう道を夢見る時間があってもいいんじゃないか >>8
スーパー近ければ、便利じゃねーの?
生活保護とかほぼ自炊でしょ。
インスタントンの話は youtube にあるわ、ガロア理論の触りはあるわ、環論はあるわ、藤数理物理はあるわ、量子コンピュータの授業はあるわ、
英語圏に情報広げたら、tadashi tokieda のyoutube はあるわ、複素解析も、代数トポロジーも、離散微分幾何学も、圏論も、物理の話も、何から何まで、カンファレンス動画から、議論の末まで、論文も、教科書も、何から何まで、ネットにあるのに、
いつまでも選択公理必ず仮定してる
大学院行く意味あるかなあ?
日本でもすごい人は少なからずいるし、
特定のある先生に教わりたいとかなければ、なんかなあ。って思ってしまう。
ネットで勉強会はできるやろし、
出会いもネットからあるやろし、
実際、
行ってどれくらい払うの?
年間50万くらい?
これ稼ぐこと考えたら、
普通に働いて、一年のうち夏休み飛ぶんじゃないかな。
人間関係とか筋肉痛とかでさらなる時間ロスとなるわけでしょうから、まあ、学校自費でいくだけで、半年潰れるところからスタート。
蓄えがないと、無理じゃないの?
人に会える点では貴重だとは思うけど、
まあ、でも大学4年いったら、ぶっちゃけもういいでしょw
蓄えなくてよほど自信があるなら、
生活保護で天才的な結果出したらそれは素晴らしいと思うけどなあ。
中間管理職とか、
機械ができる仕事を、いつまでもコネやなんやでやってる人達と比べて、
まけんようにしたらいいんでないのかな。 例えば、やりたい研究の明確なプランがあって、論文にまとめたい。
とかやったら、いって、業績上げて、大学で地位固めたらいいんでないかな。
なんて素人は思ってしまうわけなんやけど、
実際の玄人のみなさんいかがでしょうか。 >>13
「しゅーりょー」とか小学生かよ
ちょっとでも興味あるならまずは数学科の講義に潜ってみる(今は難しいかも知れないけど)とか図書館で本漁ってみるとかすればいいだろうに、そもそもカリキュラムの確認すらしないで「内容的には問題ないと思う」って何を根拠に言ったのか理解できん
小学生並みの根拠なき全能感はいい加減捨てよう? テキストを読んだり人の話を聞いたりしながらでいいんだけど
何か読みたい論文を見つけて
2週間程度でいいから
それを読むために必要な知識を仕入れるという勉強の仕方を
してみたらどうでしょうか 同じ大学の他学部から数学の院に入った人が先輩にいたけど
3,4年の頃は数学科の講義に色々と潜っていたな
なので院に合格した頃にはすでに周囲の多くと顔馴染みだった
勉強熱心でしたよ、4年間で2学科分を勉強したんだし >>28
ID:Rsc+MeZm
>いつまでも選択公理必ず仮定してる大学院行く意味あるかなあ?
いつまでも選択公理目の敵にしてる意味ってあるかな?
別スレで
「排中律は選択公理から出てくる!」
と繰り返し絶叫してる人もいたけど
選択公理は排中律からは出てこないからね
つまりZFC=IZFCだけどZF≠IZFだから 大学院に行くか行かないかで違うのは
修了後の人生の展開への期待感だろうか >>33
頭大丈夫?
どこからそんなとんでも情報ヒロッテ来るの?
あなた自分で、
選択公理はtranfinite induction と同値だと思ってたんでしょww 33- 35
みたいな工作員が、
日本の大学にはよくいるので、
気をつけたほうがいいと思います。 排中律から選択公理出したり、
超限帰納から選択公理出したり、…
英語読めん馬鹿しかおらんのじゃないかな。 一応インパクトはあったようだ
大学院に行きたいというのは
未来に希望を持ちたいというのと
どう違うのか 「マウントされたらコテンパンにやり返す人間」と、
「無意味にマウントとるただの能無し人間」とは、
分けて考えたほうがいいですよ。
ごちゃまぜになってるとこが2chの面白いとこなんですけどww >>39
全然違いますよね。
「未来に希望を持ちたい」
じゃなくて、
「自分の信じているインフラが未来も壊れずにいてほしい」
なんじゃないですか? 数百年前に、だいたい誰もが大学行くような時代ありましたよね。
寺に学問を習いにいく時代が。
空海とかがいた、最初のころは良かったんですが、そのうちみんな俗化していって、
最終的に、あんまり、修行してませんでしたよね。
今って同じですよね。
数理解析研究所の人間が、身体を動かして、休息を取るんでなく、アニメみてるんでしょ。
まともな思考なんて生まれないし、もうそのうち滅ぶでしょうと思うんですけど、なんか間違ったこと言ってますか? 今70,80 の人間は、
研究で疲れたらソフトボールでもするかって、やってたわけでしょ。
柏原先生があれだけすごいのは、毎日10キロ近く歩いてるからなんじゃないのかな、って思うんですけど、日本人で世界で活躍してる人って、たいてい運動してますけど、今の若い数理解析研究所行く人って研究に疲れたら、アニメ見てますよね。 原著見たら素晴らしいこと書いてあるけど、
日本の大学行くってことは、
大学教員のフィルターがかかってますよね。
そのフィルターって、たいてい著者から見ると素人当然のレベルなんですよ。
なので、日本の大学の大学院に行くことは、お金払って機会損失しにいくことのように感じますね。 >>28
買い物のタイムロスが少なそうでいいですね
家賃4万でスーパー近くのアパートを見つけました
数学書は必要十分あります
redditで質問できる人も見つけました
仕事は最近辞めました
人生のやり残しは数学です
今週中に気持ちを整理して親に電話します >>47
日本の東大京大の院や旧帝の高学歴の院に進んでも、専攻分野は限られている。
経済的リスクを考えても、世間の社員には文系の人が多くいて、
新入社員の入社時に世間の目には或る程度大学名の学歴フィルターのバイアスがかかっていて、
就職出来る可能性は学士の時点が最も高く、日本の現在の院に行っても、
就職出来る可能性は修士、博士と進むにつれて減って行く。
そんなことから、それでいいんじゃない。
家賃のリスクの問題は残るね。もし減らせるなら、もっと減らした方がいい。 >>51
人の才能って無限に可能性あると思うんですけど、
才能の見極めって他人ができるんですか?
才能の見極めって極論本人しかできないと思うんですけど。
あなたの「才能の見極め」って、
「自分にとって都合の良い社会枠組みに合致するかの見極め」なんじゃないですか? 頑張って博士号とってりっぱなODになってくれ、健闘を祈る まあ、子供じゃないんですし、
放っておいたらいいと思うんですが…
なんか、自分の才能を見極める上で、
「これはやってはいけない。」
みたいなのあるんですか?
自分を過信しないとか、
当たり前なのを除いて。 かすみ食っていきていくわけにはいかないだろう、金があれば何やろうが勝手だが、お好きなように 数学科のカリキュラムも調べずに数学科の院に進みたい、大学院、研究者の就職状況はしりません、りっぱな大人だこと 関西人のほら吹きおっさん、その後どうしてるのやら
1 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2015/04/18(土) 14:01:51.91 ID:Lx7w0OGP
遅まきながら、数学科への挑戦を思い立った三十路の男です。
高校時代は「大学への数学」のコンテスト常連でしたが、大学受験直前に文転してしまい…卒後は金融関係でサラリーマンをしていました。
3年程前からキャリアチェンジを考え始め、やはり人生一度きりと表題の決心をした次第です。
無謀なのは重々承知ですが、純粋数学や産業界と関わりの深い最先端の数学に関心があります。
数年前、阪大院で71歳にして数学博士号を取得された方のニュースには感動しました。
その方は定年後の63歳から、聴講生→学部編入→大学院へと進まれたそうです。
私は時間的な問題もあり院試からスタートしたいのですが、やはり学部編入から積み上げた方が良いのでしょうか?
調べたところ、北大院や米国の修士課程のみ(有名校ではない)の場合は、学部での専攻は問われないようです。
これは研究計画書とある程度の数学力が伴えば、学部数学科卒は必須ではないという意味でしょうか?
他に研究生といった身分もあるようで、博士号取得までの道程や、方法の具体的なところをご教示頂ければ幸いです。
教員志望の方も含めると表題のケースは実際にあると思い、情報交換の場になればとスレ立て致しました。 >>57
文系の人がいきなり院試を受けても一問も解けずに玉砕でしょう
学部からやりなおしましょう しかも文系卒なら大学1年から
微積分も線型代数も全然分かってないレベルでしょうからね
陰関数定理とか逆関数定理も知らないとか論外 >>58
どうしてそんなにトンチンカンないかれた老人みたいな考え方しかできないんでしょうか。
そんなに陰関数定理、逆関数定理が好きなら、分野を超えて誰でもわかるように、
言葉遣いに気をつけたらどうか(圏の言葉で正しく定式化すれば)いいと思うんですが、いかがでしょうか。
当たり前のことを昔の言葉で言ってる猿と変わらないように思うのですが。
あるいは、熱帯の植物の名前についてものしりな原住民と、日本のスーパーで会話しているような気分なんですが。 数学って、分野を超える抽象化だから意味があるんですよね。
あなたのやってるそれって数学ですか? 位相って概念みなさん大事だとおっしゃってますけど、
それって離散的な空間で形をなすようなものを(普遍的な形で)どうやって扱うんですか?
全然抽象化されてないですよね? >>58
そいつは東北大か九州大の応用数学の院に受かって修士で就職、ただの転職 どう考えてもみなさんのやっていることって数学というよりかは、
「自分の考える社会の枠組みの取り決めごとを学ぶ学問」ですよね。 線形代数とか微積できなくても、例えば、常にルービックキューブ30手ほどで解ける人がいたとして、
どちらが群論をより正しく理解しているんでしょうか。
ということが聞きたいわけです。
線形代数、陰関数定理、ホゲホゲって、
ちょっと害悪過ぎやしませんか? うんそうだね、院から専攻変えて研究者になった人は存在するんだから、>>1だって可能性は0じゃない
>>1なら立派な数学者になれるよ!
だから院試頑張ってね!
後から「こんなはずじゃなかった、あいつら(数学板住人)のせいで人生狂った」なんて言わないでね!
その道を選んだのは>>1自身だ! 固有値・固有ベクトルがわかっとらんとか
テイラー展開できないとか
そういうレベルじゃなければ今の大学院はどこか受かるよ
それで将来は明るくないし2年か5年か院にいても金と時間の無駄になるだけ >>65
よく見たらこれ>>1じゃなかった……
ルービックキューブ?それこそピントずれまくってるわ、そんなものより普通に線形や微積できる方が(数学をやる上では)遥かに大事だし理解してるだろう >>68
いや、ずれまくってないと思うんですよ。
線形代数を知るには、
表現論がてっとり早いんですが、
それって、モノを理解していないといつまでも表現論が謎で、先に進めないですよね。
ルービックキューブとけるなら、
conjunction
subgroup
semi product
の具体例を直接アタマに叩き込んであるわけですよね。複雑な計算も頭金の中で勝手にやってるわけですから、
線形代数やってもおそらくあなたと理解度異なりますよね。
環の表現論でもさらに、
同様のことが言えますよね? しかし、線形代数の授業って、
行列見せて、核がどうだ、余像がどうだって、強要するのって、
105 x 95 を筆算で解くようなものですよね?
そんな習い方しました? >>70
ルービックキューブが解ける小学生なんて掃いて捨てるほどいますけど……別に群論を正しく理解、応用して解いてるわけじゃないです
そもそも数学の概念の殆どは(その具体的対応物を通せば)小学生や幼稚園児でも知ってるもしくは実際に使ってるものでしかない
ほんと劣等感すごいな >>72
話聞いてます?
常に30手以内で解けます? >>72
劣等感かどうかわからないですけど、
日本の大学の教員って、何も教えることできませんよね。
Youtube で世界レベルの講義聞けたりするんだから、それを受けない意味がわからないだけです。 >>73
その程度なら小学生の頃普通にいたけど……
そりゃ何千回何万回やって一度もミスらず解けるかは知らんよ、でもそれは群論を理解しているかどうかの差ではないだろう >>1とは別の馬鹿か>>36は、算数と数学の区別ができてない、世間を知らない >>57
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 第5章
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 第4章
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 第3章
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 第2章
【大学院へ】 30過ぎて、数学の道へ 【挑戦】 ルービックキューブって群論の問題としては面白くないんだよね
ちょうどいい具合に複雑だからゲームとしては面白味がある >>75
頭大丈夫ですか?
群の演算が頭のなかで想像できるから
30手で解けるのであって、
群の表現論を「教育」するために豊富な教材だということは理解できます? 線形代数で、対角化するなどは、
群の操作 共役の一般化行為てあり、頭の中で描くことができなければ、
抽象化なんて、できませんし、
線形代数なんてできません。
猿みたいに、
正則行列の同値な定義を並べるくらいしかできませんよね。 >>86
おまえは数学をやるんだろ、違うのか?聞かれてることがわからないのか? あ、お前、選択公理とtransfinite induction 混ぜてるバカか。
どうでもいいわ。 >>90
玄人さんww
(あれだろ、非可換体探してるんでしょあなた) 研究室で毎日数学やって、
素人より遅れてるのって気分どうてすか? >>95
日本語読める?
会社員が数学してるだけですよ。 論文みたいなもん、書くより、プログラム書くほうが先やが、
型理論と圏論の関連で、気になる少し実験のしたいアイデアは徐々に浮かんできた。 ハスケルできるんだすごいね、俺なんかKCLしかできない >>109
雇う前にそれなりの仕組み作りたいおもてる。
例えば、coq で axiom なしに
数学の証明したら、
自動で賃金が支払われるなど、面白くないかな。
既存の技術の組合せで実現可能でしょ。
忙しいからその仕組みでも作っといて。 >>111
KCL て何?
ハスケルは、state monad かまさなあかんのがめんどくさい。
状態を実装するのでなく、
状態遷移関数の方を常に意識せなあかんから、
使いにくくてしゃあない。 >>113
Kyoto Common Lisp 京大の萩谷ちゃんが作ったLisp 可読性の低いコードが嫌いで、
状態遷移をもっときれいに書きたいと思ってるけど、まだ、state monad になれん。
コモナドもコンパイラ書くのに便利やし、
ハスケルは、ええ言語やとは思うが、
ため息がでる。 ネットワークのいい本知らん?
一昔の、peer to peer connection あたりを、書いた名著で、トポロジーとか、あつかってたら、嬉しいんやけど。 OS はうーちゃんさんだか、新しい本出るそうだし期待。
一通り、nand2tetris は読んだ。(実装した) UEFI あたりの話も興味あるけど、手がまわらんわ…
>>121
Tcp / Ip に p2p 載ってるんや。
ありがとう。ちょっと見てみるわ。 OSは4.4BSDの設計と実装、FreeBSDのブートストラップ(?)、初めての486、FreeBSDのソースコード ネットワークトポロジーの話
なんも書いてないやないか。
まあ、ええけど。
どうせ探してもないおもてるから。 ああ、二冊目にちょろっとだけあるな。
サンクス。これだけ参考文献あればなんとかなるわ。 やっぱあかんわ、参考文献よう見たら一個やしリンク切れや。 大学3年から高校数学・学部数学を本気で勉強して東大or京大etcの数学科大学院に受かることは可能ですか?
馬鹿な質問ですみません >>130
高校数学を本気で勉強しないで
受験科目に数学がある大学に入れたのであれば
大学3年から本気でやれば高校数学は一月あれば十分だろうし
学部数学の線形代数と微積分を合わせて半年のペース
複素関数は三月あれば十分
そのあとが問題だが
大学院に受かることを第一に考えるなら
半年の間、群論、体論、微分幾何や位相幾何の初歩、および積分論を、
マスターするよりつまみ食い的に広く読み
そのあとで大学院の入試問題を解きまくると良いと思われる。 >>130
所属する学科の単位を取りながらだとこのスケジュールは無理でした
忘れてください
大学院に受かっても学部を卒業できなければ入学資格はありませんね >>130
現在の学部やあなたが現在まで学んだ数学についてくわしく まあ、本当に院を目指している人ならここに書きこむよりも
現在の大学の教官や数学科の友達先輩(院生)などに相談したほうがいい
どうも院に行くのやめたみたいなので、これ以上の話の進展はなさそうだが みんな自分の思いを語ってるんだよ、上から目線で語れる良スレ >やっぱソース読まなあかんねんな。
あんたのネットワークの知識と経験がどの程度なのかわからんが、今の感じだと
1.OSのソケットI/F関連の構造体やシステムコールに詳しくない、
2.ネットワーク関連コマンドのソースコードを読み倒したほどではない、
3.輻輳制御などの入り組んだことまで読んだことない、
と予想できるので、”TCP技術入門 ”あたりで知識を増やしたほうがいいのでは? 学科やフロア・部署のネットワーク機器の設定などをやるのもおすすめ
(特定の部署の人間か外部会社に任せているのであれば別だけど)
1台のキャッシュサーバー(DNS,Web)で、最大100台くらいのクライアント接続が
見込まれるのだと、そのサーバーのログを見たりコネクションに最適なパラメータ
のチューニングをすると少し勉強になる(メモリ、DISK、ネットワーク)
(この人、こんなサイトに接続してるんだ、という発見にもなる(笑)) めんどくさいのに触るなよ、上から目線で語りだすぞw 自分で上げておいてなんだが、ネガティブ発言もしておく
下手に人よりスキルあるとちょこちょこ手伝うとかやっておいてくれと依頼される
それも複数重なったら手間暇、時間を取られる、精神的にやられる
残業代がつけばマシ、サービス残業扱いで給与に反映されないことも
断る勇気も重要
下手にスキルあって、トラブルを秒で解決したりするとあとから面倒なので
7割ほど分からないふり(調べないと分からないてい)をしておいて、時間たってから解決する
その見極めが大事、好きな娘や上司のお気に入りになるときは秒で解決する
それ以外のときは分からないふりをする、などの使い分け 生涯獲得賃金格差があるから金が欲しいなら、院進もアリ
学士よりも修士博士
それが幸せかどうかは六十代以降になって初めて分かる 60を過ぎたころに
「残せたものは何もなかった」
と思うのが嫌だから
時には死に物狂いで頑張るわけだ 数学者になれなくても、中高の数学教師とか塾・予備校の数学講師とか
教育産業で食っていくルートはあるんじゃないの?
大学院まで出てたら引く手あまたのような気がするけど
京大望月研の河口さんも博士課程出た後に母校の灘校で数学教師やってるもんね >>144
補足
灘高の教師から大学教員へと動けた人もいる >>145
マジかw
じゃあ河口さんもいずれは……
やっぱ灘ともなると、中高の数学教師でも
大学で非常勤やってるのと同等かそれ以上の職歴として評価されるんだろうかね 職階や大学にもよるが、大抵の公募は
業績(論文)≒年齢>科研費などの外部資金獲得実績≒在外研究経験>>教育歴
といった感じに評価される。
まずは年齢なりの業績を生み続けないと話にならない。 >>145
その人、年度途中で灘を辞めたので周囲に迷惑をかけたみたい バカデミアの給料なんてたかが知れてるから
実学でも99%のケースで生産性ゼロ 大学の数学教官採用は、研究歴とその内容、論文数や引用数が最重要 1950年ごろは異なることもあった
講師のまま50歳超える人もいた、その後は知らんけど >>151
1950年なんて
神代の昔のことを言われても 最近はまずないが、昔は助手という枠があり、更に講師、助教授へ上がるのはゆるかった大学もあった 助のつくものにはなったことがないというのが
自慢の大先生がいた 無職の馬鹿ども、みんなが真面目に働いてる今の時間帯が数学するチャンスだぞ >>157
医学部で学位を取ってから数学に転向したので
講師・教授の順で昇任したのだと思う 医学で学位を取った後だから助手も助教授もパスできたと思ってるの?
すんげーーーーあほw >>164
講師は助手と助教授の間だということも知らないアホ 一口に医学と言ってもわからないだろうから
補足すると
法医学で学位論文を書いた
「大先生がいた」と書いたことからわかってほしいが
故人である >>165
はぁ?そんなこと知らねえやついねーだろ
俺の文章のどこからそう読み取れるんだよクソマヌケのアホ無職のゴミがw >>166
法医学で学位とったから助手と助教授すっとばして講師から教授??? あほかよw法医学で国宝級の賞とったって数学の昇進にクソほどの関係もねーわ。どん百姓のゴミがw いちおう高卒の無職の馬鹿にもわかるようにかみくだいてかいたつもりだけど、理解できた?
おまえのキチガイレベルの妄想を披露されても邪魔なだけだからなw どうせ朝日文庫からクソエッセイだしてる馬鹿のことだろ?
てめえ程度の考えてることなんざ全部お見通しだよ、くそ無職の馬鹿ゴミクズが。 いい加減にしねえと泣かすからな、ゴミみたいな学歴しかもってない知的障害のくせに。 さあてと、知的障害ほっといて論文の続きかくわ。馬鹿のせいで10分時間を無駄にした。死ね。アホが。クソが。 仕方がないのでお望みのようだから実名を出そう
小松勇作先生のことだよ >>171
>>朝日文庫からクソエッセイだしてる馬鹿
故人? そんな小物はどーでもいい
おまえ包茎くせーから邪魔 ちなみに確率解析の大家のF先生の最近の論文は
小松勇作先生の仕事を基礎にしていますね 小松勇作先生は関数論の先生、ID:wCrjd3Qm とは関係ない >>176
大物か小物かという話よりも
書きかけの論文のすごさをアピールするなどして
お前のような下品な奴にも
数学の論文を書ける知的能力があると信じさせてほしい >>179
れれ、私の専門が関数論でないことは何でわかりましたか? ID:wCrjd3Qmは
「C*環が注目を集めたのはJones多項式の発見だった」という出鱈目を書く馬鹿なので無視してかまわない 文句があるならD論をどこのジャーナルに載せたか言ってみw >>187
まさか今D論を準備中で
Inventionesに投稿予定
とかいうのではないよね >>187
正直ついでに言うと
D論の前に書いた論文を教授からD論にしてはどうかと
勧められたが、その論文はドイツのある先生に
Inventionesに出すように勧められたのでそこに出した >>194
というか、ID:hsUCWLdMが食わせ物だったようだよ >>197
あ、そうか
教授と言っても数学とは限らないんだった
数学に関してはただの素人さんだったのか
だから雑誌が書けないんだな >>199
AMERICAN JOURNAL OF MATHEMATICSですがなにか? 数学でなければかなりの高給取りかもしれないね
すると私などたしかに貧乏人に違いない ブラックショールズモデルの研究を応用して投資でぼろ儲けしてますが >>200 >>201
それが本当ならむしろ安心ですよ。
American Journal of Mathematicsは
Inventionesに対抗してできた雑誌ですから
超一流誌ですね >>203
ではお忙しい方のお邪魔になってはいけませんので
これにて失礼
もうお会いできないことを祈ります Saito, Takeshi Vanishing cycles and geometry of curves over a discrete valuation ring. Amer. J. Math. 109 (1987), no. 6, 1043–1085. Saito, Takeshi Conductor, discriminant, and the Noether formula of arithmetic surfaces. Duke Math. J. 57 (1988), no. 1, 151–173. なにがなるほどなんだよこの野郎
なにもわかってないボンクラのくせしやがって。
思わせぶりなことを書いてないでなんかわかったんならちゃんと書いてみろ。
的外れのクソトンマハゲ野郎。 さっさと書けよ。
真昼間にゴミみてーな書き込みしてるあたりどーせてめえはクソみてええな無職で暇なんだからな。 >>210
それを見れば誰でも
207がD論で
208がM論なのではないかと思うだろうね 207と208自体はむしろゴミなどではなく
宝物なのでは? >>212
なんでM論のほうが遅く掲載されるんだよクソアホマヌケトンマ!!! >>215
じゃD論よりM論のほうが遅く掲載された例を最低5つあげてみ
そうじゃなかったらテメエはただの屁理屈豚野郎ってことだからな!!! Saito, Takeshi Self-intersection 0-cycles and coherent sheaves on arithmetic schemes. Duke Math. J. 57 (1988), no. 2, 555–578. D論が Duke で M論が American J. Math. のようですね。
ググればわかります。
品のない書き込みは本人なんじゃないかと思いますね。
D論とM論を入れ替えたのは、わざとかもしれません。
数学版にはプロもかなり混じっているようです。 >>216
本が売れているので怖いものなしみたいだが
それは仕方がないとしても
嘘はいかんよ おまえら馬鹿すぎてつまらない
そのうち無職だけどトレードで稼いでるとか言い出しそうだし
どうせ小銭でぼろ負けして借金まみれのアホのくせに
ボンクラはボンクラ道を極めなさい。 >>228
どこの嘘つきが正直者をボンクラ呼ばわりしているかは
もはや晴天白日の下に晒されている
往生際が悪いとはお前のことだぞ 孤立しているとこんなところに書き込みでもして
気を紛らわせたくなるわけだ やっぱりプロがたくさんいるよ。
「数学原論」というブルバキでない本、題名が僭越だよ。
内容としては、駄作ばかりの最近の数学本の中では良いほうだと思うし、自分はああいうのを書けないし。
だが、しっかりといた内容というより、必要そうなトピックをさらっとつなげた、というチャラい感じがある。
5chで品のない書き込みをしてもおかしくないと思う。
酔っぱらっていたのかもしれないけど。
そうなら、飲酒運転は危険だね。 酔っぱらってはいないと思う
こいつの講演を二回だけ聴いたことがあり
「もう二度と聴きたくない」と思ったが
そのときの印象通りだ >>236
>>「数学原論」というブルバキでない本、題名が僭越だよ。
>>必要そうなトピックをさらっとつなげた、というチャラい感じがある。
全くその通り。 同じような印象をもっている人がいるものですね。
教授とか長年やると傲慢になるものですかね。
東大のあの年代は秀才が多かったのですが、アレな性格の人が多いですね。 底辺を這いずる蛆虫同士で同調しあってて、虚しくならないの?^^; >>246
酒の肴にされるだけですんでいることをありがたく思ってもよいと思う >>245
>>東大のあの年代は秀才が多かったのですが、
その学年の演習を受け持った方たちが
こういう言い方をされることが多いですね 岩波芸人、じゃなかった岩波知識人デビューする奴の人選もだいぶアレになってきたってことか。 昔は高木・弥永のコネクションがあったようだが
最近は誰にお伺いを立ててよいかわからない状況ではないか
森重文さんに聞くわけにもいかないだろうし 駒場でそういうのに目をかけてそうな人は退職した人ばかりかな
案外と教授より高齢万年さんが知ってる可能性あるよ
業績主義ってコレクションとか文化的なものを壊すことになるね 古い話で恐縮だが
1974年数理科学10月号に
「曲面論の回顧と展望 小平先生に聞く」という記事がある
その中の一節
小平 岩本先生という有名な人がいましたけれども、あの先生は
学生が4,5人で先生の家へ遊びに行くと、お前は上がれ、
お前は帰れ、といって気に入らない奴は追い返しちゃうという…。
ー(加藤昌英・寺尾宏明)その先生は、何を基準にそう言われるんですか?
小平 さあ、それはわかんないですけれどもね。要するに感じの悪い学生は追い返しちゃうわけですね。
この話を読んだとき、自分は追い返される方に入るかもしれないと思って縮み上がった。246はそんな思いをしたことがないのだろう。 文化なんて時代によってどんどん変わるものだろ
おまえは一生元禄文化の生活してろよトンマ なぁーにがprimsだよクソザコド素人のチンドン屋めが >>257
その前にInventionesに載せてあるが
まあそんなことはどうでもいい
元禄が出たついでに言っておくと
そのころ活躍した文化人の芭蕉は
「不易流行」と言っている
文化にはそういう二要素があるということ
「先生の家に遊びに行く」ということ自身は廃れても
「先生から(叱られても構わないから)いろんなことを教わりたい」という気持ちを持つこと自体は
文化を受け継いでいくための重要な要素
それを否定するような奴はクソ >>257
古人の跡ではなく古人の求めたところを求めよ
というのも味わい深い >>259
無織であることがよくわかったな
それだけは褒めてやる そして30年後・・・・
相変わらず無職のバイト暮らしの生活で保険料も年金も払えず結婚も出来ず
30年前にションベンに載った論文だけが生きがいの悲惨な生活を送るのであった >>263
ふふふ、面白い。
Inventionesをションベンとはね
American JournalとDukeには
載せたことがないが
Annals にはあるんだよ
しかしこれだともっと下品な言い換えがあるだろうな >>265
そういってもらえば本望だよ
同じ言葉を返せるから好都合でもある >>267
「マス(=math)」しかできないというのは
最高の誉め言葉だとは思わないか? 全然。そういうやつでできる数学のクオリティが高い例を知らない。
岡潔さえ芋畑は耕せる。 >>268
勝手に「条件」を追加して反論したつもりになっているってことかな? >>268
勝手に条件を追加してもいいなら>>263は「生命」保険料のことだぞ、ということもできる。
はい論破。 >>270
話が雑だな
265の方が相手をしていて楽しいよ ソクラテスは軍功を称えられたことを
もっとも喜んだ さーてと、馬鹿ほっといて肛門に投稿する論文の続き書くかな >>273
数学しかできないやつは、その数学も大して出来ない。
これは実勢に即した話だ。 >>277
話が雑だという意味が全くわかっていない。
入試をトップクラスで通るような連中が
一流誌に研究論文を出せるようになるために
努力に努力を重ねた結果、やっと
周りから「あいつは数学しかできない」と
言ってもらえるようになるのだ。 >>278
元の言葉に戻るなら、「数学しかしてない」時期のない数学者は少ないであろう
それは数学しかできないのとは全く違う 「ボクは算数しかできなかった」
という言葉の深い意味を味わえないとは
気の毒なことだ >>279
念のため繰り返すと
数学しかできないように「なる」のだよ >>282
数学者の世界はそこまで奇想天外ではない。
実際には地味なものだよ。 名人といえば、川端康成の「名人」で描かれた
秀哉像は「数学しかできない」数学者に通ずるかもしれない。 >>283
君はしょうもないロマンティストだと言ってるんだよ >>285
それの言葉はお前は数学しかできないバカだと言うのと変わらない。
それを分かって言っているのならありがたく受け取っておこう。 >>286
数学の雰囲気にしか興味のない馬鹿
この言葉も受け取ってくれ >>287
ICMの招待講演者に対してそのようなことが言えるのは
フィールズ賞受賞者くらいだと思うが。
ちなみに今日は査読のためにその人の著書を読んで勉強しないといけないので
これ以上付き合ってあげられないかもしれない。 ただの願望だ、数学の雰囲気にしか興味ないのはこの人だろう >>289
290と291が言っているのは誰のことだろうね? アクチュアリーってどういう資格ですか
どういう職に求められますか 大学院に行く必要はない
数学科卒で保険会社に入ってこの資格が取れないとアホ扱いされる >>303
むしろ大学院を出てからだとかえって不利かも アクチュアリーの資格を取りたいと思う人にとっては
東大の大学院はよい環境かもしれない 大学院(数学専攻)の過去問を解答例とともに公開している大学はありますか? あれば教えて下さい.
金沢大学は公開していることを知っているのでそこ以外でお願いします. >>306
そんなレベルの君には名大の多元数理がお勧め
過去問を見てみれば納得できるはず >>307
すばらしいものを教えてくださりありがとうございます! アクチュアリーは実用計算の世界であって数学ではない 純粋数学の立場から見ればアクチュアリーみたいな分野は物理学と同じくらいの距離を感じる 中国からの留学生に大学院を薦めるなら
「台湾が安全」と言おう 21世紀に成ってからの確率論のブレイクスルーといえば? >>309
>アクチュアリーは実用計算の世界であって数学ではない
今後はそう言っていられないぞ
アリゾナだったかで
微積を辞めて
統計を数学の教育の主体にすると決まったらしい
日本も随分統計に侵食されてきているぞ ちなみにアメリカのある州で微積分を統計に置きかえるのは、複雑な理由が絡んでるし現地でも賛否両論だけどな 高校数学は統計が必修になってるし
微積は数3の片隅に追いやられる運命 >>320
どっちの見識もないのに適当言ってそう。 5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が2ch、5chです
過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物
5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ
今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトにやられます。無視するのが一番
5chがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
バックが右翼団体だったわけで
5ちゃんの書き込みは翻訳して外国で売られてる
ビジネスなんだよ
ん 実数xが実数aに等しいということを,等号を使わずに、不等号だけで(等しい場合を
含めない不等号だけで)式で表してみなさい。(配点5点)。 lim_{n\to\infty}{e^{-n|x-a|}}>0 sign(|x - a|) < 1 というのもある. >>334
日本でスポイルドされんために外国で学位とる格好でガラパゴスから逃げるのが得策。 >>336
受験産業産廃は洗衣院でもロンダ出来んわ 京大の院試で英語の試験が変更される
意図は何なのだろう?
令和5年11月2日
令和7年度大学院修士課程入試(令和6年8月実施)から、以下の変更を行いますので、受験生の皆様にあらかじめお知らせします。
・(変更前)
英語の筆答試問の日時: 2日目 午前9:00〜午前10:00(1時間)
内容: 主に英和および和英翻訳
・(変更後)
英語の筆答試問の日時:1日目 午後4:45〜午後5:00(15分間)
内容:与えられたテーマについての英文論述.例えば「これまでにどのような数学を勉強してきたか」や「大学院でどのような数学を学びたいか」について論述する。問題文は英語で与えられる。受験生には試験前にいくつかの問題の候補が提示される。 >>338
形だけの簡単なものだな
数学力以外で測りたくないんだろう ゆるゆる足切りを兼ねた。
(数学、特に希望専攻の)英語の本に手を出したことがありますか?(※読んだ・読みこなした、ではない)
という問いじゃないかな 院生のセミナーを1対1でやっていた時
よく前日に「体調が悪くなったので休みたい」
というメールが来た。
厳しすぎたと反省したが
学位を取って一応のアカポスにつけたとき
そいつの学部生時代の指導教員から
「自分もそういうセミナーをすべきだった」
と述懐された。 「大学に入ってから、数学をやることに心が折れたけど、数学はやっぱり好き。」
と言っています。 今度の講演の背景説明は
1995, 1922, 1851, 1972, 1977, 1980, 1986, 1995, 1998,
2004, 2012, 2016, 2022 precise bundle-convexity theorem Levi currentの台の話を広げるきっかけになるかもしれない 応用数理を重視するなら
リーマン面は必修にするべき 大学では友人が得られる
大学院では友人から期待される自分を目指すことができる >>353
具体的にはどういう感じに時の運が作用するのでしょうか? 論文で先を越されるのは運不運というより
実力の問題 加藤和也さんの講義を受けたことがあるけど、ケアレスミスを連発してたぞ 加藤和也さんの講義を受けたことがあるけど、ケアレスミスを連発してたぞ