信頼区間が1%や5%である理由って特に無い件

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/27(土) 18:46:36.35

本当は20%でもいいんだが昔はF分布にそれがなかった
今はエクセルで簡単に出る

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/27(土) 18:57:28.36

それ有意水準じゃね？
信頼区間は逆

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/27(土) 19:40:09.27

約2σと約2.5σ定期

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/27(土) 23:33:23.42

消費税３％時代￥

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/28(日) 18:14:19.08

仮説H1を真と仮定下で、事象Eが
1％とか、5％しか起こり得ないのに
事象Eが発生したら、
仮説H1は偽で、さらに、
仮説¬H1は真と推定する論法みたい
20％だと、H1が真の場合、
偽との判断ミスが20％あるしな。
ヤッパリ信頼区間が、1％と5％が
妥当だよね。
判断ミスが5％とか1％は許してあげよう
さもないと、∀仮説H1は、真偽不明
真偽不明は、許せないだろ
ウソでもいいから、判断ミスが5％は
Ok、判断ミスが20％はやだって感じポイ

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/28(日) 18:16:44.51

あっそうだ。信頼区間は1％とは、
信頼区間は99％とのことだ。
両側、片側とかあるけど、まっイイや