国際ジャーナルに論文を出版しよう!
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。 >>897
そういう古い所は翻訳会社を通して送るんだが個人で送ったんか? そういう古いところは一見さんお断りではないのか?
知らないけど 無視されるとなにが起きてるか分からんから一番困るんだよな >>903
そんな時でも
「こういう力作を無視するような雑誌はこちらからお断りだ」
くらいの気概は持ってほしい。 >>904
リジェクトならそれでいいんだが、
返信ないとプロセスが進んでるのか進んでないのか分からなくなるのが困る
別のところに送ったあとでいきなり結果が来るとめんどくさいことになる 別のところに送ったとメールしておけば問題にはならない 投稿していた雑誌に「投稿を取り下げます」と連絡して、「承知した」という返事をもらってから別のところに投稿するのが仁義だと思うんだが。
レフェリーが決まって読んでくれている可能性もあるわけだし。 投稿取り下げるか?
先出ししたほうがmajor revisionで後発が査読中だったらどうする?
そういう事態になる時点で困るって話だと思うが 返事がないからと他に送った場合、外から見れば単なる二重投稿で、不正行為認定されても文句いえない というかもともとメールに返信なかったら困るね>>903って話で
それについて異論はないと思うんだが
>>904がよくわからん根性論で返答してるから話がおかしくなってる >>909
無断でそれをすれば確かに二重投稿だ。
めったにないことだろうが、査読中にプレプリントとして別のところに送ったものが
投稿論文扱いされて困ったことがある。
こういうことは、雑誌の編集委員になるとそれ専用のメアドがつくことで起こりうる
普通のやり取りのつもりで送ったファイルがそのアドレスに入ると
AIが勝手にそれを編集作業に回してしまったりすることがあるかもしれない ステータスが変化しないのでメールで問い合わせしたんだけど、1週間経っても返事がない。
もう一度メールするのは憚られる気がするんだけど、どれくらい待てばいいのかな.. エディター本人か秘書がバカンス中
9月まで待つか出版社にメール 俺も返事がない。
うまく夏休み前に査読者に回してもらえるように投稿した方がいいんだろうな。 秘書は絶対動いてるけど査読待ちだと思う
9月でも期始めだからまだ厳しいと思う
まともに取り合ってくれてレスポンス早いなって時期は体感だけど10月と思われ 査読も、研究業務の一部に含まれてるけど、
業績リストに書けないのはつらいね
異動するための業績リストには書けないし >>918
海外ジャーナルというだけで一段階評価が上がる?
欧米のジャーナルなら、少なくとも個人的な満足感は上がるわ。 >>918
ポスト持ってるくらいの研究者数に比して、Journalが多すぎると思う
査読至上の考え方続けていては、パンクするよ
editorだけには、業界の権力者据えてて
後々の関係もあって、査読拒否しにくい
出版も、TeXなりですぐできるし、
印刷代くらいか、オンラインならサーバー代しかかからない
ハゲタカジャーナルとまでは言わないが、少し間引いて欲しい 最近はクズジャーナルの査読依頼は全部断ってる。
自分が投稿する可能性のあるところだけ査読するわ。 >>921
依頼を受けた論文の著者名やタイトルも見ずに? 著者名書いてある時点で雑誌の質としてはお察しな気がするが・・・
だけど>>921がお察しな質の雑誌の話なんだよな >>925
過去の依頼は全部著者名あったがな。MCQが平均よりある程度上の雑誌であっても。
トップ5みたいな雑誌は知らん ピアレビューで著者名を伏せたって意味がないだろう
無名若手以外ならReferencesでだいたいわかっちゃう 数学は知らんがSpringerが出してる雑誌で著者名出してるのは見たことない
分野にもよるのかね 上でも出てるけど数学の場合って
ほぼ単著
専門化しすぎてて同分野が極端に少ない
から自分の論文を引用しまくることになるので身バレするんだよな レフェリーはタイトルをArxivで検索するのも禁止なの? 査読拒否しても、次から次へと依頼が来る
院生に手伝いくらいしてもらって、彼らの修了要件とかにカウント
できないかな。院生にお願いしても、業績にも修了にも全く関係ないので、
積極的にやってくれない。
院生に査読を命令してる人もいるが、自分は強制はしたくない >>931
数学の査読依頼で名前を隠してるのは見たことないですね
トップジャーナルでも、ArXivとタイトル含めて全く同じ文面での投稿
も多いと思います >>932
数学で院生に査読を回したりするのか?
院生のときに指導教員から査読を回されたことなんかなかったよ。
院生のときでも Journal から査読を回されたことはあったけど。
査読自体は社会奉仕だと思って、自分にかなり近い内容ならば忙しくても引き受けている。 社会奉仕などまっぴらごめんだが
査読を断ったら自己否定になる場合が多いので
引き受けざるを得ない 雑魚ジャーナルの依頼は断るよ。
パッと見で価値を感じない論文は即リジェクト。
俺が査読に使えるリソースは限られてるし、
雑魚は雑魚同士で査読ごっこ、研究ごっこしてるのがお似合い 今年になって創刊100周年を迎えたジャーナルに出した論文が
昔雑魚とみなして査読を断った論文を改良するのに役立つことに気づいたので
それを書いて国内のジャーナルに投稿した。
研究ごっこも楽しめないことはない。 いいネタがなくて「あまりおもしろくないかなぁ」と思いながらやったことが、意外に発展性があったりする(こともある)。
とはいえ、うまく発展した場合にはそこそこのジャーナルに出版して評価すればいいのであって、雑魚ジャーナルにしか出なかった論文は別に評価しなくてもいいと思う。
どのレベル以下を雑魚ジャーナルと呼ぶかは、意見が分かれそうだが。
旧帝大数学科の教授昇進条件はどうなってるんだろう?
Web of scienceに入っていることぐらいは要求するんだろうか? >>旧帝大数学科の教授昇進条件はどうなってるんだろう?
現物を二三本見ればわかるからそのような条件は付ける必要がない >>939
わかるかもしれないけど、嫌いな人の論文はダメだと騒ぐ奴がいるだろう。
客観的な基準を入れておかないとヒドイことになるぞ。 数学じゃなくて物理のほうだが確かジャーナルと論文のクオリティは比例してない、
みたいな研究があったな
その後のインパクトで定量化してたみたいだが 使える論文や面白い論文は、一流や一流半のジャーナルのものばかりでないよ。
分野にもよるかもね。
人事のときは、ジャーナルの格を気にしてしまうけど。
内容の評価に完全な自信をもてないから、権威に頼ってしまう。 >>939
傲慢な人は、自分で分かった気になって主観的な意見を押し通すからね。
他大学の人事とか、ひどいものを散見する。 >>943
身内に激アマな評判を流布する輩もいるからね。 低次元な権謀術数を封じるためには、客観的な基準を定めておくのがいいんだよ。 それこそ国際的な人材交流でそういうローカル学内政治をなるだけ成田田なくさせていかないと。 日本語の雑誌ってどういう位置付け?
貢献のある論文なら、国際ジャーナルに出すよね。
たいした貢献ではないなら、2流、3流のジャーナルに出せばいい。
貢献がないなら、日本語の雑誌にも出す意味はない。
日本語雑誌の存在意義がわからん。 日本人が気楽に流し読みしやすい、非専門家でも読みやすい、くらいか
数学分野でサーベイじゃない日本語の論文が乗る雑誌ってあるか? 日本語雑誌は日本語に対する貢献だと思うね
だから総評論文でいいんじゃなかって思ってるし、
そう思ってるやつは他にもいるだろうな >>949
・応用数理
・日本OR学会和文論文誌
応用数学だけど、これらの雑誌は査読付き学術雑誌ということになってるみたい。
最適化を日本の企業とかに当てはめる研究なら、日本語で出す意味もあるのかも。 昔の話でよければ
「全国紙上数学談話会」(1934-1949)が
伊藤清の論文などで有名 数学セミナーのNote欄に出せたら
自分の中では論文扱いだった 一般向けの解説記事は、今では研究というより社会貢献活動という扱いだろうね。
それはそれで大事な仕事だが。 >>949
昔は東北数学雑誌という意義がある論文を載せる日本語でもOKの雑誌があったな。 7つの予想のうちポアンカレ予想については、2002年から2003年にかけてG. Perelmanによりこれを証明したとする3つのプレプリントが発表された。
この証明は複数の数学者による4年の検証を経て正しいものと認められ、2010年3月18日にクレイ数学研究所はG. Perelmanの受賞を発表した。
ただし、G. Perelmanはこの受賞を拒否しており、彼に与えられる賞金100万ドルは数学界へ貢献するかたちで使われることになると発表している。 また査読依頼が来た
著者たちの仕事はkaehler packageならぬkollar packageについての論文で知っていたが
その論文に自分の仕事が全く引用されていなかったので
査読を断る口実を見つけるために中身を見てみたら
勉強してみたい内容であり、自分の論文もかろうじて一本引用されていたので
引き受けることにした。90日あればレポートが書けるはず。 90日か。
レフェリーが決まるまでに1ヵ月、査読にかかる時間が3ヵ月、合計4ヵ月強で返ってくるなら順調だな。 自分でろくにtypoや証明のチェックせずレフェリーに丸投げするやつら死ねばいいのに。
次からは問答無用で即リジェクトにするわ。 >>961
うまく書けてない論文は秒殺でいいよ。
レフェリーには指導の義務はない。 学生が書いた論文ならまだ理解できるが、結構なベテランだったりする。 昨晩聴いた講演は結構ベテランの仕事で
JDGかInventクラスに載りそうな
結果だったが、査読はしたくないと思った。 > JDGかInventクラス
ずいぶんレンジが広いなw 数学のトップジャーナルってどれ?
トップ5なんて言い方はある?
(他分野だとある) Annals, JAMS, IHES, Invent, Acta >>969
1つは、Publications Mathématiques de l'IHÉSのことね?
Actaって何の略?
他のは多分わかった。 ActaはActa Math.
Mittag-Lefflerが創刊したスウェーデンの雑誌。
Hoermanderの3つの有名な論文(被引用度数549,465,378)が載った。
トップ5という言い方はない。 Donaldsonの論文で被引用数のトップはJDGで325 >>967
微分幾何の仕事だとレンジが広いとは思わない DUKE Math, Crelle, J London math, Math Ann, Trans. AMS あたりも高レベル 研究で食っていきたかったら最低限D論が j math soc japan に掲載されるくらいじゃないと話にならない 次スレのテンプレに有力ジャーナルのリストを載せたら? 見本
Crelle's Journal = J. fuer die reine und angewandte Mathematik (Walter de Gruyter)
1826〜 月刊 http://www.degruyter.com/journal/key/crll/html
Mathematische Annalen (Springer)
1869〜 月刊 http://www.springer.com/journal/208
Annals of Mathematics (Princeton University/Institute of Advanced Study)
1874〜 隔月刊 http://annals.math.princeton.edu/
Acta Mathematica (International Press of Boston, Inc.)
1882〜 季刊 http://actamathematica.org/
Transaction of the American Mathematical Society (AMS)
1900〜 月刊 http://www.ams.org/publications/journals/journalsframework/tran
J. of the London Mathematical Society,
1926〜 季刊 http://www.lms.ac.uk/publications/jlms
Duke Mathematical J. (Duke University Press)
1935〜 18冊/年間 http://www.dukeupress.edu/Duke-Mathematical-Journal/
Publications mathematiques de l'IHES (Springer)
1959〜 半年刊 http://www.springer.com/journal/10240
Inventiones mathematicae (Springer)
1966〜 月刊 http://www.springer.com/journal/222
JAMS = J. of the American Mathematical Society (AMS)
1988〜 季刊 http://www.ams.org/publications/journals/journalsframework/jams Science China Mathematics 1958~
ここ数年でimpact factor が急上昇している。
近いうちにJMSJなんか足元にも及ばなくなりそうだ。 American j math, compositio math, JEMSも入れなきゃ。 追加
American J. Mathematics (Johns Hopkins University Press)
1878〜 隔月刊 1.337('09) http://www.press.jhu.edu/journals/american-journal-mathematics
Compositio Mathematica (Cambridge University Press)
1935〜 隔月刊 1.252('17) http://compositio.nl/
http://www.cambridge.org/core/journals/compositio-mathematica
Science China Mathematics (Springer)
1958〜 月刊 http://www.springer.com/journal/11425
J. European Mathematical Society (EMS)
1999〜 月刊 1.950('15) http://ems.press/journals/jems > Science China Mathematics
ゴミを混ぜるなよ Impact factor (Wikipedia による)
5.240 ('19), Annals of Mathematics,
4.692 ('16), J. of the American Mathematical Society,
4.404 ('19), Publications mathematiques de l'IHES,
3.719 ('16), Acta Mathematica,
2.946 ('16), Inventiones mathematicae,
2.539 ('17), Duke Mathematical J.,
1.950 ('15), J. European Mathematical Society,
1.616 ('15), Crelle's J.,
1.337 ('09), American J. Mathematics,
1.252 ('17), Compositio Mathematica,
1.136 ('19), Mathematische Annalen, >>986
インパクトファクター高いのと数学雑誌の良さはそこまで関係ないがな
短期間に後追い論文多く書ける分野やネタのインパクトファクターは高くなる しかしScience China Math.のimpact factorが
Compositioクラスになったとは驚きだ。 どこかのスレで肛門に載せるための論文を書くから
馬鹿と付き合うのはやめたとのたまうご仁がいたが
論文は無事に投稿できたのだろうか。 母数が少ない数学ではIF水増しなんて簡単だから。
引用数も同じ。
PDEや(数理)物理メインの雑誌も馬鹿高くなる。
数値で数学の業績を図るのは不可能。 >>990
でも賞の選考をするときなんかだと
同じ分野で被引用度数が500と50だと
よっぽど候補者の業績の内容に精通していなければ
50の方を選びにくい Impact Factor (Springer による)
4.063 ('20) Publications mathematiques de l'IHES
3.103 ('20) Investiones mathematicae
1.534 ('20) Mathematische Annalen
1.331 ('20) Science China Mathematics
>>988
同じソースで比較したら
Compositio Math. > Math. Annalen > Science China Math.
だよ Eisensteinで懐かしのCrelleを入れるなら
Liouville: Journal de Mathématiques Pures et Appliquées
はどうなの レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。