X



トップページ数学
1002コメント1095KB

IUTを読むための用語集資料集スレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001132人目の素数さん
垢版 |
2020/06/20(土) 21:07:57.33ID:OXXW5633
20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) (下記)は、新しい局面に入りました。
査読が終り、IUTが正しいことは、99%確定です。
このスレは、IUTを読むための用語集資料集スレとします。
議論は、本スレ Inter-universal geometry と ABC予想 53
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589806470/
または
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 48
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592119272/
でお願いします

(参考)
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明 斬新理論で数学界に「革命」 京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想 京大教授が証明 30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン
0464現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/22(土) 14:11:30.68ID:qg6YAvVW
>>463
つづき

ここでは、高級な数学的対象を用いる代わりに高校数学レベルの整数を扱う式を使って解説しましたが、上述の議論のように、本来のIUTeichの

??論理構造の根幹を成している
「∧」、「∧」、「∧」が、
「∨」、「∨」、「∨」と
誤認されてしまったことが、

(=上述の「大元誤解」)この7年半程続いたIUTeichを巡る(海外の数学界を震源地とする)大きな混乱(=つまり、理論がとんでもない「詐欺的な論法」の上に成り立っているとの誤解等)の真相であると考えています。
(引用終り)
以上
0465132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/22(土) 15:51:47.68ID:es3Bwx6Y
「行列環から零因子抜けば体になる」(ドヤ顔)
とかいってる馬鹿の貴様には数学は無理

諦めて死ねw
0466現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/23(日) 09:14:52.62ID:ehdjUjVy
>>465

ID:es3Bwx6Y
ヒキコモリ無職無収入の数学科のオチコボレか
哀れだな

http://hissi.org/read.php/math/20200822/ZXMzQnd4Nlk.html
必死チェッカーもどき
数学 > 2020年08月22日 > es3Bwx6Y
ID:es3Bwx6Y
書き込み順位&時間帯一覧
2 位/121 ID中 33件

使用した名前一覧
132人目の素数さん

書き込んだスレッド一覧
純粋・応用数学(含むガロア理論)3
0.99999……は1ではない その11
数学ってネット上の情報だけで独学できるのかね
IUTを読むための用語集資料集スレ
0467132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/23(日) 14:17:11.32ID:7NMituVg
◆yH25M02vWFhP 新たな馬鹿発言

「行列環 Mn(R)で、零因子を含むヤコブソン根基 J(Mn(R))を作って
 商環 Mn(R)/J(Mn(R)) 作れば J(Mn(R)/J(Mn(R))) = {0} が言えて
 零因子を含まない環が、できる」(ドヤ顔)

どんな馬鹿発言もドヤ顔

ホント馬鹿を自覚しない無知かつ無恥ぶりは実にイタイタシイ
0468粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 16:24:53.85ID:EERKJb15
>>352
> 追伸
> おれに対する質問で、コウモリがテレンス・タオの説を知らなかったことは、誤魔化せない
>
> (>>351より)
> ふふ
> これで十分
> どっちが、ぼこぼこにしているか
> 見る人が見れば、丸分かり

残念じゃがこっちは10年前以上の当板でタオの構成を元に今は居ない人と語り合うとるんじゃわ。
あのスレに10年以上前のスレを貼って置いたじゃろ?あれの過去スレを読めば分かるぞ。
アンタこそ今回の丸分かり認定嘘同様、妄想する以外に解釈しる能が無いのがバレバレじゃぞ。

再掲
非超現実数体 かつ 準超実数体 で 0.999…≠1 成る 順序体は 選択的 にも 排反条件 故に 存在『しない』。
もし 非超現実数(の非体構成改築) かつ 準超実数(の非体構成改築) で 0.999…≠1 成る 系が あれば其れは 順序体ではないか または 離散系 である。

何か「AかBか、二択問題ではなく
21世紀の現代数学では、Aもあり、Bもある。つまり、二つの立場を、自由に使い分ければ良い。21世紀の数学は、もっと自由だよ

おっさんらの議論は、古いんだよ」と書けば何でも罷り通ると思い込んどる様じゃが
「選択的にも存在しない」は罷り通らんぞ。
0469粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 16:37:14.39ID:EERKJb15
>>352
本当に何でも「AかBか、二択問題ではなく
21世紀の現代数学では、Aもあり、Bもある。つまり、二つの立場を、自由に使い分ければ良い。21世紀の数学は、もっと自由だよ

おっさんらの議論は、古いんだよ」と書けば何でも罷り通り、「選択的にも存在しない」もんも罷り通る言うなら

非実数 かつ 有理数 で 0.999…≠1 成る 順序体は 選択的 には 排反条件 だが 存在『する』。
とか支離滅裂の度を超えた不条理な世界にしか成らない。

非負整数(零抜き自然数) かつ 非正整数(零抜き自然数*-1) で +0=-0 成る 順序体 は 選択的にも 排反条件 だが 存在 『する』
とか不条理な事も言える世界。もっと言えば

無理数 『かつ』 有理数 で i^2=-1 成る 順序体 は 選択的には排反条件 だが 存在『する』
と、オカルト言える世界にも成る。

タオの主張を誤引用するのも大概にせい。最早、冒涜つまりバカにし過ぎじゃ。
0470粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 16:49:29.77ID:EERKJb15
瀬田氏の言う様に「選択的に公理を選べば如何なる結果も有り得る」と考える人間たちが20世紀には居た

ヒッピー「俺達は仕事をしなくても麻薬をやってもいいんだ。何故なら俺達は『自由だから』。」

「原形を止めず蛆が湧いている。これは新たな生の形に変化したのだ。だから『まだ生きている』理由?『定説です』。」

地獄でさえもない、魑魅魍魎さえも存在しない、六道輪廻から逸脱した外道の世界。無論、仏道に至る事は適わず。

さて?瀬田氏の言う『順序体でない訳でもなく』『離散系でもなく』『0.999…≠1』が成り立つ『準超実数』とは
如何に不条理な存在が成り立つであろうか?
0471132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/23(日) 17:08:21.27ID:7NMituVg
超実数では0.999…≠1、というのと
 実数では0.999…=1、というのは
当然両立する

あたりまえ 数列の同値の基準が違うんだから

単に「ボクちゃんおリコウさん」といいたいだけだろ、あの🐎🦌は
0472粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 18:18:52.17ID:EERKJb15
>>471
タオが構成した「0.999…}9がH桁」は「標準部0.999…超実数部…000000…」つまりイアン流書式で表す所の「0.999…;…000000…」を指しており
其の前の行段落に「0.999…に対応する超実数は0.999…;…999999…であり0.999…;…999000…は0.999…含むどの実数にも対応しない」と記されとるけぇ
「0.999…;…999999…に対し0.999…;…999000…よりも遠い0.Y…;…000000…が0.999…=0.999…;…999999…と等しくなる事は更に無い」し
其れをちゃんと踏まえれば瀬田氏がしきりに引用する『その意味に於いて0.999…≠1』は『0.999…(=0.999…;…999999…)≠1』の事ではなく
『学生が想起しているであろう0.999…}9がH桁=0.999…;…000000…≠1という主張は肯定されるべきです』という意味であり
 そ も そ も タ オ 本 人 の 主 張 で は な く イ ア ン の 主 張 で あ る
事から、タオ本人の主張と嘯く瀬田氏の発言は詐欺と言えるし、イアンの主張にしても「0.999…その物=1」と言っとる訳ではなく
「タオが構成した擬似0.999…≠1」と言っとる事が分かるし、何よりイアンの主張は学生の代弁であり
つまりイアンの言うタオ式0.999…}9がH桁は、実数0.999…=超実数0.99…;…999999…と無限に近きにして非なる超実数0.999…;…000000…の事じゃし
イアン自身が0.999…≠1と思うとる訳ではない。

つまり瀬田氏のWikipediaを元にして主張しとる超実数0.999…≠1説はイアンによる学生達の解釈の弁護に過ぎん論説を
「イアンがタオを当てにして0.999…≠1と言ったから0.999…≠1という超実数もアリなんだ!」と誤解を喚いとるに過ぎない。
実際に>>351のレスを見れば、もろ「イアンがタオを当てにして0.999…≠1と言ったから0.999…≠1という超実数もアリなんだ!」と言うとる。
0473粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 18:29:48.83ID:EERKJb15
安達翁の数学真理教に続き、瀬田氏によるMathSpaceが開宗された。
安達数学真理教 開祖含む信者数2人
「無限小数は数ではない、極限は解ではない」
この宗教の恐い所は理性的直感(原文儘。京大国文科を自称する癖に理性的直観の誤字)で気付かぬ事物は認めない事。

瀬田MathSpace 開祖含む信者数1人
「Aという数理も有ればBという数理も有る」排反条件放任主義
この宗教の恐い所は糞も味噌も一緒な事。
0474現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/23(日) 19:55:31.19ID:ehdjUjVy
>>473
おっさん、スレ違い

「AかBか、二択問題ではなく
21世紀の現代数学では、Aもあり、Bもある。つまり、二つの立場を、自由に使い分ければ良い。21世紀の数学は、もっと自由だよ」

これに反対したいなら、
「テレンス・タオの説は間違っている」って論文書きなよ

おれは、別に、0.999…=1 を否定してはいない
だが、”テレンス・タオ  "0.999…" は 1 に「無限に近い」”もありと思っている
それだけのことよ

>>311より、下記ご参照)
 https://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...#p-%E9%80%B2%E6%95%B0
 0.999... テレンス・タオ  "0.999…" は 1 に「無限に近い」。
 イアン・スチュアートはこの解釈を、「0.999… は 1 よりも『ほんの少しだけ小さい』」という直観を厳密に正当化する「全く合理的な」方法として特徴づけた[23]。

・超一流のテレンスタオがさ、” "0.999…" は 1 に「無限に近い」”という主張は、ちゃんと21世紀の数学の中で正当化できるという(ノンスタでね)
(一流のイアン・スチュアートも、この解釈を、「0.999… は 1 よりも『ほんの少しだけ小さい』」という直観を厳密に正当化する「全く合理的な」方法として特徴づけた[23]という)
・勿論、スタンダードな "0.999…=1"もあり

https://arxiv.org/pdf/1212.5740.pdf
Filters and Ultrafilters in Real Analysis 2012
Max Garcia Mathematics Department California Polytechnic State University

P16
3.2 Finite, Infinitesimal, and Infinitely Large Numbers

3.2.1 Definition (Classification). Let x ∈*R
(a) x is infinitesimal if | x |< ε for all ε ∈ R+. We denote the set of all
infinitesimals by I(*R).
0475粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/23(日) 20:26:35.95ID:EERKJb15
あ。完全に瀬田氏、冗談抜きの正気の本気で、どれが誰の主張か分かっとらんのか。
文学で分かる文章に書き直してやったのに未だに理解できんのか…
もう瀬田氏は大学数学の前に小学から中学に至る迄位の国語を学習し直した方がええわ
0476現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/24(月) 07:32:12.38ID:+oiN9Lqm
おっさん、スレ違い
連続体仮説、下記
20世紀前半まで、連続体仮説を巡って、喧々がくがくの議論があった
20世紀の後半になって、「連続体仮説は証明も反証もできない命題である」ということが明確に証明されてた
いま、喧々がくがくの議論をする人はいない

そういうことだよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B6%9A%E4%BD%93%E4%BB%AE%E8%AA%AC
連続体仮説
(抜粋)
連続体仮説(れんぞくたいかせつ、Continuum Hypothesis, CH)とは、可算濃度と連続体濃度の間には他の濃度が存在しないとする仮説。19世紀にゲオルク・カントールによって提唱された。
現在の数学で用いられる標準的な枠組みのもとでは「連続体仮説は証明も反証もできない命題である」ということが明確に証明されている。
0477現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/24(月) 07:33:06.68ID:+oiN9Lqm
>>476 タイポ訂正

20世紀の後半になって、「連続体仮説は証明も反証もできない命題である」ということが明確に証明されてた
  ↓
20世紀の後半になって、「連続体仮説は証明も反証もできない命題である」ということが明確に証明された

分かると思うが(^^;
0478現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/24(月) 07:43:08.99ID:+oiN9Lqm
>>476 補足

a)0.999...=0
b)0.999...≠0

a)とb)と、両方あるんじゃねと、テレンスタオはいう(下記)
そういうことです

https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
0.999...

This number is equal to 1. In other words, "0.999..." and "1" represent the same number.
(In other systems, 0.999... can have the same meaning, a different definition, or be undefined.)
More generally, every nonzero terminating decimal has two equal representations (for example, 8.32 and 8.31999...), which is a property of all base representations. The utilitarian preference for the terminating decimal representation contributes to the misconception that it is the only representation. For this and other reasons?such as rigorous proofs relying on non-elementary techniques, properties, or disciplines?some people can find the equality sufficiently counterintuitive that they question or reject it. This has been the subject of several studies in mathematics education.

Infinitesimals
The standard definition of the number 0.999... is the limit of the sequence 0.9, 0.99, 0.999, ... A different definition involves what Terry Tao refers to as ultralimit, i.e., the equivalence class [(0.9, 0.99, 0.999, ...)] of this sequence in the ultrapower construction, which is a number that falls short of 1 by an infinitesimal amount.
0479132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 07:52:34.47ID:Z6P5UFQD
>>478
>a)とb)と、両方あるんじゃねと、テレンスタオはいう(下記)
まだ懲りてないのか?おまえはコピペ以外何も喋るな
0480粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 07:58:04.63ID:UFbgwNy8
下手に連続体仮説を喩えに出しとるが、要するに瀬田氏は
準超実数 且つ 順序体 ( に就き自動的に 準超実数体 ) で 非超現実数 の時
 「0.999≠1は証明できるとも反証(⇔0.999…=1の証明)できるとも言えない命題である」 と主張する訳じゃな?
そう主張するなら立場を明確にする意味で当レス鍵括弧を中身丸事、コピペしつつ正式に肯定して見せよ。
0481粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 08:29:23.67ID:UFbgwNy8
>>478
日本語も英語も読めんのか?言うたのはタオ本人じゃのうてイアンて書いてあるじゃろ、と何度、言わせる?
よく読めばイアンも自身が0.999…≠1と思うとる訳じゃのうて学生の弁護で0.999…≠1と書いとるだけで、
其の詳細は0.999…;…000000…≠0.999…;…999000…≠0.999…;…999999…=1と親切に書かれとろうが、
そのコピペの元のWikipediaの本国版にも日本語版にも。何でそう自分に都合良い様に曲解読みするん?
イアンを貶しめたいんか?しかもイアンの発言なのにタオの発言である様に言って、タオも貶めたいんか?

今迄は曲解読み妄想読みで済んだが、イアンの発言を然もタオの発言かの様に吹聴するとか、
幾ら何でも冗談抜きに瀬田氏アンタ、大概にせぇよ?
0482粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 09:02:50.33ID:UFbgwNy8
瀬田氏が挙げた
0.999... - Wikipedia日本語版
https://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...
0.999... - Wikipedia英語版
https://en.wikipedia.org/wiki/0.999...
の中の瀬田氏が抜き出しとるイアンが持ち出したタオの超羃構成「0.999…}9がH桁」は
実数0.999…=超実数0.999…;…999999…と無限に近きにして非なる超実数0.999…;…000000…の事である事が書かれており、其の前の項に確りと
実数0.999…に対応する超実数は0.999…;…999999…で更に0.999…;…999000…は0.999…含むどの実数にも対応しないと記されとる以上
0.999…;…999999…に対し0.999…;…999000…よりも遠い0.999…;…000000…が0.999…=0.999…;…999999…と等しくなる事は、もっと無い事が明確で、
更に繰り返しになるが
 そ も そ も タ オ 本 人 の 主 張 で は な く イ ア ン の 主 張 で あ る 
事、及び
 該 主 張 は イ ア ン に よ る 0.999…≠1 と 主 張 す る 学 生 の 0.999… の 解 釈 弁 護 で あ る
事、及び
 イ ア ン 自 身 の 解 釈 で は な い
事、並びに
 学 生 の 解 釈 す る 0.999… 観 念 の 正 式 な 定 義 付 け で あ り 真 な る 0.999… と は 異 な る 超 実 数 で あ る
事は、分かろうに。流石に此所まで「目に易しく」書けば、例え0.999…≠1派の中学生でも文章の意味は、納得はしないにせよ理解はするじゃろ
此れでも理解できないなら瀬田氏は今までのコピペの9割方は誤解語信誤引用しとる事になる事は
0.999…≠1派の中学生にも明確に分かる。
0483132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 11:54:18.08ID:aGaQFcmR
>流石に此所まで「目に易しく」書けば、例え0.999…≠1派の中学生でも文章の意味は、納得はしないにせよ理解はするじゃろ
いっちゃ悪いが、◆C2UdlLHDRI の文章は関西の方の方言の文体で書いていて解読しにくい。
0484132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 12:07:26.93ID:aGaQFcmR
「抜き出しとる」や「いうとる」といったように「……しとる」という文体は関西の方言。
0485粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 15:52:20.06ID:UFbgwNy8
そこか。「…しとる」じゃのうて「…しよる」か
一時期そうなったんじゃが…所詮、儂ゃあ他所もんなんじゃのう
0486132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 16:42:53.53ID:+FWWsTZp
そういうことじゃなくて、「じゃのうて」だと名古屋弁に近い方言のようで、色々な場所の方言を混ぜて書いている。
あと、「近きにして非なる」という昔のような表現と現代的な表現を混ぜて書いている。
標準的な書き方では、方言を用いるときはどこか一ヶ所だけの方言を用いて書く。
昔の表現と現代的な表現を混ぜては書かない。昔の表現か現代的な表現のどちらか一つに絞って書く。
そのようにして書けば、文章が読み易くなる。
0488132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 17:48:29.54ID:RdW5LUtD
>>480の標準語訳

「要するにセタ君は
 準超実数 且つ 順序体 ( 準超実数体 ) で 非超現実数 の時
 「0.999≠1は証明できるとも反証(⇔0.999…=1の証明)できるとも言えない命題である」
 と主張するんだな?」

ここで蕎麦のいう
「準超実数 且つ 順序体 ( 準超実数体 ) で 非超現実数 の時」
の意味が分らん

当人も全然分かってなくて口から出まかせで書いてるんだろう

私には、こう聞こえた

「セタは白目剥いてこう絶叫した
 「超実数では0.999≠1だ! 
  素人のオレが無条件で神と崇拝するテレンス・タオ様が云ったのだ!
 神は絶対だ!神に間違いはない!」」

馬鹿は論理が理解できないから権威に盲従する
0489132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 17:53:52.69ID:RdW5LUtD
>>481
そこタオとかイアンとかどうでもいいな

要するに実数の公理を否定して超実数の公理を立てたら0.999≠1といってるだけ
コーシーフィルターを否定してウルトラフィルタを採用したら0.999≠1といってるだけ

それ、連続体仮説の非決定性と全然違うな
むしろ、選択公理の下で非可測集合が存在するという話に対して
「選択公理を捨てて決定性公理を使えば実数上の全ての集合がルベーグ可測」
というような話

選択公理を前提した話を否定するのに、選択公理を否定するのは馬鹿素人
(いっとくが、選択公理を否定する決定性公理の無矛盾性とか無関係)
0490132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 17:55:35.07ID:RdW5LUtD
>>482
そもそも蕎麦の超実数理解が間違ってる
超準自然数の桁を考えるから馬鹿になる
そんなもの超実数の定義には出てこない
定義を読め 定義を読まずに妄想したらセタと同じ大馬鹿野郎になるぞ
0491132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 18:03:19.82ID:RdW5LUtD
蕎麦はセタ同様に粗雑な素人のようだ

蕎麦は素人でもわかるライトストーンの超実数が
タオのウルトラフィルターによる超実数と同じだと
勝手に決めつけてるが、実は全然違う

しかもその後のイアン・スチュアートの例とも全然つながってない
(イアン・スチュアートの例はライトストーンとはつながってるようだが確証はない)
0492粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 18:14:00.19ID:UFbgwNy8
>>486-487
あーやっぱり儂には広島弁は無理か、分かった有難う。広島に家を買う計画は無しにしよう、所詮関東人じゃな儂は
今の専務が居なくなっても社風が変わらん様なら今儂が請け持っとるプロジェクトが完遂次第会社辞めよ
0493132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/24(月) 18:15:46.46ID:UFbgwNy8
>>491
そもそも儂は日本語版しか読んどらんし英語マトモに解読できとらん

そんな内容違ったんか
0494粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 18:35:08.30ID:UFbgwNy8
0.999... - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...

やっぱりタオの超羃構成を「タオ自身が解釈し主張した話」と「違う」みたいじゃぞ
タオの「超羃構成をイアンが解釈して主張した」話に「なっとる」みたいじゃぞ国語的に。

>>瀬田氏
おい瀬田氏。瀬田氏は此れをタオ自身が言っとる事にしとるが、其れはイアンはタオの口先・ペン先の立場って言っとる事になるが其れでええんか?
なら、其の主張の裏を取る意味でイアンとタオの交流関係を調べて見せてくれんか?
0495現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/24(月) 18:49:40.66ID:rNo847jr
おっさん、スレ違いだよ
細かい話は、別スレでやってくれ
おれは興味ないんだよね、それ

それに、ここは、IUTスレだよ
なお、安達スレには、適当に殴り込み掛けるからね
悪しからずww(^^;
0496粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 18:51:26.51ID:UFbgwNy8
…んんん?

タオの超羃構成によるもんを0.999…}9がH桁と書いたがちゃんとURL先で見てる人は分かるが
0.999…
 ̄ ̄ ̄ ̄└9がH桁
と書かれており、やはり元来の0.999…ではない

おーい…定義がどうあれHが無限小超実数桁であってもH桁目で止まったら移行原理で0.999…と対応せん様に成るじゃろ…
其れとも英語版は違う書き方されとるんか?

スマホに英語翻訳に面倒じゃの、PCは持ち帰れんしぃ…
瀬田氏がいつだか持ってきてた、Google翻訳より高性能な翻訳サイトはどこ行ったかいな…
椅子でぶち抜かれた時にスマホ壊れてブックマーク飛んどる上に
Chromeのバカちんはブックマーク一覧全項目の引き継ぎに失敗しよったけぇのう。はて、どう読むか
0497現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/24(月) 18:55:02.45ID:rNo847jr
>>476 補足

連続体仮説でいうと
20世紀前半は、連続体仮説が証明できると思っていた人多数
20世紀後半には、連続体仮説が成立するのも、不成立なのも、公理の立て方によるって話に落ち着いたわけ

と、同様に、>>478より
a)0.999...=0
b)0.999...≠0

選択肢a)は、スタンダード
選択肢b)は、ノンスタンダード

それだけのこと
ややこしい議論は不要でしょ、21世紀では
0498粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/24(月) 19:43:05.33ID:UFbgwNy8
日本語版も英語版も殆ど変わらんかったんじゃが。
このページは日本語版にしてはよく纏まっとると言われとった位じゃし。

何じゃ結局、タオの超羃構成を使ってイアンが作って述べた
0.999…}9がH桁=(1-1/10^H) つまり Σ[k=1,H](9/10^H) は
そもそものそもそもが 0.999… と別物じゃったじゃろうが!

> 階数 H の無限大超自然数の位置に最後の 9 がくる超実数 U_H = 0.999…;…999000… はより厳密な不等式 U_H < 1 を満足する。

ほれ見ぃよ!結局タオの超羃構成で得られた数もライトストーン流筆記に起こされとるじゃろうが、ソース元に!
でぇ此のタオの超羃構成でイアンが作った 0.999…;…999000… は、やっぱり移行原理で 0.999…(=0.999…;…999999…) と対応せん奴じゃろうが!

どこをどう読んどったんじゃ本当に!おい!今日の第六天(=他化自在天)魔王・猿MaraオナホしごきPapiyas一石の言い分、振り出しに戻りよったぞ!

おい!今日は大丈夫なんか、しごき?
0499現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/25(火) 11:41:14.75ID:2yNZ8A8t
>>498
スレ違い

だからさ、おっさん

自分の考えを纏めてさ

論文書けよ

タオ、イアン、そして俺様の考え

論文にして発表しなよ

こんなところに落書きしないでさ
0500粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/25(火) 17:36:13.98ID:KFenQVX8
…中学生でさえ分かる事に対して分かってない反応しよる…

どうやら文章に対して意味理解ではなく心象判断で解釈してる様じゃのう
0501132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/25(火) 18:28:35.79ID:LqiSh/C2
テータリンクって何
0502132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/25(火) 19:17:28.10ID:J+/lPr0R
大好きな欅坂が活動休止しますね。
平手友梨奈がいない欅坂は活動する意義がなくなってしまったんでしょうね。
0504現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/25(火) 21:06:33.00ID:SuJQZ9Ih
>>497 補足
(引用開始)
a)0.999...=0
b)0.999...≠0

選択肢a)は、スタンダード
選択肢b)は、ノンスタンダード

それだけのこと
ややこしい議論は不要でしょ、21世紀では
(引用終り)

補足資料下記
熟読下さい(^^
https://en.wikipedia.org/wiki/Infinitesimal
Infinitesimal
(抜粋)
Infinitesimals in teaching
Students easily relate to the intuitive notion of an infinitesimal difference 1-"0.999...",
where "0.999..." differs from its standard meaning as the real number 1,
and is reinterpreted as an infinite terminating extended decimal that is strictly less than 1.[14][15]

DeepL訳(ちょっと手直ししたが)
生徒は直感的に1-"0.999.... "という無限小差の概念を理解することができます。
"0.999.... "は、実数1としての標準的な意味とは異なります。
そして、厳密には1よりも小さい無限終端の拡張10進数として再解釈されます。

14. Ely, Robert (2010). "Nonstandard student conceptions about infinitesimals" (PDF). Journal for Research in Mathematics Education. 41 (2): 117?146. JSTOR 20720128. Archived (PDF) from the original on 2019-05-06.
15. Katz, Karin Usadi; Katz, Mikhail G. (2010). "When is .999... less than1?" (PDF). The Montana Mathematics Enthusiast. 7 (1): 3?30. arXiv:1007.3018. ISSN 1551-3440. Archived from the original (PDF) on 2012-12-07. Retrieved 2012-12-07.

つづく
0505現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/25(火) 21:07:32.65ID:SuJQZ9Ih
>>504
つづき

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E5%B0%8F
無限小
(抜粋)
無限小(むげんしょう、英: infinitesimal)は、測ることができないほど極めて小さい「もの」である。無限小に関して実証的に観察されることは、それらが定量的にいくら小さかろうと、角度や傾きといったある種の性質はそのまま有効であることである[1]。 術語 "infinitesimal" は、17世紀の造語 羅: infinitesimus(もともとは列の「無限番目」の項を意味する言葉)に由来し、これを導入したのは恐らく1670年ごろ、メルカトルかライプニッツである[2]。無限小はライプニッツが連続の法則(英語版)や同質性の超限法則(英語版)などをもとに展開した無限小解析における基本的な材料である。よくある言い方では、無限小対象とは「可能な如何なる測度よりも小さいが零でない対象である」とか「如何なる適当な意味においても零と区別することができないほど極めて小さい」などと説明される。故に形容(動)詞的に「無限小」を用いるときには、それは「極めて小さい」という意味である。このような量が意味を持たせるために、通常は同じ文脈における他の無限小対象と比較をすること(例えば微分商)が求められる。無限個の無限小を足し合わせることで積分が与えられる。

シラクサのアルキメデスは、自身の著書 The Method of Mechanical Theorems(英語版)(『方法』)において不可分の方法と呼ばれる手法を応分に用いて領域の面積や立体の体積を求めた[3]。正式に出版された論文では、アルキメデスは同じ問題を取り尽くし法を用いて証明している。

つづく
0506現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/25(火) 21:10:08.61ID:SuJQZ9Ih
>>505
つづき

ライプニッツによる無限小の利用は、連続の法則(英語版)「有限な数に対して成り立つものは無限な数に対しても成り立ち、逆もまた然り」[* 1]や同質性の超限法則(英語版)(割り当て不能な量を含む式に対して、それを割り当て可能な量のみからなる式で置き換える具体的な指針)というような、経験則的な原理に基づくものであった。
18世紀にはレオンハルト・オイラーやジョゼフ=ルイ・ラグランジュらの数学者たちによって無限小は日常的に使用されていた。オーギュスタン=ルイ・コーシーは自身の著書 Cours d'Analyse(『解析教程』)で、無限小を「連続量」(continuity) ともディラックのデルタ函数の前身的なものとも定義した。
カントールとデデキントがステヴィンの連続体をより抽象的な対象として定義したのと同様に、パウル・デュ・ボア=レーモン(英語版)は函数の増大率に基づく「無限小で豊饒化された連続体」(infinitesimal-enriched continuum) に関する一連の論文を著した。
デュ・ボア=レーモンの業績は、エミール・ボレルとトアルフ・スコーレムの両者に示唆を与えた。ボレルは無限小の増大率に関するコーシーの仕事とデュ・ボア=レーモンの仕事を明示的に結び付けた。
スコーレムは、1934年に最初の算術の超準モデルを発明した。連続の法則および無限小の数学的に厳密な定式化は、1961年にアブラハム・ロビンソンによって達成された(ロビンソンは1948年にエドウィン・ヒューイット(英語版)が、および1955年にイェジー・ウォッシュ(英語版)が成した先駆的研究に基づき超準解析を展開した)。
ロビンソンの超実数 (hyper-reals) は無限小で豊饒化された連続体の厳密な定式化であり、移行原理(英語版)がライプニッツの連続の法則の厳密な定式化である。また、標準部(英語版)はフェルマーの擬等式の方法(英語版) (ad-equality, pseudo-equality) の定式化である。

つづく
0507現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/25(火) 21:10:27.69ID:SuJQZ9Ih
>>506
つづき

ウラジーミル・アーノルドは1990年に以下のように書いている:

Nowadays, when teaching analysis, it is not very popular to talk about infinitesimal quantities. Consequently present-day students are not fully in command of this language. Nevertheless, it is still necessary to have command of it.[4](訳: 今日では、解析学の授業において無限小量について述べることはあまり一般的ではない。その結果、当世の学生はこの言葉づかいに全く習熟していない。にも拘らず、未だにそれを扱うことが必要である)

目次
1 一階の性質
2 無限小を含む数体系
2.1 形式級数体
2.1.1 ローラン級数体
2.1.2 レヴィ-チヴィタ体
2.1.3 超越級数体
2.2 超現実数体
2.3 超実数体
2.4 準超実数体
2.5 二重数環
2.6 滑らかな無限小解析
(引用終り)
以上
0508132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/26(水) 06:05:39.30ID:iiai9c8f
>>504
>a)0.999...=0
>b)0.999...≠0
>選択肢a)は、スタンダード
>選択肢b)は、ノンスタンダード
>それだけのこと

結局ノンがつくかつかないかの違いしか
理解できなかったんですね

>ややこしい議論は不要でしょ

結局コーシーフィルタとウルトラフィルタの違いは
全く理解すらできなかったんですね

◆yH25M02vWFhPは正真正銘の白痴(idiot)ですね
0509132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/26(水) 06:18:00.19ID:iiai9c8f
1.ライトストーンは、
  拡張実数(=超実数)に超自然数で添字付けられた数字列
  0.d_1 d_2 d_3 … ; … d_∞-1 d_∞ d_∞+1 …
  が対応することを示し、また移行原理(英語版) の帰結として
  実数1/3 が 0.333⋯;⋯333⋯ で表されることを示した。
  故に 0.999⋯;⋯999⋯ = 1 である。

2.数 0.999⋯ の標準的な定義は
  0.9, 0.99, 0.999, ⋯
  なる数列の極限というものだが、
  上記と異なる定義として例えばテレンス・タオが超極限 (ultralimit) と呼ぶ
  数列 0.9, 0.99, 0.999, ⋯ の超冪構成に関する同値類 [(0.9, 0.99, 0.999, ⋯)]
  は 1 より無限小だけ小さい。
  上記は、階数である無限大超自然数Hの位置に最後の 9 がくる超実数
  uH = 0.999⋯;⋯999000⋯, として表せ、不等式 uH < 1 を満足する。
  (つまり、2.の数は1.の数とは異なる)

3. 超実数においても、"0.333⋯ ; ⋯000⋯" や "0.999⋯ ; ⋯000⋯" は
  いかなる超実数とも対応しない。
0510132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/26(水) 06:24:23.78ID:iiai9c8f
つまり、0.999…について、
1.超準実数を導入しても如何なる超準自然数桁の値も9となる純無限小数なら1と等しい
2.超準自然数桁に最後の9が来る「超準有限小数」とするなら1より小さい
となる
いかなる超準モデルにおいても0.999…の正当な解釈は1.であるから
0.999…=1 の結論を否定することはできない

こんな基本的なことすら全く理解できなかった
◆yH25M02vWFhPは正真正銘の白痴(idiot)ですね
0511粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/26(水) 07:31:22.77ID:Ph18BIHC
漸っと状況が分かる様になったみたいじゃな、第六天(=他化自在天)魔王・猿MaraオナホしごきPapiyas一石は。
と言うか該引用はコーシーフィルターとウルトラフィルターとの差違が分からんでも読めば分かる事しか書かれとらん。
つまり瀬田氏は長文コピペや長文私見レスする割に、長文読解能力からして欠陥が有る言う事になる。
0513132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/26(水) 10:06:33.38ID:8ae+cQFx
テータリンクって何
0515粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/26(水) 10:55:22.07ID:Ph18BIHC
要するに瀬田氏自らスレ違い
本スレにテンプレ貼れば用済み…かと思いきやテンプレからし、低品質なんで要らない

瀬田氏は数学板のお茶濁し。今回の話も、引用から 0.999…;…000000… が 0.999… に対応しないだけではなく、
タオの超羃構成を基にイアンが作った 0.999…;…999000… も 0.999… に対応しない事、
及び 0.999… に対応し 1 と等しくなるのは唯一 0.999…;…999999… だけである事読み取れない。

故に瀬田氏は自分の主張がイアンの主張と異なる事さえ、散々言われて尚、認識できず、同じ主張をしていると勘違いし続けている。
つくづく、瀬田氏は数学板のお茶濁し。
0516粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/27(木) 06:39:47.09ID:whEq6FB9
実数でも超実数でも準超実数でも 0.999…≠1 としても順序体を維持する為の判定事項

加法結合則の成立性
加法中立元・零元の存在性
加法逆元・反数元の存在性
加法交換則の成立性
乗法結合則の成立性零でない乗法中立元・単位元の存在性
乗法逆元・逆数元の存在性
加法に対する乗法の分配法則の成立性

何れか1つだけでも否ならば順序体には成らない
0517粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/08/27(木) 21:00:26.39ID:whEq6FB9
猿MaraオナホしごきPapiyas一石第六天(=他化自在天)魔王の追認>>508-510を受けて流石に瀬田氏も折れたか。

しーっかし、げに瀬田氏は、数学力だけと違うて国語力もブッ壊れとるんじゃな。矢っ張り専ら心象判断思考だけか。
0518現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/28(金) 07:39:10.26ID:5cMWCMf+
>>512
>IUTしてるのテンプレだけじゃん

鳥無き里のコウモリ
数学ドクターとかプロ数学者の居ない5chで、いばるコウモリ
いま、5chはコウモリの巣になったのです(^^;
0519現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/28(金) 07:46:14.85ID:5cMWCMf+
>>513
>テータリンクって何

下記の”テータ橋梁”でしょ
下記を手がかりに、IUT論文をどぞ
https://ja.ユアペディア/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96
宇宙際タイヒミュラー理論

目次
1 論文について
2 宇宙際について
3 楕円曲線と高さの理論
4 ディオファントス幾何
5 ホッジ=アラケロフ幾何
6 フロベニオイド
7 遠アーベル幾何
8 ホッジ舞台
9 対数殻
10 核性
11 多輻的復元アルゴリズム
12 テート=セミツイスト

ホッジ舞台
まず、初期テータ情報が与えられる。
初期テータ情報とは、
・数体Fの代数的閉包をFで割った剰余体
・F上の楕円曲線X_F
・5以上の素数L
・K上の双曲線
・楕円曲線X_Fのモジュライの体における付値の集合V_mod
・わるい還元をもつ楕円曲線における付値の集合V_mod^bad
の組のことである。

ことなる素数Lや体Fごとに初期テータ情報は無数に存在し、 特殊な添え字の理論によってラベルがつけられる。 テータ橋梁がこのラベルを参考にことなる初期テータ情報の関連付けを行う。 テータ橋梁が関連付けるのはテータ情報から出現する素数ストリップのいくつかの組で、 この射の集まりのことをホッジ舞台とよぶ。
0521現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/28(金) 14:30:12.35ID:GoijW/XC
コウモリを辞任するコウモリがなんか言っているw
0522現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/08/28(金) 14:31:06.81ID:GoijW/XC
>>521 誤変換訂正(^^;

コウモリを辞任するコウモリがなんか言っているw
 ↓
コウモリを自認するコウモリがなんか言っているw
0523132人目の素数さん
垢版 |
2020/08/28(金) 14:40:38.10ID:7ECMd2f7
大阪府立高の元差別教師
真田重雄は特に地獄へ落ちたんだろうな
0524粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/09/01(火) 18:27:24.70ID:Hbfzk2ue
>>499
何じゃ折角、猿MaraオナホしごきPapiyas一石第六天(=他化自在天)魔王も追認指摘したのに意固地に成るか。
Wikipedia日本語版を万々進×16進法表記FFFF万FFFF垓FFFF万FFFF京FFFF万FFFF兆FFFF万FFFF億FFFF万FFFF回、読み直せ。
イアンも 学生解釈0.999…≠1の弁明『代替定義』論説したに過ぎん事も分からんか?
タオ本人に至っては何ら0.999…≠1主張してはいない事が未だ分からんか?

で、自身を『俺様』自惚れ呼称するアンタの論説は『何ら全く定義論説できとらん』事に気付いとるか?
むしろ標準的Archimedes性実数連続体に代え異説的0.999…≠1性実数連続体を構成するなら
アンタじゃのうて儂が既に実現しとる罠。
0525粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/09/01(火) 18:47:16.00ID:Hbfzk2ue
しっかし此の異説1-0.999…≠0性実数連続体、十年掛かってやっとこさ連続性順序体を持たす案が得られたが
然し、依然として標準的Archimedes性実数連続体で既得公知の解析解を新たに得るか傍又、原理的に得られん様に成るじゃろうけぇ
折角、Archimedes性を1-0.999…≠0性に代えても連続性順序体に出来たが、使い物に成らんじゃろうな。
Archimedes性封じの巻き添えで極限(及びタオ流超極限)も封じられとるけぇ
先ずもう[x→0]{sin(x)/x}=1をどうやったら1-0.999…性の上で得られるか、ちと思い浮かばんのう。
[x=0](d/dx){six(x)} も [x=0](d/dx)x も 1 に他ならんのは分かっとるがArchimedes性の巻き添えで極限(及び超極限)も封じられとる云う事は
微分も封じられとる云う事、通行止めじゃ。
0526粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/09/01(火) 19:17:07.36ID:Hbfzk2ue
> 万々進×16進法表記FFFF万FFFF垓FFFF万FFFF京FFFF万FFFF兆FFFF万FFFF億FFFF万FFFF回

万々進表記数を中数と云う。現在の万進表記を下数と云う。
中数16進表記FFFF万FFFF垓FFFF万FFFF京FFFF万FFFF兆FFFF万FFFF億FFFF万FFFF回
=16進法表記FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF回
=16進法表記10000000000000000000000000000000000000000-1
=16進法表記10^18-1
=16^24-1

『上数』に至っては下位単位が繰り返される。
上数16進表記FFFF京FFFF兆FFFF億FFFF万FFFF垓FFFF兆FFFF億FFFF万FFFF京FFFF億FFFF万FFFF兆FFFF万FFFF億FFFF万FFFF
=16進表記FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
=16進表記10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000-1
=16進表記10^7F-1
=16^128-1

予定変更、瀬田氏にはWikipedia日本語版を16^128-1回読み直して頂こう、16^24-1回じゃ足りんな。
脳の中の知識総取っ替えのみじゃ足りん、脳から脊髄を介し全末梢神経に至る迄の知識のみならず根性まで叩き直し。
数学力以前の国語力さえ欠如しとる頭で分からん状態である以上、身体全体で思い知らす必要が有る!!
0527132人目の素数さん
垢版 |
2020/09/01(火) 19:23:28.14ID:2qjbTlF5
2330
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0528粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/09/01(火) 19:29:59.72ID:Hbfzk2ue
Jim体勢以来、表示されん漢字が増えたが垓の上に至っては2ch創設以来ずっと表示されんけぇ仕方ない罠。

体罰無くば分からん人間が根絶されん儘、体罰一切合財禁止された時代…
猿MaraオナホしごきPapiyas第六天(=他自在天)魔王は如何にして暴力手段に代わる指導力を獲得する積もりじゃろう?
0529粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/09/01(火) 20:13:25.66ID:Hbfzk2ue
しもた、瀬田氏意固地レス>>499
猿MaraオナホしごきPapiyas一石第六天(=他化自在天)魔王の追認レス>>508-510の前じゃった
記憶退行の今更苦言喚きを晒したorz
0530現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/10(木) 20:38:39.73ID:5cvoq+AD
タイヒミューラー空間とPSL(2,R) とユークリッド空間と 数論的格子部分群

https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~kfujiwara/
藤原 耕二 math.kyoto-u.ac.jp
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~kfujiwara/gromov.pdf
解説記事
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~kfujiwara/gromov.pdf
2004年2月, 数学セミナー 2004年3月号. 「グロモフ」, 11p. pdf 2003.12.21
(P8に、タイヒミューラー空間とPSL(2,R) とユークリッド空間と 数論的格子部分群の話がある)
この記事は、https://www.nippyo.co.jp/shop/book/3161.html
現代幾何学の流れ 日本評論社 砂田利一 編 発刊年月 2007.10
「グロモフ 幾何学的群論/藤原耕二」と同じ内容である

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku/68/2/68_0682113/_pdf/-char/ja
論 説 擬ツリーへの群作用の構成と応用 藤 原 耕 二 - J-Stage 数学 2016年4月
P115 タイヒミューラー空間
0531現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/10(木) 22:46:47.47ID:5cvoq+AD
>>530 追加

下記 川平 友規”12 ベアス埋め込み”
”タ空間が複素 3g - 3 次元空間の有界領域内に埋め込めること(ベアス埋め込み)”
ここ、>>530の藤原 耕二では、Rで6g - 6次元ユークリッド空間として書かれています
(参考)
http://www.math.titech.ac.jp/~kawahira/courses/11S-tokuron2.pdf
複素解析特論I(つづき)
タイヒミュラー空間と複素力学系への応用
川平 友規
平成 24 年 9 月 21 日

9.5 タイヒミュラー空間の定義
いよいよ,「リーマン面 S のタイヒミュラー空間」を定義する.とりあえず,形式的に定義を済ま
せてしまおう.
S とそのアトラス A を固定する.つぎに,別のリーマン面 R で,S からの向きを保つ擬等角写像
f : S → R が存在するようなもの全体を考える.もう少し形式的に,そのような f と R のペアとし
て (R, f) の形のもの全体を考えるのである.この写像 f をマーキング (marking) と呼び,(R, f) を
マークされたリーマン面 (marked Riemann surface) と呼ぶ.
その全体の集合に,次の同値関係を考えよう:
定義(タイヒミュラー同値). (R1, f1)^T
(R2, f2):←⇒ f2 ◯ f-11: R1 → R2 とホモトピックな等角同相写像 h : R1 → R2 が存在する.
このとき,同値類の集合
T(S) = {(R, f)}/^T
を S のタイヒミュラー空間 (Teichm¨uller space) と呼ぶ.
このように定義を与えられても,大概の人にとっては意味不明であろう.

たとえば,次のような疑問点が生じる:
・ なぜ擬等角写像の同値類なのか?同相写像や C∞ じゃだめなのか?
・ なぜホモトピーによる同値類を考えるのか?
・ そもそも,等角同相写像が存在するということが,なぜ分類の基準とされるのか?
・ 現時点では,T(S) はただの「商集合」である.これがいかにして「空間」となるのか?すなわち位相は?
これらの疑問に,納得できる答を(われわれなりに)与えていこう.

つづく
0532現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/10(木) 22:47:13.11ID:5cvoq+AD
>>531

つづき

10 タイヒミュラー空間とモジュライ空間
今回の目標は次の 2 点である:
・ モジュライ空間を定義し,タイヒミュラー空間との関係を明らかにすること.
・ これらの空間の具体例として,トーラスのタ空間とモ空間について概説すること.
タイヒミュラー空間論の源流は「リーマンのモジュライの問題」にあるらしい.

よくわからない定義に出くわしたとき,
・ 無批判的に記憶して,その先はすべて論理で処理する人
・ その意味を自分なりに咀嚼し終わるまで,立ち止まって考えつづける人
のふたつのタイプの人がいる.ただしこれらは極端な例であって,ほとんどの人は両者の中間であ
る.

10.2 モジュラー群,あるいは写像類群
では同一のリーマン面にかんするタ空間の元 [R, f1] と [R, f2] において,マーキングの違いは何
を意味するのであろうか?それは「服の着方の違い」ではあろうが,もうすこし数学的に記述してみ
よう.

10.3 アトラスの分類とタイヒミュラー空間

10.4 トーラスのタイヒミュラー空間
タ空間の具体例として,トーラスのそれが上半平面
H := {x + yi ∈ C : y > 0}
と同一視できることについて概説しよう.15

トーラスのモジュライ空間. トーラスの場合,例外的にモジュライ空間を記述するほうが格段にやさしい:

つづく
0533現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/10(木) 22:47:33.10ID:5cvoq+AD
>>532
つづき

12 ベアス埋め込み
今回の目標は次を概説することである:
・ タ空間が複素 3g - 3 次元空間の有界領域内に埋め込めること(ベアス埋め込み)
・ タ空間に複素構造が入ること

13.2 アファイン・ストレッチ

ヨコ方向に 1 + k 倍に伸ばし,タテ方向に 1 - k 倍に縮めるような作用である.
この変形は -1 倍しても定数を足しても同じであるから,q-座標特有の多価性について気にしなくて
もよい.また,「ヨコ線の束」と「タテ線の束」(葉層構造)をそれぞれ保存する.

図 3: ヨコ・タテへの伸縮.位数 1 の零点の周りでは右図のようになる.
この変形を用いると,リーマン面 (S, A) の変形を与えることが出来る.直感的にはリーマン面全
体を「ヨコ線」方向に一様に引き伸ばし,「タテ線」方向に一様に縮めるわけだから,これまた筋肉
の伸縮によく似たものがイメージできる.
(引用終り)
以上
0534現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/10(木) 22:52:32.99ID:5cvoq+AD
>>531 補足

http://www.math.titech.ac.jp/~kawahira/courses.html
川平 友規
http://www.math.titech.ac.jp/~kawahira/courses/11S-tokuron.html
複素解析特論 I (2011年度前期・火3・理1-453,川平 友規)

シラバスおよび講義ノートはこちらです:
http://www.math.titech.ac.jp/~kawahira/courses/11S-tokuron.pdf
(第1〜6回) /
http://www.math.titech.ac.jp/~kawahira/courses/11S-tokuron2.pdf
(第7回〜第13回)
0535現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/09/12(土) 10:38:57.72ID:cnqeiEp4
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 48
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592119272/868
868 名前:現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 投稿日:2020/09/12(土) 10:37:12.93 ID:cnqeiEp4
下記の”PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY - 復元
Online Seminar - Algebraic & Arithmetic Geometry”は、結構良いと思う(私には読めないが、なんとなくね(^^ )

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
Research Institute for Mathematical Sciences - Kyoto University, Japan
PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY - 復元
Online Seminar - Algebraic & Arithmetic Geometry
Laboratoire Paul Painleve - Universite de Lille, France
Version 1 - ε? - 09/10/2020

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-references.html
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
Org.: Collas (RIMS); Debes, Fresse (Lille).

The Programme of the seminar contains a selection of ~30 references with respect to (1) Diophantine Geometry, (2) IUT Geometry, and (3) Anabelian Geometry. We indicate some links towards the key opuses as well as some complementary notes and proceedings.
0536現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/17(土) 10:25:45.84ID:02Kfs2KS
メモ
https://afst.centre-mersenne.org/item/?id=AFST_2009_6_18_S2_5_0
https://afst.centre-mersenne.org/article/AFST_2009_6_18_S2_5_0.pdf
The Way to the Proof of Fermat’s Last Theorem
Gerhard Frey
Annales de la Faculte des sciences de Toulouse : Mathematiques, Serie 6, Tome 18 (2009) no. S2, pp. 5-23.

http://backup.itsoc.org/review/05pl1.pdf
The Way to the Proof of Fermat ’s Last Theorem Gerhard Frey
1This paper is based on a talk at the ISIT meeting 1997. The author wants to thank the organizers for the invitation and the warm hospitality
0537ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 12:01:32.25ID:QjI40yYH
>よくわからない定義に出くわしたとき,

幕府クン(=慶喜クン)
「わけわからない発言で煙に巻いて誤魔化す」

数学に興味ないくせに、わかった風な顔をしたがるペテン師の態度ですねw
0538現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/17(土) 16:31:00.47ID:02Kfs2KS
下記、Goldfeld, Modular forms, elliptic curves, and the ABC-conjecture が、なかなか良いね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%AD%E4%BA%88%E6%83%B3
スピロ予想

脚注
3^ D. Goldfeld, Modular forms, elliptic curves, and the ABC-conjecture.
http://www.math.columbia.edu/~goldfeld/
DORIAN GOLDFELD
http://www.math.columbia.edu/~goldfeld/Papers.html
Selected Publications of Dorian Goldfeld
http://www.math.columbia.edu/~goldfeld/ABC-Conjecture.pdf
Modular Forms, Elliptic Curves, and the ABC Conjecture, (2003) pdf

§1. The ABC-Conjecture.
The ABC-conjecture was first formulated by David Masser and Joseph Osterl´e (see
[Ost]) in 1985. Curiously, although this conjecture could have been formulated in the
last century, its discovery was based on modern research in the theory of function fields
and elliptic curves, which suggests that it is a statement about ramification in arithmetic
algebraic geometry. The ABC-conjecture seems connected with many diverse and well
known problems in number theory and always seems to lie on the boundary of what is
known and what is unknown. We hope to elucidate the beautiful connections between
elliptic curves, modular forms and the ABC-conjecture.
Conjecture (ABC). Let A, B, C be non-zero, pairwise relatively prime, rational integers
satisfying A + B + C = 0. Define
N = Πp|ABC p
to be the squarefree part of ABC. Then for every ε > 0, there exists κ(ε) > 0 such that
max(|A|, |B|, |C|) < κ(ε)N1+ε.
A weaker version of the ABC-conjecture (with the same notation as above) may be given
as follows.
Conjecture (ABC) (weak). For every ε > 0, there exists κ(ε) > 0 such that
|ABC| 1/3 < κ(ε)N1+ε.

つづく
0539現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/17(土) 16:31:24.91ID:02Kfs2KS
>>538
つづき

P7
§4. Conjectures which are equivalent to ABC.

Conjecture. (Szpiro, 1981) Let E be an elliptic curve over Q which is a global minimal
model with discriminant Δ and conductor N. Then for every ε > 0, there exists κ(ε) > 0
such that
Δ < κ(ε)N6+ε. We show that Szpiro’s conjecture above is equivalent to the weak ABC-conjecture.
Let
A, B, C be coprime integers satisfying A + B + C = 0 and ABC 6= 0. Set N = Πp|ABCp.
Consider the Frey-Hellegouarch curve
EA,B : y2 = x(x - A)(x + B). A minimal model for EA,B has discriminant (ABC)2・ 2-s and conductor N ・ 2-t for
certain absolutely bounded integers s, t, (see Frey [F1]). Plugging this data into Szpiro’s
conjecture immediately shows the equivalence.

[F1] FREY, G., Links between stable elliptic curves and certain diophantine equations,
Annales Universiatis Saraviensis, Vol 1, No. 1 (1986), 1-39.
[F2] FREY, G., Links between elliptic curves and solutions of A-B=C, Journal of the
Indian Math. Soc. 51 (1987), 117-145.
(引用終り)
以上
0540ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:23:37.39ID:QjI40yYH
>>538
モジュラー形式も楕円曲線も理解できないシロウトには無縁だね

コピペしても無駄じゃね?
0541ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:28:33.68ID:QjI40yYH
薩長が武力倒幕路線に進むことを予期した慶喜は、
慶応3年(1867年)10月14日、政権返上を明治天皇に奏上し、
翌日勅許された(大政奉還)。
従来の通説的見解によれば、慶喜は当時の朝廷に行政能力がないと判断し、
列侯会議を主導する形での徳川政権存続を模索していたとされる。
慶喜は緊迫する政治情勢下で内乱の発生を深く懸念しており、
大政奉還による政治体制の再編はその打開策であった。
0542132人目の素数さん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:29:40.53ID:QjI40yYH
大政奉還後の政治体制については諸侯会議によって定められるはずであったが、
12月、薩摩藩らは政変を起こし朝廷を制圧し慶喜を排除して新政府樹立を宣言(王政復古)。
会議において「慶喜の辞官(内大臣辞職)納地(幕府領奉納)」が決定する。
慶喜は衝突を避けるべく会津・桑名藩兵とともに大坂城に退去し、
諸外国の公使らを集めて自身の正当性を主張した。
慶喜は越前藩・土佐藩に運動して辞官納地を温和な形とし、
年末には自身の議定就任(新政府への参画)がほぼ確定する。
0543ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:31:27.22ID:QjI40yYH
しかし、翌・慶応4年(1868年)
西郷隆盛の手段を選ばぬ挑発に部下を抑えることができなかった慶喜は、
会津・桑名藩兵とともに京都に向け進軍し、薩摩藩兵らとの武力衝突に至る。
1月3日に勃発した鳥羽・伏見の戦いにおいて旧幕府軍が敗退し
形勢不利になったと見るや、
まだ兵力を十分に保持しているにもかかわらず、
自らが指揮する旧幕府軍の兵に
「千兵が最後の一兵になろうとも決して退いてはならぬ」
と厳命する一方、自分は陣中に伴った側近や妾、老中の板倉勝静と酒井忠惇、
会津藩主松平容保、桑名藩主松平定敬らと共に開陽丸で江戸に退却した。
なお、この時、開陽丸艦長の榎本武揚には江戸への退却を伝えず、
武揚は戦地に置き去りにされた。
0544ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:32:47.08ID:QjI40yYH
勝利の可能性が十分あったにもかかわらず、
慶喜がこのような敵前逃亡にも等しい行動をとった動機については幾つかの説がある。
近年の研究では、慶喜政権が天皇の権威を掌中に収め、
それに依拠することによってのみ成立していた政権であったとし、
それを他勢力に譲り渡した時点で彼の政治生命は潰え、
一連の行動につながったとする説が提唱されている。
また、薩摩を討つ覚悟はあっても、朝敵の汚名を恐れて
天皇(を擁した官軍)に対峙する覚悟が無かったとする説もある。
『昔夢会筆記』によれば、水戸徳川家には徳川光圀以来の
「朝廷と幕府にもし争いが起きた場合、幕府に背いても朝廷に弓を引いてはならない」
という旨の家訓があったという。
0545ぷっちゃん
垢版 |
2020/10/17(土) 17:34:36.65ID:QjI40yYH
しかし、結局のところ慶喜を朝敵とする追討令が正式に下り、
東征大総督・有栖川宮熾仁親王に率いられた新政府軍が東征を開始する。
慶喜は、小栗忠順を初めとする抗戦派を抑えて朝廷への恭順を主張する。
2月には勝海舟に事態収拾を一任して
自らは上野の寛永寺大慈院において謹慎する。
また、徳川宗家の家督は養子である田安亀之助(後の徳川家達)に譲ることになった。

江戸総攻撃の前に行なわれた勝と新政府軍参謀西郷隆盛との交渉により、
江戸城は4月11日に新政府軍に明け渡された。
彰義隊や旧幕臣の暴発を恐れた慶喜は
4月11日午前3時に寛永寺大慈院を出て水戸へ向かった。
水戸では弘道館の至善堂にて引き続き謹慎した後、
7月に徳川家が駿府に移封されると、慶喜も駿河の宝台院に移って謹慎した。
これにより、徳川家による政権は幕を閉じた。
0546132人目の素数さん
垢版 |
2020/10/18(日) 14:26:59.10ID:ufbJ1e15
フロべニオイドって自然な定義なのか?
0547現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/18(日) 19:38:34.42ID:ZLSkSSTT
メモ貼る
https://stacks.math.columbia.edu/bibliography
The Stacks project
Table of contentsBibliography
(抜粋)
Grothendieck, A., Standard conjectures on algebraic cycles
Grothendieck, Alexander, Cohomologie locale des faisceaux coherents et theoremes de Lefschetz locaux et globaux (SGA 2)
Grothendieck, Alexander, Fondements de la geometrie algebrique
Grothendieck, Alexander, La theorie des classes de Chern
Grothendieck, Alexander, Revetements etales et groupe fondamental (SGA 1)
Grothendieck, Alexander, Sur quelques points d'algebre homologique
Grothendieck, Alexander, Technique de descente et theoremes d'existence en geometrie algebrique. I. Generalites. Descente par morphismes fidelement plats
Grothendieck, Alexander, Technique de descente et theoremes d'existence en geometrie algebrique. II. Le theoreme d'existence en theorie formelle des modules
Grothendieck, Alexander, Techniques de construction et theoremes d'existence en geometrie algebrique. III. Preschemas quotients
Grothendieck, Alexander, Techniques de construction et theoremes d'existence en geometrie algebrique. IV. Les schemas de Hilbert
Grothendieck, Alexander and Dieudonne, Jean, Elements de geometrie algebrique I
Grothendieck, Alexander and Dieudonne, Jean, Elements de geometrie algebrique I
Grothendieck, Alexander and Dieudonne, Jean, Elements de geometrie algebrique II
Grothendieck, Alexander and Murre, Jacob P., The tame fundamental group of a formal neighbourhood of a divisor with normal crossings on a scheme
Grothendieck, Alexander and Raynaud, Michel and Rim, Dock Sang, Groupes de monodromie en geometrie algebrique. I
Grothendieck, Alexandre, Seminaire de geometrie algebrique du Bois-Marie 1965-66, Cohomologie l-adique et fonctions L, SGA5
0548現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/18(日) 19:51:52.82ID:ZLSkSSTT
>>546
>フロべニオイドって自然な定義なのか?

さあ?
下記の星裕一郎を読んでみて(^^

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244783
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) 星裕一郎

§ 0. 序
本稿執筆の際に心掛けたこととして, 以下の 2 点があります.
(a) その段階その段階
で直面する問題を明示的に述べて, そして, 宇宙際 Teichm¨uller 理論におけるその問題の
解決の方法を説明することで, (たとえ説明に多少の遠回りや重複, 脱線などが生じたとし
ても) 宇宙際 Teichm¨uller 理論で行われている様々な議論, 及び, そこに登場する様々な概
念が, “自然なもの”, “必要なもの” であることを, 可能な限り明らかにするように努めま
した.
(b) 宇宙際 Teichm¨uller 理論にはたくさんの “新しい考え方” が登場します. それ
ら (の少なくともいくつか) は決して難しいものではないのですが, その “新奇性” によっ
て, そういった考え方に対する理解への努力が放棄される, という事態が発生しているの
かもしれないと思います. そこで, たとえ非常に初等的なものであっても, いくつもの例
を挙げることで, そのような新しい考え方の新奇性のみによる議論からの脱落を生じさせ
ないように努めました.

つづく
0549現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/18(日) 19:52:15.49ID:ZLSkSSTT
>>548
つづき

§ 2. フロベニオイドの円分剛性同型

次に, 位相群作用付きモノイド Gk → OΔk
の同型物 G → M を考察しましょう. この
データ G → M は, フロベニオイド (Frobenioid - cf. [6], Definition 1.3) と呼ばれ
る数学的対象のある一例と等価なデータとなっています. こういったフロベニオイド (の
ある一例と等価なデータ - 簡単のため, 以下, もうこれをフロベニオイドと言い切っ
てしまいますが) が与えられたとき, その “G” の部分を エタール的 (´etale-like - cf.,
e.g., [6], Introduction, §I4) 部分と呼び, そして, その上, “M” の部分を Frobenius 的
(Frobenius-like - cf., e.g., [6], Introduction, §I4) 部分と呼びます. (この場合の) エ
タール的部分は, 位相群で, 出自は Galois 群ですから, つまり, “対称性” であり, 感覚と
しては “質量のない”, “実体のない” (すなわち, “夢のような”, “仮想的な”) 対象です. 一
方, (この場合の) Frobenius 的部分は, 位相モノイドで, 出自は適当な数の集まりですから,
感覚としては “質量のある”, “実体を持つ” (すなわち, “現実に存在する”, “実在する”) 対
象です.
(引用終り)
以上
0551現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/18(日) 23:23:52.09ID:ZLSkSSTT
洗脳ないでしょ
0552現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 08:05:00.47ID:V6fYxSC9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1600350445/531-532 IUT と ABC予想 (応援スレ) 49
下記、Fig. 1 PDF中に図があるけど、IUT読む人は頭に入れておくのが良いと思う(^^
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY - 復元
Online Seminar - Algebraic & Arithmetic Geometry
Laboratoire Paul Painleve - Universite de Lille, France

P3
Modus Operandi & Leitfaden. As a new geometry, the essence of Mochizuki’s IUT is to introduce
a new semiotic system - formalism, terminology, and their interactions - that can be unsettling at first.
This programme proposes a 3 layers approach with precise references, examples, and analogies.
Because IUT discovery also benefits from a non-linear and spiralling approach, we provide further
indications for an independent wandering: Mochizuki recommends to start with the introductory [Alien] -
young arithmetic-geometers can also consult [Fes15] for a shorter overview. We also recommend to begin
with §Intro - §3.6-7 ibid. for a direct encounter with IUT’s semiotic, then to follow one’s own topics of
interest according to Fig. 1, which also indicates some topic-wise references as entry-points - [EtTh],
[GenEll], etc. Within the “canon” [IUTChI]-[IUTChIV], our recommendation is to start with [IUTChIII]
§Introduction. Intuition of the reader can further rely on the strongly consistent terminology of IUT -
e.g. Frobenioid, mono-anabelian transport, arithmetic analytic.

Fig. 1. IUT, Topics & References as potential entry points.
● Diophantine: Heights, Faltings’ isogenies & Abc.
● Anabelian: Mono-anabelian reconstruction & Tripodal transports.
● Geometry: Multiradiality, Coricity & Arithmetic Analyticity vs Holomorphicity.
● Categorical: Frobenioids, Anabelioid, Prime Strips & Hodge Theaters.
● Meta-Abelian 略
つづく
0553現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 08:05:38.83ID:V6fYxSC9
>>552
つづき

※ We have also found the synthetic and selfcontent [Yam17] to be particularly helpful as a bridge between [Alien] and the “canon”.

※ Hodge-Arakelov and p-adic Teichmuller theories stand as important models for IUT, which also relies on key
categorical constructions - e.g. Frobenioids and anabelioids. These aspects are not included in this programme
- we refer to [Alien] and the canon for references - they can be the object of additional talks by specialists.
以上
0554現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 08:06:28.04ID:V6fYxSC9
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1600350445/541 IUT と ABC予想 (応援スレ) 49

>※ We have also found the synthetic and selfcontent [Yam17] to be particularly helpful as a bridge between [Alien] and the “canon”.

“canon”:(正典) IUT論文1〜4 みたいだね(^^;

(参考)
https://ejje.weblio.jp/content/canon
canonとは weblio
主な意味
教会法、教会法令集、(倫理・芸術上の)規範、規準、(聖書外典 に対して)正典

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY - 復元
Online Seminar - Algebraic & Arithmetic Geometry
Laboratoire Paul Painleve - Universite de Lille, France
(抜粋)
P2
※ In order to keep the length of this guide (incl. 〜 25 tables, figures, and diagrams) strictly shorter than the IUT corpus
- 〜 1200 pages with a piece of anabelian geometry, 〜 675 pages for the canon, and 〜 170 pages for the introductory [Alien]
- some details have been omitted, some approximations were made; they should be negligible for our goal. Content will be
updated according to the progress of the seminar, see version and date.

P3
Within the “canon” [IUTChI]-[IUTChIV], our recommendation is to start with [IUTChIII]
§Introduction. Intuition of the reader can further rely on the strongly consistent terminology of IUT -
e.g. Frobenioid, mono-anabelian transport, arithmetic analytic.

※ Hodge-Arakelov and p-adic Teichmuller theories stand as important models for IUT, which also relies on key
categorical constructions - e.g. Frobenioids and anabelioids. These aspects are not included in this programme
- we refer to [Alien] and the canon for references - they can be the object of additional talks by specialists.

つづく
0555現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 08:07:05.29ID:V6fYxSC9
>>554
つづき
>※ We have also found the synthetic and selfcontent [Yam17] to be particularly helpful as a bridge between [Alien] and the “canon”.

そうか、この[Alien]っていうのが、重要な論文なんだね〜(^^
P4
[Alien]:
[Alien] S. Mochizuki, “The mathematics of mutually alien copies: From Gaussian integrals to Inter-universal
Teichmuller theory,” RIMS Preprint no. 1854, 169p. Jul. 2016, Eprint available on-line.

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
望月 論文

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Alien%20Copies,%20Gaussians,%20and%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
[7] The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to Inter-universal Teichmuller Theory. PDF
  NEW !! (2020-04-04)

Abstract
Inter-universal Teichm¨uller theory may be described as a construction of certain
canonical deformations of the ring structure of a number field
equipped with certain auxiliary data, which includes an elliptic curve over the number field
and a prime number ? 5. In the present paper, we survey this theory by focusing on the
rich analogies between this theory and the classical computation of the Gaussian integral.
The main common features that underlie these analogies may be summarized as follows:
・ the introduction of two mutually alien copies of the object of interest;
・ the computation of the effect -i.e., on the two mutually alien copies of the object of interest -of two-dimensional changes of coordinates by considering the effect on infinitesimals;

つづく
0556現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 08:07:21.50ID:V6fYxSC9
>>555
つづき

・ the passage from planar cartesian to polar coordinates and the resulting splitting, or decoupling, into radial -i.e., in more abstract valuation-theoretic terminology, “value group” -and angular -i.e., in more abstract valuation-theoretic terminology, “unit group” -portions;
・ the straightforward evaluation of the radial portion by applying the quadraticity of the exponent of the Gaussian distribution;
・ the straightforward evaluation of the angular portion by considering the metric geometry of the group of units determined by a suitable version of the natural logarithm function.

[Here, the intended sense of the descriptive “alien” is that of its original Latin root, i.e., a
sense of abstract, tautological “otherness”.] After reviewing the classical computation
of the Gaussian integral, we give a detailed survey of inter-universal Teichm¨uller theory by
concentrating on the common features listed above. The paper concludes with a discussion
of various historical aspects of the mathematics that appears in inter-universal Teichm¨uller theory.
(引用終り)
以上
0557132人目の素数さん
垢版 |
2020/10/20(火) 16:18:17.10ID:8nlx/Wj4
>>552
>頭に入れておくのが良い

ガロア理論どころかガウスの「整数論」すら
読んでも一字一句理解できない素人のアタマには
どう押し込んでも入らないよ
0558現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 17:30:57.91ID:lsCoo7pb
自分のことを言っているのか?
いや、もちろん、俺には分からんよ
なにせ、何年か前だが、ブライアンコンラッドとキランケドラヤが(下記)、IUTが分からん・読めない と言っていんだからね

そんなものが、簡単に分かるとは思わないけど、
読める範囲で読めばいいんでない?(^^;
お話としてね。数学ではなく、この人の良いたことは、何かな?ってね

おサルの間違いは、数学の定義から読もうとすることだよ。それだと、一歩も前に進めないじゃんか! あなたにはねwww
そんな読み方は、おサルには、無理だよ
だって、あんた、ブライアンコンラッドやキランケドラヤの足元にも及ばないじゃん、数学レベルがよ〜ww(^^;

https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Conrad
Brian Conrad
Brian Conrad (born November 20, 1970), is an American mathematician and number theorist, working at Stanford University. Previously, he taught at the University of Michigan and at Columbia University.
Conrad and others proved the modularity theorem, also known as the Taniyama-Shimura Conjecture. He proved this in 1999 with Christophe Breuil, Fred Diamond and Richard Taylor, while holding a joint postdoctoral position at Harvard University and the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kiran_Kedlaya
Kiran Sridhara Kedlaya (/?k?r?n ??ri?d?r k?d?l??j?/;[2] born July 1974) is an Indian American mathematician. He currently is a Professor of Mathematics and the Stefan E. Warschawski Chair in Mathematics[3] at the University of California, San Diego.
0559現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 17:34:00.99ID:lsCoo7pb
>>558 誤変換タイポ訂正

お話としてね。数学ではなく、この人の良いたことは、何かな?ってね
  ↓
お話としてね。数学ではなく、この人の言いたいことは、何かな?ってね
0561現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 18:44:47.50ID:lsCoo7pb
で?
あんたのレベルは?w
0562現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP
垢版 |
2020/10/20(火) 18:46:13.11ID:lsCoo7pb
まあ、レベルの証明できないよね、自分のこと
出来るわけないわな
自分のレベルwww
0563132人目の素数さん
垢版 |
2020/10/20(火) 18:49:24.27ID:iwGwESS8
コピペの限界はオリジナルが間違っていてもそれに気が付かないということ……!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています